Kryteria oceny

Procedura oceny wniosków
kryteria kwalifikowalności projektów i kryteria
oceny
Aleksander Kędra
Dyrekcja Generalna ds. Badań
Naukowych
Komisja Europejska
[email protected]
Przygotowanie wniosku
Guide for
Applicants
Kryteria
kwalifikowalności
Marie Curie Actions
Otwarte na wszystkie dziedziny badań (bottom-up
approach)
Kryteria oceny:
S&T quality
Training/Transfer of Knowledge
Implementation
Impact
Mobilność międzysektorowa i międzynarodowa
Środki głównie na wynagrodzenia personelu
Ocena wniosków
Kryteria kwalifikowalności wniosku
Działania kwalifikowane i
niekwalifikowane
Kryteria oceny działań
Uczestnicy
Przynajmniej 1 partner nie-komercyjny
Przynajmniej 1 partner komercyjny
Sektor niekomercyjny
Uniwersytety/centra i instytuty naukowe
Organizacje non-profit i pozarzą
ądowe
Organizacje mię
ędzynarodowe o znaczeniu europejskim
Wspólnotowe Centrum Badawcze JRC
Organizacje mię
ędzynarodowe (WHO, UNESCO)
Sektor Komercyjny
Przedsię
ębiorstwa (MŚ
ŚP, spin-off, nowe)
Inne organizacje, jeś
śli uzyskują
ą wię
ększość
ść dochodów z
działłalnoś
ści gospodarczej
Uczestnicy
Przynajmniej 2 róŜne kraje członkowskie UE
lub państwa stowarzyszone
•
•
EU Member States (MS): EU27
Associated Countries (AC): Switzerland, Israel,
Norway, Iceland, Liechtenstein, Turkey, Croatia,
FYROM, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia.
•
International Cooperation Partner Countries
(ICPC)
• Other Third Countries (OTC): US, Canada, Japan,
South Korea, Singapore, Australia, New Zealand.
Personel
Wymiana
Personel badawczy i techniczny
Mobilność międzysektorowa
Głównie mobilność międzynarodowa
Na okres 2-24 miesięcy
StaŜ pracy – minimum 12 miesięcy
Okres reintegracyjny – 1 rok
Rekrutacja
Doświadczeni naukowcy (4 lata staŜu lub
doktorat)
Na okres 12-24 miesięcy
Kryteria oceny:
S&T Quality
S&T objectives of the research programme, including in terms of
intersectorial issues.
Scientific quality of the joint collaborative research programme.
Appropriateness of research methodology.
Originality and innovative aspects of the research programme.
Knowledge of the state-of-the-art
Waga 25%
Próg = 3
Kryteria oceny:
Transfer of Knowledge
Quality of the transfer of knowledge programme. Consistency
with the research programme.
Importance of the transfer of knowledge in terms of
intersectoral issues.
Adequacy of the role of researchers exchanged and recruited
from outside the partnership with respect to the transfer of
knowledge programme.
Waga 20%
Próg = 3
Kryteria oceny:
Implementation
Capacities (expertise/ human resources/ facilities/ infrastructures) to
achieve the research and exchange of know-how and experience.
Fit between capacity of host and size of support requested.
Adequate exploitation of complementarities and synergies among
partners in terms of transfer of knowledge.
Appropriateness of management plans (recruitment strategy, IPR
strategy, demarcation of responsibilities, rules for decision making,
etc.).
How essential is non-ICPC Third Country participation, if any, to the
objectives of the research training programme".
Waga 25%
Próg = 3
Kryteria oceny:
Impact
Provision to develop new intersectorial and lasting
collaboration
Strategy for the dissemination and facilitation of sharing of
knowledge and culture between the participants and external
researchers (including international workshops, training
events).
Extent to which SMEs contribute to the project.
In case of SME participation: adequacy of the available
infrastructures for the performance of the project. In case
extra equipment is requested, necessity and justification in
the context of the partnership.
Waga 30%
Kryteria oceny:
Punktacja
Cannot be improved
High degree of agreement among evaluators
Some very good points, Good overall with respect
to the criteria, certain improvement possible
Some good points and some weaknesses.
Fair overall with respect to criteria
Notable weaknesses in relation to the criterion
5
4
3
2
Excellent
4.9
4.0
3.9
3.0
2.9
2.0
Poorly presented, confusing information or poor
technical content
Fails to address criteria or missing
information
1
0
Good
Fair
Poor
1.9
1.0
Very poor
Kryteria oceny:
Wyniki
Min
Max
Średnia Mediana
Całość
9.5
92.5
71
76
S&T quality
1.0
4.7
3.6
3.9
Transfer of
knowledge
Implementation
0.5
4.8
3.5
3.8
0.5
4.8
3.5
3.6
Impact
0.0
4.8
3.6
3.8
Kwestie etyczne
dodatkowa ocena kwestii etycznych
(Ethical Review)
Jeśli:
• Dziedzina badan lub działanie wymaga
takiej oceny, zgodnie z zasadami FP7
• Eksperci uznali, Ŝe wniosek nie odnosi się
wystarczająco dobrze do kwestii etycznych