13. Aneks nr 3 - Gmina Miedźna

Transkrypt

Przeznaczenie
Odpowiedź na pismo Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w
Katowicach z dnia 21.01.2013r. (znak pisma WOOŚ. 4242.198.2012.KC.3)
Rodzaj dokumentu
Raport
Data
14 czerwca 2013
Aneks nr 3 do Raportu
o oddziaływaniu na środowisko inwestycji:
Budowa Elektrowni CZECZOTT w Woli
(blok energetyczny o mocy ok. 900÷
÷1000 MWe
Inwestor:
Kompania Węglowa S.A., 40-039 Katowice, ul. Powstańców 30
Adres inwestycji:
miejscowość Wola, gmina Miedźna, Powiat Pszczyński
AUTORZY:
mgr inż. Ewa Mozer
mgr inż. Przemysław Iwanyszczuk
dr Ewa Juchnowska
mgr inż. Maciej Stryjakiewicz
mgr inż. Agnieszka Wieczorek
dr inż. Zbigniew Lewicki – sprawdzający
Inwestor: Kompania Węglowa S.A. 40-039 Katowice, ul. Powstanców 30
Wersja
Data
1
2013/03/11
Sprawdził
Zatwierdził
dr inż. Zbigniew Lewicki
dr inż. Zbigniew Lewicki
Opis
Załączniki
Rysunki
-
Symbol
Nr dokumentu 1207/rs/3
1
1.
2
WSTĘP. PRZEDMIOT OPRACOWANIA
Niniejsze opracowanie stanowi uzupełnienie Raportu o oddziaływaniu na środowisko
projektowanej inwestycji pod nazwą:
Budowa Elektrowni CZECZOTT w Woli
(blok energetyczny o mocy ok. 900÷
÷1000 MWe)
Adres inwestycji:
miejscowość Wola w gminie Miedźna, powiat pszczyński
(teren i rejon wyłączonej z eksploatacji kopalni Czeczott)
Przedmiotem niniejszego opracowania są wyjaśnienia i uzupełnienia treści raportu w
odpowiedzi na pismo Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z dnia
21.01.2013r. (znak pisma WOOŚ. 4242.198.2012.KC.3)
Poniżej podano uzupełnienia Raportu, zgodnie z numeracją pytań zawartych w piśmie.
1) Określenie i zaznaczenie w sposób czytelny na mapach elementów inwestycji
planowanych do realizacji w ramach przedmiotowego wniosku, obejmujących
infrastrukturę – kolejową, drogową, instalacje do wyprowadzania mocy
oraz związane z gospodarką wodną,
Lokalizację elementów inwestycji przedstawiono na załącznikach 1a, 1b i 1c do Raportu
podstawowego. Do niniejszego Aneksu nr 3 dołączono dodatkową mapę zbiorczą
elementów inwestycji zaznaczonych na mapie zasadniczej.
2) Informacje, czy przedsięwzięcie realizowane będzie na obszarze szczególnego
zagrożenia powodzią w rozumieniu art.9 ust.1 pkt 6c ustawy Prawo wodne (tj. Dz.
U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.)
Zgodnie z informacją udzieloną przez RZGW Gliwice w chwili obecnej dostępne są
jedynie dane ze Wstępnej oceny ryzyka powodziowego (WORP), wykonanej przez
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej PIB - Centra Modelowania Powodziowego w
Gdyni, w Krakowie, w Poznaniu, we Wrocławiu, w konsultacji z Krajowym Zarządem
Gospodarki Wodnej. W ramach WORP zostały zidentyfikowane znaczące powodzie
historyczne, jak również powodzie, które mogą wystąpić w przyszłości (tzw. powodzie
prawdopodobne), które stanowiły podstawę do wyznaczenia obszarów narażonych na
niebezpieczeństwo powodzi. Obecnie nie ma jeszcze opracowanych map zagrożenia
powodziowego i map ryzyka powodziowego dla obszarów narażonych na
niebezpieczeństwo, wskazanych we wstępnej ocenie ryzyka powodziowego. Zgodnie z
informacją udzieloną przez RZGW Gliwice, mapy te zostaną wykonane.do dnia 22
grudnia 2013 r. dla obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi, wskazanych we
wstępnej ocenie ryzyka powodziowego zostaną wykonane dokładne mapy zagrożenia
powodziowego i mapy ryzyka powodziowego.
Zgodnie z dokumentem Wstępna oceną ryzyka powodzi teren planowanego posadowienia
obiektów elektrowni niemal w całości znajduje się w granicach obszaru narażonego na
niebezpieczeństwo powodzi oraz w obszarze powodzi prawdopodobnych (powodzi, które
mogą wystąpić w przyszłości). Natomiast jedynie fragment terenu inwestycji w
odległości ok. 65 m od cieku Młynówka (fragmenty działek: 273/7, 274/7, 275/7, 276/7,
3
277/7, 278/7, 279/7, 280/7, 281/7, 570/7, 282/7, 283\7, 284/7, 285/7) znajduje się w
zasięgu obszaru znaczących powodzi historycznych.
Teren planowanego ujęcia wód powierzchniowych z Wisły znajduje się w międzywalu,
czyli w obszarze szczególnego zagrożenia powodzią określonego w art. 9 ust.1 pkt 6 c)
ustawy Prawo wodne. Lokalizacja ujęcia w międzywalu została zaakceptowana przez
WZMiUW. Inwestor wystąpił z wnioskiem o uzyskanie odstępstwa na prowadzenie prac
w międzywalu, w wale i 50 m od wału.
3) Informacje, czy realizacja przedsięwzięcia może wpłynąć na nieosiągnięcie celów
środowiskowych zawartych w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza
Wisły (M.P.2011.49.549)
Cele środowiskowe dla części wód powierzchniowych określone w Planie
Gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły (M.P. 2011 r. nr 49 poz. 549)
zostały oparte na wartościach granicznych poszczególnych wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych określających stan ekologiczny
wód powierzchniowych oraz wskaźników chemicznych świadczących o stanie
chemicznym wody, odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te wody co najmniej
dobrego stanu (dla części wód uznanych za naturalne) oraz dobrego lub powyżej dobrego
potencjału (dla części wód uznanych za silnie zmienione, bądź sztuczne). Wartości tych
wskaźników określone są w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008
r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U.
z 2008 r., Nr 162, poz. 1008), rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 22 lipca 2009
r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu
chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z 2009 Nr 122 poz.
1018). Cele środowiskowe dla jednolitych części wód podziemnych zostały określone na
podstawie stanu chemicznego i ilościowego w oparciu o rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód
podziemnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 143 poz. 896).
Wody powierzchniowe
Teren planowanego posadowienia obiektów elektrowni położony jest w granicach JCWP
nr PLRW20001921169 Pszczynka od zbiornika Łąka do ujścia. Natomiast awaryjne
ujęcie wód powierzchniowych dla elektrowni planowane jest w granicach JCWP PLRW20001921199 Wisła od Białej do Przemszy.
W poniższej tabeli przedstawiono dane charakterystyczne o w/w JCWP .
4
Tabela 1. Charakterystyka jednolitych części wód powierzchniowych.
Jednolita część wód
powierzchniowych (JCWP)
Nazwa
Kod JCWP
JCWP
Typ JCWP
Status
Rzeka
Pszczynka
nizinna
Silnie
od zbiornika
PLRW20001921169
gliniasto – zmieniona
Łąka do
piaszczysta część wód
ujścia
(19)
PLRW20001921199
Rzeka
Wisła od
nizinna
Silnie
Białej do gliniasto – zmieniona
Przemszy piaszczysta część wód
(19)
Ocena ryzyka
nieosiągnięcia
Derogacje Uzasadnienie derogacji
celów
środowiskowych
niezagrożona
zagrożona
-
-
4(4)-1
Wpływ dział. antrop. na
stan JCW oraz brak
możl. tech. ogranicz.
wpływu tych oddział,
generuje koniecz.
przesun. w czasie
osiągn.c.środowisk.przez
JCW. Występująca
dział. gosp. człowieka
związ. jest ściśle z
występ. surowców natur,
bądź przem. charakterem
obszaru.
JCWP nr PLRW20001921169 Pszczynka od zbiornika Łąka do ujścia nie jest zagrożona
nieosiągnięciem celów środowiskowych. Natomiast PLRW20001921199 Wisła od Białej do
Przemszy jest zagrożona nieosiągnięciem celów środowiskowych. Derogacje uzasadniają
brak możliwości technicznych ograniczenia wpływu działalności gospodarczej człowieka na
stan JCWP.
W ramach inwestycji planowane jest uzdatnianie głównego strumienia ścieków (odsolin z
chłodni, ścieków z odsiarczania spalin) i ponowne ich wykorzystywanie jako źródła wody
dla elektrowni,.
Pozostałe ścieki tj. ścieki porządkowe oraz wody opadowe po oczyszczeniu za
pośrednictwem rurociągu zrzutowego oczyszczalni Promlecz będą odprowadzane do rzeki
Pszczynki. Dla tych ścieków głównymi wskaźnikami zanieczyszczeń będą: zawiesina, ChZT
oraz węglowodory ropopochodne. Ścieki te przed wprowadzaniem do rzeki będą
oczyszczane w separatorach substancji ropopochodnych i osadnikach zawiesiny oraz
ostatecznie w zakładowej oczyszczalni do poziomów wymaganych prawem. Zgodnie z
przedstawionymi w raporcie danymi przyrost wartości substancji zanieczyszczających w
wodach Pszczynki po zrzucie ścieków będzie niewielki, największy dla CHZTCr w wielkości
0,54 mg/dm3, przy założeniu maksymalnych dopuszczalnych stężeń wskaźników
zanieczyszczeń w ściekach i nie będzie wpływał znacząco na jakość wód Pszczynki.
Realizacja inwestycji nie będzie ingerować w parametry hydromorfologiczne Pszczynki.
Ilość odprowadzanych ścieków będzie niewielka maksymalnie 7 dm3/s, (przepływ w
Pszczynce SSQ=1310 dm3/s, wodowskaz Pszczyna). Ścieki będą odprowadzane istniejącym
rurociągiem zrzutowym oczyszczalni Promlecz, nie będzie więc dodatkowych ingerencji w
koryto rzeki.
Realizacja inwestycji nie będzie wiązała się z oddziaływaniem na stan chemiczny JCWP
PLRW20001921199 Wisła od Białej do Przemszy. Nie przewiduje się odprowadzanie
żadnych ścieków do Wisły.
5
Planowany jest awaryjny pobór wód z Wisły dla potrzeb elektrowni. Podstawowym żródłem
wody będzie woda z wodociągu GPW, woda z ujęcie wody z Wisły będzie wykorzystywane
w sytuacji gdy nie będzie możliwości dostarczenia wody z GPW np. awarii wodociągu.
Ujęcie wody zaprojektowano na lewym brzegu rzeki, 11 km Wisły na działkach ew. nr
962/11, 964/11, 965/11 i 984/11; 433/14 oraz 449/114, 544/114 i 606/114 w miejscowości
Wola, gmina Miedźna. Na lewym brzegu rzeki będzie zabudowana komora wlotowa, skąd
ujmowana woda będzie doprowadzana rurociągiem grawitacyjnym do pompowni położonej
za wałem przeciwpowodziowym od strony odpowietrzanej.
W poniższej tabeli przedstawiono przepływy wody w rzece w rejonie rozpatrywanego ujęcia
wody i odpowiadające im poziomy wody w rzece.
Tabela 2 Przepływy charakterystyczne Wisły oraz odpowiadające im rzędne zwierciadła
wody.
Rzędna m n.p.m.
Przepływ m3/s
SSQ
231,74
NNQ
231,27
SNQ
231,34
SWQ
234,02
Zgodnie z Operatem hydrologiczno-hydraulicznym, zamieszczonym w załączeniu do
niniejszego uzupełnienia, ze względu na konieczność dotrzymania przepływu
nienaruszalnego Qnn dla Wisły (w zależności od okresu w roku wynoszącego od 2,44m3/s do
3,91m3/s), możliwość poboru wody z rzeki Wisły dla elektrowni będzie zależeć od
przepływów wody w rzece. Pobór wody z Wisły nie będzie możliwy przy niskich
przepływach (NNQ 1,55m3/s i SNQ 2,49m3/s). Ponieważ zasoby dyspozycyjne,
uwzględniające przepływy nienaruszalne, określone dla przepływów średnich i wysokich
(SSQ 12,7m3/s, SWQ 162m3/s) są wyższe niż przewidywany pobór wody na potrzeby
Elektrowni, możliwy będzie pobór wody z Wisły dla Elektrowni przy przepływach średnich i
wysokich, przy jednoczesnym dotrzymaniu przepływu nienaruszalnego Qnn.
W związku z powyższym pobór wód z Wisły mógł być realizowany będzie jedynie przy
średnich i wysokich przepływach wody w rzece. Przy niskich przepływach, woda dla
elektrowni nie będzie pobierana.
Zgodnie z operatem hydrauliczno-hydrologicznym, projektowany maksymalny pobór wody
dla elektrowni obniży zwierciadło wody w Wiśle dla przepływu SSQ z rzędnej
231,74 m n.p.m. na rzędną 231,72 m n.p.m., czyli o 2 cm. Średnioroczny pobór wody dla
elektrowni obniży zwierciadło wody dla przepływu SSQ z rzędnej 231,74 m n.p.m. na rzędną
231,73 m n.p.m. czyli o 1 cm.
Ponieważ pobór wody z Wisły realizowany będzie jedynie w sytuacjach awaryjnych, przy
przepływach wysokich i średnich przyjęto, że nie będzie on znacząco wpływał na dynamikę i
wielkość przepływów Wisły i nie będzie powodował wahania stanów wód. Planowany pobór
wody gwarantuje zachowanie przepływu biologicznego - ciągłość korytarza biologicznego
rzeki nie zostanie zachwiana.
Planowany pobór wód wymagać będzie budowy ujęcia wód.
Przewiduje się, że na lewym brzegu rzeki, będzie zabudowana komora wlotowa, skąd
ujmowana woda będzie doprowadzana rurociągiem grawitacyjnym do pompowni
zlokalizowanej za wałem przeciwpowodziowym od strony odpowietrznej.
Zaprojektowano ujęcie grawitacyjne, bez piętrzenia wody. Zakres oddziaływania na koryto
rzeki na etapie budowy ujęcia będzie ograniczony niewielkimi wymiarami ujęcia.
6
Przewidziano komorę wlotową o wymiarach zewnętrznych w rzucie 3,5x2,5m (szerokość x
długość) z oknem wlotowym zabezpieczonym kratą rzadką o prześwicie 40-150mm. Komora
wlotowa będzie wbudowana w skarpę brzegu rzeki, aby zminimalizować zmiany
ukształtowania terenu i ograniczyć ingerencję w koryto rzeki oraz nie wpływać na warunki
przepływu wód w rzece. Skarpa w rejonie ujęcia zabezpieczona będzie brukiem lub
odpowiednio ułożonymi płytami betonowymi. Dno rzeki będzie umocnione narzutem
kamiennym. Komora ujęcia wody będzie wykonana w technologii konstrukcji żelbetowych.
Budowa ujęcia nie zmieni głębokości ani szerokości koryta rzeki. Struktura podłoża zostanie
zmieniona na niewielkim odcinku, przewidziano umocnienie dna rzeki oraz jej skarp w
promieniu 5 m poniżej i powyżej ujęcia. Budowa ujęcia będzie wiązała się z usunięciem
roślinności ze skarp na niewielkim odcinku (ok. 12m).
Z komory wlotowej woda będzie doprowadzana rurociągiem grawitacyjnym DN1000 do
pompowni zlokalizowanej za wałem przeciwpowodziowym. Rurociąg zostanie ułożony na
rzędnej 230-231,00 m n.p.m. (3 -4 m p.p.t.) z zastosowaniem technologii bezwykopowej, co
zminimalizuje wpływ prowadzonych prac ziemnych na obszarze szczególnego zagrożenia
powodzią (miedzy rzeką a wałem) oraz na stabilność wału przeciwpowodziowego. Wstępnie
przewiduje się, że rurociąg zostanie przeprowadzony w gruncie od pompowni do brzegu
rzeki w postaci przecisku wykonanego z rur stalowych wbijanych pneumatycznie. Teren
naruszony w wyniku wykonywanych prac będzie przywrócony do stanu sprzed inwestycji.
Ekologiczna integralność ekosystemu rzeki Wisły nie zostanie naruszona w wyniku realizacji
przedsięwzięcia.
Woda będzie doprowadzana do studni zbiorczej w pompowni wody surowej zabudowanej za
wałem przeciwpowodziowym. Z pompowni, woda na teren Elektrowni będzie doprowadzona
rurociągiem DN600 o długości około 3km.
Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej uwarunkowania wynikające z przyjętych
rozwiązań technologicznych gospodarki wodno-ściekowej elektrowni tj.
• zamykanie obiegów wodnych w elektrowni (realizacja układów oczyszczania odsolin i
ścieków z odsiarczania spalin oraz ponowne ich wykorzystywanie jako wody surowej),
• odprowadzanie do rzeki Pszczynki jedynie oczyszczonych ścieków deszczowych i
porządkowych(zmywanie powierzchni) charakteryzujących się niewielkim stopniem
zanieczyszczeń,,
• okresową pracę rezerwowego ujęcia wody na Wiśle (jedynie w sytuacji nie dostarczenia
wody z wodociągu GPW)
przyjęto, że realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie na nieosiągnięcie celów środowiskowych
zawartych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły.
Wody podziemne
Teren inwestycji zlokalizowany jest w granicach JCWPd 142, której charakterystykę zawarto
w poniższej tabeli.
7
Tabela 3. Charakterystyka jednolitych części wód podziemnych
Ocena stanu
ilościowego
Ocena ryzyka
nieosiągnięcia
celów
Derogacje
Nazwa Chemiczne- Ilościowe środowiskoKod JCWPd
wych
JCWPd
go
-go
Jednolita część wód
podziemnych (JCWPd)
PLGW2100142
142
dobry
dobry
zagrożona
4(5) - 1
Uzasadnienie derogacji
Obniżenie celów
środowiskowych ze względu na
brak możliwości technicznych
ograniczenia niekorzystnego
wpływu na stan części wód
podziemnych; Elektrownia 800
MW (Miedźna / śląskie)
Na terenie posadowienia obiektów elektrowni stwierdzono występowanie wód gruntowych,
których zwierciadło swobodne stabilizuje się na głębokości 0,3-2,0m. Warstwę wodonośną
stanowią piaski różnej granulacji, żwiry i pospółki przewarstwiane pyłem i gliną. Poziom
wody gruntowej zasilany jest przez infiltrację opadów atmosferycznych. Wahania poziomu
wód gruntowych sięgają ±1,0m. Realizacja inwestycji wymagać będzie podniesienia terenu
inwestycji ponad poziom wód gruntowych (średnio 1,5 m w stosunku do stanu obecnego) do
rzędnej 238,0m n.p.m,. W przypadku najbardziej wymagających obiektów (tak jak
fundamenty turbin, chłodni, czy kotła) założono konieczność palowania. Wymagane, więc
będzie wykonanie jedynie miejscowych odwodnień na czas budowy. Wszystkie piwnice,
kanały oraz tunele zostaną wykonane w "izolacji ciężkiej", co pozwoli na zabezpieczenie
przed wnikaniem do wnętrza wód gruntowych i zapobiegnie konieczności znacznego
obniżania zwierciadła wody. Wyniesie terenu inwestycji oraz utwardzenie części terenów
wymagać będzie odwodniania terenu planowanej elektrowni. Wody opadowe i roztopowe
zbierane będą kanalizacją deszczową i po oczyszczeniu w oczyszczalni ścieków
przemysłowo-deszczowych będą odprowadzane, poprzez zbiornik retencyjny wód
deszczowych, do istniejącego rurociągu zrzutowego rurociągu DN1000 oczyszczalni
Promlecz i dalej do rzeki Pszczynki.
Wody deszczowe ze zbiornika retencyjnego będą mogły być okresowo wykorzystywane jako
woda do celów ppoż.
Przyjmując:
• ψ - współczynnik spływu równy 0,7
• Ф - współczynnik opóźnienia spływu równy 0,65
• Hśr- średnią roczną wielkość opadu równa 750 mm/rok
• q - natężenie deszczu miarodajnego równe 131 dm3/s*ha),
• F - powierzchnia zlewni równa 53,7 ha
Ilość odprowadzanych z terenu planowanej elektrowni wód opadowych i roztopowych
wynosić będzie:
Qśrednie = ψ* q * F *φ = 3,2 m3/s,
Miarodajna roczna ilość odprowadzanych wód wynosić będzie:
Vm = Hśr · 10 · ψ · F = 362 475 m3/rok
Realizacja inwestycji spowoduje, że wyliczone powyżej ilości wód opadowych i
roztopowych nie będą zasilać istniejących poziomów wodonośnych.
8
Ponieważ teren inwestycji jest obecnie nachylony w kierunku doliny Pszczynki założono
więc, że spływ wód z terenu inwestycji, w tym wód gruntowych następuje w tym kierunku i
pośrednio trafia do Pszczynki. Zakłada się, że po realizacji inwestycji wody opadowe i
roztopowe zbierane kanalizacją deszczową odprowadzane będą do rzeki Pszczynki, co będzie
kompensować zmniejszony spływ wód powierzchniowych i podziemnych w tym kierunku.
Nie przewiduje się stałego drenażu terenu inwestycji.
Na podstawie powyższej analizy przyjęto, że realizacja inwestycji będzie wiązała się z
niewielkim wpływem na stan wód podziemnych. W ramach inwestycji zaproponowano
szereg działań zmierzających do ochrony jakości środowiska wodno – gruntowego
obejmujące: wykonanie szczelnej nawierzchni oraz kanalizacji zapewniającej całkowity
odbiór wód opadowych i roztopowych z terenów potencjalnie zanieczyszczonych w obrębie
planowanej elektrowni, zastosowanie urządzeń oczyszczających zbierane wody opadowe i
roztopowe, magazynowanie odpadów oraz substancji niebezpiecznych (olej opałowy, woda
amoniakalna) na utwardzonej powierzchni w szczelnych zbiornikach, pojemnikach.
Zastosowane działania zapewnią ochronę jakości środowiska wodno – gruntowego w rejonie
przedsięwzięcia. Realizacja inwestycji nie będzie stanowiła zagrożenia dla celów
środowiskowych określonych w Planie gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza
Wisły.
4) Informacje, na temat sposobu zagospodarowania ziemi z planowanych do wykonania
wykopów oraz informacji skąd pochodził będzie materiał wykorzystany do podniesienia
gruntu, pod terenem inwestycji
W celu określenia warunków gruntowo-wodnych podłoża terenu pod budowę elektrowni
inwestor zlecił przeprowadzenie badań geotechnicznych. Badania gruntu wykonane przez
firmę PROGEO polegały na wykonaniu otworów badawczych, na podstawie których
określono budowę geologiczną i warunki wodne przedmiotowego terenu - "Opinia
geotechniczna terenu przeznaczonego pod budowę elektrowni Czeczott".
Teren inwestycji znajduje się na rzędnej od 235,5 do 237,7 m n.p.m. Zgodnie z badaniami
powierzchnia terenu jest pokryta nasypem niebudowlanym o miąższości od 0,2 ÷ 1,5m.
W wyniku przeprowadzonego rozpoznania stwierdzono występowanie wody gruntowej na
całym terenie badań. Warstwę wodonośną stanowią piaski różnej granulacji, żwiry i pospółki
przewarstwione miejscami pyłem i gliną. Woda gruntowa o zwierciadle swobodnym
stabilizuje się na głębokości od 0,3-2,0m. Poziom wody gruntowej zasilany jest przez
infiltrację opadów atmosferycznych. Okresy nasilenia opadów będą miały wpływ na
zwiększenie wydajności wód gruntowych, a tym samym na wahania ich poziomu rzędu
±1,0m.
W związku z powyższym, przyjęto docelową rzędną "0" terenu przyszłej elektrowni na
poziomie 238,0m n.p.m., co pozwala na wyniesienie terenu inwestycji powyżej poziomu wód
gruntowych.
Teren inwestycji wraz z planowanymi obiektami technologicznymi przedstawiono na mapie
z poziomicami określającymi wysokość analizowanego terenu.
9
Na podstawie analizy "Opinii geotechnicznej terenu przeznaczonego pod budowę elektrowni
Czeczott" oraz posiadanej mapy wysokościowej dokonano obliczeń ilości mas ziemnych
niezbędnych do wymiany i nawiezienia, w celu przygotowania terenu pod budowę bloku
węglowego 1000MW.
Wierzchnią warstwę gruntu do głębokości 0,2 – 1,5 m p.p.t stanową grunty nienośne (humus
oraz nasypy niebudowlane). Na podstawie przeprowadzonych obliczeń stwierdzono, że na
przedmiotowym terenie znajduje się ok. 68.000 m3 gruntów niebudowlanych zalegających w
wierzchniej warstwie podłoża. Po ich usunięciu, w celu przeprowadzenia makroniwelacji do
poziomu 238,0 m n.p.m., konieczne będzie nawiezienie ok. 275.000 m3 gruntów nośnych.
Mając jednak na uwadze, że realizowane nowe obiekty będą częściowo zagłębione w
opisywanym gruncie, powyższą wartość należy pomniejszyć o kubaturę fundamentów oraz
przestrzeni podziemnych obiektów. Ponadto na części terenu zagospodarowanej zielenią
niezbędne będzie utworzenie warstwy gleby. Zakłada się więc, że konieczne będzie
wywiezienie około 54 tys. m3 humusu i gruntów niebudowlanych oraz nawiezienie około 181
tys. m3 gruntów nośnych . Ze względu na wysoki stan wód gruntowych zakłada się, że
nawożone grunty budowlane będą gruntami zaliczającymi się do grupy niewysadzinowych, o
małej zawartości drobnych cząstek pylasto-ilastych i stosunkowo dużym wskaźniku
piaskowym. Będą to: żwir, pospółka i piaski itp. Po konsultacji z projektantem możliwe
będzie wykorzystanie powyższych gruntów z niewielką domieszką gliny. Ponadto, jednym z
podstawowych kryteriów przydatności gruntu do wykorzystania na cele budowlane będzie
brak zanieczyszczeń w gruncie (pod względem chemicznym).
Grunty budowlane do podniesienia terenu pozyskane zostaną na rynku i przywiezione na
teren inwestycji.
10
Bilans mas ziemnych przedstawiono poniżej w formie graficznej:
Humus do zdjęcia i wywiezienia z terenu przeznaczonego pod budowę bloku
Humus do zdjęcia i pozostawienia na potrzeby zagospodarowania terenów zielonych
nowego bloku
Nasyp niebudowlany do zdjęcia i wywiezienia z terenu przeznaczonego pod budowę
bloku
Szacowana objętość fundamentów wraz z tunelami i podpiwniczeniami obiektów
nowego bloku
Grunt niezbędny do nawiezienia w celu podniesienia i przygotowania terenu pod
budowę obiektów nowego bloku
W przypadku gruntów do zdjęcia, które będą następnie wykorzystywane do
zagospodarowania terenu, zastosowanie będzie miał art. 2 ustawy o odpadach tj.
przepisów ustawy nie stosuje się do „niezanieczyszczonej gleby i innych materiałów
występujących w stanie naturalnym, wydobytych w trakcie robót budowlanych, pod
warunkiem, że materiał ten zostanie wykorzystany do celów budowlanych w stanie
naturalnym na terenie, na którym został wydobyty”
Grunt z nasypów niebudowlanych oraz część humusu z terenu inwestycji nie będą
wykorzystane na terenie budowy. W związku z powyższym wydobyta ziemia będzie
11
traktowana jako odpad o kodzie 17 05 04 Gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż
wymienione w 17 05 03 i zostanie przekazana upoważnionym odbiorcom do
zagospodarowania.
5) Analizę wpływu planowanego podniesienia gruntu na stosunki wodne obszaru
inwestycji oraz gatunki zwierząt i roślin z nim związane
Teren inwestycji ma charakter mozaikowy i obejmuje:
• Powierzchnie zajęte pod uprawy rolne.
• Płat obsadzony sosną (pierśnice ok. 25-30 cm) podsadzony jeżyną.
• Płat nasadzeń czeremchy i kruszyny rosnących w dużym zagęszczeniu.
• Zbiorowiska trawiaste z klasy Molinio-Arrhenatheretea - występowanie gatunków
charakterystycznych klasy jak: Cardamine pratensis (rzeżucha łąkowa), Ranunculus
acris (jaskier ostry), Rumex acetosa (szczaw zwyczajny) Galium uliginosum przytulia
bagienna, Phleum pratense (tymotka łąkowa) oraz rzędu Molinietalia caeruleae Sanguisorba officinalis (krwiściąg lekarski). Miejscami stwierdzono gatunki
wyróżniające związku Alopecurion pratensis - Glechoma hederacea (bluszczyk
kurdybanek), Poa palustris (wiechlina błotna) Symphytum officinale (żywokost
lekarski) a także charakterystyczne związku Filipendulion ulmariae - Lysimachia
vulgaris (tojeść pospolita) i Lythrum salicaria (krwawnica pospolita). W miejscach
przesuszonych rozprzestrzeniają się gatunki synantropijne: Urtica dioica (pokrzywa
zwyczajna), Potentilla anserina (pięciornik gęsi). Część powierzchni łąk uległa
całkowitej sukcesji i zarosła nawłocią kanadyjską (Solidago canadensis). Obecność
bylicy piołun Artemisia vulgrais oraz wrotyczu pospolitego Tanacetum vulgare
również wskazuje na degenerację zbiorowisk.
• Od strony kopalni Czeczott oraz od strony Młynówki teren inwestycji jest wyraźne
podmokły (wysoki poziom wód gruntowych). Tutaj wykształciły się niewielkie płaty
zbiorowisk szuwarowych trzcinowy (Phragmitetum australis) oraz szuwar pałki
szerokolistnej (Typhetum latifoliae). W rowie melioracyjnym, przy fragmencie lasu,
niewielką powierzchnie zajmuje szuwar z kosaćcem żółtym (Iridetum pseudacori).
Oprócz dominującego Iris pseudacorus (kośaćca żółtego) rośnie tu również
Polygonum bistorta rdest wężownik oraz Cirsium rivulare (ostrożeń łąkowy).
• Wzdłuż rowów przecinających teren inwestycji (żaden nie był wypełniony wodą
pomimo intensywnych opadów) rosną dorodne olchy oraz wierzby o pierśnicach
ok.60cm.
• W obniżeniu terenu przy Młynówce wykształcił się zespół turzycy brzegowej
(Caricetum ripariae).
• Teren bezpośrednio przyległy do cieku Młynówka zajmuje oles, z dominującą w
drzewostanie olchą czarną Alnus glutinosa (olchą czarną). Na podszyt składają się:
Padus avium (czeremcha zwyczajna), Viburnum opulus (kalina koralowa), Frangula
alnus (kruszyna pospolita), Humulus lupulus (chmiel zwyczajny). W runie występują
Iris pseudacorus (kosaciec żółty), Lycopus europaeus (karbieniec pospolity),
Peucedanum palustre (gorysz błotny), Galium palustre (przytulia błotna), Thelypteris
palustris (zachylnik błotny), Urtica dioica (pokrzywa zwyczajna), Rumex
hydrolapathum (szczaw lancetowaty).
• Bezpośrednio z terenem planowanej inwestycji, od strony zachodniej, graniczy
fragment leśny wchodzący w skład dużego kompleksu, obejmującego północną część
gminy Miedźna (miejscowości Wola, Gilowice, Frydek), stanowiące południowe
obrzeża kompleksu „lasów pszczyńskich”, oddzielonych doliną rzeki Pszczynki i
12
Korzenicy od terenów leśnych gminy Pszczyna. W drzewostanie dominuje sosna w
wieku 79 – 109 lat . Przy Młynówce dąb w wieku ok.79 lat.
Na omawianym terenie stwierdzono obecność następujących gatunków zwierząt:
• Piecuszek Phylloscopus trochilus - teren posadowienia obiektów elektrowni
zakrzaczenia i zadrzewienia śpiewające samce,
• Świstunka leśna (Phylloscopus sibilatrix) - oles przy potoku Młynówka,
• Kukułka zwyczajna (Cuculus canorus) - fragment lasu przy zachodniej granicy terenu
inwestycji,
• Kos (Turdus merula)- oles przy potoku Młynówka,
• Muchołówka szara (Muscicapa striata) - teren posadowienia obiektów elektrowni,
zakrzaczenia i zadrzewienia,
• Bażant (Phasianus colchicus) - teren posadowienia obiektów planowanej elektrowni,
• Jaskółka dymówka (Hirundo rustica) - teren inwestycji – osobniki żerujące,
• Bocian biały Ciconia ciconia - 2 osobniki przelatujące nad terenem inwestycji,
• Na terenie inwestycji nie występują gatunki bezkręgowców objęte ochroną prawną
lub szczególnie rzadkie, czy cenne przyrodniczo. Owady zinwentaryzowane na tym
terenie reprezentowane są przez rzędy: Diptera Coleoptera, Lepidoptera, Ortoptera,
Neuroptera , Heteroptera, Homoptera, Hymenoptera.
• Lasy w rejonie inwestycji są miejscem bytowania takich gatunków zwierząt, jak: lis
Vulpes vulpes, zając szarak Lepus europaeus, sarna Capreolus capreolus ,dzik Sus
strofa. Należy założyć, że gatunki te mogą pojawiać się również na terenie
planowanej inwestycji.
Realizacja inwestycji będzie wiązała się ze zniszczeniem siedlisk zlokalizowanych w obrębie
planowanego posadowienia obiektów elektrowni: powierzchni upraw, zbiorowisk
trawiastych nawiązujących do klasy Molinio-Arrhenatheretea, zbiorowisk szuwarowych.
Poza terenem inwestycji pozostaną fragmenty szuwarów turzycowych, oles wzdłuż
Młynówki a także las graniczący z terenem inwestycji od strony zachodniej. Zarówno oles
jak i szuwary to siedliska, których występowanie uzależniają odpowiednie warunki
gruntowo-wodne. Zachowanie tych siedlisk uzależnione będzie od zachowania wysokiego
poziomu wód gruntowych. Zgodnie z informacjami przedstawionymi w punkcie 3)
niniejszego pisma nie przewiduje się znaczących zmian w stanie wód podziemnych w rejonie
inwestycji. Nie będzie tu realizowany stały drenaż. Natomiast w wyniku utwardzenia terenu
o powierzchni 53,7 ha konieczne będzie odprowadzanie wód opadowych i roztopowych w
ilości V = 362 475 m3/rok, które zostaną wyłączone z zasilania poziomu wód gruntowych na
omawianym terenie. Jednocześnie teren inwestycji, uszczelniony i wyłączony biologicznie
takiego nawadniania nie będzie już wymagać. Działania te będą się równoważyły a tereny
podmokłe w rejonie cieku Młynówki zachowają niezmienione warunki gruntowo – wodne i
będą mogły dalej służyć za siedliska dzikim gatunkom zwierząt.
Spośród zwierząt występujących na terenie planowanego posadowienia obiektów elektrowni
większość straci swoje siedliska. Część z nich, jak kos Turdus merula zajmują bardzo
zróżnicowane siedliska i przy pozostawieniu części zadrzewień na terenie planowanej
inwestycji będą mogły dalej występować na tym obszarze. W rejonie planowanej inwestycji
występują jedynie pospolite gatunki zwierząt. Nie występują rzadkie gatunki roślin, czy
siedliska wymagające ochrony. Stwierdzone zbiorowiska trawiaste nawiązujące do
seminaturalnych zbiorowisk klasy Molinio-Arrhenatheretea wykazują duży stopień
degeneracji oraz zajmują niewielkie powierzchnie.
13
6) Określenie siedlisk i szlaków migracji płazów obszaru inwestycji i najbliższego
sąsiedztwa
Większość płazów, z wyjątkiem żab zielonych, po metamorfozie opuszcza środowisko
wodne i żyje na lądzie. Niektóre, jak salamandra plamista i traszki, nie oddalają się daleko od
miejsc rozrodu; inne – Hyla arborea rzekotka drzewna, żaba trawna Rana temporaria – w
poszukiwaniu żerowisk wędrują na odległość kilku kilometrów, by następnie powrócić do
nich wiosną – na gody, lub jesienią – na zimowisko (żaba trawna Rana temporaria). Na
lądzie płazy zajmują zacienione i wilgotne kryjówki, szczególnie na okres zimowania muszą
być one solidne i swobodnie dostępne.
W ramach wizji terenowej prowadzonej w maju (okres godów i rozrodu płazów i gadów) na
terenie inwestycji nie stwierdzono żadnych gatunków ani śladów obecności płazów. Teren
charakteryzuje wysoki poziom wód gruntowych, natomiast brak jest stałych oczek wodnych.
Stwierdzono jedynie obniżenia terenu okresowo wypełnione wodą.
Miejscem bytowania płazów w rejonie planowanego posadowienia obiektów elektrowni są
stawy hodowlane zlokalizowane w obszarze Natura 2000 Stawy w Brzeszczach PLB120009,
w odległości ok. 0,3 km od terenu inwestycji, stwarzające dogodne warunki dla
następujących gatunków: rzekotki drzewnej Hyla arborea, ropuchy szarej Bufo bufo, żaby
jeziorowej Pelophylax lessonae, żaby śmieszki Rana ridibunda, żaby wodnej Rana
esculenta, żaby trawnej Rana temporaria i moczarowej Rana arvalis. W ramach wizji
terenowej prowadzonej w lipcu 2012 stwierdzono obecność żaby jeziorowej Pelophylax
lessona i żaby wodnej Rana esculenta w rejonie stawów położonych najbliżej planowanej
inwestycji.
Miejscem migracji płazów są cieki wodne. Szlaki migracji płazów przebiegają poza terenem
inwestycji, chodź w bezpośrednim jej sąsiedztwie, wzdłuż Młynówki i Pszczynki,
stanowiących regionalny korytarz herpetologiczny. W celu ochrony szlaków migracji płazów
należy otoczyć te tereny szczególną ochroną na etapie realizacji przedsięwzięcia. Inwestycja
również na etapie budowy nie powinna wnikać w ten obszar. Należy ograniczyć teren
budowy jedynie do obszaru samej inwestycji. Zaplecze budowlane należy zlokalizować poza
korytarzem i terenem bezpośrednio do niego przyległym Prace budowlane należy prowadzić
tak, by zachować siedliska na terenach korytarza ekologicznego oraz terenach do niego
przyległych. Wskazane jest zabezpieczenie terenu inwestycji przed pojawianiem się na nim
płazów poprzez jego ogrodzenie np. siatką o wysokości ok. 0,5 m i wielkością oczek poniżej
5 mm od Młynówki i Pszczynki. Konieczne jest regularne kontrolowanie stanu bariery dla
płazów, zwłaszcza w okresie migracji wiosennych i jesiennych oraz w czerwcu w okresie
wyjścia przeobrażonych płazów na ląd.
Należy również kontrolować (nie rzadziej niż co dwa dni) wykopy oraz inne miejsca mogące
stanowić pułapki dla zwierząt na placu budowy. Znalezione zwierzęta należy niezwłocznie
odławiać i wypuszczać poza teren inwestycji.
7) Analizę wpływu planowanej inwestycji na występujące w jej obszarze korytarze
migracji ssaków, ptaków oraz korytarz spójności obszarów chronionych
Planowana inwestycja realizowana jest w rejonie dwóch dolin rzecznych: Pszczynki i Wisły.
Doliny rzeczne to najbardziej wartościowe i uniwersalne korytarze ekologiczne, wzdłuż
których odbywa się wymiana materii. Jako naturalne, liniowe elementy struktury
przyrodniczej danego obszaru stanowią one drogi migracji ryb jedno- i dwuśrodowiskowych
(korytarze ichtiologiczne), płazów i gadów (korytarze herpetologiczne), ptaków (korytarze
14
ornitologiczne) czy ssaków (korytarze teriologiczne). Posadowienie obiektów elektrowni
realizowane będzie w sąsiedztwie doliny Pszczynki stanowiącej regionalny korytarz
ekologiczny dla ssaków kopytnych. Alternatywne ujęcie wód dla elektrowni planowane jest
w dolinie Wisły, która stanowi ponadregionalny korytarz ornitologiczny. Doliny rzeczne
stanowią ważne szlaki na trasie migracji ornitofauny. Rzeki i zbiorniki wodne
wykorzystywane są przez większość migrujących ptaków jako przystanki pośrednie,
zwłaszcza podczas przelotów jesiennych. Zapewniają miejsca odpoczynku i żerowania dla
ptaków wodno-błotnych, natomiast nadbrzeżny szuwar i zakrzewienia są miejscem
żerowania i odpoczynku dla ptaków wróblowych. Rzeki stanowią również miejsce
zimowania, w okresie gdy większość zbiorników zamarza.
Planowana inwestycja zlokalizowana będzie poza korytarzem teriologicznym rzeki
Pszczynki, ale w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Zgodnie z informacjami przedstawionymi
w punkcie 3) uzupełnienia, realizacja inwestycji możliwa jest bez istotnych oddziaływań na
środowisko wodno – gruntowe warunkujące zachowanie siedlisk w rejonie korytarza
uzależnionych od niezmienionych, naturalnych warunków wodnych a tym samym
zachowanie drożności korytarza ekologicznego. Realizacja inwestycji nie pozostanie bez
wpływu na funkcjonowanie korytarza, przynajmniej na etapie realizacji inwestycji. Teren w
rejonie korytarza, dotychczas ekstensywnie użytkowany (przede wszystkim rolniczo),
poddany zostanie silnej presji antropogenicznej. Dla zachowania funkcjonalności korytarza
ważne będzie, by w jak najmniejszym stopniu ingerować w tereny do niego przyległe. Na
etapie budowy zwierzyna będzie płoszona. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia zwierzęta
przyzwyczają się do obecności obiektów elektrowni i będą wykorzystywać ten szlak
migracji. Teren inwestycji będzie ogrodzony, by ograniczyć wstęp dzikich zwierząt na teren
budowy. W celu zmniejszenia oddziaływania planowanej inwestycji w fazie eksploatacji
proponuje się wykonanie na terenie inwestycji od strony korytarza pasa izolacyjnej
roślinności wysokiej, której zadaniem będzie minimalizowanie hałasu i płoszenia zwierząt.
Realizacja ujęcia wody w dolinie Wisły będzie wiązała się z niewielką ingerencją w korytarz
ekologiczny Wisły. Zakres oddziaływań będzie największy na etapie realizacji
przedsięwzięcia. Koniczne będzie usunięcie nadrzecznych zarośli wiklinowych ze skarpy na
długości ok. 12m na jednym brzegu Wisły. W celu realizacji komory wlotowej ujęcia,
prowadzone będą prace w korycie rzeki. Prace budowlane związane będą z generowaniem
hałasu i płoszeniem zwierząt w tym ptaków. Zaprojektowane ujęcie zostanie jednak
wykonane w taki sposób, by w jak najmniejszym stopniu ingerować w środowisko. Komora
wlotowa będzie wbudowana w skarpę brzegu rzeki tak, aby zminimalizować zmiany
ukształtowania terenu i ograniczyć ingerencję w koryto rzeki oraz nie wpływać na warunki
przepływu wód w rzece. Z komory wlotowej woda będzie doprowadzana rurociągiem
grawitacyjnym DN1000 do pompowni zlokalizowanej za wałem przeciwpowodziowym.
Rurociąg ułożony zostanie na rzędnej 230-231,00 m n.p.m. (3-4m p.p.t.) i będzie realizowany
w technologii bezwykopowej, co zminimalizuje wpływ prowadzonych prac ziemnych w
obszarze miedzy rzeką a wałem. Po realizacji inwestycji nie przewiduje się znaczących
oddziaływań wynikających z użytkowania ujęcia. Pobór wód realizowany będzie jedynie w
sytuacjach awaryjnych. Zgodnie z wyżej przedstawionymi informacjami nie wpłynie istotnie
na dynamikę i wielkość przepływów Wisły i nie będzie powodował zmian wahania stanów
wód. Zakres podsiąkania siedlisk zajętych przez zarośla wiklinowe i ich zalewanie na skutek
realizacji ujęcia pozostanie niezmieniony. Istotne dla funkcjonowania korytarza siedliska
zarośli wierzbowych poza niewielkim uszczupleniem powierzchni nie będą zagrożone.
15
W celu ograniczenia oddziaływania na etapie budowy ujęcia prace budowlane oraz wycinka
zarośli wierzbowych powinny być prowadzone poza sezonem lęgowym ptaków.
Inwestycja położona jest poza korytarzami spójności obszarów Natura 2000.
8) Opis i charakterystyka urządzenia służącego do poboru wody z Wisły Małej
Zakłada się realizację ujęcia typu brzegowego. Na lewym brzegu rzeki -11km będzie
zabudowana komora wlotowa skąd ujmowana woda doprowadzana będzie rurociągiem
grawitacyjnym do studni zbiorczej, w oddzielnie usytuowanej pompowni za wałem
przeciwpowodziowym. W załączeniu mapa poglądowa z lokalizacją ujęcia i pompowni.
Przewiduje się realizację komory wlotowej o wymiarach zewnętrznych w rzucie 3,5x2,5m
(szerokość x długość) z oknem wlotowym zabezpieczonym kratą rzadką o prześwicie 40150mm. Okno wlotowe będzie miało wnęki na szandory umożliwiające zamknięcie ujęcia.
Dno komory będzie obniżone w stosunku do dolnej krawędzi okna wlotowego, w celu
usuwania zawiesin z ujmowanej wody. Komora będzie wykonana w ściance szczelnej, w
celu zabezpieczenia jej przed podmywaniem. Strop komory wlotowej, wyposażony we właz,
będzie zrealizowany powyżej poziomu 234,02 mnpm (poziom wody określony dla
przepływu SWQ). Skarpa w rejonie ujęcia zabezpieczona będzie brukiem lub odpowiednio
ułożonymi płytami betonowymi. Dno rzeki będzie umocnione narzutem kamiennym. Zakłada
się umocnienie skarp oraz dna rzeki w promieniu do 5 m powyżej i poniżej ujęcia wody.
Komora ujęcia wody będzie wykonana w technologii konstrukcji żelbetowych. Prace
budowlane związane z budową ujęcia wody wykonywane będą po uprzednim szczelnym
wygrodzeniu od strony rzeki ściankami larsena i wypompowaniu wody.
Z komory wlotowej woda będzie doprowadzana rurociągiem grawitacyjnym DN1000 do
pompowni zlokalizowanej za wałem przeciwpowodziowym. Rurociąg ułożony na rzędnej
230-231,00 m n.p.m. (3-4 m p.p.t.) będzie realizowany w technologii bezwykopowej, co
zminimalizuje wpływ prowadzonych prac ziemnych na obszarze szczególnego zagrożenia
powodzią (miedzy rzeką a wałem) oraz na stabilność wału przeciwpowodziowego. Dla prac
prowadzonych w obszarze między rzeką a wałem oraz prac dla obszaru wału
przeciwpowodziowego (w wale przeciwpowodziowym oraz w odległości do 50m od stopy
wału od strony odpowietrznej) zgodnie z obowiązującą Ustawą Prawo Wodne zostanie
uzyskana decyzja zwalniająca: od Dyrektora RZGW Gliwice dla obszaru szczególnego
zagrożenia powodzią oraz od Marszałka Województwa dla prac dla obszaru wałów
przeciwpowodziowych.
Woda będzie doprowadzana do pompowni, do komory czerpnej wyposażonej w kratę gęstą.
Na wejściu do pompowni zamontowane będą zasuwy umożliwiające odcięcie dopływu wody
komory czerpnej. W pompowni zabudowane będą dwie pompy wody surowej. Wstępnie
przyjęto pompy o wydajności 2100m3/h każda. Przewiduje się, że budynek pompowni będzie
wykonany w technologii żelbetu a jego wymiary w rzucie wyniosą około 10 x 10 m.
Z pompowni woda na teren Elektrowni będzie doprowadzona rurociągiem DN600 o długości
około 3km. Trasa rurociągu będzie przebiegać wzdłuż torów kolejowych będących
fragmentem bocznicy kolejowej byłej Kopalni Czeczott, łączących stację kolejową PKP
Oświęcim z Ruchem II KWK Piast. Właścicielem (użytkownikiem wieczystym) całej
infrastruktury bocznicy kolejowej byłej Kopalni Czeczott, w tym fragmentu toru kolejowego
łączącego stację kolejową PKP Oświęcim z Ruchem II KWK Piast, jest Kompania Węglowa
SA. Przewiduje się, że rurociąg będzie układany w wykopie liniowym zaprojektowanym i
16
wykonanym w bezpiecznej odległości od nasypu. Wszelkie przejścia przez trasy
komunikacyjne (drogi, tory) będą wykonane w przewiercie lub przecisku.
9) Charakterystyka doliny rzeki w sąsiedztwie planowanego przedsięwzięcia
ze szczególnym uwzględnieniem tworów hydrogeomorfologicznych (starorzecza,
oczka wodne, mokradła, wyspy, łachy, osypiska, przegłębienia, itp.)
12) Określenie stopnia oraz zakresu przekształceń doliny rzeki w rejonie planowanej
lokalizacji urządzenia wodnego do poboru wody (w odległości minimum 800 m), lecz
nie mniej niż do najbliższej budowli przegradzającej rzekę)
W rejonie planowanego ujęcia wód Wisłę charakteryzuje deszczowo – śnieżny reżim
zasilania. Rzeka ma tutaj charakter naturalny, silnie meandruje tworząc zakola. Koryto rzeki
ma wymiary:
• szerokość dna 20 m,
• wysokość - 2,6 m.
Dno koryta znajduje się na rzędnej 231,05 m n.p.m.
Za tarasem zalewowym wznoszą się (do wysokości 237,2 m n.p.m.), po prawej i lewej
stronie, rzeki wały przeciwpowodziowe .
Przy wiadukcie drogowym i moście, w sąsiedztwie planowanego ujęcia wody koryto rzeki
jest umocnione narzutem kamiennym, częściowo już zarosłym wikliną.
Odcięte zakola tworzą liczne starorzecza w rejonie rzeki. Najbliższe to:
• w odległości ok 108 m, w dół rzeki od planowanego ujęcia, na prawym brzegu rzeki
(przeciwnym do lokalizacji ujęcia),
• na lewym brzegu rzeki, w odległości ok. 415 m, w dół rzeki od planowanego ujęcia wód z
Wisły.
Z odcięcia meandrów rzeki powstały również stawy hodowlane najbliższe to:
• Dwa stawy zlokalizowane na lewym brzegu rzeki w odległości ok. 145 m od planowanego
ujęcia o powierzchniach ok. 3 ha i ok. 4 ha ze słabo rozwiniętym szuwarem
• Staw Oszust o powierzchni 29ha w odległości ok. 0,5 km od planowanego ujęcia i dalej
za nim, w górę rzeki staw Granicznik o powierzchni ok. 48 ha w odległości ok. 1 km od
planowanego ujęcia wód z Wisły
• Dwa niewielkie stawy (o powierzchniach ok. 7 i 13a ) w rejonie zabudowań
zlokalizowanych na lewym brzegu Wisły w odległości ok. 250 m od planowanego ujęcia.
Teren jest płaski. Stawy o różnej powierzchni ograniczają sztuczne groble porośnięte niską
roślinnością i pojedynczymi krzewami i drzewami.
Dolina Wisły w rejonie ujęcia jest w niewielkim stopniu przekształcona, głównie w związku
z obecnością wałów przeciwpowodziowych odcinających starorzecza. Rzeka naturalnie
meandruje. Tereny międzywala zagospodarowane są rolniczo (uprawy polowe, łąki). Zawale
poza uprawami rolnymi oraz łąkami zajmują ekstensywnie użytkowane stawy hodowlane.
Bezpośrednio przy korycie rzeki wykształcił się wąski pas nadrzecznych zarośli
wiklinowych.
10) Przedstawienie rzeźby terenu
Teren planowanego posadowienia obiektów elektrowni jest w miarę równy. Deniwelacje
sięgają 2,5 m. Rzędne terenu wynoszą od 235,5 do 237,7 m n.p.m. W części środkowej, na
17
linii NW- SE, teren jest wyniesiony do rzędnej 237,7 m n.p.m.. Najniżej położone są tereny
przy cieku Młynówka, przepływającym po północnej stronie terenu inwestycji.
Teren planowanego alternatywnego ujęcia wód powierzchniowych z rzeki Wisły znajduje się
na rządnej 234,2m n. p.m. Dno koryta rzeki znajduje się na rzędnej 231,05 m n.p.m. Za
tarasem zalewowym wznosi się do wysokości 237,2 m n.p.m. wał przeciwpowodziowy. W
załączeniu zamieszczono mapę zasadniczą obszaru inwestycji.
11) Określenie stosunków wodnych (w tym hydrogeologiczne) w tym: danych
hydrologicznych o stanach, przepływach, falach wezbraniowych oraz informacje
o różnych akwenach znajdujących się w rejonie przedsięwzięcia
Na potrzeby analizy stanów i przepływów wody w Wiśle wykorzystano informacje uzyskane
z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy w Krakowie
dotyczące:
• przepływów charakterystycznych SWQ, SSQ, SNQ i NNQ dla Wisły dla
wodowskazu Jawiszowice -23,7km1 (najbliższy wodowskaz w stosunku do
rozpatrywanego ujęcia wody z Wisły). Wartości przepływów przedstawiono w
poniższej tabeli.
Tabela 4 Przepływy charakterystyczne Wisły
•
Wyszczególnienie
Jednostka
NNQ
SNQ
SSQ
SWQ
Wisła, Jawiszowice -23,7km
m3/s
1,55
2,49
12,7
162
przepływu nienaruszalnego dla rzeki Wisły w przekroju wodowskazowym
Jawiszowice. Wartości przepływu nienaruszalnego przedstawiono w poniższej tabeli
Tabela 5 Wartości przepływu nienaruszalnego Wisły
Miesiąc/okres
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Przepływ nienaruszalny
Qnn ( m3/s )
3,04
3,56
2,44
2,82
3,91
oraz na podstawie opracowanego na potrzeby niniejszego projektu Operatu hydrologicznohydraulicznego dot. poboru wody (…) z rzeki Wisły dla potrzeb nowej elektrowni węglowej
na terenie zamkniętej kopalin Czeczott w m. Wola. Zgodnie z Operatem hydrologicznohydraulicznym:
• Wodowskaz Jawiszowice zamyka zlewnię o pow. 979,50 km2. Ponieważ różnica
zlewni pomiędzy przekrojem projektowanego poboru wody, a przekrojem
1
Informacje z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy w Krakowie
18
•
wodowskazowym jest mniejsza od 5 %, do analizy poboru wody w -11km jako
wartość przepływów charakterystycznych i przepływu nienaruszalnego przyjęto dane
uzyskane z IMGW dla wodowskazu Jawiszowice.
Ze względu na konieczność dotrzymania przepływu nienaruszalnego dla Wisły
możliwość poboru wody z rzeki Wisły dla Elektrowni zależy od przepływów wody w
rzece. W poniższej tabeli określono zasoby dyspozycyjne w przekroju
projektowanego poboru wody w 11km Wisły.
Tabela 6 Zasoby dyspozycyjne w przekroju projektowanego poboru wody - 11km Wisły
Miesiąc/okres
Przepływ
nienaruszalny
Zasoby dyspozycyjne w zależności od przepływu
Qnn ( m3/s )
dla NNQ
dla SNQ
dla SSQ
dla SWQ
3,04
-1,49
-0,55
9,66
158,96
-2,01
-1,07
9,14
158,44
2,44
-0,89
0,05
10,26
159,56
IX
2,82
-1,27
-0,33
9,88
159,18
X
3,91
-2,36
-1,42
8,79
158,09
XI
XII
I
II
III
IV
3,56
V
VI
VII
VIII
Z powyższej tabeli wynika, ze względu na konieczność dotrzymania przepływu
nienaruszalnego, że pobór wody z Wisły nie będzie możliwy niskich przepływach wody
(NNQ i SNQ).
Dla przepływów SSQ i SWQ istnieją zasoby dyspozycyjne, umożliwiające pobór wody z
Wisły.
Zasoby dyspozycyjne określone w Operacie hydrologiczno-hydraulicznym, uwzględniają
pobory innych użytkowników wody ponieważ jako przepływ gwarantowany (wielkość na
podstawie, której określa się zasoby dyspozycyjne cieku wodnego) przyjęto wartość SSQ
(zgodnie z zaleceniami opracowania „Bilans wodno-gospodarczy woj. śląskiego”
opracowanie IMGW Kraków, 2010r). Wartość SSQ określona przez IMGW określa
faktyczną wartość płynącego w rzece Wiśle przepływu SSQ z uwzględnieniem istniejącego
korzystania z wód rzeki min. w postaci poborów wody.
W poniższej tabeli przedstawiono informacje dotyczące maksymalnego poboru wody na
potrzeby Elektrowni w stosunku do przepływu dyspozycyjnego określonego dla SSQ Wisły.
19
Tabela 7 Zestawienie przepływu maksymalnego i dyspozycyjnego Wisły
Miesiąc/okres
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Przepływ Przepływ nienaruszalny
SSQ
Qnn
Przepływ dyspozycyjny
Qd
m3/s
3,04
9,66
3,56
9,14
12,7
Maksymalny planowany
pobór wody
0,56
2,44
10,26
2,82
3,91
9,88
8,79
W poniższej tabeli przedstawiono przepływy wody w rzece w rejonie rozpatrywanego ujęcia
wody i odpowiadające im poziomy wody w rzece.
Tabela 8. Zestawienie przepływów w Wisle i odpowiadających im poziomów wody w rzece
Przepływ m3/s
SSQ
NNQ
SNQ
SWQ
Rzędna m n.p.m.
231,74
231,27
231,34
234,02
Zgodnie z Operatem hydrauliczno-hydrologicznym projektowany maksymalny pobór wody
dla elektrowni obniży zwierciadło wody dla przepływu SSQ z rzędnej 231,74 m n.p.m. na
rzędną 231,72 m n.p.m. czyli o 2 cm, średnioroczny pobór wody dla Elektrowni obniży
zwierciadło wody dla przepływu SSQ z rzędnej 231,74 m n.p.m. na rzędną 231,73 m n.p.m.
czyli o 1 cm.
Na podstawie powyższych uwarunkowań przyjęto, że pobór wody z Wisły będzie
możliwy tylko przy średnich (SSQ) i wysokich przepływach(SWQ) wody w rzece. Przy
niskich przepływach, woda dla elektrowni nie będzie pobierana.
Najbliższe akweny w rejonie ujęcia stanowią powstałe z odcięcia meandrów rzeki stawy
hodowlane:
• Dwa stawy zlokalizowane na lewym brzegu rzeki w odległości ok. 145 m od
planowanego ujęcia o powierzchniach ok. 3 ha i ok. 4 ha ze słabo rozwiniętym
szuwarem
• Staw Oszust o powierzchni 29ha w odległości ok. 0,5 km od planowanego ujęcia i
dalej za nim, w górę rzeki staw Granicznik o powierzchni ok. 48 ha w odległości ok.
1 km od planowanego ujęcia wód z Wisły
• Dwa niewielkie stawy (o powierzchniach ok. 7 i 13a) w rejonie zabudowań
zlokalizowanych na lewym brzegu Wisły w odległości ok. 250 m od planowanego
ujęcia
20
oraz starorzecza:
• w odległości ok 108 m od planowanego ujęcia, w dół rzeki, na jej prawym brzegu
(przeciwnym do lokalizacji ujęcia),
• na lewym brzegu rzeki, w dół rzeki, w odległości ok. 415 m od planowanego ujęcia
wód z Wisły.
13)Charakterystyka - diagnoza przyrody ożywionej (w promieniu minimum 800m
od miejsca planowanego poboru wody) w tym:
a) charakterystyka ekosystemów, ze szczególnym uwzględnieniem ekosystemów
wodnych i wodno-lądowych.
b) określenie stopnia naturalności układów biocenotycznych występujących w dolinie
cieku,
c) charakterystyka szaty roślinnej, w tym wykaz, charakterystykę i lokalizację
zespołów i zbiorowisk roślinnych oraz siedlisk przyrodniczych, a w szczególności
wykaz gatunków roślin i grzybów, a także siedlisk i zespołów roślinnych,
podlegających ochronie, których stanowiska zlokalizowane są w zasięgu
oddziaływania przedsięwzięcia, ze wskazaniem ewentualnych stanowisk, które
zostaną zniszczone,
d) przedstawienie wykazu, charakterystyki i lokalizacji fauny, a w szczególności wykaz
gatunków zwierząt podlegających ochronie, których siedliska występują w zasięgu
oddziaływania przedsięwzięcia ze szczególnym uwzględnieniem gatunków ptaków,
ryb, płazów, gadów, ssaków, a także bezkręgowców
14) Określenie stanu zachowania populacji roślin, grzybów i zwierząt,
15) Określenie rodzaju powiązań wyżej wymienionych elementów przyrody ożywionej
i nieożywionej i ich wzajemne oddziaływanie na siebie,
Z uwagi na planowany pobór wód dla potrzeb elektrowni jedynie w sytuacjach awaryjnych
oraz specyfikę ujęcia – ujęcie grawitacyjne umożliwiające pobór wód jedynie przy wysokich
i średnich przepływach w rzece zakres oddziaływania wynikający z eksploatacji ujęcia
będzie niewielki, nieznaczący dla ekosystemu Wisły. Największej presji poddany będzie
teren budowy planowanego ujęcia i pompowni w okresie realizacji inwestycji (teren łącznie
obejmujący ok.).
Brzegi Wisły w rejonie planowanego ujęcia (teren w rejonie drogi i wiaduktu kolejowego)
jest przekształcony antropogenicznie. Stopniowo zarastają zaroślami wikliny nadrzecznej
Salicetum triandro viminalis - zbiorowisko stanowiące stadium sukcesji poprzedzające
rozwój łęgu wierzbowego. Dominującymi gatunkami są tu: Salix alba (wierzba biała), Salix
viminalis (wierzba wiciowa), Salix triandra (wierzba trójpręcikowa). Zbiorowisko zajmuje
wąski pas szerokości kilku metrów bezpośrednio przy korycie rzeki. Jego obecność
warunkowana jest zalewami i podsianiem terenu wodami Wisły. Zgodnie z informacjami
przedstawionymi w punkcie 7) uzupełnienia realizacja ujęcia i jego eksploatacja nie wpłynie
istotnie na dynamikę i wielkość przepływów Wisły i nie będzie powodował zmian wahania
stanów wód mogących niekorzystnie wpłynąć na to siedlisko.
W lepszej kondycji znajdują się siedliska zarośli wierzbowych (po prawej stronie od
planowanego ujęcia wód z Wisły ) za wiaduktem kolejowym. Teren jest mniej penetrowany
przez ludzi. Oprócz wierzb krzewistych pojawiają się: chmiel pospolity Humulus lupulus i
pokrzywa zwyczajna Urtica dioica.
21
W dalszej odległości od ujęcia, w rejonie starorzeczy oraz rowów melioracyjnych pojawiają
się gatunki charakterystyczne dla Populetum albae (nadrzeczny łęg topolowy). Oprócz
gatunków krzewiastych wierzb występują: wierzba biała i krucha (Salix alba, Salix fragilis,
topola czarna Populus nigra, dąb szypułkowy Quercus robur i olsza czarna Alnus nigra.
Siedlisko kolonizowane jest przez kenofit, antrofit Reynoutria japonica (rdestowiec
ostrokończysty). Miejscami występują gatunki charakterystyczne dla mezofilnych lasów
liściastych: Aegopodium podagraria (podagrycznik pospolity), Euonymus europaea
(trzmielina zwyczajna). Płatami występują w warstwie wysokich ziół: pokrzywa zwyczajna
Urtica dioica a w warstwie przyziemnej bluszczyk kudrdybanek Glechoma hederacea.
Bezpośrednio za wąskim pasem zarośli wierzbowych w rejonie planowanego ujęcia
rozwinęły się zbiorowiska ruderalne z klasy Artemisieta z dominującymi: Tanacetum vulgare
(wrotycz pospolity), Artemisia vulgaris (bylica pospolita), Melilotus alba (nostrzyk biały),
Cirsium vulgare (ostrożeń lancetowaty), Cirsium arvense (ostrożeń polny). Ich obecnośc jest
wynikiem synantropizacji tego terenu.
W miejscach mniej przekształconych, oddalonych od drogi i wiaduktu wykształciły się
zbiorowiska żyznych łąk na świeżych glebach mineralnych z rzędu Arrhenatheretalia
elatioris z takimi gatunkami jak: Heracleum sphondylium (barszcz zwyczajny), Pimpinella
major (biedrzeniec wielki), chaber łąkowy (Centaurea jacea), kupkówka pospolita (Dactylis
glomerata),
krwawnik
pospolity
(Achillea
millefolium),
mniszek
pospolity
(Taraxacum officinale), jastrun właściwy (Leucanthemum vulgare).
W rejonie ujęcia, w odległości ok. 170m, znajdują się dwa niewielkie stawy o niewielkiej
głębokości, nie stratyfikowane, z bardzo słabo rozwiniętymi zbiorowiskami szuwarów
(jedynie drobne płaty) oraz podrostami topoli. Stawy te znajdują się na zawalu i nie mają
połączenia z wodami Wisły, nie podlegają jej wpływom.
Na dalej położonych stawach (również na zawalu i bez połączenia z wodami Wisły)
występują dobrze rozwinięte zespoły szuwarowe składające się głównie z trzciny pospolitej
(Phragmites australis), manny mielec (Glyceria maxima), tataraku zwyczajnego (Acorus
calamus) oraz zespoły roślinności wodnej z klasy Lemnetea.
Ponadto, w dolinie rzeki znajdują się uprawy polowe z zadrzewieniami wzdłuż rowów
melioracyjnych zbudowanymi z olchy Alnus nigra, dębu szypułkowatego Quercus robur,
brzozy brodawkowatej Betula pendula, , topoli czarnej Populus nigra.
Tereny w dolinie Wisły wykazują różny stopień przekształcenia. W rejonie planowanego
ujęcia tereny są najbardziej zdegenerowane. Nie występują tu gatunki roślin chronionych ani
cenne dobrze zachowane zbiorowiska wymagające ochrony.
W bezpośrednim sąsiedztwie planowanej lokalizacji ujęcia nie ma stanowisk gatunków
ptaków istotnych dla OSO Stawy w Brzeszczach. Najbliższe stanowiska zgodnie z danymi
udostępnionymi przez RDOŚ zajmują:
- bocian biały - w odległości ok. 0,5 km,
- gąsiorek - w odległości ok. 0,28 km, na prawym brzegu Wisły, przeciwnym w
stosunku do lokalizacji ujęcia
- mewa śmieszka - w odległości ok. 0,4.
W obszarze tym występują jedynie pospolite gatunki zwierząt. W ramach wizji lokalnej
stwierdzono obecność następujących gatunków:
•
Mewa śmieszka (Chroicocephalus ridibundus) – liczne osobniki żerujące w wodach
Wisły.
22
Śmieszka preferuje zbiorniki eutroficzne (stawy, jeziora), porośnięte zarówno
wynurzoną, jak i pływającą na powierzchni roślinnością wodną. Gnieździ się również
w zalewanych żwirowniach, gliniankach i na zbiornikach zaporowych.
• Trznadel zwyczajny (Emberiza citrinella) - śpiewające samce w nadrzecznych
zaroślach wikliny
Gatunek osiadły, pospolity na terenie całego kraju . Obok skowronka najliczniejszy
ptak otwartych przestrzeni zajmujący niemal wszystkie możliwe tereny. W terenie
otwartym potrzebuje zakrzaczeń, zarośli i drzew. Pokarm różnorodny: owady,
nasiona, larwy owadów.
• Czajka (Vanellus vanellus) - pola uprawne przy starorzeczu tokujące samce w
odległości ok 450 od planowanego ujęcia wód
Zamieszkuje bagna, wilgotne łąki, pastwiska, spuszczone stawy i brzegi zbiorników
wodnych. Spotykana na suchych polach uprawnych w pobliżu zbiorników wodnych.
Pokarm czajki stanowią owady, bezkręgowce wyjątkowo drobne ryby i płazy.
• Jaskółka dymówka (Hirundo rustica) - teren inwestycji – osobniki żerujące
Gatunek synantropijny. Głównym środowiskiem życia są więc wsie i przedmieścia.
Najliczniejsze populacje notuje się w krajobrazach rolniczych, które urozmaicają
większe zbiorniki wodne. Podstawowy pokarm jaskółki to drobne owady
(błonkówki, chrząszcze, muchówki).
• Zając szarak (Lepus europaeus) pole uprawne po stronie prawej wiaduktu, w
odległości ok 150 m od planowanego ujęcia wód,
• Sarna Capreolus capreolus pole uprawne po stronie prawej wiaduktu w odległości ok
150 m od planowanego ujęcia wód.
Dolina Wisły to również ważny korytarz herpetologiczny. Na obszarze tym można
spodziewać się następujących gatunków:
• Ropuchy szarej Bufo bufo - nasza ropucha i jeden z najczęściej spotykanych w Polsce
gatunków płazów. Zasiedla ona różne środowiska lądowe, a w okresie godowym
dorosłe osobniki gromadzą się (często bardzo licznie) w zbiornikach rozrodczych. Są
to najczęściej zbiorniki dość duże, niewysychające, często zarybione (obecność ryb
temu gatunkowi płaza nie przeszkadza ze względu na trujące właściwości skrzeku i
kijanek). Ropucha szara ma zwyczaj odbywania masowych wędrówek do zbiorników.
Okres godowy przypada zwykle na początek kwietnia.
• Żaby jeziorowej Pelophylax lessonae - zasiedla niewielkie zbiorniki wodne różnego
typu, w których zwykle koegzystuje z żabą wodną, z którą się krzyżuje. Okres
godowy obejmuje maj i początku czerwca. W zasiedlonych zbiornikach żaby te
występują przez całą ciepłą porę roku.
• Kumaka nizinnego Bombina bombina - gatunek wymieniony w Załączniku II
Dyrektywy Siedliskowej. Prowadzi zdecydowanie wodny tryb życia, zasiedlając
różnego rodzaju zbiorniki wody stojącej, ale zawsze bogato zarośnięte roślinnością.
Idealnym środowiskiem są kompleksy opuszczonych stawów rybnych. Pora godowa
zaczyna się dość późno – zwykle w połowie kwietnia i trwa do lipca.
• Rzekotki drzewnej Hyla arborea - Jej siedliska stanowią widne lasy liściaste i
mieszane, skraje lasów, zwłaszcza nasłonecznione i tereny porośnięte krzewami,
zarośla, łąki, zwłaszcza wilgotne i zadrzewione brzegi jezior, ale także sady, parki,
ogrody. Spotykano ją nawet w dużych miastach. Unika natomiast ciemnych i gęstych
lasów. W Polsce występuje pospolicie głównie na terenach zasobnych w drzewa
liściaste i gęste krzewy. Potrafi szybko rozprzestrzeniać się. Miejscem rozmnażania
rzekotki są zbiorniki wód stojących, jak jeziora, stawy, bagna, ale także rowy i kałuż.
•
•
•
23
Rzekotki rozpoczynają porę godową zwykle w kwietniu i trwa ona przez cały maj.
Samce wydają wtedy bardzo charakterystyczny i donośny (słyszalny z odległości
setek metrów, a często i dalej) głos godowy.
Żaby trawnej Rana temporaria - najpospolitszy gatunek płaza w kraju. Gody
rozpoczyna bardzo wcześnie – zwykle w marcu i są one krótkie. Podobnie do ropuchy
szarej, odbywa krótkie, masowe wędrówki do miejsc rozrodu. Po odbyciu godów
żaby trawne opuszczają zbiorniki wodne. Jaja i kijanki rozwijają się szybko. W
czerwcu młode opuszczają zbiornik wodny.
Żaby moczarowej Rana arvalis - Gody rozpoczynające się na początku kwietnia
trwają zaledwie kilka dni. W przypadku opóźniającej się wiosny żaba moczarowa
odbywa gody wspólnie z żabą trawną, często w tych samych zbiornikach.
Żaba wodnej Rana esculenta - mieszaniec żaby śmieszki Rana ridibunda i żaby
jeziorkowej Rana lessonae. Charakteryzuje się wodnym trybem życia i rozciągniętą
w czasie, dość późną porą godową.
Wisła została oznaczona jako ponadregionalny korytarz ekologiczny dla potadromicznych
gatunków ryb oraz ostoja ichtiofauny dla zachowania materiału genetycznego cennych
gatunków ryb. W wodach Wisły na wysokości planowanego ujęcia w największej ilości
występują następujące gatunki ryb: płoć, szczupak, kleń, okoń, karaś srebrzysty.
Na terenie inwestycji nie występują gatunki bezkręgowców objęte ochroną prawną lub
szczególnie rzadkie i cenne przyrodniczo. Owady zinwentaryzowane na tym terenie
reprezentowane są przez pospolite gatunki należące do takich rzędów jak: Diptera
Coleoptera, Lepidoptera, Ortoptera, Neuroptera , Heteroptera, Homoptera, Hymenoptera.
W rejonie planowanego ujęcia nie występują siedliska zwierząt chronionych, czy rzadkich
ani zbiorowiska wymagające ochrony. Zniszczony zostanie niewielki fragment nadrzecznych
zarośli wiklinowych oraz zbiorowiska ruderalne z klasy Artemisietea (powierzchnia terenu
objętego placem budowy). W obszarze tym nie ma siedlisk płazów, rzadkich gatunków
ptaków będących przedmiotem zainteresowania Unii Europejskiej, siedlisk owadów
chronionych ani chronionych czy rzadkich gatunków roślin.
16) Wskazanie istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych
wynikających z realizacji zamierzeń w tym skumulowanych i długoterminowych
Poniżej wyszczególniono zagrożenia związane z realizacją inwestycji
I.
Ujęcie wód z Wisły
a) Zidentyfikowane zagrożenia wewnętrzne
Istniejące zagrożenia wewnętrzne na terenie planowanego ujęcia wód obejmują przede
wszystkim rozwój roślinności inwazyjnej kenofitów i apofitów powodujących obniżenie
bioróżnorodności obszaru oraz stopnia naturalności występujących tu siedlisk.
b) Zidentyfikowane zagrożenia zewnętrzne
Istniejące zagrożenia zewnętrzne to istniejący stan gospodarowania terenami tj.: gospodarka
rolna (uprawy rolne), istnienie wałów przeciwpowodziowych odcinających starorzecza od
24
koryta rzeki, ograniczających powierzchnię zalewów, powodujących zmiany warunków
siedliskowych na międzywału, zwężenie strefy zalewowej warunkujących występowanie
naturalnych dla doliny Wisły siedlisk przyrodniczych.
Potencjalne zagrożenia wynikające z realizacji planowanej inwestycji mogą obejmować:
• zmiany bilansu wodnego na skutek poboru wód, a tym samym wpływu na stan i
rozwój nadrzecznych zarośli wierzbowych – jak wykazano w pkt 3) uzupełnienia
oddziaływanie to będzie niewielkie, ograniczone do placu budowy, nieistotne dla
siedlisk wikliny w dolinie Wisły,
• zwiększenie napływu gatunków synantropijnych, inwazyjnych powodujących
obniżenie bioróżnorodności obszaru oraz stopnia naturalności występujących tu
siedlisk – oddziaływanie ograniczone będzie do terenów przyległych bezpośrednio do
miejsca realizacji inwestycji, nieistotne dla całości siedlisk w dolinie Wisły.
II.
Teren planowanej lokalizacji obiektów elektrowni
a) Zidentyfikowane zagrożenia wewnętrzne
• Rozprzestrzenianie gatunków synantropijnych oraz kenofitów obniżające
bioróżnorodność siedlisk.
• Jednogatunkowe nasadzenia sosny oraz nasadzenia kruszyny i czeremchy obniżające
bioróżnorodność siedlisk.
b) Zidentyfikowane zagrożenia zewnętrzne
• Istniejące zagrożenia zewnętrzne to rolne wykorzystanie części terenu,
uniemożliwiające rozwój naturalnych siedlisk.
• Obecność linii wysokiego napięcia mogącej ograniczać przemieszczanie ptaków.
Potencjalne zagrożenia wynikające z planowanej realizacji inwestycji mogą obejmować:
• Ograniczenie drożności korytarza ekologicznego rzeki Pszczynki na skutek realizacji
w bliskim sąsiedztwie obiektów planowanej elektrowni (płoszenie zwierząt) zaproponowano minimalizacje tego oddziaływania poprzez ograniczenie powierzchni
terenu budowy w sąsiedztwie korytarza, a na etapie eksploatacji inwestycji
wykonanie pasa roślinności izolacyjnej.
• Uszczuplenie terenów podmokłych w rejonie cieku Młynówka mogących stanowić
potencjalne miejsce bytowania płazów – oddziaływanie nie będzie istotne,
minimalizowane ograniczeniem terenu placu budowy w rejonie cieku,
zlokalizowaniem zaplecza budowy poza terenami w rejonie Młynówki.
• Zanieczyszczenie powierzchni ziemi oraz wód – oddziaływanie będzie
minimalizowane poprzez zabezpieczenia jakości środowiska wodno – gruntowego
obejmujące
a) na etapie eksploatacji: wykonanie szczelnej nawierzchni oraz kanalizacji
zapewniającej całkowity odbiór wód opadowych i roztopowych z terenów
potencjalnie zanieczyszczonych w obrębie planowanej elektrowni,
zastosowanie urządzeń oczyszczających zbierane wody opadowe i
roztopowe, magazynowanie odpadów oraz substancji niebezpiecznych (np.
olej opałowy, woda amoniakalna) na utwardzonej powierzchni w szczelnych
zbiornikach, pojemnikach,
b) na etapie realizacji przedsięwzięcia: zadbanie o dobry stan urządzeń oraz
brak wycieków smarów lub oleju, napełnianie zbiorników paliwem w
25
odległości zapewniającej brak zagrożenia zanieczyszczeniu cieku wodnego
albo odkrytej powierzchni wody, stosowanie płynów hydraulicznych w
urządzeniach używanych na etapie realizacji inwestycji w cieku, które będą
jak najmniej toksyczne dla organizmów wodnych lub łatwo ulegających
biodegradacji,
Zastosowane działania zapewnią ochronę jakości środowiska wodno –
gruntowego w rejonie przedsięwzięcia
• Zniszczenie istniejących siedlisk na terenie planowanej inwestycji i obniżenie
bioróżnorodności terenu - oddziaływanie nieistotne, obejmować będzie
powierzchnie upraw, zbiorowisk trawiastych nawiązujących do klasy MolinioArrhenatheretea, zbiorowisk szuwarowych. Nie są to siedliska cenne, nie
występują tu gatunki roślin ani zwierząt chronionych, tym samym
oddziaływanie należy zaliczyć do nieistotnych.
Oddziaływania długotrwałe, związane z realizacją przedsięwzięcia obejmować będą:
• emisję zanieczyszczeń do powietrza mogącą wpływać na roślinność w otoczeniu
inwestycji – zakres oddziaływania eksploatacji elektrowni na powietrze zgodnie z
danymi zawartymi w raporcie nie będzie przekraczał dopuszczalnych norm i nie
będzie powodować istotnych przekształceń na terenie OSO Stawy w Brzeszczach,
• emisję hałasu powodującą płoszenie zwierząt w rejonie planowanego posadowienia
obiektów elektrowni – zgodnie z danymi przedstawionymi w raporcie tereny
najbliższego obiektu chronionego OSO Stawy w Brzeszczach znajdują się poza
obszarem objętym izolinią 50 dB zarówno dla pory dnia, jak i nocy. Dla pory nocy
przedmiotowy obszar jest w zasięgu izolinii 45-40 dB. Jest to zakres nieznaczący dla
populacji ptaków na terenie Stawów w Brzeszczach,
• zmianę sposobu użytkowania terenu w rejonie korytarza z ekstensywnie
użytkowanego rolniczo na przemysłowy mogące powodować obniżenie
wykorzystania korytarza przez zwierzęta - zaproponowano minimalizacje tego
oddziaływania poprzez wykonanie pasa roślinności izolacyjnej, oddziaływanie będzie
nieistotne.
17) Wpływ przedsięwzięcia na wyżej wymienione elementy środowiska i ich parametry
we wzajemnym powiązaniu,
18) Prognozowane kierunki i stopnie przekształceń ekosystemów warunkujących
występowanie siedlisk i gatunków prawnie chronionych,
19) Wpływ na zachowanie siedlisk łęgowych w rejonie przedsięwzięcia,
Realizacja planowanego ujęcia wody nie będzie powodowała znaczących przekształceń
ekosystemów warunkujących występowanie gatunków chronionych roślin i zwierząt.
Największe oddziaływania wystąpią na etapie budowy ujęcia. Trwale zniszczona zostanie
niewielka powierzchna siedliska nadrzecznych zarośli wierzbowych oraz umocnione zostanie
nasypem kamiennym koryto rzeki w promieniu 5 m od ujęcia. Działania te będą jednak
ograniczone do jednego brzegu rzeki oraz do niewielkiego jej odcinka. Nie spowodują wiec
istotnych przekształceń ekosystemu rzeki. Zniszczone na etapie realizacji inwestycji siedliska
dna rzeki będą się stopniowo odtwarzać. Jednocześnie ujęcie zlokalizowane będzie w
miejscu już przekształconym antropogenicznie, w którym nie występują cenne gatunki roślin
26
ani zwierząt. W rejonie planowanego ujęcia wody z Wisły nie występują gatunki będące
przedmiotem ochrony OSO Stawy w Brzeszczach.
Oddziaływania na ekosystem rzeki powodowane eksploatacją ujęcia również, zgodnie z i
informacjami przedstawionymi w pkt. 3) uzupełnienia nie będą znaczące. Planowany pobór
wód uwzględnia bowiem zachowanie przepływu nienaruszalnego rzeki (przy uwzględnieniu
już istniejących poborów wód z Wisły). Będzie realizowany ujęciem grawitacyjnym,
umożliwiającym pobór wód tylko przy średnich i wysokich przepływach wody w rzece. Przy
niskich przepływach, woda na potrzeby elektrowni nie będzie pobierana. Tak realizowany
spowoduje, przy założeniu maksymalnych poborów obniżenie zwierciadła wody w Wiśle
maksymalnie o 2 cm. Nie będzie, wiec powodował wahania stanów wód, ani wpływał
istotnie na dynamikę przepływów czy wylewów rzeki determinujących występowanie
siedlisk łęgowych.
Teren planowanego posadowienia obiektów elektrowni oddalony jest o co najmniej 0,3 km
od terenu obszaru OSO Stawy w Brzeszczach. Realizacja inwestycji nie będzie powodowała
bezpośrednich przekształceń ekosystemów stawów. Oddziaływania pośrednie wynikające z
realizacji inwestycji, obejmujące: emisje hałasu, zanieczyszczeń do powietrza, ścieków
zgonie z informacjami przedstawionymi w raporcie nie będą na tyle znaczące, by
powodować istotne przekształcenia chronionego obszaru.
Jak wcześniej przedstawiono (pkt 3) uzupełnienia) również zmiany warunków-gruntowo
wodnych w obrębie inwestycji nie będą istotne i nie będą powodować znaczących
przekształceń terenów przyległych do inwestycji i chronionych w ramach OSO Stawy
w Brzeszczach ekosystemów stawów hodowlanych.
OSO Stawy w Brzeszczach od terenu planowanej inwestycji oddziela korytarz ekologiczny
rzeki Pszczynki. Istnienie takiego obszaru porosłego olsem dodatkowo minimalizuje
oddziaływania na OSO Stawy w Brzeszczach wynikające ze zmiany charakteru terenu
planowanego posadowienia elektrowni na typowo przemysłowy. W rejonie planowanej
inwestycji nie stwierdzono obecności gatunków będących przedmiotem ochrony OSO Stawy
w Brzeszczach. Tereny planowanej inwestycji mogą stanowić bazę pokarmową przede
wszystkim dla gatunków owadożernych oraz odżywiających się jagodami. Są więc mało
atrakcyjne dla ptactwa wodnego.
20) Wpływ na ciągłość rzeki Wisły oraz wędrówki tarłowe ryb
Realizacja planowanego ujęcia nie będzie stanowiła zagrożenia dla ciągłości korytarza
ekologicznego Wisły. Ujęcie obejmować będzie jeden brzeg rzeki na niewielkim fragmencie.
Przewiduje się wykonanie umocnienia kamiennego w promieniu 5 m od ujęcia. Będzie to
ujecie grawitacyjne.
Planowany pobór wody w niewielkim stopniu będzie wpływał na zasoby wodne Wisły.
Zgodnie z operatem hydrauliczno-hydrologicznym, (w załączeniu), projektowany
maksymalny pobór wody dla Elektrowni obniży zwierciadło wody w Wiśle dla przepływu
SSQ z rzędnej 231,74 m n.p.m. na rzędną 231,72 m n.p.m., czyli o 2 cm. Średnioroczny
pobór wody dla Elektrowni obniży zwierciadło wody dla przepływu SSQ z rzędnej 231,74 m
n.p.m. na rzędną 231,73 m n.p.m. czyli o 1 cm. Przy uwzględnieniu, że pobór wody z Wisły
realizowany będzie jedynie w sytuacjach awaryjnych oraz przy przepływach wysokich i
średnich można uznać, że nie będzie on znacząco wpływał na dynamikę i wielkość
przepływów Wisły i nie będzie powodował wahania stanów wód. Planowany pobór wody
27
gwarantuje zachowanie przepływu biologicznego - ciągłość korytarza biologicznego rzeki
nie zostanie zachwiana.
Rzeka nie zostanie przegrodzona, szlak migracji ryb nie będzie przerwany.
21) Informacje, czy w trakcie sporządzania raportu oddziaływania na środowisko,
w odniesieniu do analiz wpływu inwestycji na obszar Natura 2000, brana była pod
uwagę dokumentacja oraz wyniki badań, pozyskane na potrzeby sporządzania planu
zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Stawy w Brzeszczach
Na etapie sporządzania raportu oddziaływania... wystąpiono do RDOŚ w Katowicach oraz
RDOŚ w Krakowie o udostępnienie wszystkich danych, ekspertyz oraz inwentaryzacji
wykonanych dla OSO Stawy w Brzeszczach. Otrzymane materiały ((Inwentaryzacja
gatunków dziko żyjącego ptactwa w wybranych wyznaczonych obszarach specjalnej ochrony
ptaków natura 2000 oraz obszarach proponowanych do wyznaczenia. Wyniki inwentaryzacji
awifauny na terenie proponowanego Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków PLB 120009 (IBA
PL123) Stawy w Brzeszczach, Warszawa, listopad 2008). wykorzystano. Nie było w śród
nich danych pozyskanych dla potrzeb sporządzania PZO przedmiotowego obszaru Natura
2000.
22) Analizę wpływu planowanej w ramach realizacji inwestycji wycinki drzew i
krzewów, a także zarośli wiklinowych (w tym również poza obszarem Natura 2000,
lecz w jego bezpośredniej bliskości), na stan ochrony obszaru Natura 2000 oraz
gatunki z nim związane
Realizacja inwestycji będzie wymagała usunięcia niewielkiego ( max ok. 50m2) fragmentu
wiklinowych zarośli nadrzecznych w rejonie planowanego ujęcia wód z Wisły. Wycinka
obejmować będzie jedynie wierzby krzewiaste. W rejonie planowanego ujęcia nie ma starych
dziuplastych drzew stanowiących potencjalne cenne siedliska zwierząt.
Z terenu planowanego posadowienia obiektów elektrowni konieczne będzie usunięcie
nasadzeń sosny, czeremchy oraz kruszyny, a także olch i wierzb rosnących wzdłuż rowów
melioracyjnych przecinających teren planowanej inwestycji. W rejonie planowanego
posadowienia obiektów elektrowni nie stwierdzono obecności gatunków będących
przedmiotem ochrony OSO Stawy w Brzeszczach. Planowane do wycinki tereny nie
stanowią siedlisk dla gatunków chronionych w ramach OSO Stawy w Brzeszczach.
Czeremcha oraz kruszyna mogą stanowić bazę pokarmowa dla gatunków zjadających jagody
nie są jednak atrakcyjne dla ptactwa wodnego będącego przedmiotom ochrony OSO Stawy w
Brzeszczach. Na terenie inwestycji nie stwierdzono związanych z obszarem OSO Stawy w
Brzeszczach.
Drzewostany wiklin pełnią liczne funkcje ekologiczne, obejmujące: udział w procesie
glebotwórczym (m.in. tworzenie próchnicy o większej zdolności retencyjnej aniżeli
piaszczyste aluwia), generowanie wyjątkowo dużej różnorodności gatunkowej – w rzecznym
korytarzu ekologicznym, retencjonowanie wód, wydłużanie obiegu wody w krajobrazie,
regulowanie spływów, zmniejszanie zagrożenia powodziowego, wyrównywanie poziomu
wód gruntowych w czasie, oczyszczanie wód powierzchniowych i podziemnych,
kształtowanie klimatu (w tym łagodzenie kontynentalizmu), zatrzymywanie rumowiska
rzecznego, działalność przeciwerozyjna, tworzenie strefy buforowej między terenami
intensywnego rolnictwa a rzeką (redukcja spływu biogenów, w tym azotanów). Niewielka
powierzchnia koniecznych do usunięcia zarośli wikliny sprawia, że wyżej wymienione
28
funkcje zarośli wiklinowych w rejonie planowanego ujęcia wód z wisły nie zostaną
ograniczone. Wycinka ta pozostanie bez istotnego wpływu na ekosystem Wisły i jakość jej
funkcjonowania jako korytarza ekologicznego.
Tym samym należy stwierdzić, że planowane usunięcie drzew i krzew w zawiązku z
realizacją inwestycji nie będzie stanowiło zagrożenia dla stanu obszaru Natura 2000 i
gatunków z nim związanych.
23) W przypadku stwierdzenia znaczących oddziaływań inwestycji na środowisko
przyrodnicze, należy zaproponować adekwatne do nich działania minimalizujące,
24) Przedstawienie
rozwiązań
technicznych
zaproponowanych
działań
minimalizujących.
Działania minimalizujące będą obejmować:
Na etapie realizacji inwestycji zadbanie o dobry stan urządzeń oraz brak wycieków
smarów lub oleju, napełnianie zbiorników paliwem w odległości zapewniającej brak
zagrożenia zanieczyszczeniu cieku wodnego albo odkrytej powierzchni wody.
2. W trakcie przygotowania i realizacji inwestycji, zapewnienie oszczędnego korzystania z
terenu. Przyjęcie minimalnej powierzchni robót, tak by zniszczeniu uległa jak
najmniejsza powierzchnia roślinności.
3. Prowadzenie prac poza okresem lęgowym ptaków, tarła ryb, rozrodczym płazów
tj. w terminie od początku sierpnia do końca lutego.
4. Prace budowlane będą prowadzone tak, by zachować siedliska na terenach korytarza
ekologicznego oraz na terenach bezpośrednio do niego przyległych.
5. Teren budowy zostanie ogrodzony od strony Młynówki i Pszczynki w celu ochrony
przed pojawianiem się na nim płazów np. siatką o wysokości ok. 0,5 m i wielkością
oczek poniżej 5 mm od strony Młynówki i Pszczynki.
6. Kontrolować (nie rzadziej niż co dwa dni) wykopy oraz inne miejsca mogące stanowić
pułapki dla zwierząt na placu budowy. Znalezione zwierzęta należy niezwłocznie
odławiać i wypuszczać poza teren inwestycji.
7. W celu ograniczenia wpływu inwestycji na korytarz ekologiczny rzeki Pszczynki należy
ogrodzić teren inwestycji, by ograniczyć wstęp dzikich zwierząt na teren budowy. Po
realizacji inwestycji w celu zmniejszenia oddziaływania planowanej inwestycji na
korytarz rzeki Pszczynki proponuje się wykonanie na terenie inwestycji, od strony
korytarza pasa izolacyjnej roślinności wysokiej, której zadaniem będzie minimalizowanie
hałasu i płoszenia zwierząt. Do nasadzeń należy wykorzystać gatunki obecnie
występujące w terenie.
8. Zastosowanie rozwiązań ograniczających hałas od największych źródeł np. tłumików na
chłodniach lub innych rozwiązań ograniczających emisję hałasu od chłodni;
9. Realizację wyparek, by ograniczyć ilość ścieków zasolonych wprowadzony do
odbiorników,
10. Wykorzystanie części ścieków jako źródła wody surowej,
11. Realizację rurociągu wody z Wisły tam gdzie to możliwe i uzasadnione w technologii
bezwykopowej.
1.
25) Dodatkowe działki inwestycji
W uzupełnieniu rozdz. 1.3. Raportu „Miejsce realizacji inwestycji” oraz Wniosku o wydanie
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uzupełniamy tabelę pod nazwą „Działki
29
przebiegu rurociągów …” o dodatkowe działki obejmujące rurociągi, pompownię i ujęcie
wody oraz obszar ich oddziaływania.
Wypisy z ewidencji gruntów dla dodatkowych działek załączono w formie elektronicznej do
niniejszego Aneksu nr 3, zaś oryginały załączono do pisma skierowanego do Referatu
Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska, Geodezji i Mienia Urzędu Gminy Miedźna.
Odnośne kopie map ewidencyjnych obejmujące przedmiotowy teren wraz z obszarem, na
który będzie oddziaływać przedsięwzięcie, załączono już do Wniosku o wydanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach.
Tabela 9 Dodatkowe działki przebiegu rurociągów, pompowni i ujęcia wody oraz obszaru ich
oddziaływania.
Powiat Pszczyński – jednostka ewidencyjna Miedźna - obręb: Wola
l.p.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
numer działki
448/11
958/11
959/11
961/11
962/11
964/11
965/11
969/11
984/11
-
l.p.
10
11
12
13
-
numer działki
606/114
607/114
979/114
980/114
l.p.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
numer działki
611/37
618/11
620/11
621/11
622/11
624/11
627/11
628/11
630/11
631/11
26) Konsultacje społeczne
W uzupełnieniu rozdz. 12. Raportu „ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW
SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM” do
niniejszego Aneksu załączono „Sprawozdanie Kompanii Węglowej SA z realizacji programu
konsultacji społecznych, dotyczących budowy Elektrowni Czeczott w miejscowości Wola w
Gminie Miedźna. Stan na dzień 6.06.2013r.”
2.1.
Załączniki (z uwagi na dużą objętość załączniki 4-8 dołączone jedynie w
wersji elektronicznej)
1. Mapa elementów inwestycji planowanych do realizacji.
2. Wypisy z ewidencji gruntów dla dodatkowych działek.
3. „Sprawozdanie Kompanii Węglowej SA z realizacji programu konsultacji
społecznych, dotyczących budowy Elektrowni Czeczott w miejscowości Wola w
Gminie Miedźna. Stan na dzień 6.06.2013r.”
4. Opinia geotechniczna terenu przeznaczonego pod budowę elektrowni.
5. Operat hydrologiczno-hydrauliczny dot. poboru wody i zrzutu oczyszczonych
ścieków przemysłowych do rzek Wisły i Pszczynki oraz Gostyni dla potrzeb nowej
elektrowni węglowej na terenie zamkniętej kopalni Czeczott w m. Wola.
6. Mapa zagrożenia powodziowego wg KZGW.
7. Mapa znaczących powodzi historycznych wg KZGW.
8. Dokumentacja fotograficzna terenu inwestycji.
9. Tekst uzupełnienia.

13. Aneks nr 3 - Gmina Miedźna

Transkrypt

Podobne dokumenty

Edukacja ekologiczna „Z Wisły do Wisły – podróże z Kropelkiem”

Jak sprawdzić stany wody na Wiśle przed

Zawiadomienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia

ROK RZEKI WISŁY 2017

Święto Wisły 2013-05-12

Wysadzono elektrownię - POWIATZGORZELECKI.iNFO

Program toruńskiej inauguracji Roku Rzeki Wisły

Czy znasz Wisłę płynącą w Warszawie?

Hydrogeologia i ujęcia wody