Monitoring i ocena jakości energii w sieciach elektroenergetycznych
Transkrypt
Monitoring i ocena jakości energii w sieciach elektroenergetycznych
Politechnika Wrocławska Wydział Elektryczny Monitoring i ocena jakości energii w sieciach elektroenergetycznych z udziałem generacji rozproszonej Tomasz Sikorski Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r Zawartość Studia literaturowe ¾problematyka integracji źródeł rozproszonych z siecią ¾jakość energii elektrycznej w eksploatacji sieci ¾jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączenia Cel badań Opracowany system monitoringu Realizacja celów i zakresu badań ¾opracowanie i weryfikacja procedury oceny wpływu mikroźródła na jakość energii elektrycznej ¾rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii elektrycznej towarzyszące pracy źródeł rozproszonych ¾badania obszarowe jakości energii elektrycznej w sieciach elektroenergetycznych z generacją rozproszoną ¾Podsumowanie Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 2 Studia literaturowe Zagadnienia współpracy źródeł rozproszonych z Definicje siecią elektroenergetyczną Generacja rozproszona (Distributed Generation, Dispersed Generation, Distributed Resources, Embedded Generation) CIGRE SC C6: jednostki wytwórcze do 50-100MW niepodległe centralnej dyspozycji mocy Grządzielski, Kacejko, Paska: do 150 MW, usytuowanie w sieci dystrybucyjnej bądź sieci rozdzielczej oraz wyłączenie z centralnej dyspozycji mocy: mikrogeneracja ( 1W-5kW ) mała generacja ( 5kW-5MW ) średnia generacja ( 5MW-50MW ) duża generacja ( 50MW-150MW ) nN: Ustawa OZE, (IRiESD) mikroinstalacja - system generacji (jednostka lub zespół jednostek wytwórczych) do 40kW mocy osiągalnej mała instalacja – system generacji (40÷200kW) PN-EN 50438:2010, (IRiESD) mikrogenerator (mikroźródło) o prądzie znamionowym do 16A mikrogeneracja – wytwarzanie w systemie generacji z mikrogeneratorów (mikroźródeł) VDE-AR-N-4105:2011 jednostka generacji system generacji Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 3 Studia literaturowe Zagadnienia współpracy źródeł rozproszonych z Zakres współpracy siecią elektroenergetyczną ¾warunki napięciowe, ¾obciążalność torów prądowych, ¾warunki zwarciowe, ¾stabilność, regulacja, podtrzymanie pracy systemu, ¾praca wyspowa, ¾koncepcje inteligentnych sieci elektroenergetycznych, ¾interoperacyjność elementów sieci, ¾jakość energii elektrycznej Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 4 Studia literaturowe Zagadnienia współpracy źródeł rozproszonych z Przegląd literatury – wybrane siecią elektroenergetyczną ¾ ACKERMAN T., ANDERSSON G., SODER L., Distributed generation: a definition, Electrical Power System Research, vol. 57, s. 195-204, 2001. ¾ BOLLEN M., HASSAN F., Integration of distributed generation in the power systems, Wiley and IEEE Press, 2011. ¾ DUGAN R.C. McDERMONTT E. et al, Distributed Generation, IEEE Industry Application Magazine, 2002. ¾ FRERIS L., INFIELD D., Renewable energy in power systems, John Wiley & Sons, 2010. ¾ JENKINS N., Embedded generation – Tutorial, Power Engineering Journal, s. 145150, 1995. ¾ KACEJKO P., Generacja rozproszona w systemie elektroenergetycznym, Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej, Lublin 2004. ¾ PASKA J., Generacja rozproszona, Elektroenergetyka nr 4, 2002. ¾ SOBIERAJSKI M., ROJEWSKI W., Próba pracy wyspowej EC Legnica, Wiadomości Elektrotechniczne, R.78, nr 8, s.31-36, 2010. Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 5 Studia literaturowe Zagadnienia współpracy źródeł rozproszonych z Przegląd literatury - wybrane siecią elektroenergetyczną ¾ CIGRE Influence enhanced distributed generation on power system, TF 37.23 Report, Paris 1998. ¾ CIGRE Task Force C6.04.01 Connection criteria at the distribution network for distributed generation, Brochure 313, February 2007 ¾ IEEE Std. 1547 - Series of Interconnection Standards, IEEE SCC21 Standards Coordinating Committee on Fuel Cells, Photovoltaics, Dispersed Generation, and Energy Storage, 2005-2011. ¾ IEEE Std. 2030 - Smart Grid Interoperability Series of Standards, IEEE SCC21 Standards Coordinating Committee on Fuel Cells, Photovoltaics, Dispersed Generation, and Energy Storage, 2011. ¾ ENTSO-E: Network Code for Requirements for Grid Connection Applicable to all Generators, 26 June 2012. ¾ PN-EN 61850 Systemy i sieci komunikacyjne w stacjach elektroenergetycznych, ¾ PN-EN 60870 Elektroenergetyczne Systemy Sterowania i Nadzoru. Urządzenia i systemy telesterowania. ¾ PN-EN 61970 Interfejs aplikacji systemów zarządzania energią (EMS-API) Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 6 Studia literaturowe Umiejscowienie jakości energii elektrycznej w eksploatacji sieci elektroenergetycznych ¾Jakość energii – jakość energii elektrycznej – jakość technicznych parametrów zasilania, jakość napięcia ¾ PN-EN 50160 Parametry napięcia zasilającego w publicznych sieciach rozdzielczych, 2010. ¾ PN-EN 61000-4-30: 2011 Metody pomiaru jakości energii. ¾ Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 4 maja 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, ze zmianami 21 sierpnia 2008 r. (Dz.U. 2008 nr 162 poz. 1005). ¾CEER, 5th Benchmarking report on quality of electricity supply, report 2011. ¾URE – I Krajowy raport benchmarkingowy nt. jakości dostaw energii elektrycznej do odbiorców przyłączonych do sieci przesyłowej i dystrybucyjnej, 2009. Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 7 Studia literaturowe Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów Parametry jakościowe jako przyłączeniowych źródeł ¾zmiana wielkości kryterialne napięcia ∆Ua , (∆ua w procentach UN) ¾nagła zmiana napięcia ∆Umax, (∆umax w procentach UN) ¾migotanie światła Pst, Plt ¾harmoniczne i interharmoniczne ¾asymetria napięcia ku2 ¾zakłócenia komutacyjnych dkom ¾zakłócenia transmisji sygnałów ¾Inne: ¾Projekt ustawy OZE: 9mikroźródło, mikrogenerator 9instalacja OZE do 16A 9mikroinstalacja do 40kW 9jednostka generacji 9mała instalacja 40-200kW 9system generacji Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 8 Studia literaturowe Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN Kierunek standaryzacyjny Normy bezpośrednio odnoszące się do mikrogeneracji nN: PN-EN 50438:2010 Wymagania dotyczące przyłączania mikrogeneratorów do publicznych sieci rozdzielczych (mikrogenerator, prąd ≤16A) VDE-AR-N 4105:2011-8 Power generation systems connected to the low-voltage distribution network – technical minimum requirements for the connection to and parallel operation with low-voltage distribution networks, 2011. IEC/TR 61000-3-15:2011 Electromagnetic compatibility (EMC). Limits. Assessment of low frequency electromagnetic immunity and emission requirements for dispersed generation systems in LV Network. ¾ CIGRE Task Force C6.04.01 Connection criteria at the distribution network for distributed generation, Brochure 313, February 2007. ¾ STADLER I., Study about International Standards for the connection of Small Distributed Generation to the power grid, Cologne University of Applied Science, 2007. ¾ IRiESD zwłaszcza w zakresie dodatkowych wymagań dla mikroźródeł współpracujących z siecią Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 9 Studia literaturowe Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN Kierunek standaryzacyjny Normy powiązane dotyczą środowiska: PN-EN 61000-2-2 Poziomy kompatybilności zaburzeń przewodzonych małej częstotliwości i sygnałów przesyłanych w publicznych sieciach zasilających niskiego napięcia. Normy powiązane dotyczą emisji zakłóceń wprowadzanych przez odbiorniki: Oceniany parametr Oznaczenie Dopuszczalna wartość Dopuszczalna wartość dla mikrogeneratorów dla sieci nN Poziomy dopuszczalne: Odchylenie napięcia ∆ua Ograniczanie zmian napięcia, Szybkie zmiany (wahania) wahań napięcia i migotania 61000-3-3 (≤ 16 A) ∆umax światła w publicznych sieciach napięcia. 61000-3-11(≤ 75 A) zasilających niskiego napięcia, Pst powodowanych przez Uciążliwość migotania światła Plt odbiorniki. Poziomy dopuszczalne: 61000-3-2 (≤ 16 A) Poziomy dopuszczalne emisji Emisja harmonicznych prądu In/I1 61000-3-12 (≤ 75 A) harmonicznych prądu. Asymetria napięcia PN-EN 61000-2-2 ku2 Zaburzenia (załamania) komutacyjne Zakłócenia transmisji sygnałów fT - stosowana częstotliwość transmisji dkom IEEE Std 519-1992 PN-EN 61800-3 przyrost tłumienia fT±5Hz fT±100Hz PN-EN 61000-2-2 Elektryczne układy napędowe mocy o regulowanej prędkości -- Część 3: Wymagania dotyczące EMC i specjalne metody badań. Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 10 Studia literaturowe Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN Kierunek standaryzacyjny Oceniany parametr Oznaczenie Odchylenie napięcia Szybkie zmiany (wahania) napięcia. ∆ua Dopuszczalna wartość dla mikrogeneratorów 3,0% ∆umax 3,0% Uciążliwość migotania światła Pst Plt Emisja harmonicznych prądu In/I1 1,0 0,65 wg. tabeli wartości dopuszczalnych Harmoniczne w napięciu Un/U1 - Asymetria napięcia Zaburzenia (załamania) komutacyjne Zakłócenia transmisji sygnałów fT - stosowana częstotliwość transmisji ku2 2,0% wg. tabeli wartości dopuszczalnych 2,0% dkom 5% 5% < 5% < 5% 0,1%UN 0,3%UN 0,1%UN 0,3%UN przyrost tłumienia fT±5Hz fT±100Hz Dopuszczalna wartość dla sieci nN 10% 5%, kilka razy na dobę 10% 1,0 - Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 11 Kierunek standaryzacyjny Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN System certyfikatów Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 12 Kierunek standaryzacyjny Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN System certyfikatów AC Wyprowadzenie energii wyprodukowanej Sieć elektryczna A Rejestrator wielkości elektrycznych Przekształtnik z układem regulacji AC/DC Regulowane (programowalne) źródło napięcia zmiennego B Impedancja referencyjna testowa DC C Absorbcja energii wyprodukowanej Regulowane (programowalne) źródło napięcia stałego Absorbcja energii wyprodukowanej Ekwiwalent systemu Badane źródło typu PV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 13 Kierunek standaryzacyjny Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów System certyfikatów przyłączeniowych źródeł nN Algorytm oceny oraz badań poprzedzających przyłączenie urządzenia do sieci pod względem wahań napięcia i migotania światła NIE <=16A PN-EN 6100-3-11 TAK Badania dla Zref wg 61000-3-3 NIE 3f TAK Badania dla Ztest=0.15+j0.15 NIE Spełnia limity Badania dla Ztest=0.25+j0.25 Spełnia limity TAK NIE TAK Można zadeklarować zgodność z 61000-3-3 Przykład standaryzacji badań emisji wahań napięcia w oparciu o podejście stosowane dla odbiorników Przyłącz Można zadeklarować zgodność z 61000-3-11 Wyznaczenie Zmax Można zadeklarować zgodność z 61000-3-11przy zachowaniu warunku Odpowiedzialność producenta urządzenia Odpowiedzialność użytkownika urządzenia/ OSD Obciążalność >=100A TAK Przyłącz NIE Umowa pomiędzy NIE OSD a użytkownikiem ZkPCC<=Zmax TAK Przyłącz Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 14 Kierunek standaryzacyjny Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN System certyfikatów PN-EN 50438 w zakresie mikrogeneratorów do 16A: W zakresie dopuszczalnej emisji harmonicznych dla mikroźródeł o prądzie do 16A znajdują zastosowanie zapisy normy PN-EN 61000-3-2:2007 z ulokowaniem układów mikrogeneracji jako urządzeń klasy „A”. Rząd harmonicznej n Maksymalny dopuszczalny prąd harmonicznej [A] Harmoniczne nieparzyste 3 2,30 5 1,14 7 0,77 9 0,40 11 0,33 13 0,21 15<n<39 0,15•(15/n) Harmoniczne parzyste Przykład standaryzacji badań emisji harmonicznych w prądzie w oparciu o podejście stosowane dla odbiorników 2 1,08 4 0,43 6 0,30 8≤n≤40 0,23•(8/n) Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 15 Kierunek skojarzony z PCC Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów Punkt przyłączenia PCC przyłączeniowych źródeł nN SkPCC – moc zwarciowa w PCC ZkV=RkV+jXkV – impedancja zwarciowa w PCC Cechy i charakterystyki źródła: SEmax – osiągalną moc pozorną jednostki generacji IaE - prąd rozruchowy jednostki generacji IrE - znamionowy prąd ciągły jednostki generacji k – współczynnik rozruchu RkPCC = k= VDE-AR-N 4105:2011-8 S kPCC S E max I aE I rE Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 16 Kierunek skojarzony z PCC Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów Kierunek skojarzony z PCC przyłączeniowych źródeł nN SkPCC – moc zwarciowa w PCC ZkV=RkV+jXkV – impedancja zwarciowa w PCC Charakterystyka przyłączonego źródła Dopuszczalny obszar pracy jednostek generacji o mocy SEmax>13.8kVA w reżimie stałego współczynnika mocy P>0 – wytwarzanie mocy czynnej Q>0 – wytwarzanie mocy biernej Q/PEmax cosφind>0.9 tgφ<0.48 φind<25.8o 0.48 0.2 P/PEmax 1 -0.48 cosφpoj>0.9 tgφ>-0.48 φpoj<25.8o P>0 – wytwarzanie mocy czynnej Q<0 – pobór mocy biernej VDE-AR-N 4105:2011-8 Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 17 Kierunek skojarzony z PCC Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów Kierunek skojarzony z PCC przyłączeniowych źródeł nN SkPCC – moc zwarciowa w PCC ZkV=RkV+jXkV – impedancja zwarciowa w PCC Charakterystyka przyłączonego źródła VDE-AR-N 4105:2011-8 Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 18 Kierunek skojarzony z PCC Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów Kierunek skojarzony z PCC przyłączeniowych źródeł RkPCC S = kPCC S E max I k = aE I rE SkPCC – moc zwarciowa w PCC ZkV=RkV+jXkV – impedancja zwarciowa w PCC Charakterystyka przyłączonego źródła Oszacowanie w oparciu o warunki zwarciowe w PCC oraz tryb pracy źródła S Emax (RkV cos | ϕind | + X kV sin | ϕind |) 100% U n2 S (R cos | ϕ poj | − X kV sin | ϕ poj |) Δua = Emax kV 100% U n2 S (R ) Δua = Emax 2 kV 100% Un S S I Δumax = k E max ; Δumax = k E max cos(ψ kV − ϕ ) ; k = aE SkPCC I rE SkPCC U S ku 2 = 2 ≈ 1E max U1 SkPCC Wskaźnik jakościowy Δua = zmiana napięcia ∆Ua,(∆ua) nagła zmian napięcia ∆Umax, (∆umax) asymetria napięcia ku2 np. k=1,2 – dla jednostek generacji przyłączanych przez inwerter, jak np. układy fotowoltaiczne Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 19 Kierunek skojarzony z PCC Jakość energii elektrycznej jako element kryteriów przyłączeniowych źródeł nN Pomiary i obliczenia VDE AR-N-4105:2011-08 wprowadza się dla mikroźródła przyłączanego w PCC wartości dopuszczalne harmonicznych prądu ivzul podane w [A/MVA], odniesione do mocy zwarciowej w punkcie przyłączenia SkPCC. Przykład oceny emisji harmonicznych w prądzie w oparciu o warunki w punkcie przyłączenia Numer harmonicznej (n IRiESD) (v – harmoniczne, μ interharmoniczne VDE), Dopuszczalna wartość harmonicznej odniesiona do mocy zwarciowej w PCC ivzul [A/MVA] Nieparzyste harmoniczne 3 3 5 1,5 7 1 9 0,7 11 0,5 13 0,4 17 0,3 19 0,25 23 0,2 25 0,15 25< v <40 0,15-25/v Parzyste harmoniczne v,μ<40 1,5/ v 42<v,μ<178 4,5/ v Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 20 Studia literaturowe - podsumowanie 9Brak spójności w zakresie kryteriów przyłączeniowych źródeł rekomendowanych w różnych krajach 9Brak zeszytów norm zharmonizowanych z dyrektywą CE poświęconych procedurze testowania źródeł w zakresie emisji zakłóceń (odniesienie do odbiorników) 9Brak sposobu weryfikacji warunków przyłączeniowych w przypadku wielu źródeł zainstalowanych we fragmencie sieci Działania, motywacje 9Potrzeba opracowania procedury pomiarowej weryfikacji wpływu źródła na pracę sieci w warunkach terenowych, jako propozycji procedury odbiorczej 9Rozszerzenie oceny jakości energii o dodatkowe narzędzia analizy danych 9Potrzeba praktycznych studiów przypadku pracy źródeł w stanach dynamicznych współpracy z siecią 21 Cel badań 9Celem badań jest z jednej strony opracowanie i weryfikacja procedury oceny wpływu generacji rozproszonej na jakościowe parametry energii na podstawie pomiarów w punkcie przyłączenia, z drugiej zaś zebranie charakterystyk rzeczywistych profili zakłóceń jakości energii towarzyszących dynamicznym stanom pracy źródeł w ujęciu obszarowym. 9Celem dodatkowym jest zbadanie możliwości zastosowania wybranych technik analizy danych jako narzędzi wspomagających detekcję i analizę zaburzeń jakości energii w zastosowaniu do problematyki współpracy źródeł rozproszonych z siecią elektroenergetyczną. Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 22 Opracowanie mobilnego systemu monitoringu jakości energii ¾spełnienie wymagań poprawności akwizycji danych pomiarowych, synchronizacji czasu, zdalnej transmisji, ochrony dostępu i autoryzacji zarządzania ¾weryfikacja w warunkach laboratoryjnych i terenowych ¾zastosowanie w badaniach obszarowych Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 23 Realizacja celów badań: Opracowanie i weryfikacja procedury oceny wpływu mikroźródła na jakość energii na podstawie pomiarów w punkcie przyłączenia Badawczy System Fotowoltaiczny Wydziału Elektrycznego Politechniki Wrocławskiej powstały ze środków Funduszu Nauki i Technologii Polskiej Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 24 Procedura oceny wpływu mikroźródła na jakość energii w PCC Rozszerzenie klasycznej metody oceny jakości energii o: ¾uzupełnienie definicji reprezentatywnego okresu pomiaru o uwzględnienie pracy pozostałych źródeł zainstalowanych w danym obszarze sieci ¾uwzględnienie w ocenie wpływu charakterystyk pracy źródła na wskaźniki jakościowe ¾zastosowanie narzędzi korelacyjnych Korelacja dodatnia rx = 0 0< rxy <0.1 0.1< rxy ≤0.4 0.4< rxy ≤0.7 0.7< rxy ≤0.9 rxy ≥0.9 Korelacja ujemna rxy = 0 -0.1<rxy<0 -0.4< rxy ≤-0.1 -0.7< rxy ≤-0.4 -0.9< rxy ≤-0.7 rxy ≤-0.9 Opis poziomu korelacji brak korelacji nikła korelacja słaba korelacja zauważalna korelacja wysoka korelacja silna korelacja Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 25 Weryfikacja procedury oceny PV1(SEmax=5kVA),MONO, 135º (południowy wschód) Panele monokrystaliczne (MONO) 27 modułów SUNTECH STP190S-24/Ad+ (190W/36,5V) Nachylenie 40º, azymut 135º (południowy wschód) Inwerter beztransformatorowy PV2(SEmax=5kVA), CIGS, 135º (południowy L2 wschód) Panele cienkowarstwowe (CIGS) 56 modułów Q.CELLS Q.SMART 90 (90W/60,8V) Nachylenie 40º, azymut 135º (południowy wschód) Inwerter transformatorowy z separacją galwaniczną od strony DC PV3(SEmax=5kVA), POLI, 255º (południowy L3 zachód) Panele polikrystaliczne (POLI) 21 modułów SOLAR FUTURE ENERGY PF-6:240 (240W/30V) Nachylenie 40º, azymut 225º (południowy zachód) Inwerter beztransformatorowy L1 ¾weryfikację wykonano w Badawczym Systemie Fotowoltaicznym Wydziału Elektrycznego PWr 15kVA ¾badany system generacji składa się z trzech jednofazowych systemów fotowoltaicznych o mocy 5kVA różniących się technologią paneli ¾jeden z systemów usytuowany jest w innym kierunku geograficznym Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 26 Weryfikacja procedury oceny Przykład analizy zmian napięcia PL2 PL3 QL1 Psum 14 12 10 Q[kvar] P[kW] 8 6 4 2 0 -2 So N Pn Wt Śr Cz Pt So 12-09-01 12-09-02 12-09-03 12-09-04 12-09-05 12-09-06 12-09-07 12-09-08 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] 9odnotowanie QL2 QL3 Qsum Psum 500 50.00 400 45.00 300 40.00 200 35.00 100 30.00 0 25.00 -100 20.00 -200 15.00 -300 10.00 -400 5.00 -500 0.00 P[kW] PL1 So N Pn Wt Śr Cz Pt So 12-09-01 12-09-02 12-09-03 12-09-04 12-09-05 12-09-06 12-09-07 12-09-08 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] realizacji standardowej charakterystyki cosφ(P) Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 27 Weryfikacja procedury oceny Przykład analizy zmian napięcia ∆ua Ocena L2 L3 [%] [%] [%] 0 0.5 1.1 1.5 0 0.5 1.2 1.6 0 0.6 1.2 1.7 DeltaUL2 Psum 3 50.00 45.00 2 40.00 35.00 1 Dopuszczalna wartość dla mikrogeneratorów Dopuszczalna wartość dla sieci nN 3,0% √ 10% √ 30.00 25.00 0 P[kW] Oznaczenie L1 DeltaU[%] STATYSTYKA ZMIAN NAPIĘCIA min średnia |∆ua10min| P95 max DeltaUL1 DeltaUL3 20 okr. śr. ruch. (DeltaUL1) 20.00 -1 15.00 10.00 -2 5.00 -3 0.00 So N Pn Wt Śr Cz Pt So 12-09-01 12-09-02 12-09-03 12-09-04 12-09-05 12-09-06 12-09-07 12-09-08 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] 9ocena ogólna względem poziomów dopuszczalnych Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 28 Weryfikacja procedury oceny Przykład analizy zmian napięcia DeltaUL1 DeltaUL2 DeltaUL1 DeltaUL2 DeltaUL3 Psum DeltaUL3 Psum Qsum 20 okr. śr. ruch. (DeltaUL1) Qsum 20 okr. śr. ruch. (DeltaUL1) 3 11.00 3 2 9.00 2 1 7.00 1 4.00 5.00 -1 3.00 -2 1.00 3.00 2.50 2.00 1.50 0 1.00 -1 P[kW], Q[kvar] 0 DeltaU[%] P[kW], Q[kvar] DeltaU[%] 3.50 0.50 0.00 -2 -0.50 -3 -1.00 Wt 12-09-04 00:00 Pobór mocy biernej Śr 12-09-05 00:00 [Wt 2012-09-04] - doba o wysokim poziomie wytwarzania 9uzupełnienie -3 -1.00 So 12-09-01 00:00 Brak poboru mocy biernej N 12-09-02 00:00 [So 2012-09-01] - doba o niskim poziomie wytwarzania oceny o wpływ charakterystyki pracy źródła Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 29 Weryfikacja procedury oceny Przykład analizy zmian napięcia UL2=f(PL2) - doba o niskim poziomie wytwarzania UL3=f(PL3) - doba o niskim poziomie wytwarzania Liniowy (UL1=f(PL1) - doba o niskim poziomie wytwarzania) Liniowy (UL2=f(PL2) - doba o niskim poziomie wytwarzania) Liniowy (UL3=f(PL3) - doba o niskim poziomie wytwarzania) 245 245 243 243 243 241 239 -0.50 241 239 237 237 235 0.00 235 0.00 0.50 1.00 1.50 -0.50 PL1[kW] 241 239 237 0.50 1.00 1.50 -0.50 235 0.00 PL2[kW] 0.50 1.00 1.50 PL3[kW] UL1=f(PL1) - doba o wysokim poziomie wytwarzania UL2=f(PL2) - doba o wysoki poziomie wytwarzania UL3=f(PL3) - doba o wysokim poziomie wytwarzania Liniowy (UL1=f(PL1) - doba o wysokim poziomie wytwarzania) Liniowy (UL2=f(PL2) - doba o wysoki poziomie wytwarzania) Liniowy (UL3=f(PL3) - doba o wysokim poziomie wytwarzania) 245 245 243 243 243 241 239 UL3[V] 245 UL2[V] UL1[V] UL3[V] 245 UL2[V] UL1[V] UL1=f(PL1) - doba o niskim poziomie wytwarzania 241 239 241 239 237 237 237 235 -1.00 0.00 1.00 2.00 PL1[kW] 3.00 4.00 5.00 235 0.00 1.00 2.00 3.00 5.00 -1.00 235 0.00 PL2[kW] Współczynnik korelacji pomiędzy poziomem napięcia a mocą generowaną a) doba o niskim poziomie wytwarzania b) doba o wysokim poziomie wytwarzania 9uzupełnienie 4.00 1.00 2.00 3.00 4.00 PL3[kW] L1 [-] 0.67 0.59 L2 [-] 0.70 0.57 L3 [-] 0.74 0.38 oceny o wpływ charakterystyki pracy źródła Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 30 Weryfikacja procedury oceny Przykład: testy ruchowe systemu – szybka zmiana napięcia spowodowana wyłączeniem systemu ∆umaxL1 ∆umaxL2 ∆umaxL3 Psum 80 okr. śr. ruch. (∆umaxL1) 1 18.0 16.0 0.5 14.0 0 12.0 -1 8.0 P [kW] 10.0 6.0 -1.5 4.0 -2 2.0 -2.5 0.0 5.0 4.8 4.5 4.3 4.1 3.9 3.7 3.5 3.3 3.1 2.9 2.7 2.5 2.3 2.1 1.9 1.7 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 -2.0 0.2 -3 0.0 ∆umax[%] -0.5 t[min] Szybka zmiana napięcia |∆uamax200ms| L1 [%] 2.1 L2 [%] 2.4 L3 [%] 1.4 Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 31 Weryfikacja procedury oceny Przykład: testy ruchowe systemu - gradient mocy w procesie ponownego włączania systemu PL1 PL2 PL3 Psum 18 16 14 12 P[kW] 10 8 6 4 2 0 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0 -2 t[s] Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 32 Weryfikacja procedury oceny Zaproponowana procedura pozwala ocenić m.in.: 9 wpływ przejść pomiędzy trybami pracy charakterystyki cosφ(P) a efektem migotania światła PstL1 PstL2 PstL3 Psum 50.00 2 45.00 40.00 1.5 35.00 Pst[-] 25.00 P[kW] 30.00 1 20.00 0.5 15.00 10.00 0 5.00 -0.5 So 12-09-01 00:00 N 12-09-02 00:00 Pn 12-09-03 00:00 Wt 12-09-04 00:00 Śr 12-09-05 00:00 Cz 12-09-06 00:00 Pt 12-09-07 00:00 0.00 So 12-09-08 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] 9Metodę można uznać jako propozycję procedury odbiorczej w zakresie oceny wpływu źródła na jakości energii w PCC Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 33 Weryfikacja procedury oceny Zaproponowana procedura pozwala ocenić m.in.: ku2 PL1 PL2 PL3 0.4 12.00 0.35 10.00 9 efekt 0.25 8.00 0.15 6.00 P[kW] 0.2 ku2[%] asymetrii napięciowej wnoszonej przez odmienne usytuowanie geograficzne jednofazowych jednostek generacji 0.3 0.1 4.00 0.05 0 2.00 -0.05 -0.1 So 12-09-01 00:00 N 12-09-02 00:00 Pn 12-09-03 00:00 Wt 12-09-04 00:00 Śr 12-09-05 00:00 Cz 12-09-06 00:00 Pt 12-09-07 00:00 0.00 So 12-09-08 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] 9Metodę można uznać jako propozycję procedury odbiorczej w zakresie oceny wpływu źródła na jakości energii w PCC Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 34 Weryfikacja procedury oceny Zaproponowana procedura pozwala ocenić m.in.: THDIL1 THDIL2 THDIL3 Psum 35 50.00 30 45.00 40.00 25 35.00 30.00 15 25.00 P[kW] THDI[% n01] 20 10 20.00 9 wpływ poziomu emisji harmonicznych w prądzie w odniesieniu do charakterystyki cosφ(P) 5 15.00 0 10.00 -5 5.00 -10 So 12-09-01 00:00 N 12-09-02 00:00 Pn 12-09-03 00:00 Wt 12-09-04 00:00 Śr 12-09-05 00:00 Cz 12-09-06 00:00 Pt 12-09-07 00:00 0.00 So 12-09-08 00:00 [So 2012-09-01 - So 2012-09-08] 9Metodę można uznać jako propozycję procedury odbiorczej w zakresie oceny wpływu źródła na jakości energii w PCC Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 35 Realizacja celów pracy: Badania i ocena rzeczywistych profili zakłóceń jakości energii towarzyszących pracy źródeł rozproszonych Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 36 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Przykład oceny pracy farmy wiatrowej Poziom dystrybucji 110kV S FW 110kV ≈ PFW 0.4kV + jQFW 0.4kV Poziom generacji 0.4kV S FW 0.4 kV = PFW 0.4 kV + jQFW 0.4 kV −Δ PTrafo30 / 0.4kV − j ΔQTrafo30 / 0.4kV + jQ pojkabli 30kV Farma typu FCI z generatorami synchronicznymi Straty mocy w transf. blokowym −Δ PTrafo30 / 0.4kV − j ΔQTrafo30 / 0.4kV Generacja mocy biernej pojemnościowej + jQ pojkabli30 kV Konsumpcja mocy biernej pojemnościowej − jQdlawik Straty mocy w transf. sieciowym −Δ PTrafo110 / 30kV − j ΔQTrafo110 / 30 kV 0.4kV SG WEC FACTS WEC FACTS + STATCOM − jQdlawik −Δ PTrafo110 / 30kV − j ΔQTrafo110 / 30 kV System Transformator blokowy 30/0.4kV Linie kablowe Dławik kompensacyjny Transformator sieciowy 110/30kV 9 15 elektrowni wiatrowych firmy Enercon typ E70 – E4 o mocy 2 MW każda. Elektrownie połączone wewnętrznymi liniami kablowymi 30 kV, podzielonymi na dwa promienie po 7 oraz 8 elektrowni E70. W każdym promieniu jedna elektrownia doposażona w układ STATCOM. 9 Moc znamionowa osiągana przy prędkości wiatru 12,7 m/sek. 9 Generacja na poziomie 0.4kV, skojarzenie z siecią wewnętrzną przez układ WEC (ang. Wind Energy Converter) wykorzystujący przekształtnik częstotliwości AC-DC-AC w obwodzie stojana, przez transformator 30/0.4kV 9 Kompensacja mocy biernej w sieci kablowej farmy – dławik kompensacyjny Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 37 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Ocena regulacji mocy Poziom dystrybucji 110kV S FW 110kV ≈ PFW 0.4kV + jQFW 0.4kV Poziom generacji 0.4kV S FW 0.4kV = PFW 0.4kV + jQFW 0.4kV −Δ PTrafo30 / 0.4kV − j ΔQTrafo30 / 0.4kV + jQ pojkabli 30kV Farma typu FCI z generatorami synchronicznymi Straty mocy w transf. blokowym Generacja mocy biernej pojemnościowej −Δ PTrafo30 / 0.4kV − jΔQTrafo30 / 0.4kV + jQ pojkabli30 kV Konsumpcja mocy biernej pojemnościowej − jQdlawik Straty mocy w transf. sieciowym −Δ PTrafo110 / 30kV − j ΔQTrafo110 / 30 kV 0.4kV WEC FACTS −Δ PTrafo110 / 30kV − j ΔQTrafo110 / 30 kV System WEC FACTS + STATCOM Transformator blokowy 30/0.4kV Q>0 Q exp Linie kablowe Dławik kompensacyjny Transformator sieciowy 110/30kV Obszar pracy Q-P farmy wiatrowej z regulacją mocy realizowanej przez układy Poziom rozdzielni 110kV PCC - wpływ transf. blokowych, pojemności sieci kablowej dławika kompensacyjnego oraz transf. sieciowego 0.5 QFW (15Mvar) cosφind = 0.4 P exp P>0 0.2 PFW (6MW) 0.8 PFW (24MW) PFW (30MW) -0.5 QFW (-15Mvar) cosφ po j QFW [Mvar] SG − jQdlawik = 0.4 Q imp S FW 110 kV ≈ PFW 0.4 kV + jQFW 0.4 kV Q<0 −Δ PTrafo30 / 0.4 kV − j ΔQTrafo30 / 0.4 kV ΔP + jQ pojkabli30kV − jQdlawik −Δ PTrafo110 / 30kV − j ΔQTrafo110 / 30kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 38 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Przykład oceny pracy farmy wiatrowej Klasyfikacja zdarzenia Zapad napięcia Wzrost prądu Wzrost prądu Wzrost prądu Przekroczenie harmonicznej n=2 Przekroczenie THDU Faza VL1 IL1 IL2 IL3 V L1 V L2 Czas trwania zdarzenia 159.90[ms] 599.51[ms] 599.51[ms] 599.51[ms] 199.77[ms] 199.77[ms] Wartości graniczne 40.260[kV] 107.1[A] 108.7[A] 108.4[A] 1.095 [%] 3.043 [%] Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 39 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Przykład oceny pracy farmy wiatrowej 9 Ocena pracy farmy w PCC 110kV podczas zakłócenia podnapięciowego od strony sieci w odniesieniu do charakterystyki U=f(t) IRiESD, IRiESP Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 40 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Przykład oceny pracy farmy wiatrowej [kV] Ocena warunków napięciowych podczas zwarcia 1-f w sieci ze względu na charakterystykę U=f(t) wymaganego zakresu pracy elektrowni w przypadku zakłóceń w sieci wg IRiESD, IRiESP [V/V] ul1 63.5 uL2 1 uL3 UVRT 57.2 0.9 50.8 0.8 44.5 0.7 38.1 0.6 31.7 U 0.5 =63.508kV NL1 -1 0 1 2 3 4 5 czas [s] 9 Ocena pracy farmy w PCC 110kV podczas zakłócenia podnapięciowego od strony sieci w odniesieniu do charakterystyki U=f(t) IRiESD, IRiESP Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 41 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Przykład oceny pracy farmy wiatrowej Ocena załączania farmy ze względu na wymagany gradient średni w okresie 1 minuty wg IRiESD, IRiESP na przykładzie pomiarów z minuty o największym przyroście mocy [%PN] [MW] podczas załączania 16.6 5 15.0 4.5 13.3 4 11.6 3.5 PFW[MW] 10.0 3 prmsL1 Wymagane: gradP =30%Pn/min 1min =10MW/min prmsL2 prmsL3 psum Wynik pomiaru: gradP =16.9%Pn/min 1min =5.08MW/min gradP =55%Pn/min max =16.5MW/min grad grad max 8.3 2.5 6.6 2 5.0 1.5 3.3 1 1.6 0.5 0 0 4.0 PN =30MW 9 Ocena 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 t [min] 4.6 4.7 4.8 4.9 5 pracy farmy w PCC 110kV podczas ponownego włączania do sieci Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 42 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Dyskusja nad profilami napięciowymi FRT Generatory synchroniczne (Synchronous Generating Unit) węgiel, gaz, woda Farmy wiatrowe, fotovoltaiczne (Power Park Module) 1,1 1,1 PSE Operator ENTSO-E 1 ENTSO-E 1 0,9 0,9 0,85 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,25 0,2 0,2 0,1 0,1 0,15 0 0,15 0,25 0,3 0,45 0,6 0,7 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 0,25 0 0,15 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 1,95 2,1 2,25 2,4 2,55 2,7 2,85 t [s] 1,1 1,1 ENTSO-E 1 Napięcie w PCC Moc osiągalna ≥0.4 kW U<110 kV ≥100 kW ≥10 MW ENTS O-E A B C 3 t [s] ENTSO-E 1 0,9 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,15 0,05 U≥110 kV - D 0 0,15 0,25 0,3 0,45 0,6 0, 7 0,75 t [s] 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 0 0,4 0,15 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5 1,65 1,8 1,95 2,1 2,25 2,4 2,55 2,7 2,85 3 t [s] 9 ENTSO-E: Network Code for Requirements for Grid Connection Applicable to all Generators. Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 43 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych ¾awaria w układzie falownika systemu PV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 44 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych ¾reakcja MEW z generatorem asynchronicznym przy zakłóceniu od strony sieci Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 45 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych Mała elektrownia wodna 160kW ¾reakcja generatora asynchronicznego MEW przy zaniku napięcia Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 46 Rzeczywiste profile zakłóceń jakości energii towarzyszące pracy źródeł rozproszonych ¾załączanie generatora asynchronicznego z pracy w układzie 3 par biegunów na 2 pary biegunów Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 47 Realizacja celów pracy: Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 48 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną R-20kV R-10kV T-2 EC 100MW EC 100MW 110 kV Praca sieci dystrybucyjnej z blokiem EC 100MW Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 49 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Przykład: włącznie, wyłączanie bloku EC A - załączanie bloku EC 9 po stronie EC odnotowano krótkie oscylacje łączeniowe 9 brak wyzwolenia zdarzeń po stronie 10kV Rejestrator Linia blokowa 110kV Powiązanie z EC Brak wyzwolenia zdarzenia w rejestratorze pole transformatora 110kV Brak wyzwolenia zdarzenia w rejestratorze pole transformatora 10kV B - wyłączanie bloku EC Rejestrator Linia blokowa 110kV Powiązanie z EC Brak wyzwolenia zdarzenia w rejestratorze pole transformatora 110kV Brak wyzwolenia zdarzenia w rejestratorze pole transformatora 10kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 50 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL3[A] iL2[A] iL1[A] uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL1[A] iL2[A] iL3[A] Przykład: reakcja na zakłócenie w sieci 110kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 51 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Przykład: reakcja na zakłócenie w sieci 110kV rms 10ms uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL3[A] iL2[A] iL1[A] Rejestrator Pole transformatora T-2 10kV uL12[kV] iL1[A] iL2[A] uL23[kV] iL3[A] uL31[kV] oscylogramy Klasyfikacja zdarzenia w polu transformatora 10kV Zapad napięcia Czas trwania 29.92ms, napięcie w zapadzie 85.83kV, głębokosć zapadu 89.6% napięcia referencyjnego 10.5kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 52 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL3[kA] iL2[kA] iL1[kA] uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL1[A] iL2[A] iL3[A] Przykład: reakcja na zakłócenie w sieci 110kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 53 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Praca sieci zakładowej z generacją biogazową 635kW 9 moduł kogeneracyjny z generatorem synchronicznym firmy Stanford 635kW/0.4kV napędzany silnikiem spalinowym firmy Jenbacher na biogaz powstający w procesie produkcji 9 na wspólnym wale napędzanym silnikiem umieszczony jest generator główny, prostowniki rotacyjne doprowadzające prąd stały, oraz dodatkowy generator z magnesami trwałymi (PMG), stanowiący zasilanie dla regulatora – rozwiązanie obcowzbudne Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 54 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Przykład: testy ruchowe generatora różnica ciśnienie biogazu w kadzi przepływ gazu obroty generatora 180 Start automatycznego wyłączenia generatora 2000 245 1500 240 1000 235 Start automatycznego załączania generatora UL3 Psum Qsum 1300.00 1150.00 1000.00 120 0 700.00 225 550.00 60 P[kW],Q[kvar] 80 230 U[V] 500 100 DeltaU[%] 850.00 400.00 -500 220 40 250.00 t[min] Zmiany podstawowych wielkości nieelektrycznych: ciśnienie w kadzi biogazu, przepływ biogazu, obroty generatora 40 37 33 30 27 23 20 17 0 -50.00 13 210 10 -1500 100.00 7 215 40 37 35 32 30 27 25 22 20 17 15 12 10 7 5 3 0 0 -1000 3 20 9 UL2 140 obroty [rpm] różnica ciśnienia w kadzi biogazu [mbar] przepływ biogazu [m3/h] 160 UL1 t[min] 9 Zmiany podstawowych wielkości elektrycznych: zmiana napięcia, zmiana mocy czynnej i biernej Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 55 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną Przykład: testy ruchowe generatora Psum Qsum 600 500 P[kW], Q[kvar] 400 300 200 100 0 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 -100 1.0 Zmiany mocy podczas procesu włączania generatora biogazowego do sieci 0.0 9 t [min] Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 56 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL3[A] iL2[A] iL1[A] uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL1[A] iL2[A] iL3[A] Przykład: reakcja na awarię w sieci 220kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 57 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL3[kA] iL2[kA] iL1[kA] uL31[kV] uL23[kV] uL12[kV] iL1[A] iL2[A] iL3[A] Przykład: reakcja na awarię w sieci 220kV Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 58 Badania obszarowe jakości energii w sieci z generacją rozproszoną - podsumowanie 9Badania rozproszone pozwalają wnioskować o kierunkowości zakłócenia napięciowego na podstawie porównania parametrów zakłócenia np. czasu trwania i głębokości zapadu 9Zarejestrowane zaburzenia napięciowe wykazują gradację procentową w kierunku źródła zaburzenia 9Dedukcje te znalazły potwierdzenia w dziennikach operatorskich 9W wyniku badań rozproszonych odnotowano również pozytywny wpływ lokalnej generacji na warunki napięciowe w miejscu przyłączenia Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 59 Podsumowanie osiągniętych celów ¾Opis stanu wiedzy i udział w dyskusji w zakresie poziomów dopuszczalnych zaburzeń jakości energii wprowadzanych do sieci przez mikroźródła ¾Dyskusja w zakresie kryteriów przyłączeniowych mikroźródeł nN ¾Opracowanie i przetestowanie procedury oceny wpływu mikroźródła na jakości energii na podstawie pomiarów w punkcie przyłączenia ¾Wykonanie mobilnego systemu monitoringu jakości energii ¾Badania i ocena profili jakościowych stanów dynamicznych źródeł rozproszonych ¾Analiza aktualnego stanu wiedzy i konfrontacja zapisów kodeksów sieciowych w odniesieniu do zasad podtrzymania pracy jednostek wytwórczych w warunkach podnapięciowych Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 60 Podsumowanie osiągniętych celów ¾Zbiór analiz jakościowych rzeczywistych stanów zakłóceniowych zarejestrowanych w PCC źródeł rozproszonych, a także obejmujących rejestracje obszarowe i rejestracje synchroniczne ¾Analiza, przegląd i ocena funkcjonalności systemów monitoringu jakości energii ¾Wykonanie narzędzia programowego do standaryzacji danych pomiarowych z różnych rejestratorów Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 61 Dziękuję za uwagę Monitoring i ocena jakości energii w sieciach elektroenergetycznych z udziałem generacji rozproszonej Uwagi, komentarze, pytania Konwersatorium Smart Grid, AGH, 16.05.2014r 62