Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji „Badania iloĂciowe i

Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji „Badania
iloĂciowe i jakoĂciowe w studiach
nad komunikowaniem politycznym”,
Wrocïaw, 23 paědziernika 2015
Paulina Barczyszyn
Z
akáad Komunikowania Spoáecznego i Dziennikarstwa Instytutu Politologii Uniwersytetu Wrocáawskiego zorganizowaá ogólnopolską
konferencjĊ naukową pt. „Badania iloĞciowe
i jakoĞciowe w studiach nad komunikowaniem politycznym”. Wydarzenie miaáo miejsce
23 paĨdziernika 2015 roku we Wrocáawiu. Celem spotkania byáa wymiana doĞwiadczeĔ miĊdzy naukowcami reprezentującymi róĪne dyscypliny naukowe, których przedmiotem badaĔ
byáy narzĊdzia badawcze stosowane w studiach
nad komunikowaniem politycznym. Konferencja objĊáa szerokie spektrum zagadnieĔ metodologicznych. Wiele czasu poĞwiĊcono nie tylko samym referatom, ale równieĪ dyskusjom,
które toczyáy siĊ po kaĪdym z paneli.
Uczestników konferencji przywitaáa kierowniczka Zakáadu Komunikowania Spoáecznego i Dziennikarstwa prof. dr hab. Bogusáawa Dobek-Ostrowska. W otwarciu konferencji
uczestniczyá dyrektor Instytutu Politologii prof.
dr hab. Robert Alberski, który wraziá uznanie
wobec organizacji interdyscyplinarnego spotkania na temat badaĔ w zakresie komunikowania politycznego oraz zadowolenie, Īe ma ono
miejsce w oĞrodku wrocáawskim. NastĊpnie
profesor wygáosiáa wykáad inaugurujący konferencjĊ pt. Rola metodologii w nauce o komunikowaniu. Zawaráa w nim bogaty zbiór zagadnieĔ metodologicznych, wskazując równieĪ na
doĞwiadczenia, jakie oĞrodek wrocáawski ma
w projektach badawczych.
„Komunikowanie polityczne w nowych
mediach” to tytuá pierwszego panelu, który prowadziáa profesor. Jako pierwsza wystąpiáa mgr
Anna Paluch z Uniwersytetu Wrocáawskiego,
która przedstawiáa prezentacjĊ pt. Wykorzystanie narzĊdzi informatycznych w procesie
gromadzenia materiaáu badawczego do badaĔ
nad komunikowaniem politycznym w mediach
spoáecznoĞciowych. Kolejną prelegentką byáa
dr Katarzyna Stelmach z Uniwersytetu ĝląskiego w Katowicach, która zaprezentowaáa pracĊ
pt. Metody i techniki badaĔ komunikowania
politycznego w internecie, realizowanych przy
pomocy ICT. Potencjaá i praktyka. Mgr Paweá
Baranowski z Uniwersytetu Wrocáawskiego
przedstawiaá Programowanie w naukach spoáecznych i jego zastosowanie w analizie komunikowania politycznego on-line. Jako ostatni
wystąpiá dr Jakub Jakubowski z Uniwersytetu
im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, który
mówiá o portalu proscholars.pl, którego celem
jest promocja dorobku naukowego badaczy.
Zgodnie z intencją organizatorów, po wystąpieniach uczestnicy mieli okazjĊ zadawaü pytania
i wymieniaü siĊ spostrzeĪeniami na poruszane
tematy. Szybko wywiązaáa siĊ dyskusja dotycząca róĪnych podejĞü do metodologii. Z jednej
strony wskazywano na jej ciągáoĞü, z drugiej na
138
ewolucjĊ, której podlegają narzĊdzia badawcze.
Omawiano równieĪ rolĊ i cele wykorzystywania
nowych narzĊdzi informatycznych. Tematem
dyskusji byáy teĪ ograniczenia metodologiczne
poszczególnych narzĊdzi badawczych.
Drugi panel pt. „Studia nad dziennikarstwem
a komunikowanie polityczne” prowadziá dr Michaá Gáowacki z Uniwersytetu Warszawskiego.
Jako pierwsza wystąpiáa dr hab. Lucyna Szot
(Uniwersytet Wrocáawski) z pracą pt. Zawód
dziennikarza w dobie cyfryzacji. Aspekty prawne i ekonomiczne. NastĊpnie zabraá gáos mgr
Adam Michel (Uniwersytet Wrocáawski), który
wygáosiá referat pt. ZaangaĪowanie polityczne
dziennikarzy w Polsce, Rosji i Szwecji. Badania w ramach projektu ”Zmiana w dziennikarstwie”, po czym omówiá równieĪ pracĊ swojej
nieobecnej w tym dniu koleĪanki mgr Pauliny
Barczyszyn pt. Wpáyw wieku dziennikarzy na
percepcjĊ standardów i wartoĞci zawodowych
– metody badawcze i rezultaty. Autorami kolejnego wystąpienia byli badacze z Uniwersytetu
im. Adama Mickiewicza w Poznaniu: dr hab.
Agnieszka StĊpiĔska, dr Ewa Jurga-Wosik, dr
Bartáomiej Secler, dr Dominika NaroĪna i mgr
Kinga Adamczewska. W imieniu zespoáu pracĊ
pt. Badanie postaw dziennikarzy wobec aktorów
politycznych przedstawiáa dr hab. Agnieszka
StĊpiĔska. Jako ostatnia w tym panelu wystąpiáa dr Agnieszka WĊgliĔska (DolnoĞląska Szkoáa
WyĪsza) z referatem pt. Zadania dziennikarskie
na poziomie lokalnym – analiza jakoĞciowa. Po
zakoĔczeniu wystąpieĔ rozpoczĊáa siĊ dyskusja, w której duĪo miejsca poĞwiĊcono róĪnorodnym podejĞciom badawczym. Jej uczestnicy
szukali odpowiedzi na fundamentalne pytanie
o to, kogo moĪna dziĞ nazwaü dziennikarzem,
wskazując miĊdzy innymi deÞnicje normatywne i socjologiczne. Porównywano stan badaĔ
nad dziennikarzami w Polsce do analogicznych
badaĔ realizowanych na Ğwiecie. Podejmowano
równieĪ kwestie reprezentatywnoĞci wyników
badaĔ.
Dr Bartáomiej àódzki (DolnoĞląska Szkoáa
WyĪsza) prowadziá trzeci panel pt. „Analiza
Paulina Barczyszyn
zawartoĞci w badaniach nad komunikowaniem
politycznym.” Jako pierwszy wystąpiá mgr
Waldemar Sobera (Uniwersytet Wrocáawski),
który omówiá kwestie kluczowe dla swojej pracy pt. Porównywanie zawartoĞci dzienników
miasta Wrocáawia. NastĊpnie dr Michaá Pienias
(Uczelnia àazarskiego w Warszawie) zaprezentowaá wystąpienie pt. Zastosowanie metody
Manifesto Research Group w analizie treĞci
programów wyborczych SLD do Sejmu w latach 2001–2015. Kolejną prelegentką byáa mgr
Kateryna Zhurbenko (Charkowski Uniwersytet
Narodowy im. Wasyla Karazina) z prezentacją
pt. NagáoĞnienie relacji ukraiĔsko-rosyjskich
w mediach ukraiĔskich. NastĊpnie dr Jakub Parnes (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach)
wygáosiá referat pt. Wykorzystanie iloĞciowej
analizy treĞci w badaniach nad potencjaáem forów internetowych jako platformy obywatelskiej
deliberacji. Ostatnie wystąpienie odbyáo siĊ za
poĞrednictwem poáączenia internetowego. Mgr
RóĪa Smolak z Uniwersytetu Wrocáawskiego
zaprezentowaáa pracĊ pt. NagáoĞnienie konßiktu
rosyjsko-ukraiĔskiego. Analiza zawartoĞci portali internetowych. Po zakoĔczeniu wystąpieĔ
prelegenci mieli okazjĊ zapoznaü siĊ z uwagami
pozostaáych uczestników konferencji. Jednym
z gáównych tematów byáo zastosowanie analiz
zawartoĞci wobec mediów tradycyjnych oraz
nowych. Prelegenci odpowiadali na pytanie dotyczące materiaáów badawczych oraz osadzali
je w szerszym kontekĞcie teoretycznym. Istotny
w toku rozmów okazaá siĊ temat obiektywizmu
w badaniach naukowych oraz wpáywających na
niego kwestii.
NastĊpny panel „Analiza dyskursu w badaniach nad komunikowaniem politycznym” byá
prowadzony przez dr hab. LucynĊ Szot z Uniwersytetu Wrocáawskiego. TĊ czĊĞü konferencji otworzyáo wystąpienie pt. Negocjowanie
spoáeczno-religijne jako czynnik wspomagający analizy komunikowania politycznego w sieci autorstwa dr. Damiana Guzka (Uniwersytet
ĝląski w Katowicach). Kolejna prezentacja
miaáa tytuá SondaĪe rodzą zwyciĊzców, czyli
Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji...
o psychologicznych aspektach oddziaáywaĔ
sondaĪy na ksztaátowanie opinii publicznej,
a jej autorami byli Przemysáaw Korotusz
i Adrian Matukiewicz, studenci z Uniwersytetu SWPS. NastĊpnie zabraáa gáos dr Ewelina Kancik z Uniwersytetu Marii Curie-Skáodowskiej w Lublinie, która wygáosiáa referat
pt. Badania komunikowania politycznego na
portalach spoáecznoĞciowych za pomocą metod hybrydowych. Jako ostatni swoją pracĊ pt.
Analiza sieci relacji komunikacyjnych zachodzących miĊdzy aktywnymi jednostkami przestrzeni mediów spoáecznoĞciowych – studium
przypadku przedstawiá mgr Jacek NoĪewski
(Uniwersytet Wrocáawski). ZwieĔczeniem panelu byáa dyskusja dotycząca znaczenia umiejĊtnoĞci analitycznych badaczy. Poruszono teĪ
kwestie zalet wynikających z tworzenia zespoáów badawczych do realizacji szeroko zakrojonych badaĔ. Istotnym tematem okazaá siĊ
wpáyw kultury na sposoby i cele korzystanie
z mediów spoáecznoĞciowych. Dyskutowano
teĪ na temat sondaĪy, a w szczególnoĞci ich
wiarygodnoĞci i sposobów jej zwiĊkszania.
Ostatni panel pt. „Komunikowanie polityczne a wáadza” prowadziáa prof. dr hab. Janina Fras (Uniwersytet Wrocáawski). Pierwszą
pracĊ pt. Trzeci poziom agenda-setting – nowa
perspektywa badaĔ nad komunikowaniem politycznym on-line scharakteryzowaá jej autor
1
139
– dr Bartáomiej àódzki (DolnoĞląska Szkoáa
WyĪsza). NastĊpnie dr Bernadetta Ciesek (Uniwersytet ĝląski w Katowicach) wygáosiáa referat pt. Metody krytycznej analizy dyskursu w badaniach nad komunikacją polityczną. Kolejna
prezentacja nosiáa tytuá MyĞlenie pojĊciowe
i stereotypowe. Budowanie lub niszczenie wizerunku, a jej autorem byá inĪ. Andrzej Kopeü.
Po wystąpieniach prelegentów wywiązaáa siĊ
dyskusja. Dotyczyáa miĊdzy innymi zastosowania krytycznej analizy dyskursu. Wskazywano
równieĪ na to, Īe przedstawiciele politologii
i medioznawstwa mogliby byü bardziej otwarci
na inne dyscypliny naukowe. Panel piąty, wraz
z dyskusją, która siĊ po nim wywiązaáa, byá
ostatnim punktem programu.
Wrocáawską konferencjĊ zamknĊáa profesor
Dobek-Ostrowska, która podsumowaáa spotkanie i podziĊkowaáa uczestnikom za aktywny udziaá. Wszystkie wystąpienia prelegentów
oraz dyskusje towarzyszące panelom moĪna
byáo oglądaü za poĞrednictwem internetu dziĊki transmisji na Īywo, a materiaá wideo z tego
spotkania jest dostĊpny1 nadal. W zamyĞle organizatorów konferencja miaáa na celu nie tylko
prezentacjĊ wyników badaĔ, ale takĪe rozpoczĊcie debaty i wymianĊ doĞwiadczeĔ nad warsztatem badawczym i stosowanymi narzĊdziami,
bo w tym zakresie polscy badacze mediów mają
jeszcze duĪo do zrobienia.
Zob. http://politologia.uni.wroc.pl/zksid/?p=567 [dostĊp: 25.10.2015]; https://www.youtube.com/watch?v=
xGwjD1w56Zc