Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Numer pisma: BZP. 271-0030/00.33/2013
Swarzędz, dnia 27 marca 2014r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty przetargowej
–
informacja o wynikach postępowania -
Przetarg nieograniczony:
„Budowa Szkoły Podstawowej w Zalasewie, gm. Swarzędz ”
Na podstawie art. 92 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 roku
Prawo
zamówień
publicznych, Burmistrz Miasta i Gminy Swarzędza zawiadamia o wyniku postępowania.
Komisja przetargowa postanawia:
1. Wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt
2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Wykonawców wskazanych w poniższej
tabeli.
Zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawców, którzy „nie wnieśli wadium
do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w
terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie
okresu związania ofertą” – Wykonawcy wskazani w poniższej tabeli nie zgodził się
na przedłużenie okresu związania ofertą.
2. Odrzucić oferty przetargowe Wykonawców wykluczonych w postępowaniu a
wskazanych poniższej tabeli, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo
zamówień publicznych - „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez
wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub
niezaproszonego do składania ofert”.
TABELA WYKLUCZONYCH WYKONAWCÓW
Rodzaj poprawionej
omyłki
Cena ofertowa brutto /
cena brutto po
korekcie
JOKA Sp. z o.o.
ul. Warszawska 128/130,
97-200 Tomaszów Mazowiecki
omyłka rachunkowa
oczywista omyłka
pisarska
33 047 270,80 zł/
33 007 438,83 zł
MIRBUD S.A.
ul. Unii Europejskiej 18,
96-100 Skierniewice
Elektrobudowa S.A.
ul. Porcelanowa 12,
40-246 Katowice
Eiffage Polska Budownictwo S.A.
ul. Postępu 5a,
02-676 Warszawa
oczywista omyłka
pisarska
32 121 652,00 zł
oczywista omyłka
pisarska
29 446 200,00 zł
Nr
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
oferty adres oferenta
1
2
3
6
omyłka rachunkowa
oczywista omyłka
pisarska
34 182 675,99 zł/
34 182 510,18 zł
7
8
11
14
Konsorcjum firm:
oczywista omyłka
Balzola Polska Sp. z o.o.
pisarska
(Lider konsorcjum)
Aleja Jana Pawła II 12,
00-124 Warszawa
Construcciones y Promociones
Balzola S.A. (Partner Konsorcjum)
Avenida Sabino Arena , 20 3º,
48013 Bilbao (Vizcaya, Hiszpania)
Konsorcjum firm:
Firma Budowlana Eugeniusz Dota
(Lider Konsorcjum)
ul. Perzycka 22, 60-182 Poznań
Zakład Remontowo – Usługowy
REBUDACH Piotr Perz
(Partner Konsorcjum)
ul. Browarna 20a, 61-063 Poznań
Konsorcjum firm:
Molewski Sp. z o.o., ul. Płocka
164, 87-800 Włocławek (Lider)
INVEST DEVELOPMENT Sp. z o.o.,
ul. Kaliska 11, 87-860 Chodecz
(Partner)
PBP-H HENBUD Henryk Kaczor
ul. Wojtkowiaka 16, 62-270
Kłecko
omyłka rachunkowa
oczywista omyłka
pisarska
31 948 789,64 zł
32 995 930,12 zł/
32 047 454,58 zł
oczywista omyłka
pisarska
31 778 464,73 zł
omyłka rachunkowa
oczywista omyłka
pisarska
38 355 496,59 zł/
38 357 030,58 zł
Wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt
2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Wykonawcę Obras Coman Polska Sp. z o.o.
(Lider Konsorcjum)
Al. Jerozolimskie 123A, 02-017 Warszawa Obras Coman S.A. (Członek
Konsorcjum)
ul. Gran Via 15/1-3 Madryt, Hiszpania.
Zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawców, którzy „nie wnieśli wadium
do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w
terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie
okresu związania ofertą” – Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu
składania ofert.
4. Odrzucić ofertę przetargową Wykonawcy wykluczonego ( Obras Coman Polska Sp.
z o.o. (Lider Konsorcjum)Al. Jerozolimskie 123A, 02-017 Warszawa Obras Coman
S.A.
(Członek Konsorcjum) ul. Gran Via 15/1-3 Madryt, Hiszpania) w postępowaniu na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę
wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub
niezaproszonego do składania ofert”.
5. Pozostałe oferty, po złożeniu uzupełnień uznać za ważne i ocenić w sposób
następujący:
3.
Nr oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres oferenta
Cena cena ofertowa
brutt
Suma
punktów
5
P.W.EBUD Przemysłówka Sp. z o.o.
ul. Biskupińska 11, 85-375 Bydgoszcz
30 257 826,16 zł
86,83
9
Berger Bau Polska, ul. Szczecińska 11
ul. Szczecińska 11, 54-517 Wrocław
29 842 416,51 zł
88,04
26 272 417,59 zł
100
10
PPUiH AGROBEX Sp. z o.o.
ul. Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań
12
PKOB WEGNER Sp. z o.o. Sp.k.
ul. Rudki 10, 62-240 Trzemeszno
26 811 306,20 zł
97,99
13
SKANSKA S.A.
ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
38 357 030,58 zł
68,49
Komisja proponuje wybór oferty nr 10 jako ważnej – niepodlegającej odrzuceniu i najkorzystniejszej z punktu widzenia kryterium oceny ofert określonego w
Specyfikacji istotnych warunków zamówienia – najniższej ceny (po dochwaleniu
środków cena oferty przetargowej nr 10 mieści się w kwocie jaką Zamawiający
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia publicznego).
7. Zamawiający zamierza zawrzeć umowę w przedmiotowym postępowaniu w dniu
2 kwietnia 2014 roku.
6.
...............................................
(podpis Kierownika zamawiającego)