Telekabel nr 4/2012

teletemat
SIECI KABLOWE N MEDIA N BIZNES N TELEKOMUNIKACJA N NOWE TECHNOLOGIE
Konferencja FORTEL – Wisła 2012
Media
na (gór) szczycie
Danuta Harenda
Fot. A.Konaszewski, T. Marczewski
Szyby naszych mieszkaƒ były kiedyÊ niebieskie
wyłàcznie od telewizorów; obecnie usług
i urzàdzeƒ elektronicznych na rynku przybyło,
tak jak przybyło problemów ludziom,
którzy utrzymujà si´ z dystrybucji kanałów
telewizyjnych, internetu, usług telefonicznych
i wszelkiego autoramentu usług dodanych.
O
k im mowa? O operatorach komunikacji
elektronicznej, którzy
przybyli tej wiosny do Wisły, by
spotkać przedstawicieli otoczenia rynkowego swojego biznesu
– nadawców, regulatorów, producentów sprzętu itd.
Jak zwykle konferencja odbywała
się na kilku poziomach, a ok. 240
jej uczestników miało na uwadze
różne priorytety, wśród których
nie zabrakło brawurowej jazdy
na nartach (sic!). Ale zainteresowanych nie zabrakło w trakcie
spotkań stricte konferencyjnych.
Od lewej: Andrzej Ostrowski (Protelko) i Ewa Gadomska (KRRiT)
FORTEL w liczbach
l uczestnicy – 240 osób
l operatorzy telekomuni-
kacyjni (firmy) – 44
l nadawcy tv (firmy) – 25
l firmy techniczne – 25
Jak zwykle też organizatorzy
(Fundacja Protelko) zaprosili
do Wisły grono ekspertów ds.
mediów.
Merytoryczną część konferencji
otworzyła Ewa Gadomska,
przedstawicielka Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji, który
to regulator rynku, poprzez
osobę przewodniczącego Jana
Dworaka, patronował obradom
w Wiśle. W krótkim wprowadzeniu prelegentka zawarła kilka
istotnych uwag. Potwierdziły
się np. medialne doniesienia
nt. prac KRRiT nad projektem
nowelizacji ustawy o radiofonii
i telewizji z 1992 roku. Jeśli
chodzi o operatorów – mogą
spodziewać się liberalizacji
formy koncesji na programy
TV rozprowadzane drogą satelitarną i kablową. W sprawie
obowiązywania zasady must
carry – must offer KRRiT zaplanowała szerokie konsultacje, ale
też „własny, oryginalny pomysł”.
Kwiecieƒ 2012
teletemat
E. Gadomska potwierdziła, że
polscy regulatorzy przyglądają
się możliwości regulacji usługi
VoD – nie ma jednak ustaleń
podziału kompetencji między
ministerstwami; być może ciężar
tych rozwiązań weźmie na siebie Ministerstwo Administracji
i Cyfryzacji na czele z Michałem
Bonim. Jednym z poruszanych
tematów była sprawa koncesji
kanałów telewizyjnych obecnych na multipleksie telewizji
naziemnej. Skargi podmiotów,
które nie uzyskały koncesji w tym
procesie ( Fundacji Lux Veritatis
i Media Sat (nadawcy Tele 5)
rozstrzygnąć ma Wojewódzki Sąd
Administracyjny. Teoretycznie
nie jest wykluczone, że po
orzeczeniu sądu pozytywne
orzeczenia koncesyjne mogą
zostać przez KRRiT cofnięte,
jednak bardziej prawdopodobne
jest, że zainteresowane stacje
kolejne koncesje otrzymają.
Już w pierwszych godzinach konferencyjnych spotkań wypłynął na
powierzchnię powracający potem
jak bumerang temat nowego
mobilnego multipleksu telewizji
naziemnej, który to projekt sygnowany przez Cyfrowy Polsat
ujrzy światło dzienne na przełomie
kwietnia i maja
br. Jak zapewniła E. Gadomska
– gospodarzem
tego konkursu nie
jest KRRiT, ale
Urząd Komunikacji
Elektronicznej.
Prelegentkę zasypano gradem pytań:
o status prawny
nadawania programów telewizji Bridget Cosgrave w trakcie konferencyjnego wykładu
lokalnej w internecie, o status prawny nadawania l masowa obecność w Europie
programów telewizji lokalnej produktów z rynków azjatyckich
w sieci internetu bezprzewodo- oferowanych po bardzo konkurenwego Wi-MAX, o przyszłość cyjnych cenach;
analogowych sieci kablowych, l ryzyko podejmowania medialo kwestię ściągalności abona- nych inicjatyw na terenie Europy
mentu itp.
ze względu na dużą różnorodność
oczekiwań odbiorców (co utrudnia
też konsolidację tego rynku);
Bridget Cosgrave, reprezentu- l rozwój nowych obszarów temająca organizację Every European tycznych, takich jak monitorowaDigital z Brukseli, przedstawiła nie zdrowia za pośrednictwem
gościom konferencji trendy w roz- sieci oraz serwisy bankowości
woju mediów elektronicznych elektronicznej;
w naszej części Europy progno- l zwiększone zapotrzebowanie na
zowane przez agendy Komisji serwisy wymagające szerokiego
Europejskiej. Jej zdaniem są to pasma;
m.in.:
l duży, dwucyfrowy wzrost
l rynkowa eksplozja liczby urzą- zysków pochodzących z transferu
dzeń przyłączanych do sieci;
danych;
Perspektywy
Panel dyskusyjny „Plany inwestycyjne w szerokopasmowe sieci dost´powe”
Kwiecieƒ 2012
teletemat
SIECI KABLOWE N MEDIA N BIZNES N TELEKOMUNIKACJA N NOWE TECHNOLOGIE
Panel dyskusyjny „Konsolidacja platform cyfrowych vs rozproszony rynek kablowy”
l coraz większe różnicowanie
ofert operatorów.
Rozwój czy dreptanie w miejscu?
O planach inwestycji w szerokopasmowe sieci dostępowe opowiadał zebranym dr Krzysztof Heller,
przedstawiając interesujące mapy
Polski z uwzględnieniem rozwoju
infrastruktury telekomunikacyjnej
w ostatnich latach. Z prelekcji
wynikało, że tego typu projektów
Państwa opartych na funduszach
europejskich jest w sferze publicznej dużo, choć są to „działania
rozproszone”. Jednak, jeśli chodzi
nie o fazę projektów, a o konkretne
inwestycje – sytuacja nie wygląda
różowo. O tym m.in. mówili zaproszeni przez K. Hellera do dyskusji
paneliści. „Jaki model biznesowy
miałby zwrócić poniesione na
infrastrukturę telekomunikacyjną
nakłady” – pytał Stefan Kamiński,
prezes KIGEiT.
Robert Kwiatkowski prezes zarządu Spółki Hyperion, teledostawcy
usług multimedialnych, powątpiewał
w sens rozbuchanych inwestycji.
Czy potrzeby (m.in. szybkość
przesyłu pasma) są rzeczywiście tak
duże jak sugerują urzędnicy? Czy
w sytuacji, gdy na rynku pojawiła się
technologia LTE, nie warto zacząć
rozmawiać pomiędzy podmiotami
rynkowymi o współdzieleniu infrastruktury? – dywagował. Dowodził
też nie bez racji, że tzw. megaustawa
dotknie dopiero pozwoleń na inwestycje, które są wydawane w tej
chwili, że wciąż nie można mówić
o jej skutkach.
O opieszałym procesie wykorzystywania środków UE na infrastrukturę w Polsce mówił prawnik
TP Wojciech Dziomdziora (na
16 województw podpisano cztery
umowy na wykorzystanie takich
środków przez lokalne władze
i firmy). Sytuację rynkową firmy
Netia przedstawiał jej prezes
Mirosław Godlewski. Prezentując
ogromne zróżnicowanie infrastruktury reprezentowanej przez siebie
firmy kładł nacisk na „zwiększanie
skali” i „kompleksowe zarządzanie efektywnością”. O tym, że
duże przepływności w sieci są
potrzebne, przekonywał prezes
firmy INEA Janusz Kosiński,
zachwalając sieci światłowodowe
i przyznając jednocześnie, że nie
dotrą one do 100 procent gospodarstw domowych.
Ogólnie prelegenci zgadzali się, że
zaangażowanie środków publicznych powinno być uzupełnieniem
rynku operatorskiego, wszyscy
narzekali na biurokrację, niektórzy nieśmiało zgłaszali potrzebę
Paweł Tutka, wiceprezes 4vod
wywierania swego rodzaju presji
na władze lokalne. Po raz kolejny
na konferencji CATV pojawił się
wątek wnoszenia przez nadawców
opłaty dla operatora, naliczanej od
wielkości generowanego ruchu.
Uzupełnieniem pierwszego dnia
konferencji była prezentacja oferty
firmy EVIO, która proponuje
operatorom sieci cyfrowych dwa
istotne rozwiązania. Pierwsze to
udostępnienie łączy światłowodowych, którymi dostarczane są
kanały telewizyjne(EVIO CDN);
drugie to EVIO STB, czyli wynajem dekoderów uniwersalnych
produkcji firmy ADB.
Cena wynajmu STB jest dostosowana do realiów rynku i oscyluje
w granicach 10–15 zł netto miesięcznie, zależnie od wielkości
zamówienia i korzystania z innych
usług oferowanych przez EVIO
Polska Sp. z o.o. Model wynajmu
pozwala na przeniesienie całości
kosztów związanych z pozyskaniem i eksploatacją dekodera na
abonenta końcowego. Dzięki
temu operator nie musi angażować
praktycznie żadnych własnych
środków w wyposażenie abonenta
w dekoder cyfrowy, a może je
przeznaczyć na poszerzanie lub
modernizację infrastruktury lub
działania marketingowe zwiększające sprzedaż.
Obszerne prezentacje przedstawiły
też firmy: CANAL+ Cyfrowy
(główny partner konferencji
w Wiśle), firma PrOgram – dys-
Kwiecieƒ 2012
teletemat
trybutor kanałów A+E Networks
UK – oraz Klonex VSC.
Inteligentnie
Kolejny dzień rozpoczął wyczerpujący wykład Pawła Tutki nt.
SMART TV. I jak w kalejdoskopie przewijały się w jego trakcie:
urządzenia, firmy, aplikacje. Żadna
z liczących się na rynku medialnym
firm „nie odpuszcza” tematu. Jak
twierdził prelegent, adresując swą
myśl do operatorów CATV, „jest
to wciąż miejsce dla każdego, bo
nieregulowane i nieokreślone”.
Zwłaszcza, że SMART TV to
nie tylko telewizja z pomocą Blu
– raya, zestawu kina domowego,
odtwarzacza sieciowego, konsoli do gier, ale także telewizja
z wykorzystaniem set-top-boxa.
Jak szacuje P. Tutka, w Polsce jest
obecnie 1 mln urządzeń SMART
TV, z czego blisko 40 proc. nie jest
podłączona do internetu.
A po inteligentnych telewizorach
przyszedł czas na inteligentne sieci
energetyczne (Smart Grids). Wizję
ich tworzenia roztoczył przed
zebranymi wiceprezes KIGEiT
Jarosław Tworóg. Wobec szybkiego wzrostu popytu na energię
i niemożności rozwoju przestarzałych systemów energetycznych
państwa prelegent przedstawił
rozwiązanie alternatywne – energetykę rozproszoną, która może stać
się energetyką obywatelską.
„Trzeba dopuścić do sytuacji,
w której obywatel produkuje
energię i nie jest przedsiębiorcą”
– przekonywał J. Tworóg opowiadając o zaletach fotowoltaiki
i elektrowni wiatrowych.
Panel tego moderatora ma zwykle najlepszą frekwencję, dobre
tempo, a prowadzący zadaje
„trefne”, ale podszyte znajomością rzeczy pytania. I dlatego to
jeden z najmocniejszych punktów
konferencji. I chociaż pomiędzy panelistami „nie iskrzyło”,
każdy z osobna przyparty przez
Andrzeja Zarębskiego do muru
dzielił się ciekawymi uwagami nt.
rynku w panelu pt. „Konsolidacja
platform cyfrowych vs. rozproszony rynek kablowy”. Zastanawiano
się m.in., jak zagospodarowana
zostanie dywidenda cyfrowa
po wyłączeniu częstotliwości
analogowych – w KRRiT jest
pomysł, by w przyszłości powstały
jeszcze dwa płatne multipleksy
cyfrowej telewizji naziemnej.
Przedstawiciele sieci CATV
– Jacek Kobierzycki (TOYA)
i Zbigniew Gawroński (Gawex)
raczej nie wiązali pojawienia się
telewizji cyfrowej naziemnej
z gwałtownym odpływem abonentów z ich firm, a jeśli już – to
zagrożenie może ich zdaniem
dotyczyć co najwyżej pakietów
Zacne grono prawników uczestniczàcych w konferencji FORTEL
10
Kwiecieƒ 2012
„Trefne” pytania
socjalnych operatorów. Paneliści
wypowiadali się m.in. nt. przebiegającej na rynku mediów koncentracji twierdząc, że połączenie
platform satelitarnych „tylko nam
pomoże”, gdyż wyhamuje rynkowy trend do mocno pogłębionych
promocji. Obecnych w charakterze panelistów przedstawicieli
firm badających rynek mediów
A. Zarębski pytał o to, jak są
przygotowani na rejestrowanie
odbioru usług telewizji nielinearnej. Szef firmy Atmedia Marcin
Boroszko wyjaśniał z kolei wpływ
kurczących się od IV kw. ub. roku
przychodów reklamowych na działalność swej firmy. Jego zdaniem
– rynek kanałów tematycznych
nie odczuł tak bardzo rynkowej
„zapaści” reklamowej (jak stacje
ogólnopolskie), choć prawdą jest,
że część stacji nie wyprzedała
w całości swego czasu reklamowego. M. Boroszko podkreślał znaczenie reklamowe telewizyjnego
przekazu internetowego oraz rynku
reklamowego związanego z usługą
VoD. W dyskusji pojawił się wątek
konieczności ochrony polskiego
rynku przed zagraniczną konkurencją reprezentowaną przez coraz
prężniejsze „telewizyjnie” koncerny informatyczno-internetowe.
– My płacimy podatki, a nadawcy
kanałów tematycznych przez
internet – nie. Jest coraz większe zapotrzebowanie na pasmo
Organizatorzy konferencji w WiÊle i laureaci nagrody „Mocarz kabla polskiego” na wspólnym
zdj´ciu
teletemat
SIECI KABLOWE N MEDIA N BIZNES N TELEKOMUNIKACJA N NOWE TECHNOLOGIE
nizacje zbiorowego zarządzania
od początku 2012 roku masowo
pozywają operatorów do sądu
o płacenie tantiem, a kilku z nich
legitymuje się już w związku z tym
dokumentem o wdzięcznej nazwie
„Zakaz reemisji”. Niektórzy idą
z ozz-mi na ugodę, podpisując
umowy na warunkach drugiej strony. Najpilniejszą sprawą jest więc
kwestia ustalenia dla rynku tzw.
tabel tymczasowych; w momencie
podpisania umów przez 100 proc.
rynku sprawa – zdaniem prawników będzie definitywnie przez
branżę operatorską przegrana.
Po pierwszym dniu obrad konferencja w Wiśle miała swą „Galę”,
podczas której wręczono nagrody
środowiskowe – statuetki „Mocarz
i operatorzy muszą inwestować
w sukcesywne zwiększanie ruchu
transmisji danych. Zrównajmy
wreszcie sytuację podmiotów na
tym rynku – postulowano.
Wielka pora˝ka
Nie ma co liczyć na to, by przed
Komisją Prawa Autorskiego zapadały orzeczenia merytoryczne – taka
smutna konstatacja rozpoczęła
i zakończyła w Wiśle spotkanie
operatorów poświęcone nowelizacji
prawa autorskiego. Ale nawet gdyby
były – byłyby zaskarżane przez
jedną lub drugą stronę do sądu.
Zaproszeni do panelu prawnicy
mogli tylko podpowiadać operatorom pewne kroki, które ci
powinni stosować przed obliczem
Ewa Gadomska (centralnie) otrzymuje nagrod´ „Mocarz kabla polskiego” z ràk organizatorów
konferencji
Temidy, by maksymalnie chronić
swe interesy (np. powoływać się
w trakcie ew. procesu na wyrok
Sądu Najwyższego w sprawie
nadużycia prawa patentowego).
Nie zmieni to jednak faktu, że orga-
Nagrody „Mocarz kabla polskiego” otrzymali:
l Ewa Gadomska (KRRiT),
l Lucjan Zubrzycki (SM Grudziądz),
l Janusz Kosiński (INEA SA),
l Radosław Banak (Turner Broadcasting Poland Sp. z o.o.).
kabla polskiego”. W ten wieczór,
sponsorowany przez Kino Polska
Muzyka, rząd dusz należał do
zespołu „Lombard”, a potem… do
wszystkich chętnych do wzięcia
udziału w konkursie karaoke.
Wśród śpiewających wyróżniali
się szczególnie: sobowtóry „głosowe” Franka Sinatry i Tatiany
Okupnik. Na podkreślenie na
konferencji w Wiśle zasługuje
jeszcze jedno – pięknie zaaranżowane i „żyjące” trikami bilardowymi stoisko wystawowe firmy
Eurosport Polska. l
Kwiecieƒ 2012
11