Skład komisji habilitacyjnej - Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierząt

CENTRALNA KOMISJA
DO S P R A W STOPNI I TYTULOW
Warszawa. 12 stycznia 2015 r.
tel. 22 826-82-38; tel./ fax. 22 656 63 28
e-mail: [email protected]
Patac Kultury i Nauki
00-901 Warszawa
Nr BCK-111-7347/2014
Dyrektor
Instytutu Systematyki i Ewolucji
Zwierz^t
Polskiej Akademii Nauk
w Krakowie
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytutow, na podstawie art. 18 a ust. 5 ustawy z dnia 14
marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (Dz.U. z 2003 r., nr 65, poz. 595 z pozn.zm.), zwana dalej ustawst, informuje, iz w dniu
12 stycznia 2015 r. powotala k o m i s j i habilitacyjn^, w sktad ktorej wchodz^:
1. przewodniczacy komisji - prof. Barbara Biiihska - Uniwersytet Jagiellohski w Krakowie,
2. sekretarz komisji - prof. W a n d a Weiner - Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierz^t Polskiej
Akademii Nauk w Krakowie,
3. recenzent komisji - prof. Lech Borowiec - Uniwersytet Wroctawski,
4. recenzent komisji - prof. Waciaw WojciechowskI - Uniwersytet Sl^ski w Katowicach,
5. recenzent komisji -
prof. Stawomir
Kaczmarek - Uniwersytet
Kazimierza Wielkiego
w Bydgoszczy,
6. cztonek komisji - dr hab. Wojciech Gitka - Uniwersytet Gdahski,
7. cztonek komisji - prof. Dariusz Iwan - Muzeum i Instytut Zoologii Polskiej Akademii Nauk
w Warszawie,
w celu przeprowadzenia postepowania habilitacyjnego dr Yulyi S H R U B O V Y C H wszcz^tego w
dniu 29 pazdziernika 2014 r. w dziedzinie nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia.
Jednoczesnie zwracamy s i ^ do Rady Naukowej Instytutu Systematyki i Ewolucji Zwierz^t
Polskiej Akademii Nauk w Krakowie z uprzejm^ p r o s b ^ o powiadomienie, w imieniu Centralnej
Komisji, ww. osob o powotaniu
ich w sktad
przedmiotowej
komisji
oraz o przekazanie
dokumentacji sprawy.
W zat^czeniu Centralna Komisja przekazuje dokumentacji, o ktorej mowa w art. 18a ust. 1
ustawy, w formie papierowej.
Do wiadomosci:
dr Yulyia Shrubovych
,
/
Centralna Komisja prosi wszystkich P T Czlonkow Komisji wyszczegolnionych na stronie glownej tego pisma
o zapoznanie si^ z nast^puj^cymi aktami prawnymi:
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach... (ze zmianami z dnia 18. 03. 2011 r. - Art. 2): zwlaszcza - art. 16, 18a, 21
Rozporzqdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 22 wrzesnia 2011 r. w sprawie szczegolowego trybu
i warunkow przeprovvadzania czynnosci w przewodach doktorskich, w post^powaniu liabililacyjnym oraz w post^povvaniu
o nadanie tytulu profesora hnp://isap.seim.gov.pl/DetailsServlel?id=^WDLJ20112041200
Rozporzgdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 1 wTzesnia 2011 r. w sprawie kryteriow oceny osi^ni^c osoby
ubiegajqcej si? o nadanie stopnia doktora habilitowanego htlp://isap.seim.sov.pl/DetailsScrvlet?id=\VDU20111961165
oraz Komunikatem nr 2/2012 Centralnej Komisji dotycz^cym toku postepowania habilitacyjnego
http://vvww.ck.tiov.pl/index.php/komunikalv-ck/248-k-o-m-u-n-i-k-a-t-n-r-220l2
Centralna Komisja ponizej podkresia najwazniejsze dzialania stron postepowania:
•
Cztonkiem K o m i s j i nie powinna bye osoba posiadaj^ca wspolny dorobek publikacyjny oraz wspolne prace
badawcze z Habilltantem, a takze osoba b^d^ca recenzentem w y d a w n i c z y m ocenianego dorobku Kandydata. Jesli
wyznaczaj^c sklad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgioszenie do C K - Sekcja dokona
zmiany skladu komisji.
•
Habilitant moze bye proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizuJ4cej przewod 7 kompletow kserokopii
dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszych 8 - 1 0 prac nie wehodzqcyeh w sktad osi^gnifcia naukowego) do
oceny „istotnej aktywnosei naukowej". Material ten powinien bye rozeslany przez jednostk? realizujgcg przewod do
wszystkich cztonkow komisji - razem z pozostal^ dokumentacji wniosku w formie papierowej i elektronieznej.
K o m i s j a ma rowniez prawo zaz^dac (za posrednictwem przewodniczgcego rady) udost^pnienia przez Habilitanta
rozprawy doktorskiej i innych wyszczegolnionych prac z dorobku.
•
Jezeli Habilitant nie przedstawi z^danych prac w wyznaezonym terminie, przewodniczacy lub z jego
upowaznienia sekretarz komisji zawiadamia habilitanta o niemoznosci rozpatrzenia wniosku do czasu spetnienia
z^dania.
•
U m o w y z recenzentami winny bye zawarte przez dziekana / przewodnicz^cego rady - przed przekazaniem
materialow do zaopiniowania.
P T Recenzenei powinni sporzgdzic recenzje, w ktorych zostanie wyraznie zaznaczona (I) ocena osi^gni^cia
naukowego oraz (2) ocena istotnej aktywnosei naukowej. Oceny dokonuje si? (art. 16 ust. 3 Ustawy) zgodnie z
Rozporz^dzeniem M N i S z W z dnia I wrzesnia 2011. Tresc recenzji udostepnia si? w jednej przesyiee wszystkim
cztonkom K o m i s j i dopiero po wptyni^eiu ostatniej z nieh. Reeenzje sporzadzone niezgodnie z niniejszymi przepisami
nie mogg bye przyj?te przez dziekana/przewodniezgcego rady.
• W celu sprawnego przebiegu postepowania uprasza si? sekretarza komisji o n a w i ^ n i e kontaktu (e-mailowego,
telefonieznego) z przewodnicz^cym, bezposrednio po otrzymaniu tego pisma i podejmowanie biezgeych decyzji
organizacyjnych w istotnych sprawach dotyczgeych post?powania habilitacyjnego.
• Posiedzenia komisji zwoluje, za posrednictwem sekretarza, przewodniczacy komisji. Sekretarz komisji zapewnia
obstug? techniczn^ posiedzen komisji. O organizacji i trybie pracy komisji decyduje jej Przewodniczacy, ktory korzysta
z pomocy sekretarza komisji. Przewodniczacy komisji jest zobowi^zany do zapoznania wszystkich cztonkow komisji z
materiaiami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodniczacy w porozumieniu z sekretarzem udost?pnia czlonkom
komisji opinie sporzadzone przez recenzentow. Przewodniczacy komisji moze kontaktowac si? z cztonkami komisji
d r o g i elektroniczn^.
•
Tekst uchwaty, o ktorej mowa w art. 18a ust. S i l l Ustawy, podj?tej w sktadzie wskazanym w § 15 ust. 1
Rozporz^dzenia, wraz z uzasadnieniem, recenzje i protokot posiedzenia komisji oraz w y n i k i giosowania
przewodniczacy komisji przekazuje, za posrednictwem sekretarza, dziekanowi (przewodniczgcemu rady) - w celu
podj?cia przez rad? uchwaty o ktorej mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy, podejmowanej w trybie art. 20 ust. 1 i 2 Ustawy.
•
Po zakoriczeniu post?powania o nadanie slopnia doktora habilitowanego dziekan (przewodniczacy rady)
przekazuje Centralnej K o m i s j i , w terminie do 30 dni, uchwat? w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego
wraz z recenzjami ztozonymi w post?powaniu habilitacyjnym w wersji elektronieznej, uwzgi^dniaj^c oryginalne
podpisy na w w . dokumentach.