Badania medyczne przy transferze zawodnika

23 sierpnia 2010
Kancelaria
Weremczuk Bobeł & Wspólnicy
Nr 10/2010
23.08.2010
Badania medyczne przy transferze zawodnika
(na przykładzie transferu Arkadiusza Onyszko do Polonii Warszawa)
Biuro w Poznaniu
Ul. Wyspiaoskiego 14/5
60-750 Poznao
tel (+48 61) 8 510 700
fax (+48 61) 8 510 800
Biuro w Warszawie
Ul. Św. Barbary 1
00-686 Warszawa
Niedawno prasa sportowa rozpisywała się na temat transferu Arkadiusza Onyszko
do Polonii Warszawa. Ten transfer okazał się przysłowiowym „niewypałem” już przed
pierwszym oficjalnym występem tego zawodnika w nowym klubie, a to ze względu
na wyjście na jaw poważnej choroby zawodnika.
Zapewne w tej sytuacji wielu zadawało sobie pytanie – czy klub przed dokonaniem
transferu zawodnika nie powinien przeprowadzić takiemu zawodnikowi badań
medycznych?
W tym zakresie – na gruncie piłki nożnej – obowiązuje uchwała Zarządu Polskiego
Związku Piłki Nożnej” zatytułowana „Zasady regulujące stosunki pomiędzy klubem
sportowym a zawodnikiem profesjonalnym”. Artykuł 6 tej uchwały stanowi:
„Przed podpisaniem kontraktu klub powinien przeprowadzić badania lekarskie
zawodnika. W przypadku braku powyższych badan ważność kontraktu piłkarskiego
nie może być uzależniona od wyniku późniejszych badań lekarskich”.
Z doniesień prasowych wynikało, że klub Polonia Warszawa przyznawał, że przed
dokonaniem transferu Arkadiusza Onyszki nie przeprowadził temu zawodnikowi
badań lekarskich. Zarazem jednak przytaczano wypowiedzi właściciela klubu, który
zapowiadał podjęcie kroków prawnych przeciwko zawodnikowi i powoływał się na
swoje konsultacje w tym względzie z prawnikami.
1
tel (+48 22) 2 111 279
fax (+48 22) 2 111 280
www.wbwlegal.pl
Mogę jedynie domyślać się treści porad, jakie Pan Józef Wojciechowski otrzymał od
swoich prawników. Zapewne wskazywały one na możliwość wprowadzenia w błąd
Kancelaria
Weremczuk Bobeł & Wspólnicy
jest członkiem CICERO LEAGUE –
międzynarodowego
stowarzyszenia niezależnych
firm prawniczych
klubu przez zawodnika, co uzasadnia możliwość uchylenia się od umowy przez
stronę wprowadzoną w błąd (w tym przypadku – klub). Podstawą prawną jest tu art.
84 kodeksu cywilnego. Niewykluczone jest również powołanie się przez klub na
kwalifikowaną formę błędu (jako przesłanki uchylenia się od umowy), jaką jest błąd
wywołany podstępnie, regulowany w art. 86 kodeksu cywilnego.
Niewątpliwie zacytowany na wstępie przepisów prawa wewnętrznego PZPN w
istotny sposób ingeruje (na gruncie transferów piłkarskich) w sferę trybu zawierania
kontraktów cywilnoprawnych i uprawnień obydwu stron takich kontraktów. Moim
zdaniem jednak zbyt daleko idące byłoby stwierdzenie, że cytowany przepis uchwały
zarządu PZPN wyłącza całkowicie stosowanie przepisów kodeksu cywilnego o
błędzie jako przesłance uchylenia się od umowy.
Wydaje się, że celem wprowadzenia przedmiotowego przepisu na grunt prawa
„piłkarskiego” było przełożenie na kluby (kontraktujące zawodników) ryzyka
późniejszego stwierdzenia choroby lub ukrytej kontuzji zawodnika. Nie sądzę jednak,
aby wspomniany przepis należało rozumieć jako przyzwolenie na zatajanie przez
zawodników swoich chorób i kontuzji. Na marginesie jednak nie sposób nie
zauważyć, że nie przeprowadzając badań medycznych Polonia Warszawa nie
wykazała się przy przeprowadzeniu tego transferu zachowaniem właściwej
staranności. Sądzę, że z tej historii można wyciągnąć nie tylko naukę o potrzebie
przeprowadzania takich badań, ale i o zasadności zamieszczania w kontraktach
zawodniczych oświadczeń zawodników o ich stanie zdrowia.
Jestem ciekawy rozstrzygnięcia tego sporu, bo tak jak kilka wcześniej przeze mnie
opisywanych spraw, może ono mieć znaczenie precedensowe dla polskiego sportu.
Michał Gniatkowski
radca prawny - wspólnik Kancelarii
2
Obszar działania:
Australia
Austria
Bahrain
Belgium
Bulgaria
Canada
China
Croatia
Cyprus
Denmark
England
France
Germany
Greece
Hungary
Ireland
Italy
Netherlands
Northern Ireland
Portugal
Qatar
Romania
Russia
Scotland
Spain
Sweden
Switzerland
Turkey
Ukraine
United Arab Emirates
United States of America