BIULETYN FORUM

W imieniu Nadleśnictwa, inż. Krzysztof Kopka, przedstawił rolę wielofunkcyjnej gospodarki
leśnej zarówno w zakres działalności gospodarczej jak i rekreacyjno- turystycznej oraz ochrony
przyrody na terenach administrowanych przez Nadleśnictwo Dobrzany.
Prezes Koła LOP inż. Robert Kawa wraz z wolontariuszami przygotowali wiele konkursów dla
dorosłych jak i dzieci a nagrodami oprócz słodyczy były liczne książki przyrodnicze i leśne
przewodniki turystyczne.
Uczestnicy tej aktywnej formy spędzania czasu wolnego mogli poznad uroki otaczającej nas
przyrody oraz zobaczyd miejsca ciekawe przez, które wiedzie szlak.
Na trasie tego szlaku turystycznego umieszczonych jest 26 tablic opisujących znajdujące się tam
okazy przyrody. Jednym z nich jest kilkuwiekowy dąb szypułkowy.
Ten pomnikowy okaz dęba ma obwód pnia 670 cm oraz bardzo rozłożystą i regularną koronę.
(dla porównania znany polski pomnik przyrody, również dąb szypułkowy, Bartek- 985 cm).
Takich okazów przyrody nie mamy zbyt wiele, powinniśmy więc zadbad o nie szczególnie, aby
przyszłe pokolenia również mogły je podziwiad.
Drzewo to rośnie na szczycie zbocza stanowiącego ścianę północną wąwozu, którym płynie
rzeka Krąpiel. Jest jednym z najwspanialszych okazów przyrody na trasie 2 km ścieżki
edukacyjno-przyrodniczej nad rzeką Krąpiel. Ścieżkę tą wytyczyło i oznakowało Stowarzyszenie
Forum Chociwelskie przy wsparciu Nadleśnictwa Dobrzany, w ramach projektu pn. Poznajemy
swoje okolice – budujemy ścieżki przyrodnicze dofinansowanego z Działaj Lokalnie w 2010 r..
W 2011 r. w ramach projektu dofinansowanego z PO FIO, pn. Szlakiem źródeł Okry i Krąpieli
wytyczony został 16 km szlak pieszo –rowerowy, który w swej części przebiega również trasą
ścieżki przyrodniczej obok tego majestatycznego drzewa. Dąb ten wyróżnia się w tym
szczególnie urokliwym krajobrazie. Jako drzewo jest w dobrym stanie żywotności i nie stanowi
zagrożenia dla ludzi korzystających z tych tras turystycznych.
Ustanowienie tego drzewa pomnikiem przyrody żywej uatrakcyjni obie trasy turystyczne i
pozwoli zachowad ten wspaniały okaz dęba dla przyszłych pokoleo.
Uczestnicy rajdu podpisali list popierający wniosek stowarzyszenia do Rady Miejskiej w
Chociwlu o ustanowienie tego szczególnego drzewa pomnikiem przyrody żywej i obiektem
chronionym.
Wierzymy, że tym razem Władze Gminy pozytywnie rozpatrzą nasz wspólny wniosek.
Francuskie przysłowie mówi: vouloir ce pouvoir co znaczy chcied to móc.
Stowarzyszenie ogłosiło również konkurs na nazwę dla tego drzewa jako pomnika przyrody.
Każdy kto chce zgłosid swoją propozycję (ale tylko jedną) powinien zapisad nazwę na kartce i
dopisad swoje dane kontaktowe. Kartkę włożyd do urny, która znajduje się w hotelu Pałac nad
Jeziorem w Chociwlu lub przesład pocztą na adres Stowarzyszenia do 26.06. 2012 r.
Społeczna komisja konkursowa w dniu 27 czerwca wybierze z pośród wszystkich zgłoszonych
propozycji nazwę, która zostanie nadana temu pomnikowi przyrody. Będą przyznane nagrody
niespodzianki a specjalna tablica z wybraną nazwą zostanie umieszczona przed tym dębem.
Nazwa ta będzie również umieszczana w kolejnych wydaniach wszystkich przewodników
opisujących lokalne trasy turystyczne. Dotychczas wydane zostały dwa przewodniki w formie
folderów tj. Ścieżka edukacyjno-przyrodnicza nad rzeką Krąpiel oraz Szlakiem źródeł Okry i
Krąpieli jako przewodnik trasy rowerowej.
Ireneusz Płóciennik
Podziel się informacjami, przekaż BIULETYN znajomym.
Polskie przysłowia mówią:
Dla chcącego nic trudnego, a złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek od spódnicy.
Str.8
STOWARZYSZENIE FORUM CHOCIWELSKIE
ul. Zwycięzców 1, 73-120 Chociwel
Tel./fax 091 56 27 116; e-mail [email protected] www.forumchociwelskie.free.ngo.pl
KRS 0000307193 NIP 8542339704 Regon 320531511 NRB: BS Goleniów 96 9375 1041 5501 0425 2000 0010
Rok 1 Nr. 3 ( 03 )
BIULETYN FORUM
Chociwel, 12.06.2012 r.
Badanie jakości życia w gminie Chociwel - Raportu ciąg dalszy.
Szanowni Paostwo, w uzupełnieniu informacji dotyczących powodów
przeprowadzenia tego typu badao w naszej gminie, chciałbym dodad, że w ciągu
ostatnich kilku lat pojawiło się wiele inicjatyw mających na celu badanie jakości życia
oraz zagadnieo związanych z tym tematem. Można wśród nich wymienid:
1. Badanie jakości życia w miastach europejskich w ramach programu Urban Audit.
2. Badanie silnych społeczności (w Wielkiej Brytanii).
3. Pomiar siły wspólnoty (w Australii).
4. Badanie jakości życia mieszkaoców Poznania.
5. Badanie poziomu zadowolenia mieszkaoców z życia w Sopocie.
6. Badanie opinii mieszkaoców Gliwic o stanie miasta, warunkach życia oraz
oczekiwaniach wobec władz miejskich.
Badania jakości życia prowadzi także kilka innych samorządów w Polsce.
Warto również zwrócid uwagę na badania jakości życia realizowane na poziomie Unii
Europejskiej (np. Europejskie Badania Jakości Życia, badania warunków życia ludności
w ramach projektu EU-SILC ) oraz Polski ( „o warunkach i jakości życia Polaków”, panel
badawczy „Jakośd życia” w ramach programu Forsight 2020.
Wskaźniki obiektywne, które są zwykle danymi dostępnymi w ramach statystyki
publicznej określają bardziej warunki życia czy poziom życia jak np. średnie miesięczne
dochody, powierzchnię mieszkalną lub wydatki roczne na 1 mieszkaoca, średnią
długośd życia, czy liczbę mieszkaoców przypadającą na 1 lekarza lub na 1 aptekę.
Natomiast subiektywna jakośd życia to ocena stopnia zaspokojenia potrzeb, stopnia
satysfakcji mieszkaoców jako odbiorców usług publicznych. Jest to metoda oceny
przez mieszkaoców, finalnych efektów zarządzania gminą. Metoda ta wykorzystuje
wskaźniki bezpośrednie, czyli takie dla obliczenia których dane pozyskane zostały
bezpośrednio od mieszkaoców gminy i mają charakter subiektywny.
Analiza subiektywnych wskaźników jakości życia dostarcza niezwykle ważnych, często
niemożliwych do uzyskania w inny sposób, informacji na temat stanu gminy i jakości
życia jej mieszkaoców. Pozwala ona identyfikowad realne problemy lokalnej
społeczności oraz wskazad działania naprawcze lub wyjaśniające jeśli np. podczas
oceny mieszkaocy kierują się stereotypami czy też nieprawdziwymi lub niepełnymi
informacjami. Tak więc podstawowym celem badania jakości życia jest sformułowanie
praktycznych wniosków dotyczących działao, które powinny zostad podjęte, aby
zapewnid właściwy (zgodny z potrzebami i oczekiwaniami mieszkaoców) rozwój gminy.
Również we wniosku z 14 maja br., do Społecznego Funduszu Notariatu o
dofinansowanie realizacji nowego projektu wartości 40 tyś., stowarzyszenie powołało
się na wyniki tych badao.
W ankiecie badawczej nie zdołaliśmy zadad wielu pytao np. o ocenę możliwości i
warunków podnoszenia wykształcenia przez osoby dorosłe, szkoleo zawodowych lub
też ocenę sytuacji na rynku pracy, warunków wygodnego robienia zakupów czy
korzystania z innych usług. Wówczas badanie byłoby bardziej kompleksowe ale
wymagające znacznego rozbudowania ankiety.
Ponieważ nasza ankieta badawcza skierowana była do gospodarstw domowych to
pytanie nr 5 mogłoby stanowid tzw. metrykę statystyczną a nie pytanie zasadnicze
zwłaszcza, że badaniem objęto gospodarstwa o różnej liczbie domowników.
5. Ile osób liczy Paostwa gospodarstwo domowe - tzn. ile osób liczy Paostwa najbliższa rodzina
zamieszkująca razem pod jednym dachem? (włączając wszystkie osoby)
gospodarstwo
gospodarstwo
gospodarstwo
gospodarstwo
gospodarstwo
1 osobowe
2 osobowe
3 osobowe
4 osobowe
5 osobowe
6 i więcej .
4,20%
20,47%
20,73%
22,83%
21,00%
10,76%
W próbie badawczej nieznacznie większy udział miały 4 osobowe gospodarstwa
domowe - 22,83%. Jednak aż 85,04% stanowiły gospodarstwa 2, 3, 4 i 5 osobowe
reprezentowane w bardzo zbliżonych proporcjach. Co dziesiąta ankieta 10,76%
pochodziła z gospodarstwa 6 lub więcej osobowego. Tylko 4,20% ankietowanych
stanowiły gospodarstwa jednoosobowe, które mogą byd niedoreprezentowane,
ponieważ ankiety nie były doręczane poprzez skrzynki pocztowe lecz bezpośrednio do
rąk kogoś z domowników a pod losowo wybranym adresem nieobecnośd w domu
mogła byd największa właśnie w gospodarstwach jednoosobowych.
6. Czy interesujecie się Paostwo tym co dzieje się na terenie naszej gminy?
w ogóle się tym nie interesujemy
raczej nie
średnio (czasami)
raczej tak
bardzo się tym interesujemy
trudno powiedzied
2,10%
7,09%
29,40%
46,19%
12,34%
2,89%
Pocieszające jest, że prawie sześciu na dziesięciu z nas raczej lub bardzo interesuje się
tym co dzieje się na terenie naszej gminy - 58,53%, średnio lub czasami interesuje się
mniej niż co trzeci mieszkaniec -29,40%, a tylko niespełna jeden na dziesięciu raczej
nie lub w ogóle nie interesuje się - 9,19%.
Jednak jak pokazują odpowiedzi na dalsze pytania, to zainteresowanie nie przekłada
się na nasze zaangażowanie w działania wspólne mieszkaoców i aktywne uczestnictwo
w wydarzeniach publicznych na terenie naszej gminy.
str.2
16. Jak Paostwa zdaniem, powołanie Straży Miejskiej przyczyni się do poprawy warunków i jakości
życia mieszkaoców naszej gminy?
b. pogorszy warunki życia
raczej pogorszy
średnio
raczej poprawi
bardzo poprawi
trudno powiedzied
16,01%
19,16%
17,06%
22,31%
3,94%
21,52%
Można powiedzied, że co czwarty mieszkaniec - 26,25% uważa, że Straż Miejska
poprawi jakośd życia w naszej gminie, 17,06% uważa, że wpłynie to średnio na
poprawę, a znacznie więcej bo 35,17% uważa, że raczej pogorszy lub b. pogorszy
warunki życia, natomiast 21,52% nie miało zdeklarowanego zdania w tej sprawie.
Dziś nie wiemy czym tak naprawdę będzie zajmowad się nowo powołana Straż
Miejska, ale jak każde służby porządkowo-siłowe będzie egzekwowad (czytaj karad) za
wszelkie przewinienia względem ogólnych czy lokalnych przepisów porządkowych.
Takie rozwiązania sprawdzają się w dużych skupiskach ludzi, gdzie policja obciążona
zwalczaniem przestępczości nie jest w stanie sama w pełni nadzorowad lokalnego ładu
społeczno-porządkowego a narastające wykroczenia i bałagan obniżają jakośd życia
wszystkich mieszkaoców. Tylko czy w naszej gminie mieszkaocy, aż tak masowo
naruszają przyjęte normy społeczno-porządkowe, że policja nie jest w stanie ich
opanowad.? Może bardziej przyjazne obywatelom gminy byłoby edukowanie i
uświadamianie niż straszenie i karanie. Dodatkowe koszty utrzymania takich służb są
zawsze spore i w znaczący sposób obciążają lokalny budżet. Może przeznaczenie tych
wydatków na inne dziedziny poprawiło by bardziej jakośd życia w naszej gminie.?
Koordynator projektu
Ireneusz Płóciennik
Cdn.
***
Rajd Rowerowy i Nordic Walking z okazji dni otwartych Nadleśnictwa Dobrzany.
W sobotę 2 czerwca z okazji dni otwartych w Lasach Paostwowych,
Stowarzyszenie Forum Chociwelskie wspólnie z Nadleśnictwem Dobrzany oraz Kołem
Ligi Ochrony Przyrody i Stowarzyszeniem Gospodyo Karkowa zorganizowało rajdy
gwiaździste trasą rowerową Szlaku źródeł Okry i Krąpieli. W tych rodzinnych rajdach
pieszo-rowerowych wdział wzięli mieszkaocy z różnych miejscowości naszej gminy.
Wieloosobowe grupy rowerowe oraz Nordic Walkingu, przebyły wybrane odcinki 16
km trasy aby dochodząc z różnych stron, spotkad się na wspólnym pikniku na
Hubertówce w Karkowie.
W spotkaniu tym udział wzięło ok. 70 osób w tym liczna grupa dzieci i młodzieży.
Całemu przedsięwzięciu patronował inż. Kazimierz Pawłowski, Nadleśniczy
Nadleśnictwa Dobrzany. Nadleśnictwo było głównym sponsorem tej rekreacyjnoedukacyjnej imprezy. Poczęstunek z grilla i obsługę gości
przygotowało
Stowarzyszenie Gospodyo Karkowa wraz z wolontariuszami.
str. 7
Tylko 2,36% respondentów uważa, że możliwości podejmowania różnych działao
artystycznych są raczej dobre lub b. dobre, jako średnie ocenia je 18,64%, natomiast aż
67,72% ocenia takie możliwości, jako złe lub b. złe. Nie ma zdania w tej sprawie
11,29%.
Tego typu możliwości na terenie gminy mogłyby tworzyd organizacje społeczne w
ramach zadao publicznych, gdyby Władze Gminy wykazały więcej dobrej woli i chęci
do współpracy z tymi organizacjami oraz jasno określiły wysokośd środków na
realizację tych zadao. Kultywowanie mitu, że „gmina jest biedna i na nic nie ma
pieniędzy” niczego nie rozwiąże. W koocu, pieniądze każdego budżetu gminy mogą
byd wydawane mniej lub bardziej efektywnie. (lub zgodnie z zasadą: T.. K.. M.. ).
14. Jak Paostwa zdaniem decyzja władz o likwidacji Zespołu Szkół w Kamiennym Moście wpłynie, na
jakośd i warunki życia mieszkaoców naszej gminy?
7. Ilu domowników DZIAŁA w jakimś Kole lub organizacji społecznej/pozarządowej?
( organizacji, która działa na terenie gminy)
nikt
1 osoba
2 osoby
3 osoby
4 osoby
5 i więcej
75,59%
18,90%
4,46%
1,05%
0,00%
0,00%
Niestety w ponad ¾ naszych rodzin nikt nie udziela się społecznie - 75,59%, po jednej
osobie w 18,90% rodzin, dwie osoby działające w jakiejś lokalnej organizacji deklaruje
4,46% rodzin, a tylko jedna na 100 rodzin ma 3 osoby działają na rzecz gminnych kół
czy organizacji społecznych.
8. Jak oceniają Paostwo współpracę samorządu naszej gminy z organizacjami
b. pogorszy warunki życia
raczej pogorszy
średnio
raczej poprawi
bardzo poprawi
trudno powiedzied
37,53%
6,04%
2,36%
1,31%
19,42%
Zdecydowana większośd 70,86% respondentów uznała, że decyzja o likwidacji Zespołu
Szkół w Kamiennym Moście pogorszy jakośd życia mieszkaoców w naszej gminie a
tylko 3,67% uważa, że ją poprawi. Prawie, co piaty nie ma zdania w tej sprawie.
Wg obliczeo Regionalnej Izby Obrachunkowej, do działalności tej szkoły w 2010 r.
gmina dopłaciła 501 tyś. zł. (tj. różnica pomiędzy subwencją paostwową a kosztami
funkcjonowania szkoły z internatem). Nie była to kwota, która przewracała budżet
gminy i wymuszała likwidację szkoły, zwłaszcza, że na powołanie Straży Miejskiej
wydamy znacznie większe kwoty. (Przysłowie mówi: zamienił stryjek siekierkę na kijek)
Jednak rodziny tych dzieci, które nie mogły rozpocząd nauki w ub.r. w likwidowanej
szkole musiały wydad dodatkowo znaczące kwoty na internat czy na dojazdy do szkół
w Stargardzie. Tak utrudniona dostępnośd do edukacji na pewno nie poprawia jakości
życia w naszej gminie.
15. Jak ogólnie rzecz biorąc, oceniacie Paostwo bezpieczeostwo w miejscach publicznych w naszej
gminie? Czy jest tam na ogół?
bardzo niebezpiecznie
raczej niebezpiecznie
średnio
raczej bezpiecznie
bardzo bezpiecznie
trudno powiedzied
społecznymi/pozarządowymi? Czy jest ta współpraca?
33,33%
6,04%
16,80%
39,90%
27,03%
1,84%
8,40%
Ogólnie 39,90% uważa, że bezpieczeostwo w miejscach publicznych w gminie jest
średnie, natomiast 22,84% uważa, że jest raczej i b. niebezpiecznie, a 28,87%, że raczej
i b. bezpiecznie, przy czym w sołectwach dużych jest równo po 24,47%, a w sołectwach
mniejszych tylko, co piaty uważa, że jest raczej niebezpiecznie a co trzeci, że jest raczej
bezpiecznie.
str.6
bardzo słaba
słaba
średnia
dobra
bardzo dobra
nie wiem
21,78%
29,66%
16,27%
3,94%
0,52%
27,82%
Ponad połowa z nas 51,44% uważa, że współpraca samorządu gminy z organizacjami
społecznymi jest słaba lub bardzo słaba a tylko 4,46% uważa ją za dobrą lub b. dobrą.
Natomiast 27,82% po prostu nie wie jak ona wygląda.
9. Jak domownicy angażują się w życie gminy i uczestniczą w wydarzeniach publicznych lub wspólnych
działaniach mieszkaoców?
w ogóle się nie angażują
raczej rzadko
średnio (czasami)
raczej często
bardzo się angażują
trudno powiedzied
22,05%
29,13%
30,18%
8,14%
5,51%
4,99%
Tylko 13,65% respondentów odpowiedziało, że we wspólne działania mieszkaoców
angażuje się bardzo i raczej często, natomiast 30,13% angażuje się średnio. Niestety
ponad połowa z nas 51,18% w ogóle się nie angażuje lub robi to b. rzadko.
Tak małe zaangażowanie mieszkaoców naszej gminy we wspólne działania na rzecz
rozwiązywania problemów lokalnych może wynikad z ograniczonych możliwości
organizacji społecznych a także braku akceptacji Władz Gminy dla inicjatyw
wypracowanych wspólnie przez te organizacje.
W planie zadao na ubiegły rok, siedem organizacji z terenu naszej gminy wspólnie
opracowało 17 różnych działao na rzecz mieszkaoców. Jednak ten wspólny wniosek o
dofinansowanie tych zadao na łączną kwotę 24 tyś. został przez Urząd Gminy
odrzucony. Tym samym stowarzyszenie nie otrzymało wnioskowanej kwoty 3.500 zł.
jako 10% wartości projektu na utworzenie szlaku pieszo-rowerowego.
Str.3
Pomimo tego, projekt ten wartości 34.662,12 zł został zrealizowany w okresie lipiecgrudzieo 2011 r. dzięki dofinansowaniu z PO FIO oraz wsparciu Nadleśnictwa Dobrzany
i P.H.U Pałac nad Jeziorem, a także pracy wolontariuszy. W różnych działaniach tego
projektu udział wzięło 70 mieszkaoców gminy w tym 30 dzieci i młodzieży. Powstał też
szlak rowerowy dł. 16 km, który został zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Tras.
Również wspólny wniosek organizacji do Władz Gminy o nie sprzedawaniu budynku
po przedszkolu przy ul. Zwycięstwa i przeznaczeniu go na działalnośd publiczną
organizacji społecznych został odrzucony. Budynek sprzedano a uzyskane pieniądze
rozpłynęły się w rocznych budżetach gminy. Takie decyzje pozbawiły wiele lokalnych
organizacji społecznych właściwego zaplecza, co ograniczyło ich rozwój i działalności.
Z funduszy sołeckich można by dofinansowad wiele zadao na rzecz lokalnych
społeczności i pobudzid do życia wiejskie świetlice, poprzez wspólne projekty z
organizacjami pozarządowymi, ale Władze Gminy nie pozwalają na takie
przeznaczenie tych środków. To zmniejsza szanse, gdyż niektóre instytucje, jak np.
Europejski Fundusz Wspierania Wsi Polskiej, szczególnie premiują te wnioski
organizacji społecznych, w których wkład własny w wysokości chociaż 10% wartości
projektu, pochodzi właśnie z funduszu sołeckiego. Nie da się zrealizowad jakichkolwiek
zadao bez zapewnienia ich finansowania.
Fakty te pokazują, że współpraca Władz Gminy z organizacjami społecznymi jest b.
słaba i niepewna, bo traktowana uznaniowo, indywidualnie i wybiórczo. Osłabia to
współpracę pomiędzy samymi organizacjami i utrudnia (a czasami uniemożliwia)
łączenie sił i środków pochodzących z różnych źródeł.
Tak osłabionym i rozdrobnionym organizacją społecznym trudno jest rozwijad swoją
działalnośd. Zwłaszcza bez dostępu do podstawowego zaplecza niezbędnego do
realizacji zadao publicznych. Nie jest jasne czy np. organizacje społeczne chcąc
przeprowadzid zajęcia z młodzieżą czy też mieszkaocami dorosłymi na orliku, hali
sportowej, czy świetlicy wiejskiej mają zapłacid za wynajęcie tych obiektów.? Trudno
zwiększyd zaangażowanie mieszkaoców we wspólne działania, jeśli mogą zgromadzid
się tylko na przystankach autobusowych, przed świetlicą, czy przed halą sportową.
10. Jak często zdarza się Paostwu uczestniczyd w imprezach kulturalnych na terenie NASZEJ GMINY?
(np. oglądad przedstawienia, występy, koncerty, wystawy, itp.)
bardzo rzadko lub nigdy
raczej rzadko
średnio (czasami)
raczej często
bardzo często
trudno powiedzied
21,52%
27,82%
25,46%
17,32%
6,56%
1,31%
Blisko połowa z nas 49,34% raczej rzadko lub nigdy nie uczestniczy w imprezach
kulturalnych na terenie naszej gminy, co czwarty 25,46% czasami a 23,88% uważa, że
w tego typu wydarzeniach uczestniczy raczej często lub b. często.
W gminie mamy dwie imprezy ogólnodostępne na roku tj. „Chociwelska Wiosna” w maju i
„Dożynki” we wrześniu. Jednak imprezy te stają się coraz bardziej komercyjne dla podmiotów z
poza gminy a mniej społeczno – integracyjne i zachęcające mieszkaoców do wspólnych działao.
11. Jak oceniacie Paostwo w naszej gminie dostępnośd RÓŻNYCH FORM ciekawego spędzania czasu
wolnego dla dzieci i młodzieży?
bardzo źle
raczej źle
średnio
raczej dobrze
bardzo dobrze
trudno powiedzied
48,29%
31,76%
13,12%
2,10%
0,26%
4,46%
Tylko 2,36% ocenia taką dostępnośd raczej dobrze i b. dobrze, a 13,12% uważa, że jest
średnia natomiast aż 80,05% respondentów uznało, że dostępnośd ta jest zła lub b. zła.
Przy czym mieszkaocy osiedli miejskich aż w 87,63% uznali tą dostępnośd, jako złą a z
terenów wiejskich nieco lepiej, bo w 72,19% uważa, że z tą dostępnością jest źle.
Brak dostępności różnych form zajęd dla młodzieży oraz możliwości ochrony i
kultywowania dorobku poprzednich pokoleo, przekazywania młodym pokoleniom
własnej historii i tradycji, nie buduje i nie umacnia więzi międzypokoleniowych, co w
konsekwencji prowadzi młodych ludzi do wyobcowania z własnego środowiska i
umacnia chęci do wyprowadzki i zamieszkania poza naszą gminą.
12. Jak oceniają Paostwo w NASZEJ GMINIE dostępnośd miejsc, w których dorośli mogą spędzad czas
wolny poza domem.? (np. klubów, świetlic, domów kultury, kawiarni, itd.)
bardzo źle
raczej źle
średnio
raczej dobrze
bardzo dobrze
trudno powiedzied
58,53%
27,30%
6,56%
2,36%
0,79%
4,46%
W tym przypadku aż 85,83% mieszkaoców ocenia źle i b. źle odstępnośd miejsc, w
których dorośli mogą spędzad czas wolny, przy czym w mieście jest to aż 94,85% a na
terenach wiejskich 76,47%, ogółem raczej dobrze i b. dobrze ocenia tylko 3,15%,
natomiast średnio ocenia 6,56%.
Brak takich miejsc ogranicza możliwości spotkao integrujących mieszkaoców z różnych
grup społecznych i wiekowych a to zubaża życie kulturalne i międzypokoleniowe w
całej gminie.
13. Jak oceniają Paostwo w NASZEJ GMINIE możliwości podejmowania działao artystycznych? (np.
śpiewania, taoczenia czy grania w zespole, uczestniczenia w warsztatach malarskich, rękodzielniczych,
itp. zajęciach)
bardzo źle
raczej źle
średnio
raczej dobrze
bardzo dobrze
trudno powiedzied
37,27%
30,45%
18,64%
1,31%
1,05%
11,29%
5