docP rotok ó ł
download 
Reklamacja Transkrypt
P rotok ó ł
Protokół z IV sesji Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 18 lutego 2011 roku Czas trwania obrad: 10:00 – 13:20 Miejsce: sala sesyjna Urzędu Miejskiego w Ujściu ul. Plac Wiosny Ludów 2 Obradom przewodniczył: Przewodniczący Rady Miejskiej w Ujściu Jerzy Koźma Sekretarz obrad: Radny Roman Rożek Liczba radnych biorących udział w posiedzeniu: 15 W sesji udział wzięli: Radni Rady Miejskiej: 1. Jan Ciesiółka 2. Ewa Fiebig-Grzeszczk 3. Julian Graś 4. Jerzy Koźma 5. Jan Maślak 6. Krzysztof Meszyński 7. Henryk Parecki 8. Andrzej Piechocki 9. Sławomir Ponicki 10. Roman Rożek 11. Grażyna Rzeczycka 12. Wojciech Skibiński 13. Władysław Tarnawski 14. Janusz Wojtalewicz 15. Roman Wrotecki Sołtysi: 1. Jan Hajt – Sołtys Nowej Wsi Ujskiej 2. Irena Kłopotowska – Sołtys wsi Chrustowo 3. Marian Laskowski – Sołtys Mirosławia 4. Grzegorz May – Sołtys Jabłonowa 5. Franciszek Potomski – Sołtys Byszek Pracownicy Urzędu Miejskiego: 1. Henryk Kazana – Burmistrz 2. Beata Ima – Zastępca Burmistrza, Sekretarz Gminy i Miasta 3. Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta 1 Kierownicy/ Dyrektorzy jednostek organizacyjnych: 1. Marek Kamiński – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Ujściu 2. Mariola Wrotecka – Dyrektor Gimnazjum w Ujściu 3. Marzanna Nerkowska – Dyrektor Zespołu Szkół w Kruszewie 4. Małgorzata Walerowska – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Mirosławiu 5. Elżbieta Wylegała – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Nowej Wsi Ujskiej 6. Agata Szwak – Dyrektor Przedszkola Publicznego w Ujściu 7. Grażyna Gwardzik – p.o. Dyrektora ZEAS w Ujściu 8. Iwona Kończewska – Kierownik MGOPS w Ujściu 9. Arleta Karmowska – ZGKiM w Ujściu 10. Estera Serówka – Dyrektor UDK w Ujściu Goście: 1. Stefan Piechocki – członek Zarządu Powiatu Pilskiego 2. Henryka Pacanowska – ZEAS w Ujściu 3. TV ASTA 4. Michał Kępiński 5. Danuta Cyrulik 6. Alina Kowalska 7. Grażyna Drzycimska 8. Sylwia Wojczyńska 9. A. Pławuszewska 10. Magdalena Hurnik 11. Roman Jagła 12. Michał Szczęsny 13. Magdalena Kaczor 14. Natalia Majewska 15. Lucyna Tabiś 16. Justyna Twardecka 17. Dorota Górniak 18. Małgorzata Ignacy 19. Małgorzata Karabasz 20. Grażyna Grams 21. Kin-Zdzierela 22. Dariusz Iwaniak 23. Bogumiła Terka 24. Lucyna Pietrzak 25. Ewelina Pełechaty 26. Sławomira Marchewka 27. Joanna Pietrzyńska 28. Beata Gradowska 29. Patrycja Gradowska 30. Natalia Wodara 31. Janusz Chamarczuk 32. Andrzej Wagner 33. Adam Krawczuk 34. Sławomira Smolarska 2 Porządek Obrad 1. Sprawy regulaminowe: a) otwarcie obrad b) stwierdzenie quorum c) przedstawienie porządku obrad d) przyjęcie protokołu z III sesji Rady Miejskiej w Ujściu. 2. Informacja Burmistrza o pracy w okresie międzysesyjnym. 3. Uchwała Nr IV/21/2011 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Ujściu oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. 4. Uchwała Nr IV/22/2011w sprawie przyjęcie Gminnego Programu Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie w Gminie Ujście. 5. Uchwała Nr IV/23/2011 w sprawie poboru podatków w drodze inkasa. 6. Uchwała Nr IV/24/2011 w sprawie opłaty prolongacyjnej. 7. Uchwała Nr IV/25/2011 zmieniająca uchwałę Nr XLII/414/2010 z dnia 24 września 2010 roku w sprawie podatku od nieruchomości. 8. Uchwała Nr IV/26/2011 zmieniająca uchwałę Nr XXV/231/2008 z dnia 23 września 2008 roku Rady Miejskiej w Ujściu w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych. 9. Uchwała Nr IV/27/2011 w sprawie zmian w budżecie Gminy i Miasta Ujście na 2011 rok. 10. Uchwała Nr IV/28/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Nowej Wsi Ujskiej w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu. 11. Uchwała Nr IV/29/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Agnieszki Bartol w Mirosławiu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu. 12. Rozpatrzenie skargi pani Haliny Perlicjan. 13. Interpelacje i wnioski. 14. Zamknięcie obrad. Ad. 1. Sprawy regulaminowe. a) otwarcie obrad O godz. 10:00 Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Jerzy Koźma otworzył obrady IV sesji, witając wszystkich radnych, pracowników Urzędu i gości. b) stwierdzenie quorum 3 Po powitaniu Przewodniczący Rady Miejskiej oświadczył, że zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 15 radnych, co wobec ustawowego składu Rady stanowi quorum i pozwala na podejmowanie prawomocnych decyzji – listy obecności stanowią załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. c) przyjęcie porządku obrad Przewodniczący Rady Miejskiej odczytał dostarczony radnym porządek obrad IV sesji Rady Miejskiej. Zaproponował zmianę porządku obrad, polegającą na omówieniu na początku obrad pkt 10 „Uchwała Nr IV/28/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Nowej Wsi Ujskiej w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu„ oraz pkt 11 „Uchwała Nr IV/29/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Agnieszki Bartol w Mirosławiu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu”. Poprosił o inne uwagi i propozycje, a wobec ich braku o przyjęcie porządku obrad. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie przyjęła zmieniony porządek obrad IV sesji Rady Miejskiej w Ujściu. Porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu. d) przyjęcie protokołu z III sesji Rady Miejskiej w Ujściu. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o pytania i uwagi odnośnie protokołu z III sesji Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 28 grudnia 2010 roku. Wobec braku pytań zaproponował przyjęcie protokołów bez odczytywania. Informacja dotycząca protokołu z III sesji Rady Miejskiej w Ujściu stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. Radni nie zgłosili uwag do treści protokołów z III sesji Rady Miejskiej w Ujściu i przyjęli protokół jednogłośnie. Ad. 10, Ad. 11 Uchwała Nr IV/28/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Nowej Wsi Ujskiej w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu. Uchwała Nr IV/29/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Agnieszki Bartol w Mirosławiu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu. Pan Burmistrz odniósł się do sprawy związanej z projektami uchwał dotyczącymi zamiaru przekształcenia szkół. W chwili obecnej w całym kraju odbywają się spotkania na temat zamiarów likwidacji szkół. Decyzje te zależą od woli Rady Miejskiej. Przyczyną likwidacji szkół jest niż demograficzny, panujący w kraju. W gminie Ujście szkoły w Mirosławiu i Nowej Wsi Ujskiej mają bardzo małą liczbę uczniów i stąd bardzo duży koszt kształcenia 1 ucznia, który wynosi ok. 14 tys. zł, podczas gdy w pozostałych szkołach jest to połowa tej kwoty. Subwencja oświatowa na 1 ucznia wynosi 7.800 zł. Nie jest to kwota wystarczająca i dlatego gmina musi dopłacać do kosztów utrzymania szkół ok. 800 tys. zł. Do roku szkolnego 2016/2017 liczba uczniów w szkołach w Mirosławiu i w Nowej Wsi Ujskiej zmieni się nieznacznie. Budżet państwa, wprowadzając oszczędności, obniża subwencję oświatową – dla gminy Ujście jest to obniżka o 10 tys. zł. 4 Głównym składnikiem kosztów są koszty osobowe, które wynoszą ok. 90%, a pozostałe 10% są to koszty związane z ogrzewaniem, remontami, zakupami materiałów dydaktycznych. Są klasy, które liczą tylko 3 osoby (jak np. klasa 3 w Szkole Podstawowej w Nowej Wsi Ujskiej). Liczba uczniów przypadających na 1 nauczyciela w tych szkołach to 4,5 podczas gdy średnia krajowa wynosi 15. Zaproponowane rozwiązanie nie miało na celu likwidacji szkoły, a jedynie jej przekształcenia w Szkołę Filialną Szkoły Podstawowej w Ujściu. Szkoła Podstawową w Ujściu ma halę sportową, stołówkę, klasopracownię, pomoce dydaktyczne. Koszty dowozu nie byłyby dużo większe – doszłyby jedynie koszty zakupu paliwa. Przekształcenie tych dwóch szkół zmniejszyłoby zatrudnienie nauczycieli o 6 etatów, z tymże tylko 3 nauczycieli straciłoby pracę, bo pozostali pracują na 2 etaty. Biorąc pod uwagę fakt, że 70% nauczycieli to nauczyciele dyplomowani, którzy zarabiają średnio 4,5 tys. zł. brutto, oszczędności wyniosłyby ok. 400 tys. zł. w skali roku. W związku z zaproponowanym przekształceniem odbyły się liczne spotkania. Pewnym rozwiązaniem dla szkoły w Mirosławiu i Nowej Wsi Ujskiej byłoby ich połączenie. Przykładowo w Nowej Wsi Ujskiej byłby oddział przedszkolny i klasy 1-3, a w Szkole Podstawowej w Mirosławiu oddział przedszkolny i klasy 4-6. W wyniku połączenia powstałoby 6 klas, a koszt dowozu uczniów wiązałby się tylko z zakupem paliwa. W związku ze złym zrozumieniem projektów uchwał, które nie likwidowały szkół, a jedynie wprowadzały zamiar ich przekształcenia, po podjęciu których powinna nastąpić dyskusja, zwrócenie się o opinię do kuratorium oświaty, rodziców, związków zawodowych, Burmistrz postanowił wycofać z porządku obrad dzisiejszej sesji te dwa projekty uchwał. W miesiącu listopadzie temat ten ponownie wróci pod obrady. Czas ten powinien być przeznaczony na przemyślenie sytuacji i na merytoryczną dyskusję. Dużą rolę w wypracowaniu pewnego kompromisu będzie odgrywała Komisja Oświaty, Kultury i Sportu Rady Miejskiej w Ujściu. Jednym z powodów wycofania projektów uchwał są również zapowiedzi oszczędności, jakie zadeklarowały dyrektor SP w Mirosławiu i dyrektor SP w Nowej Wsi Ujskiej. Po weryfikacji będą one wynosić łącznie ok. 35 tys. zł do końca br. Dodał, że oczekuje od dyrektorów pozostałych placówek oświatowych podobnych oszczędności, do tych jakie wygenerowały panie dyrektor z Nowej Wsi Ujskiej i Mirosławia. Powstałe oszczędności będą przeznaczone na podwyżki płac dla pracowników obsługi w szkołach. Zwrócił się do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Ujściu z informacją, że wycofuje projekt uchwały Nr IV/28/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Nowej Wsi Ujskiej w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu oraz projekt uchwały Nr IV/29/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Agnieszki Bartol w Mirosławiu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu z porządku obrad dzisiejszej sesji. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o uwagi i pytania do propozycji przedstawionej przez Burmistrza, a wobec ich braku o głosowanie nad wycofaniem z porządku obrad ww. uchwał. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie wycofała z porządku obrad projekt uchwały Nr IV/28/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Nowej Wsi Ujskiej w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu oraz projekt uchwały Nr IV/29/2011 w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Agnieszki Bartol w Mirosławiu w szkołę filialną Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Ujściu. Po głosowaniu głos ponownie zabrał pan Burmistrz, który poinformował zebranych, że w ciągu 6 miesięcy od wyborów Rady Miejskiej muszą odbyć się zebranie wiejskie, na których zostaną 5 przeprowadzone wybory Sołtysa i Rady Sołeckiej. Zebrania takie odbyły się w Chrustowie, Kruszewie oraz Nowej Wsi Ujskiej. Pan Burmistrz pogratulował nowo wybranej Sołtys Chrustowa pani Irenie Kłopotowskiej, Sołtysowi Kruszewa panu Julianowi Grasiowi oraz Sołtysowi Nowej Wsi Ujskiej panu Janowi Hajtowi. Życzył im owocnej pracy na rzecz społecznej lokalnej i gminnej. Burmistrz oraz Przewodniczący Rady Miejskiej w Ujściu wręczyli nowo wybranym sołtysom listy gratulacyjne, upominki i kwiaty. Gratulacje nowo wybranym Sołtysom złożył także radny Krzysztof Meszyński. Ad. 2. Informacja Burmistrza o pracy w okresie międzysesyjnym. Pan Burmistrz przedstawił informację o pracy w okresie międzysesyjnym. Informacja ta stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu. Ad. 3. Uchwała Nr IV/21/2011 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Ujściu oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. Pani Iwona Kończewska - Kierownik MGOPS w Ujściu przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o uwagi i pytania do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/21/2011 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego w Ujściu oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania. Uchwała Nr IV/21/2011 stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. Ad. 4. Uchwała Nr IV/22/2011w sprawie przyjęcie Gminnego Programu Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie w Gminie Ujście. Pani Iwona Kończewska - Kierownik MGOPS w Ujściu przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o uwagi i pytania do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU 6 jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/22/2011w sprawie przyjęcie Gminnego Programu Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie w Gminie Ujście. Uchwała Nr IV/22/2011 stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu Ad. 5 Uchwała Nr IV/23/2011 w sprawie poboru podatków w drodze inkasa. Pani Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta Ujście przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o uwagi i pytania do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/23/2011 w sprawie poboru podatków w drodze inkasa. Uchwała Nr IV/23/2011 stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu Ad. 6. Uchwała Nr IV/24/2011 w sprawie opłaty prolongacyjnej. Pani Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta Ujście przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o pytania i uwagi do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/24/2011 w sprawie opłaty prolongacyjnej. Uchwała Nr IV/24/2011 stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu. Ad. 7. Uchwała Nr IV/25/2011 zmieniająca uchwałę Nr XLII/414/2010 z dnia 24 września 2010 roku w sprawie podatku od nieruchomości. Pani Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta Ujście przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o pytania i uwagi do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/25/2011 zmieniająca uchwałę Nr XLII/414/2010 z dnia 24 września 2010 roku w sprawie podatku od nieruchomości. Uchwała Nr IV/25/2011 stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu. 7 Ad. 8 Uchwała Nr IV/26/2011 zmieniająca uchwałę Nr XXV/231/2008 z dnia 23 września 2008 roku Rady Miejskiej w Ujściu w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych. Pani Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta Ujście przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o pytania i uwagi do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/26/2011 zmieniająca uchwałę Nr XXV/231/2008 z dnia 23 września 2008 roku Rady Miejskiej w Ujściu w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych. Uchwała Nr IV/26/2011 stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu. Ad. 9 Uchwała Nr IV/27/2011 w sprawie zmian w budżecie Gminy i Miasta Ujście na 2011 rok. Pani Teresa Kotecka – z-ca Skarbnika Gminy i Miasta Ujście przedstawiła projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o pytania i uwagi do przedstawionego projektu uchwały, a wobec ich braku o głosowanie. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie podjęła uchwałę Nr IV/27/2011 w sprawie zmian w budżecie Gminy i Miasta Ujście na 2011 rok. Uchwała Nr IV/27/2011 stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu. Ad. 12 Rozpatrzenie skargi pani Haliny Perlicjan. Pani Beata Ima Z-ca Burmistrza przedstawiła skargę pani Haliny Perlicjan. Pani Halina Perlicjan skierowała w roku ubiegłym skargę na działalność Burmistrza. Skarga ta dotyczyła przede wszystkim niemożności wykupu mieszkania komunalnego, którego wraz z byłym mężem jest głównym najemcą oraz uniemożliwienia jej osobistego użytkowani działki, należnej na podstawie Karty Nauczyciela. Komisja Rewizyjna rozpatrywała tę skargę: odbyły się rozmowy z mieszkańcami Chrustowa, sprawdzona została wszelka dokumentacja. Komisja Rewizyjna stwierdziła, że pani Perlicjan odmówiono sprzedaży lokalu, dlatego że wszystkie lokale w tym budynku zostały wyłączone ze sprzedaży (zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej w Ujściu), a działka o którą wnioskowała pani Perlicjan została przeznaczona na cel publiczny, dlatego też pani Perlicjan zaproponowano inne działki, z których to propozycji nie skorzystała. Po tych ustaleniach Komisja Rewizyjna wystąpiła z wnioskiem do Rady Miejskiej o uznanie skargi na Burmistrza za bezzasadną. Rada Miejska w Ujściu 24 września 2010 r. podjęła uchwałę Nr XLII/406/2010 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Ujścia, w której uznała skargę pani Haliny Perlicjan za bezzasadną. 8 Obecnie pani Haliny Perlicjan skierowała za pośrednictwem Rady Miejskiej w Ujściu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na ustalenia Rady Miejskiej w Ujściu, uznającą jej skargę za bezzasadną. Wnosi o uchylenie ustaleń Rady Miejskiej w całości jako naruszającej prawo, zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych oraz zwolnienie z kosztów opłat sądowych. W dniu dzisiejszym pani Perlicjan dostarczyła dodatkowe pismo oraz mapę, które stanowią załącznik do skargi. Rada Miejska w Ujściu musi się ustosunkować do tej skargi. Są dwa rozwiązania: uchylić uchwałę Nr XLII/406/2010 i ponownie rozpatrzeć skargę, która dotyczy tych samych spraw co poprzednio lub podtrzymać w mocy tę uchwałę. W przypadku podtrzymania w mocy uchwały Nr XLII/406/2010 skarga pani Haliny Perlicjan zostanie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Przewodniczący Rady Miejskiej zasugerował, by podtrzymać w mocy uchwałę Nr XLII/406/2010 Rady Miejskiej z 24września 2010 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Ujścia. Poprosił o pytania i uwagi do przedstawionej skargi, a wobec braku pytań poprosił o głosowanie: kto jest za podtrzymaniem w mocy uchwały Nr XLII/406/2010 Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 24 września 2010 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Ujścia. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU jednogłośnie utrzymała w mocy uchwałę Nr XLII/406/2010 Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 24 września 2010 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Ujścia. Ad. 13 Interpelacje i wnioski. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego. Poprosił o pytania i uwagi do przedstawionego sprawozdania, a wobec ich braku o głosowanie nad jego przyjęciem. W WYNIKU GŁOSOWANIA RADA MIEJSKA W UJŚCIU stosunkiem głosów 13 za, 2 wstrzymujące się przyjęła sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego. Kserokopia sprawozdania to stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu. Pani Irena Kłopotowska – Sołtys wsi Chrustowo zabrała głos. Poinformowała, że w ostatnim czasie otrzymała pismo od Burmistrza z informacją o pracach jakie będą wykonywane w Chrustowie w ramach odnowy wsi. W planie odnowy wsi uchwalonym przez zebranie wiejskie przewidziano modernizację i rozbudowę świetlicy wiejskiej wraz z wyposażeniem. Obecnie w zaplanowanych pracach ten punkt nie jest ujęty. Zapytała czy jest to jakieś nieporozumienie, ponieważ zmiana planu wymagałaby zgody zebrania wiejskiego, a zebranie wiejskiego nie zdecydowało o rezygnacji z modernizacji i rozbudowy świetlicy wiejskiej. Świetlica jest bardzo potrzebna mieszkańcom wsi, czego dowodem jest ostatnie zebranie wiejskie, na które przyszło 116 osób i około 50 z nich musiało przez około 5 godzin stać na zewnątrz budynku. 9 Pan Burmistrz odpowiedział, że korekta projektu nie jest możliwa, ze względu na fakt, że została podpisana umowa, która dotyczy także miejscowości Węglewa i Ługi Ujskie. Na prośbę pana Głowskiego zostanie także pobudowana altanka grillowa. Zakres robót dotyczyć będzie wykonania kotłowni, instalacji c.o., W projekcie ujęty został także chodnik i miejsca parkingowe. Zakres inwestycji realizowanych w Chrustowie, który został zaakceptowany przez Radę Sołecką Chrustowa, jest wystarczający i kosztować będzie ok. 400 tys. zł. Wielkość sali jest wystarczająca, bo tylko raz na 4 lata są zebrania wiejskie, które gromadzą tylu mieszkańców wsi. Wszystkie świetlice w gminie mają wystarczającą powierzchnię, bo na co dzień przychodzi do niej niewiele osób. Ponadto nie ma terenu, pozwalającego na rozbudowę tej sali. W dużych miejscowościach takich jak Ługi Ujskie brak jest na etacie pani, która zajmowałaby się opieką świetlicą. W Nietuszkowie, podobnie jak na 10-cio tysięcznych osiedlach w Pile brak jest jakiejkolwiek świetlicy. Ponadto funkcjonowanie świetlicy w Chrustowie wywołuje wiele konfliktów wewnątrz wsi. Radny Krzysztof Meszyński przypomniał, że zgodnie z ustaleniami z I sesji Rady Miejskiej w Ujściu wraz z materiałami sesyjnymi miała być dostarczana informacja burmistrza o pracy w okresie międzysesyjnym, a w dostarczonych materiałach brak jest takiej informacji. Poprosił także pana Burmistrza o zapoznanie wszystkich radnych z kosztami związanymi z transmisją obrad sesji przez telewizję oraz omówienie tej kwestii na wspólnym posiedzeniu Komisji Rady Miejskiej w Ujściu. Pan Burmistrz odpowiedział, że ani w statucie, ani w prawie samorządowym brak jest przepisu, który nakładałby na burmistrza obowiązek dostarczania informacji burmistrza o pracy w okresie międzysesyjnym w formie pisemnej. Również w innych gminach nie praktykuje się takiego zwyczaju, dlatego taka informacja w formie pisemnej nie będzie dostarczana. Sprawa transmisji obrad sesji przez telewizję leży w gestii Rady Miejskiej i to ona musi podjąć decyzję w tej sprawie. Radny Krzysztof Meszyński zauważył, że Burmistrz zmienia zdanie w kwestii dostarczania informacji o pracy w okresie międzysesyjnym w formie pisemnej. Poprosił Pana Przewodniczącego o umieszczenie w porządku obrad następnego wspólnego posiedzenia Rady Miejskiej w Ujściu punktu dotyczącego transmisji obrad sesji. Radny Władysław Tarnawski podziękował jednostkom OSP z Ujścia i Kruszewa oraz mieszkańcom za pomoc przy gaszeniu pożaru w Ługach Ujskich. Poprosił o zmianę godzin kursowania autobusów dowożących dzieci do szkoły, ze względu na fakt, że zaczynając lekcje o godz. 8, dzieci już o godz. 7.30 przebywają w szkole. Ponadto poprosił o ustawienie przystanku koło pana Hawrylczaka, ponieważ codziennie wsiada tam grupka dzieci. Radny Roman Wrotecki poparł przedmówcę w kwestii dowozów dzieci do szkoły. Dowóz powinien być tak ustalony, aby dzieci nie musiały zbyt wcześnie wstawać i zbyt długo oczekiwać w szkole. Poinformował, że osoby, wynajmujące siłownię proszą o usunięcie awarii kanalizacji w świetlicy w Mirosławiu. Podczas zebrania kółka rolniczego w Mirosławiu rolnicy mięli żal, że musieli zapłacić ponad 300 zł za wynajem sali w Mirosławiu, podczas gdy celem zabawy była pomoc finansowa dla szkoły. Zaproponował, by imprezy organizowane na szczytne cele były zwolnione z obowiązku płacenia za salę albo opłata ta była symboliczn. Poinformował, że złożone kamery przy świetlicy 10 w Mirosławiu nie obejmują swoim zasięgiem całej ściany od placu zabaw, dlatego konieczny będzie zakup jeszcze jednej dodatkowej kamery. W gimnazjum pojawiły się nowe komputery i tym samym obecnie używane miały trafić do świetlic wiejskich. Zapytał kiedy nastąpi przekazanie komputerów na potrzeby sali wiejskiej. Zwrócił się także do pana Stefana Piechockiego z prośbą o posypywanie chodnika przy drodze powiatowej w Mirosławiu. Pan Burmistrz odniósł się do zadanych pytań i poruszonych problemów. W kwestii podziału komputerów powiedział, że nie chciałby ingerować w tę sprawę, bo jest szereg świetlic, którym mogłyby być one przekazane. Podział ten powinien zostać dokonany przez kilka osób w sposób neutralny i uczciwy. Rozważony zostanie zakup dodatkowej kamery w Mirosławiu. Odnosząc się do wynajmu sali wiejskiej powiedział, że w przypadku organizacji imprezy ponoszone są koszty związane ze zużyciem energii, gazu, wody itp. Funkcjonowanie każdej świetlicy wiąże się z bardzo dużymi kosztami. Robiąc wyjątki mogłaby powstać sytuacja, że większość organizowanych imprez byłaby charytatywna. Pan Stefan Piechocki – członek Zarządu Powiatu Pilskiego zabrał głos. Podczas debaty oświatowej, która była potrzeba i ciekawa, zauważył głęboki podział polityczny w Radzie Miejskiej w Ujściu. Podczas debaty padły bardzo ostre słowa: o kłamstwach, o odwołaniu burmistrza, o tym że radny z Nowej Wsi Ujskiej nic nie robi „pije kawę i bierze pieniądze”, słowa typu „PiS” czy „Jacek Ciechanowski w Radzie Powiatu”. Oskarżenia te zostały wywołane przez radnych gminy i źle wróżą współpracy i działaniu na rzecz społeczności, dlatego trzeba „temperować” pewne wypowiedzi. Debata ta nie była merytoryczna, zbyt dużo było polityki. Burmistrz wycofując projekty uchwał postąpił z klasą, pokazując że nie robi nic przeciwko społeczeństwu. Debata ta pokazała nie tylko problemy szkół w Nowej Wsi Ujskiej i Mirosławiu, ale także w Ujściu, w tym w ujskim gimnazjum. Zwrócił się do radnego Wroteckiego z informacją, że realizacja przedwyborczych obietnic dotyczących Mirosławia nie jest możliwa do wykonania, ze względów technologicznych i ekonomicznych. Starosta Pilski nie wyraził zgodę na realizację tego zadania. Jeśli chodzi o perspektywy inwestycyjne powiatu w gminie Ujście w planach jest budowa chodnika w Chrustowie i Mirosławiu. Chodnik w Chrustowie byłby budowany wspólnie z gminą Ujście. Jeśli chodzi o współfinansowanie drogi w Nowej Wsi Ujskiej to środki na ten cel będą dostępne do końca półrocza, po tym czasie zostaną przeznaczone na inny cel. Odśnieżanie chodnika w Mirosławiu jest dużym problemem. Być może uda się ten problem rozwiązać w przyszłym roku. Powiat wykorzystał już 600 tys. zł na zimowe utrzymanie dróg, do końca roku pozostało jedynie 100 tys. zł. Każda decyzja o wyjeździe piaskarki jest uzgadniania ze Starostą. Poinformował, że na bieżąco następuje „odkrzaczanie” terenów w gminie Ujście. Radny Sławomir Ponicki zasygnalizował konieczność szukania oszczędności także w Urzędzie, skoro zobligowani do szukania oszczędności zostali dyrektorzy szkół. Dodał, że wiele gmin opiera swoje budżety o wpływy z fotoradarów. Zaproponował, by rozważyć taką ewentualność także w gminie Ujście. Pan Burmistrz przypomniał, że w poprzednich kadencjach wpływy z fotoradarów występowały przez okres dwóch lat w kwocie ok. 400 tys. zł. rocznie. Dodał, że zastanawiał się nad zakupem fotoradarów, ale zmieniły się w tym zakresie przepisy prawne. Temat ten należy rozważyć, także w kontekście konieczności zatrudnienia dodatkowego strażnika miejskiego. 11 Jeśli chodzi o oszczędności w Urzędzie Miejskim przypomniał, że dzięki nie wprowadzeniu podwyżek dla pracowników w roku ubiegłym, powstała oszczędność w wysokości 200 tys. zł i gmina nie musiała zaciągnąć zaplanowanego przez Radę Miejską kredytu. Trzeci rok z rzędu pracownicy Urzędu nie mają podwyżek. Radny Sławomir Ponicki dodał, że mając na myśli oszczędności nie myślał o pensjach urzędników, a o innych kosztach. Radny Krzysztof Meszyński zapytał dyrektor Ujskiego Domu Kultury czy możliwa byłaby kwestia doprecyzowania terminu wydawania Ujskich Spraw? Poprosił pana Burmistrza o przeprowadzenie dokładnego przeglądu instalacji energetycznej w ujskiej remizie. Zdarzają się sytuacje wyłączenia prądu. Panu Stefanowi Piechockiemu podziękował za wsparcie finansowe imprez organizowanych na terenie gminy Ujście. Nie zgodził się ze słowami pana Stefana Piechockiego dotyczącymi debaty oświatowej. Wiele osób przyzwyczaiło się do tego, że w Radzie panował spokój i było tylko „podnoszenie rąk”. Do tej pory mało radnych potrafiło wypowiedzieć swoje zdanie. Po raz pierwszy od wielu lat występuje większa wymiana zdań, większa dyskusja. Środowe posiedzenie Komisji Rady Miejskiej w Ujściu było nagrywane i takie oskarżenia o jakich mówił pan Stefan Piechocki nie padły. Największym problemem podczas debaty oświatowej była forma oraz zbyt późny przekaz. Dochodziło do sytuacji, że to rodzice informowali nauczycieli o zamiarze przekształcenia tych szkół. Niepokój rodziców jest kwestią normalną w tej sytuacji. Z ust pana Burmistrza padło wiele obietnic, które nie zostały spełnione, m.in. zarejestrowana obietnica wypowiedziana w momencie nadania imienia Szkole Podstawowej w Nowej Wsi Ujskiej. Obietnice te wprowadzają ludzi w błąd. Radny dodał, że na spotkaniu w Nowej Wsi Ujskiej starał się zachować dyplomację i spokój. Mimo wniosków dotyczących wotum nieufności dla Burmistrza jest temu przeciwny, dlatego że trzeba prowadzić dialog. Jeśli będzie prowadzona rozmowa to consensus dotyczący szkół zostanie osiągnięty, bo problem ten musi zostać rozwiązany. Poprosił o wzajemny szacunek oraz „wyważanie” słów z obu stron. Poprosił Burmistrza, panią dyrektor UDK, Przewodniczącą Komisji Oświaty oraz dyrektorów szkół o spotkanie w sprawie Pikniku Country. Pan Stefan Piechocki – członek Zarządu Powiatu Pilskiego ustosunkował się do słów radnego Meszyńskiego. Jako obserwator z zewnątrz oraz jako polityk zauważył, że podczas debaty dotyczącej szkół wyraźnie było pokazane, że jest koalicja rządząca, która chce likwidacji szkół oraz opozycja, która chce te szkoły bronić. Zauważył, że radny Krzysztof Meszyński złożył życzenia tylko pani Sołtys Chrustowa, podczas gdy takie gratulacje powinny być składane wszystkim nowo wybranym sołtysom. W Ujściu prowadzona jest polityka, a prowadzenie polityki na szczeblu gminnym nie jest dobre dla współpracy dla dobra gminy. Poprosił o nie robienie „pokazów”. Pan Burmistrz odpowiedział, że nie zgadza się ze stwierdzeniem że w ciągu ostatnich lat nic się nie działo i nie było dyskusji, a radni nie wypowiadali swoich opinii. Jest to stwierdzenie krzywdzące dla radnych poprzednich kadencji. Dodał, że zdawał sobie sprawę, że przekształcenie szkół spowoduje konflikt. Zauważył, że manipuluje się społeczeństwem, także poprzez telewizję: po wtorkowym zebraniu w Nowej Wsi Ujskiej redaktor umówił się na spotkanie. W tracie rozmowy przedstawiona została cała sytuacja dotyczącą szkół, a w telewizyjnym reportażu pokazano jedynie samą końcówkę rozmowy. Dziennikarz zachował się nieprofesjonalnie, był stronniczy i nie pokazał racji obu stron. 12 W kwestii prawdomówności powiedział, że premier Donald Tusk również mówił, że będą przekazane środki na podwyżki dla nauczycieli, a takich środków nie przekazał w pełnej wysokości. Do debaty wprowadza się w sposób dyskretny elementy polityki. Poprosił o wspólną pracę na rzecz społeczności, zwłaszcza że ilość inwestycji jaka będzie realizowana w obecnej kadencji już się nie powtórzy. Radny Krzysztof Meszyński ustosunkował się do wypowiedzi Burmistrza. Powiedział, że na I sesji Rady Miejskiej, w trakcie której były wybory przewodniczącego, wiceprzewodniczących, przewodniczących komisji pozostali członkowie Rady nie dali możliwości, by jakiekolwiek funkcję pełniły osoby z tzw. opozycji. Był to niejako sprawdzian, a Przewodniczący Rady na I sesji określił część radnych mianem koalicji, a drugą część nazwał opozycją. Prowadzone rozmowy są kulturalne i nie odbywają się za pośrednictwem mediów. Radny stwierdził, że zaproszenie na spotkanie do Nowej Wsi otrzymał od rodziców oraz od dyrekcji placówek oświatowych. Każdy z radnych ma prawo w takim zebraniu wziąć udział i wyrazić swoją opinię. Pozostali radni oraz Burmistrz również byli zaproszeni na ubiegło czwartkowe spotkanie w Mirosławiu, ale z tego zaproszenia nie skorzystali. Jeśli chodzi o kwestię gratulacji dla nowo wybranych sołtysów, to takie gratulacje zostały złożone zarówno panu Hajtowi jak i panu Grasiowi, a dopiero później jedynej kobiecie - pani Irenie Kłopotowskiej. Pani Estera Serówka – Dyrektor Ujskiego Domu Kultury odpowiedziała na zadane pytania. Naprawa kanalizacji w świetlicy w Mirosławiu prowadzona jest od dłuższego czasu. Sprowadzeni zostali fachowcy, którzy mają rozwiązać ten problem. Zgodziła się z panem Burmistrzem w kwestii pobierania opłat za wynajem sali wiejskiej w Mirosławiu. Sala w Nowej Wsi Ujskiej i Mirosławiu wynajmowana jest za 250 zł + vat. Kwoty te są niewielkie w porównaniu z kosztami ponoszonymi na te sale. Dom kultury również nie ma środków na sponsorowanie szkoły. Monitoring sal będzie uzupełniany dodatkowymi kamerami. Poprosiła pana Burmistrza o zgodę na zakup jednego nowego komputera do świetlicy w Mirosławiu. Odniosła się także do sprawy wydawania Ujskich Spraw. Przeprosiła za to, że niektóre z informacji ukazywane są po terminie, ale Ujskie Sprawy należy traktować bardziej jako kronikę. Gazeta może ukazać się dopiero wtedy kiedy będzie zapełniona, stąd też często udaje się do reklamodawców, by to oni zapełnili strony. Poprosiła chętnych o pomoc przy redagowaniu gazety. Po ubiegłorocznej awarii prądu na Pikniku Country okazało się, że trzeba wymienić zasilające przewody. Zaplanowany jest remont tej sali, stąd na razie nie ma sensu dokonywać wymiany przewodów. Poprosiła Burmistrza o udzielenie informacji kiedy nastąpi remont sali. Pan Burmistrz odpowiedział, że w roku bieżącym realizowana będzie inwestycja polegająca na budowie mini przystani i deptaka nad Notecią. Jeśli środki będą wystarczające to nastąpi modernizacja sali. Z remizy będą wyprowadzane media do zasilania mini przystani i wówczas należałoby dokonać modernizacji w samej remizie. Pani Mariola Wrotecka – dyrektor Gimnazjum w Ujściu odniosła się do wypowiedzi pana Stefana Piechockiego, który powiedział, że padły pewne zarzuty w stronę ujskiego gimnazjum. Ponieważ nie zna zarzutów, nie może się do nich ustosunkować, dlatego poprosiła o to, by jeśli pojawią się jakiekolwiek uwagi to chciałaby je znać, by się do nich odnieść. Społeczeństwo, w którym żyjemy jest małe i nie chciałaby aby jej osobę łączono z jakąkolwiek opcją polityczną. Jest osobą, która chce współpracować ze wszystkimi – będzie rozmawiała z każdym. Poprosiła aby nie łączyć jej osoby z działalnością radnego Wroteckiego, który pracuje u niej w szkole. 13 Radny Jan Maślak zwrócił uwagę, że pan Stefan Piechocki nie wypowiedział się jednocznacznie w temacie likwidacji szkół, a rodzice chcieliby poznać również i jego zdanie. W Nowej Wsi Ujskiej jest monitoring, który jednak nie zastąpi pracy strażnika miejskiego czy policjanta. Stróże prawa powinni odbywać patrole po Nowej Wsi Ujskiej, zwłaszcza że regularnie ginie kilka tysięcy litrów paliwa. Policjanci wolą karać osoby „trzymające w ręku piwo” niż zająć się sprawą kradzieży paliwa. Radny Władysław Tarnawski zwrócił się z prośbą o przygotowanie terenu pod budowę chodnika w Ługach Ujskich. Pan Stefan Piechocki – członek Zarządu Powiatu Pilskiego odniósł się do słów pani Marioli Wroteckiej, mówiąc że w protokole ze spotkania powinny zawarte być wypowiedzi dotyczące gimnazjum. W kwestii chodnika w Ługach Ujskich należy się zastanowić czy nie będzie on kolidować z inwestycją, realizowaną przez gminę, a dotyczącą kanalizacji i wodociągów. Temat chodników w powiecie jest otwarty, pod warunkiem, że połowa środków będzie pochodzić od gminy. Pan Stefan Piechocki odniósł się także do wypowiedzi radnego Maślaka. Jako członek Zarządu Powiatu Pilskiego nie musi i nie powinien wypowiadać się na temat bazy oświatowej w Ujściu. Jako mieszkaniec także nie będzie się wypowiadał, bo nie ma dzieci chodzących do tej szkoły. Radny Henryk Parecki poinformował, że to Rada Rodziców zaprosiła radnych do uczestnictwo w spotkaniu z rodzicami w Nowej Wsi Ujskiej w sprawie zamiaru likwidacji szkoły. Radna Ewa Fiebig-Grzeszczak poprosiła o zaproszenie pani Pacholec, bądź też o informację czy istnieje możliwość pełniejszego wykorzystania pomieszczeń lekarskich przy Placu Wiosny Ludów. Jest to bardzo cenna informacja dla potencjalnych najemców. Obecnie gabinet wykorzystywany jest tylko raz w tygodniu, w pozostałe dni jest pusty. Radny Krzysztof Meszyński przypomniał, że to on wnioskował o podwyżkę dla pracowników obsługi w placówkach oświatowych. Zapytał jaka jest relacja zarobków pracowników obsługi urzędu do zarobków pracowników obsługi w placówkach oświatowych. Zapytał czy prowadzony jest nadzór oraz czy są zabezpieczone środki finansowe na piasek, worki w przypadku ewentualnego podtopienia domów przez rzekę. Pan Burmistrz nawiązał do organizacji Pikniku Country, przypominając, że gmina Ujście jest jednym ze sponsorów tego Pikniku. Bardzo dobrze, że sponsorzy mają zostać „pokazani”. Dodał, że zauważa zmianę nastawienia pana Meszyńskiego w tej sprawie, dlatego też będzie z nim współdziałał w sprawie country. Odnosząc się do wypowiedzi radnej Ewy Fiebig-Grzeszczak odpowiedział, że pani Pacholec zostanie zaproszona na sesję. Dodał, że popiera pomysł, by jak najwięcej lekarzy specjalistów przyjmowało w gabinetach przy Placu Wiosny Ludów. Ilość kontraktów zależy jednak do Narodowego Funduszu Zdrowia. Odnoszą się do wypowiedzi radnego Maślaka podkreślił, że monitoring w gminie Ujście jest bardzo dobrze rozbudowany. Do Komendy Powiatowej Policji w Pile zostanie wystosowane pismo o braku skuteczności działania w poszukiwaniu sprawców kradzieży paliwa w Nowej Wsi Ujskiej. Na kolejnej sesji omawiana będzie ocena bezpieczeństwa pożarowego i publicznego. 14 Poprosił o zadawanie pytań Komendantowi Powiatowemu Policji i Komendantowi Straży Pożarnej. Pani Beata Ima z-ca Burmistrza Ujścia ustosunkowała się do poruszonych problemów. Poinformowała, że zapisy z kamer są monitorowane przez strażnika miejskiego i policjantów. Policjanci często zwracają się z prośbą o nagrania z monitoringu. Ustawa o przeciwdziałaniu alkoholizmowi mówi, że nie wolno spożywać alkohol w miejscach publicznych i że jest to karalne. Kontrolowanie tego należy do kompetencji policji. Alkohol można spożywać tylko w miejscach, gdzie wydane jest gastronomiczne pozwolenie na sprzedaż alkoholu. Jeśli chodzi o gabinety lekarskie to możliwość przyjmowania pacjentów przez lekarzy różnych specjalności blokują bardzo rygorystyczne przepisy sanepidowskie. W gabinetach przy Placu Wiosny Ludów są 3 pomieszczenia: 1 gabinet ginekologiczny, 1 małe pomieszczenie dla położnej środowiskowej oraz 1 wolne, małe i wąskie pomieszczenie. W tym ostatnim pomieszczeniu SANEPID nie pozwolił pielęgniarce środowiskowej na prowadzenie gabinetu. Wynagrodzenie pań sprzątających w Urzędzie wynosi 1782 zł brutto. Jest to wynagrodzenie po prawie 30 latach pracy z dodatkiem stażowym. Na ostatnim posiedzeniu radny Wrotecki poruszył problem biletów miesięcznych MZK. Do pana Prezydenta Piły zostało wystosowane pismo w kwestii wyjaśnienia sprawy związanej z sieciowymi biletami miesięcznymi. W odpowiedzi na to pismo poinformowano, że Miejski Zarząd Komunikacji Sp. z o.o. informował wcześniej pasażerów, że bilety miesięczne zakupione na linię „50” przestaną być biletami sieciowymi na terenie Piły. Ponadto pracownicy marketingu udzielali odpowiedzi na pytania telefoniczne i emailowe od pasażerów. Zaktualizowana została także treść regulaminu przewozów, która mówiła o możliwości wykorzystywania biletów miesięcznych na linię podmiejską, jako biletu sieciowego na terenie miasta Piły. Gmina Ujście nie partycypowała w kosztach utrzymania linii nr 50. Z budżetu gminy Ujście wykupywane były ulgi handlowe dla mieszkańców. Z powodu wejścia w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego należało rozdzielić finansowanie komunikacji miejskiej i podmiejskiej. W roku 2010 przewoźnik utrzymał zasadę, że bilet na komunikację podmiejską jest jednocześnie biletem komunikacji miejskiej, ale z dniem 1 stycznia 2011 r. uprawnienie to wygasa. Pani Beata Ima dodała, że również ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym, która wejdzie w życie 1 marca br., mówi w art. 4 „komunikacja miejska - gminne przewozy pasażerskie wykonywane w granicach administracyjnych miasta albo: a) miasta i gminy, b) miast, albo c) miast i gmin sąsiadujących jeżeli zostało zawarte porozumienie lub został utworzony związek międzygminny w celu wspólnej realizacji publicznego transportu zbiorowego”. Jeżeli Rada Miejska znajdzie środki na zawarcie takiego porozumienia to zostanie ono zawarte. Gmina będzie wówczas ponosiła całość kosztów związanych z zakupem biletów miesięcznych sieciowych. Na rok budżetowy 2011 zaplanowano kwotę 70 tys. zł. na dopłacenie do przewozów. Kwota ta nie wystarczy jednak na dopłatę do utrzymania biletów sieciowych. Może być także niewystarczająca na zapłatę za ulgi handlowe dla osób powyżej 75 roku życia i kombatantów, którzy korzystają z bezpłatnych przejazdów. Zwrócono się także do MZK z prośbą o zróżnicowanie ceny jednorazowych biletów, ponieważ bilet jednorazowy na trasie Mirosław–Ujście, kosztuje tyle samo co na trasie Mirosław-Piła. W tej chwili to zróżnicowanie w cenie występuje. Ponadto od 1 kwietnia zmienia się taryfa opłat za przejazd autobusami komunikacji miejskiej. 15 Radny Krzysztof Meszyński przypomniał, że w dokumentach zarejestrowanym przez telewizję wspominał o wsparciu finansowym gminy Ujście oraz o zaufaniu, jakim obdarzył go Burmistrz w związku z organizacją Pikniku Country. Corocznie wśród sponsorów pikniku wymienia gminę Ujście oraz wymienia się wysokość dofinansowania ze strony gminy. Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że jeśli kwestia organizacji Pikniku Country ma być przedmiotem politycznych sporów, to może należy zrezygnować z organizacji tej imprezy, a środki te przeznaczyć na szkoły lub drogi? Radny Krzysztof Meszyński odpowiedział, że takie pytanie należy zadać mieszkańcom. Przewodniczący Rady Miejskiej dodał, że jest Ujski Dom Kultury który organizuje imprezy. Radny Krzysztof Meszyński odpowiedział Przewodniczącemu, że nie powinien mieć pretensji, jeśli impreza ostanie przeniesiona do innego miasta, bo inne miejscowości chętnie zorganizują tego typu imprezę. Przewodniczący Rady Miejskiej odpowiedział: „Panie Krzysztofie niech Pan te country zrobi gdzie indziej!” Radny Krzysztof Meszyński powiedział: „jest pan bezczelny kolejny raz”. Przewodniczący Rady Miejskiej zaproponował, by pobierać opłatę w wysokości 20 zł za osobę za wstęp na imprezę i zobaczyć ilu będzie chętnych do uczestnictwa w tej imprezie. Radny Krzysztof Meszyński odpowiedział Przewodniczącemu, że przez 16 lat „niczego się nie nauczył”. Pan Stefan Piechocki – członek Zarządu Powiatu Pilskiego przypomniał rolnikom i sołtysom, że należy przestrzegać granic pasa drogowego. Za jego nieprzestrzeganie grozi 10 lub 15 tys. zł. kary. W roku bieżącym na terenie gminy Ujście zostanie „wysłupkowanych” parę przykładowych zajęć pasa drogowego. Radny Henryk Parecki stwierdził, że podczas remontów dróg, wykonawcy nie zwracają uwagi na kamienie graniczne. Po remoncie powinny zostać wykonane pomiary i powinno wskazać się rolnikom, gdzie kończy się pas drogowy oraz wstawić kamienie graniczne. Radny Sławomir Ponicki odniósł się do wypowiedzi Przewodniczącego Rady dotyczącej zmiany miejsca organizacji Pikniku Country. Stwierdził, że wszyscy obecni proszą o merytoryczną rozmowę. Wypowiedź pana Przewodniczącego była niepotrzebna, i będzie przeszkadzała na kolejnych sesjach w rzetelnej rozmowie. Wypowiedź skierowana do pana Krzysztofa Meszyńskiego była zbędna, zwłaszcza, że przez cały rok organizuje i przygotowuje się do tej imprezy. Gmina może, ale nie musi dofinansowywać organizację Pikniku Country, ale słowa o przeniesieniu imprezy do innego miasta były niepotrzebne. Dodał, że Przewodniczący swoją wypowiedzią bardzo „sprowokował” część radnych. Radny Ponicki poprosił o rzetelną rozmowę. Przewodniczący Rady Miejskiej odpowiedział, że do tej pory popierał organizację Pikniku Country, ale jeśli ma to być „kością niezgody” to po co to robić? Obecnie dochodzi do sytuacji, że gmina dokonuje wielu różnych zakupów m.in. piłek, a także organizuje imprezy, które muszą 16 być darmowe, bo inaczej ludzie nie będą nimi zainteresowani. Dodał, że chciałby wiedzieć ilu byłoby chętnych na imprezę, na którą trzeba by płacić 20 zł od osoby. Radna Grażyna Rzeczycka zawnioskowała o zakończenie tej dyskusji. Stwierdziła, że popiera pana Krzysztofa Meszyńskiego w jego działaniach związanych z organizacją Pikniku Country, bo jest to doskonała promocja gminy Ujście, a poza tym wykonano bardzo dużo pracy przy jego organizacji, której nie można zmarnować. Dodała, że z jednej lub drugiej strony powinno paść słowo „przepraszam”. Radny Julian Graś ustosunkował się do zgłaszanych problemów. Wiejski Dom Kultury organizuje w karnawale bardzo dużo imprez i za każdym razem organizatorzy płacą za wynajem sali. Nie zgadza się z wypowiedzią radnego Meszyńskiego, że radni nie wyrażali swoich opinii. Na sesjach przez ostanie lata rozwiązywanych było wiele problemów i odbyło się wiele burzliwych dyskusji. W kwestii autobusów zauważył, że nie chce być złośliwy, ale dlaczego akurat gmina dopłaca do Mirosławia, podczas gdy taki autobus przydałby się także w Kruszewie czy Jabłonowie. Dodał, że rolnicy pracują i po 20 godzin na dobę, podczas gdy nauczyciele przepracowują 20 godzin tygodniowo. Wiele grup zawodowych m.in. weterynarze wywalczyli dla siebie przywileje. Jeśli chodzi o transmisję obrad sesji przez telewizję, to możliwość jej oglądania będą mięli tylko mieszkańcy Ujścia, dlatego zapytał czy to „przejdzie bez głosowania”? Skoro na wsi tak i tak nikt tego nie obejrzy. Bronione były szkoły na wsiach, a „pakujemy do miasta telewizję, a na wsi tak tego nie będzie, jest to niepotrzebne”. Będą to niepotrzebne wydane środki gminne. Przypomniał, że również wcześniej likwidowane były szkoły w Węglewie, Jabłonowie, Ługach Ujskich, ale nigdy nie dochodziło do takich sytuacji jakie miały miejsce w przypadku planów dotyczących Nowej Wsi Ujskiej i Mirosławia. Poprosił o więcej merytorycznej dyskusji oraz zawnioskował o zakończenie dyskusji. Radny Jan Ciesiółka stwierdził, że w momencie stania się radnym przynależność partyjna nie powinna mieć znaczenia, bo nie może być podziału na „my i wy”, a dyskusja powinna być merytoryczna i kulturalna. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o głosowanie nad wnioskiem radnych o zakończenie dyskusji. Radni jednogłośnie poparli ww. wniosek o zakończenie dyskusji. Ad. 14. Zamknięcie obrad. Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady o godz. 13:20 zamknął obrady IV sesji Rady Miejskiej w Ujściu dziękując wszystkim za przybycie. Na tym protokół zakończono i podpisano. 17 Protokołowała: Przewodniczył: Marta Górzna Przewodniczący Rady Miejskiej w Ujściu inż. Jerzy Koźma Sekretarz obrad Roman Rożek 18
