Ocena pracy dyplomowej Marcina Wielakina
Transkrypt
Ocena pracy dyplomowej Marcina Wielakina
Prof. zw. Witold Marciszewski Białystok, 20 czerwca 2006 Ocena pracy dyplomowej Marcina Wielakina „Moralny problem antykoncepcji z uwzgl˛ednieniem poj˛ecia prawa naturalnego” 1. Czy treść pracy odpowiada tematowi określonemu w tytule? TAK. 2. Ocena układu pracy, struktury i podziału treści, kolejności rozdziałów, kompletności tez itp. Struktura pracy oddaje hierarchi˛e tematyczna,˛ która˛ wiernie odwzorowuje numeracja pozycyjna rozdziałów, odcinków etc. Wi˛ecej o strukturze – w punkcie 3. 3. Merytoryczna ocena pracy: Autor ma jasna˛ świadomość celu pracy (I. Wst˛ep): celem pierwszoplanowym nie jest rozstrzygni˛ecie problemu, czy sztuczna antykoncepcja jest dopuszczalna moralnie, lecz posłużenie si˛e analiza˛ typowej argumentacji na rzecz odpowiedzi negatywnej; posłużenie si˛e w celu lepszego wyjaśnienia, jakie treści zawieraja˛ si˛e w poj˛eciu prawa naturalnego stosowanym w owej argumentacji (rozdział II). Nie jest to wi˛ec rozprawa z zakresu etyki lecz z filozoficznej analizy poj˛eć. Praca stanowi w tym kierunku widoczny post˛ep, eliminujac ˛ definicj˛e prawa naturalnego jako reguł post˛epowania, które byłoby wspólne człowiekowi z reszta˛ natury pojmowanej jako świat zwierz˛ecy (rozdział III). W cz˛eści pozytywnej analizuje si˛e ide˛e prawa naturalnego u Tomasza z Akwinu, na nia˛ bowiem nieodmiennie si˛e powołuja˛ katoliccy przeciwnicy antykoncepcji (rozdział IV). Odnotowawszy, że naturalność post˛epowania ludzkiego utożsamia si˛e w koncepcji tomistycznej z racjonalnościa,˛ autor słusznie zauważa, że jeśli dałoby si˛e uzasadnić racjonalność sztucznej antykoncepcji, tym samym wykaże si˛e jej zgodność z prawem naturalnym w rozumieniu Tomasza. Autor dopatrujac ˛ si˛e w Kościele gotowości do takiej rewizji, czyni to zbyt pochopnie (jest to tej zmiany daleko), ale jest to łatwy do korekty bład ˛ faktograficzny, nie naruszajacy ˛ istoty rozumowania. 4. Inne uwagi: Dodatkowo warto podkreślić podj˛ecie kwestii niezmienności prawa naturalnego, co w świetle pewnych dystynkcji poczynionych przez Tomasza mogłoby ułatwić modyfikacj˛e stanowiska katolickiego w sprawie antykoncepcji. 5. Czy i w jakim zakresie praca stanowi nowe uj˛ecie problemu: Nowe, na tle obiegowych uj˛eć tomistycznych, jest zwrócenie uwagi na obecna˛ u Tomasza identyfikacj˛e naturalności z racjonalnościa˛ i na jego subtelne dystynkcje co do możliwości zmiany prawa naturalnego. Były to tematy poruszane na seminarium, ale autor pracy umiej˛etnie je sobie przyswoił i jasno wyłożył. 6. Charakterystyka doboru i wykorzystania źródeł: Autor si˛ega do właściwych źródeł, to jest, dokumentów kościelnych i tekstów Tomasza z Akwinu; to, że nie analizuje tekstów oryginalnych lecz przekłady jest w pracy licencjackiej do przyj˛ecia. 7. Ocena formalnej strony pracy: Cały aparat krytyczny jest bez zarzutu, j˛ezyk poprawny. 8. Sposób wykorzystania pracy: Po przeredagowaniu – projektowana publikacja w periodyku WSAP Administracja Publiczna, 2006 lub 2007. 9. Prac˛e oceniam na DOBZE PLUS.