Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2008-09-04
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2008-09-04
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Informacja z kontroli maszyn(quady, mini-motory, kosiarki) - II kw.2008
24/2008
Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu wybranych maszyn, pod kątem
zgodności z zasadniczymi wymaganiami – II kw. 2008 r.
Kontrole na powyższe zagadnienie podjęto w 13 jednostkach handlu detalicznego na
terenie Lublina, Zamościa, Nałęczowa, Biłgoraja, Annopola, Kraśnika i Opola
Lubelskiego.
Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań kontroli
poddano 85 rodzajów maszyn, tj:
- 14 rodzajów kosiarek trawnikowych elektrycznych (w tym: 4 rodzaje produkcji
krajowej, 9 rodzajów wyprodukowanych przez inne kraje UE, 1 maszyna
wyprodukowana przez kraj spoza UE),
- 23 rodzaje kosiarek trawnikowych spalinowych (w tym: 17 rodzajów
wyprodukowanych w innych krajach UE, 6 rodzajów wyprodukowanych w krajach
trzecich),
- 7 rodzajów elektrycznych przycinarek trawnikowych (6 rodzajów
wyprodukowanych w innych krajach UE, 1 maszyna wyprodukowana przez kraj
spoza UE),
- 9 rodzajów przycinarek do żywopłotu silnikowych wyprodukowanych przez inne
kraje UE,
- 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych (15 rodzajów wyprodukowanych przez inne
kraje UE, jedna maszyna wyprodukowana przez kraj spoza UE),
- 14 rodzajów quadów wyprodukowanych przez kraje spoza UE,
- 2 rodzaje mini motorów wyprodukowanych przez kraje spoza UE,
Oznakowanie CE
Z uwagi na brak oznakowania CE zakwestionowano quad produkcji chińskiej oraz
quad zakupiony w szwedzkiej firmie.
Pozostałe wyroby objęte kontrolą oznaczone były znakiem CE potwierdzającym ich
zgodność z zasadniczymi wymaganiami. Znak ten zamieszczono na tabliczkach
znamionowych wyrobów. Oznaczenie CE było widoczne, czytelne oraz zgodne z
wzorem określonym w rozporządzeniu.
Prawidłowość sporządzenia i dołączenia do wyrobu deklaracji zgodności
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-25 11:58
QUADY i MINI-MOTORY
W grupie quadów i mini-motorów sprawdzono i zakwestionowano 16 rodzajów
pojazdów, z uwagi na:
- brak deklaracji zgodności w 11 rodzajach quadów wyprodukowanych w Chinach,
USA, Japonii oraz 2 rodzajach mini-motorów produkcji japońskiej,
- brak polskojęzycznych deklaracji zgodności w 3 rodzajach quadów
wyprodukowanych w USA.
KOSIARKI ELEKTRYCZNE i SPALINOWE
Ocenie poddano 37 rodzajów kosiarek trawnikowych elektrycznych i spalinowych i
zakwestionowano 16 (z uwagi na brak deklaracji zgodności w 8 rodzajach kosiarek
oraz nieprawidłowe deklaracje zgodności w 8 rodzajach kosiarek), tj.:
- brak nazwy i adresu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela w
deklaracji zgodności dołączonej do kosiarki spalinowej zaimportowanej z Chin,
- w deklaracjach zgodności niemieckich i włoskich kosiarek elektrycznych, wykazano
zgodność maszyn m.in. z dyrektywą 73/23/EWG zamiast obowiązującej 2006/95/WE,
- brak wyszczególnienia dyrektywy maszynowej w deklaracjach zgodności kosiarek
elektrycznych,
- w deklaracjach zgodności dołączonych do kosiarek elektrycznych produkcji włoskiej
firmy niewłaściwie podano nazwę maszyny - Elektryczny odkurzacz, zamiast
Elektryczna kosiarka do trawy.
GLEBOGRYZARKI SILNIKOWE
Ocenie poddano 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych a zakwestionowano 7, z
uwagi na brak deklaracji zgodności (3 rodzaje) oraz nieprawidłowe deklaracje
zgodności (4 rodzaje). Deklaracje sporządzone były w językach obcych bez
polskojęzycznej wersji językowej.
PRZYCINARKI DO ŻYWOPŁOTU
W toku kontroli sprawdzono 9 rodzajów przycinarek i stwierdzono, że w deklaracji
zgodności dołączonej do przycinarki do żywopłotu produkcji włoskiej, przywołano
dyrektywę maszynową 2006/42 (która będzie obowiązywać od 29 grudnia 2009r.),
zamiast dyrektywy obecnie obowiązującej 98/37 WE. Ponadto w deklaracji zgodności
zamieszczono niewłaściwy zapis: odniesienie do norm skoordynowanych zamiast
odniesienie do norm zharmonizowanych.
Sprawdzenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami
QUADY i MINI-MOTORY
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-25 11:58
Sprawdzono 16 rodzajów quadów i mini-motorów, a 13 rodzajów pojazdów nie
spełniały wymagań zasadniczych z uwagi na:
- brak zamieszczenia w sposób czytelny i trwały informacji dot. nazwy i adresu
producenta, oznakowania CE, oznaczenia serii lub typu maszyny, numeru
fabrycznego, roku budowy maszyny. Ponadto nie podano masy w kg i mocy
nominalnej w kW,
- brak mocy nominalnej w kW oraz dołączenia do maszyn instrukcji obsługi
sporządzonych wyłącznie w języku niemieckim,
- brak w instrukcjach obsługi takich informacji jak nazwa i adres producenta,
oznakowanie CE, rok budowy maszyny, informacji dotyczących hałasu emitowanego
przez maszyny (pojazdy).
W przypadku 4 przedsiębiorców wprowadzających do obrotu 4 rodzaje quadów
materiały z kontroli przesłano do GIIH celem wszczęcia postępowań
administracyjnych. Pozostałym dwóm przedsiębiorcom wprowadzającym 7 rodzajów
quadów i 2 rodzajów mini-motorów, ze względu na mniej istotne niezgodności,
umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych.
KOSIARKI ELEKTRYCZNE i SPALINOWE
Sprawdzono 37 rodzajów kosiarek i zakwestionowano 10 z uwagi na to iż nie
spełniały wymagań zasadniczych tj.,
- brak było nazwy i adresu producenta, roku budowy maszyn, polskojęzycznych
instrukcji obsługi,
- brak było numeru seryjnego, w instrukcji obsługi brak informacji dotyczącej hałasu
emitowanego przez maszynę oraz nazwy i adresu producenta,
- etykiety z ostrzeżeniami dla użytkownika oraz znak CE nie zostały umieszczone w
sposób trwały, w instrukcjach obsługi brak było oznaczenia serii lub typu maszyny,
nie podano informacji ułatwiających konserwację maszyn (adres serwisu),
- dołączona instrukcja dotyczyła innego modelu kosiarki,
- w instrukcjach obsługi podano błędną informację dot. nazwy wyrobu:
akumulatorowa podkaszarka do trawy zamiast kosiarka elektryczna, niewłaściwą moc
nominalną 1200W, zamiast 1000W, niewłaściwą masę 9,1kg zamiast 8,11 kg .
GLEBOGRYZARKI SILNIKOWE
Ocenie poddano 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych, z których zakwestionowano
jedną produkcji niemieckiej, ponieważ nie spełniała wymagań zasadniczych, z uwagi
na brak oznaczenia maszyny masą w kg oraz brak w instrukcji obsługi informacji
dotyczącej hałasu emitowanego przez maszynę.
PRZYCINARKI DO ŻYWOPŁOTU
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-25 11:58
Sprawdzono 9 rodzajów przycinarek do żywopłotu. Przycinarka wyprodukowana w
Japonii nie spełniała wymagań zasadniczych, ze względu na brak polskojęzycznej
instrukcji obsługi.
W przypadku 3 przedsiębiorców wprowadzających do obrotu kosiarki spalinowe oraz
elektryczne, materiały z kontroli przesłano do GIIH celem wszczęcia postępowań
administracyjnych. Pozostałym przedsiębiorcom wprowadzającym maszyny do obrotu
umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych.
Inne nieprawidłowości
Podczas kontroli w Opolu Lubelskim, w wyniku oględzin elektrycznej kosiarki
trawnikowej i kosiarki spalinowej oprócz niezgodności z zasadniczymi wymaganiami
stwierdzono, że kosiarka trawnikowa nie spełnia również wymagań normy z uwagi na
brak na tabliczce znamionowej informacji dot. napięcia znamionowego, symbolu
rodzaju prądu lub częstotliwości, symbolu II klasy ochronności, liczby IP
odpowiedniej dla stopnia ochrony przed wnikaniem wody, innej niż IPX0, a etykieta
kosiarki spalinowej z informacjami i ostrzeżeniami dla użytkownika może zostać
łatwo usunięta.
Podczas oględzin maszyn w markecie budowlanym w Lublinie, stwierdzono, że:
- informacje ostrzegawcze w postaci piktogramów, naklejone na spalinowych
nożycach do żywopłotu, wprowadzonych do obrotu przez niemiecką firmę,
zaprojektowane zostały w sposób nietrwały, umożliwiający ich odklejenie bez
uszkodzenia,
- w dołączonych instrukcjach obsługi do przycinarek trawnikowych produkcji
chińskiej, zamieszczono błędną informację dot. nazwy wyrobu: Akumulatorowe
nożyce do trawy zamiast Przycinarka trawnikowa - przycinarki zasilane były z sieci
elektrycznej 230V.
Dobrowolne działania naprawcze
Podmioty odpowiedzialne za wprowadzenie maszyn do obrotu lub udostępnienie ich
w Polsce po raz pierwszy zostały poinformowane o stwierdzonych niezgodnościach z
zasadniczymi wymaganiami lub innymi niż zasadnicze.
W przypadku stwierdzonych mniej istotnych niezgodności, przedsiębiorcom
umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych, które polegały na
uzupełnieniu brakujących oznaczeń na maszynach i w instrukcjach obsługi,
dołączeniu do maszyn polskojęzycznych deklaracji zgodności, instrukcji obsługi,
etykiet oraz oświadczeń kontrahentów potwierdzających usunięcie niezgodności.
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-25 11:58
Podsumowanie
Podczas kontroli zbadano 85 rodzajów maszyn, a zakwestionowano 46, w tym ze
względu na niespełnienie wymagań zasadniczych 25 rodzajów.
Ustalenia kontroli przedstawiają się następująco:
- wyroby nie kwestionowane stanowiły 46 %,
- wyroby niezgodne z wymaganiami zasadniczymi stanowiły 30 %,
- wyroby niezgodne z wymaganiami innymi niż zasadnicze stanowiły 24 %.
Biorąc pod uwagę wyniki kontroli maszyn z 2007 r. i ustalenia bieżących kontroli
można stwierdzić, że nadal głównym powodem niezgodności są niewłaściwie
sporządzane deklaracje zgodności i instrukcje obsługi lub ich brak oraz błędy w
oznakowaniu maszyn.
Kontrola quadów i mini-motorów była realizowana przez tut. Inspektorat po raz
pierwszy i wykazała niezgodności we wszystkich pojazdach (100%).
Większość nieprawidłowości dotyczyła zasadniczych wymagań i polegała na braku
instrukcji obsługi dla użytkowników, deklaracji zgodności oraz nieprawidłowego
oznakowania maszyn. Nieprawidłowości te mogą skutkować niewłaściwym
użytkowaniem tych maszyn, a ich głównymi użytkownikami są dzieci i młodzież.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2008-09-04 07:39
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2008-09-09 08:09
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-01-25 11:58