Protokół z XIV sesji Rady Miejskiej

Protokół Nr 14/2012
z obrad XIV Sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim
w dniu 27 czerwca 2012r.
Obecnych: 14
Nieobecni: 1 – r.Andrzej Wąsowski
wg załączonej listy obecności.
Osoby obecne spoza Rady wg załączonej listy obecności.
Sesja odbyła się w Miejskiej Bibliotece Publicznej w Sokołowie Podlaskim.
Ad. 1
Otwarcia XIV Sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim dokonał
Przewodniczący Rady Miejskiej r.Waldemar Hardej, stwierdzając
prawomocność obrad.
Funkcję Sekretarzy obrad pełnili Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej r.Jan
Rosochacki i r.Krzysztof Rybak.
Funkcję Przewodniczącego obrad pełnił Przewodniczący Rady Miejskiej
r.Waldemar Hardej.
Ad. 2
Przew.RM odczytał proponowany porządek obrad XIV Sesji Rady Miejskiej
(w zał.)
1.
2.
3.
4.
Otwarcie Sesji.
Ustalenie porządku obrad.
Zapytania i wolne wnioski mieszkańców.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta z wykonania uchwał Rady Miejskiej i działalności
w okresie międzysesyjnym.
5. Zapytania, interpelacje radnych.
6. Projekt uchwały RM w spr. zmian w budżecie Miasta w roku 2012.
7. Projekt uchwały RM w spr. nadania nazwy ulicy w Sokołowie Podlaskim.
8. Projekt uchwały RM w spr. rozpatrzenia skargi.
9. Projekt uchwały RM w spr. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego miasta Sokołów Podlaski – obszaru pomiędzy ul.Piłsudskiego,
Grunwaldzką, Wojska Polskiego i Ks.Bosco zwanego „Planem osiedla Piłsudskiego”.
10. Informacja Burmistrza Miasta dot. przygotowania miasta do obowiązków
wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
11. Informacja dyrektora biblioteki dot. działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej
w Sokołowie Podlaskim.
12. Przyjęcie protokołu XIII Sesji Rady Miejskiej.
13. Sprawy różne.
14. Zamknięcie Sesji.
Nie zgłoszono uwag.
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła porządek obrad XIV Sesji Rady Miejskiej.
1
Ad. 3
p.J.Szafrański w swoim wystąpieniu przedstawił pokrótce ofertę jaką dysponuje
Miejska Biblioteka Publiczna, odniósł się do kwestii rajdów i wypraw
rowerowych, których był uczestnikiem. Następnie poruszył sprawę dot. skargi
na Burmistrza Miasta, którą złożył na poprzedniej sesji, w związku z nie
zabezpieczeniem mieszkania p.J.Remiszewskiej. Stwierdził, że w dalszym ciągu
podtrzymuje złożoną skargę, ponieważ sprawa p.Remiszewskiej nie została
załatwiona. Zwrócił uwagę, że barak w którym mieszka p.Remiszewska jest do
rozebrania. W dalszej części wystąpienia p.Szafrański zwrócił uwagę, że
nowobudowany budynek przy ul.Ząbkowskiej, jadąc do Zakładów Mięsnych,
przed mostem po lewej stronie, jest budowany w obrębie pola magnetycznego.
Burmistrz Miasta poinformował, że nie jest to inwestycja miejska.
p.A.Kublik w swoim wystąpieniu wyraził wdzięczność w imieniu mieszkańców
miasta Sokołowa Podlaskiego, władzom miasta, że Sokołów wzbogacił się w tak
piękny obiekt jakim jest Miejska Biblioteka. Jednocześnie zwrócił uwagę, że
zasadą architektoniczną jest stworzenie osi widokowej. Stwierdził, że powinny
zostać usunięte stojące naprzeciw biblioteki, stare i ohydne komórki, oraz
powinna być wytyczona alejka, dzięki której budynek biblioteki nabierze
właściwego wyglądu, wykończenia i właściwej rangi estetycznej.
Burmistrz w odniesieniu do powyższego, podziękował p.Kublikowi za cenne
uwagi. Poinformował, że miasto czyni starania w tej sprawie. W tym roku
będzie kontynuowana rewaloryzacja skweru, piwnicy nie uda się raczej zrobić,
bo jest to kosztowne. Dochodzi jeszcze sprawa własności, bo teren jest
dzierżawiony przez miasto od kolei. Miasto chce pozyskać od kolei rampę ze
stojącym tam budynkiem, zostały podjęte odpowiednie działania w celu
zasłonięcia widoku od strony torów na „Segromet”. Czynione są starania, żeby
cała część budynków stojących za nowymi segmentami zniknęła, zostały
złożone propozycje mieszkańcom w tej sprawie. Należy uzbroić się
w cierpliwość.
p.B.Sulej w swoim wystąpieniu przedstawiła pokrótce historię powstania
Cukrowni. Następnie zwróciła się z następującymi pytaniami: „Co miasto
zamierza zrobić, żeby powstrzymać wyburzenie zabytkowych budynków po
byłej Cukrowni?”, „Kiedy będzie zrobiona ulica Okrężna i Kochanowskiego?”.
Stwierdziła, że co roku są łatane dziury przez co jest więcej łat niż nawierzchni
oryginalnej.
Burmistrz w odniesieniu do powyższego stwierdził, że cały czas konsekwentnie
budowane są drogi i nawierzchnie ulic w Sokołowie Podlaskim. Zwrócił
2
uwagę, że nowa nawierzchnia w ul.Okrężnej zostanie zrobiona w swoim czasie.
Stwierdził, że nie jest to bardzo ważna ulica, jeśli chodzi o skomunikowanie
miasta, jest to ulica na którą dojeżdżają mieszkańcy tylko do swoich domów.
Poinformował, że w roku bieżącym, jest wiele ważniejszych inwestycji
drogowych, chociażby rozpoczęcie remontu ul.Piłsudskiego, która stanowi
trasę oporową w kierunku Siedlec i Drohiczyna, jeśli chodzi o miasto Sokołów
Podlaski. Stwierdził, że jest to inwestycja o wiele ważniejsza, a budżet nie jest
budżetem z gumy.
Jeśli chodzi o Cukrownię, Burmistrz podkreślił że nikt nie wyburza, ani nikt nie
wyburzył ani jednego zabytku zabytkowego na terenie Cukrowni. Jest to
wszystko robione za przyzwoleniem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Burmistrz podkreślił, że to nie miasto zlikwidowało Cukrownię, tylko były to
decyzje odgórne, na które miasto nie miało zupełnie wpływu. Poinformował, że
na terenie Cukrowni powstanie „Park przemysłowy”, na który to właśnie Miasto
złożyło wniosek
do Unii Europejskiej, żeby dostać pieniądze na
odrestaurowanie tego, co jest zabytkowe, żeby przywrócić tym budynkom
Cukrowni dawny blask. Odnosząc się do uwagi p.Sulej, że w nocy słychać
stukanie ze strony Cukrowni, Burmistrz zapewnił, że nikt na terenie, którym
zawiaduje Miasto, w nocy nie pracuje. Poinformował, że na dzień dzisiejszy jest
przygotowana koncepcja dotycząca funkcjonowania „Parku przemysłowego”.
W ubiegłym tygodniu zostały otworzone oferty na opracowanie projektu
technicznego „Parku przemysłowego”. Ofert jest 12, każda z nich zostanie
sprawdzona dokładnie pod względem formalnym. Jeżeli chodzi o pieniądze,
jakie zaproponowano na wykonanie tej dokumentacji to rozrzut jest olbrzymi,
bo najtańsza oferta jest na 550tys.zł.netto, natomiast najdroższa 3mln.157tys.zł.
netto. Dlatego należy bardzo poważnie zastanowić się nad wyborem oferty.
Burmistrz zwrócił uwagę, że na dzień dzisiejszy z tego co się rozpadło są
odzyskiwane cegły, które są zużywane do rekonstrukcji tych budynków. Cały
czas jakieś prace trwają, jak będzie projekt techniczny, to na bieżąco, etapami
będzie ogłaszany projekt na wykonanie.
p.B.Sulej zwróciła się do Burmistrza o podanie konkretnego terminu budowy
ulicy Okrężnej. Następnie zwróciła się o udzielenie informacji nt. sytuacji ziemi
po Cukrowni.
Burmistrz odp., że na razie ulica ta nie będzie budowana. Następnie
poinformował, że na terenie, gdzie była produkcja to wszystko kupiło miasto. A
pozostałe tereny kupili prywatni przedsiębiorcy. Jeżeli chodzi o komunikację,
poinformował, że będzie wybudowana sieć dróg wewnętrznych, łącznie z całą,
niezbędną infrastrukturą która spowoduje to, że będzie można wydzierżawić
tereny pod działalność gospodarczą.
3
p.Bieglej zwróciła uwagę, że właściciele sali weselnej przy ul.Okrężnej
wybudowali drogę, podnieśli teren, przez co woda jest w piwnicach, w czasie
opadów nie można przejść, bo wszędzie stoi woda, napływa do domów.
Stwierdziła, że przez 20 lat nie było takiego burdelu jak teraz, nikt się tym nie
interesuje. Należałoby wyrównać ten teren i ułożyć chodnik.
Burmistrz poinformował, że zostaną zbadane stosunki wodne, jeśli okaże się,
że są zakłócone i jest to z winy miasta to wówczas zostanie to naprawione.
Mieszkanka ul.Okrężnej zwróciła uwagę, że przez złe ułożenie kostki przez
Urząd Miasta i brak spadku, woda spływająca z pół, tak samo woda
z Przywózk, spada na jej trzy ściany domu. Przedszkole podnosi sobie drogę,
ludzie powyrywali krawężniki, przekopali rów, żeby woda miała gdzieś odpływ
i to wszystko idzie na jej dom, oraz od komórek. Stwierdziła, że każdy
wykonany remont nie ma sensu, bo to wszystko pęcznieje. W związku z tym
zwróciła się o zainteresowanie się tym problemem.
Burmistrz w odniesieniu do powyższego poinformował, że zostanie to zbadane
przez fachowców i jeżeli wina leży po stronie miasta, to zostanie to naprawione.
Jedna z mieszkanek miasta poinformowała, że w radio Zet powiedzieli,
że mieszkania ponad 20-letnie mogą być wykupywane z 95% bonifikatą.
Przew.RM stwierdził, że trudno jest odnieść się do tego co zostało powiedziane
w radio.
p.L.Dzieciątko w nawiązaniu do wypowiedzi p.Kublika, stwierdził, że to co
będzie wokół biblioteki to przyszła sprawa, natomiast na bieżąco można
postawić przynajmniej cztery kosze, żeby młodzież spędzająca tutaj czas miała
gdzie wyrzucać śmieci. Od jutra można postawić kilka ławek. Stwierdził. że
bardzo cenną jest inicjatywa p.Wycecha jeśli chodzi o postawienie ławeczek.
I to nie są duże pieniądze, to nie jest brak pieniędzy, tylko odpowiednie ich
wydawanie. Następnie podziękował p.dyrektor i personelowi biblioteki za
zorganizowanie Klubu „Ikonka” i kursu komputerowego dla emerytów.
Stwierdził, że była to duża sprawa. Inicjatywa jest godna powtórzenia, na pewno
zgłosi się dużo chętnych. Są to nieduże koszty, można przeznaczyć z różnych
źródeł na ten cel pieniądze. Tym bardziej, że Sokołów w 50% jest miastem
emerytów. Każda inicjatywa wspierająca społeczność emerytów jest bardzo
cenna i bardzo mile widziana przez ludzi starszych.
Kończąc swoje wystąpienie p.Dzieciątko przypomniał o p.Stanisławie
Borysewiczu, który był obecny na każdej sesji, zabierał głos, martwił się
o miasto i żył miastem. Zaproponował, aby uczcić pamięć o p.Stanisławie
minutą ciszy.
4
Wszyscy obecni na
o p.S.Borysiewiczu.
sali
powstali
i
uczcili
minutą
ciszy
pamięć
Mieszkanka oś. Syndykat zwróciła się z prośbą o spowodowanie wykonania
dojazdu do kontenerów na śmieci. Stwierdziła, że jest tragicznie.
Burmistrz w odniesieniu do powyższego, stwierdził, że każdy mieszkaniec
miasta ma prawo do tego, żeby chcieć, żeby wybudować mu drogę, ale są pewne
priorytety, które powinny dotyczyć wszystkich mieszkańców miasta i z tych
priorytetów wybierane są w kolejności poszczególne zadania.
W odniesieniu do wypowiedzi p.Dzieciątko, Burmistrz stwierdził, że jest to
ciężka praca wszystkich pracowników biblioteki i pracowników urzędu miasta,
żeby taki kurs mógł się odbyć. Jeżeli chodzi o ławeczki, Burmistrz stwierdził,
że sukcesywnie ławeczek przybywa, natomiast nie można nastawić ich bez
sensu. I to nie jest tak, że się źle wydatkuje pieniądze
Dyrektor biblioteki p.H.Lecyk udzieliła informacji nt. odbytego kursu
komputerowego. Jednocześnie poinformowała, że od września będą następne
kursy dla nowych ludzi, ponieważ okazuje się, że jest taka potrzeba, żeby te
kursy były organizowane, bo ludzie czują się tutaj dobrze i wiele się nauczyli.
Będzie to Klub „Sowa 3” dla grup bardziej zaawansowanych czyli dla osób,
które posiadły pewien poziom, podstawowej wiedzy odnośnie obsługi
komputera. Zapewniła, że cały czas te kursy będą prowadzone.
p.Dzieciątko odnosząc się do projektu uchwały Rady Miejskiej w spr. nadania
nazwy ulicy, zwrócił uwagę, że miasto ma dużo ludzi, którzy kształtowali
osobowość poszczególnych pokoleń, wykształcili i wychowali pokolenia
w znaczeniu bardzo pozytywnym. Stwierdził, że właśnie tym ludziom należy
się, żeby powstały w Sokołowie ulice ich imienia, ponieważ byli to ludzie
bardzo ważni dla wielu pokoleń.
Naczelnik Wydz.OS p.Sobieszczak odnosząc się do stwierdzenia p.Dzieciątko,
że „Sokołów jest miastem emerytów”, poinformował, że z prowadzonych analiz
wynika, że na pewno odsetek ludzi starszych jest dużo mniejszy i na pewno
Sokołów nie jest miastem emerytów.
p.Sulej zwróciła się o poinformowanie nt. studni w Cukrowni. Zwróciła uwagę,
że Cukrownia miała pięć studni, z których woda była wydobywana do stawów
i wykorzystywana do produkcji.
Burmistrz poinformował, że na terenie, który wykupiło miasto są cztery studnie
i te studnie na pewno będą funkcjonowały i zostaną wykorzystane do produkcji
5
wody. Będą wyremontowane i oczyszczone przy modernizacji całej Cukrowni.
Studnie te nie są zasypane, ani uszkodzone. Zostaną uruchomione, kiedy zacznie
funkcjonować cały park przemysłowy.
Ad. 4
Burmistrz Miasta przedstawił informację o realizacji uchwał i działalności
w okresie międzysesyjnym (w zał.).
Rada Miejska przyjęła do wiadomości.
Ad. 5
Przew.RM w nawiązaniu do propozycji r.Dzieciątko nt. nazw ulic, przedstawił
pokrótce obowiązujące zasady nadawania nazw ulicom na terenie miasta.
r.Wycech w swoim wystąpieniu przedstawił swoją ocenę nt. działalności Rady
Miejskiej. Zdaniem radnego Rada przez okres prawie 2 lat zrobiła niewiele dla
swoich wyborców. Zwrócił uwagę, że od ponad 6 lat mieszkańcy zasobów
komunalnych piszą petycje, przychodzą na sesje, chcą być właścicielami lokali,
które długie lata zamieszkują. Stwierdził, że bonifikata 80% istniała już za
burmistrza W.Witkowskiego, radni tej kadencji tylko ją przywrócili i nic więcej.
Radny zwrócił się do radnych o merytoryczne i poważne rozpatrzenie tej
sprawy. Zwrócił uwagę, że sprzedaż mieszkań z zasobów komunalnych
znacznie spadała, co wynika ze sprawozdania p.Skarbnik za 2011r. Zdaniem
radnego niewielka zmiana bonifikaty spowodowałaby ożywienie, znaczne
zainteresowanie wykupem mieszkań z pożytkiem dla budżetu miasta. Zwrócił
uwagę, że z informacji, które dotarły do niego od mieszkańców, wie, że
w ostatnim miesiącu do Rady Miasta wpłynęły petycje, natomiast na komisji
Rady Miasta była rozpatrywana tylko jedna petycja z ul.Wyspiańskiego.
Zwrócił się o poinformowanie, co się stało z pozostałymi petycjami. Radny
poinformował, że będzie prosił ponowne o rozpatrzenie wszystkich petycji w
komisjach. W innym wypadku weźmie to jako lekceważenie mieszkańców ze
strony Rady Miasta i Przew RM.
Następnie r.Wycech zwrócił się uwagę, że Rada Miejska upoważniła Przew.RM
do pisemnego wystąpienia do Wojewody Mazowieckiego sprawie przywrócenia
jednej nocnej karetki pogotowia. W związku z tym zwrócił się do Przew.RM
z pytaniem; „dlaczego nie realizuje zaleceń Rady, kto ma bronić mieszkańców
miasta ?”
W dalszej części wystąpienia r.Wycech przypomniał, że przed dwoma
miesiącami na sesji Rady wystąpił pisemnie o zakup kilku ławek dla
schorowanych mieszkańców osiedla „Zory”. W związku z tym zwrócił się
o poinformowanie, na jakim etapie jest ta inwestycja.
6
Burmistrz Miasta w odpowiedzi na powyższe, stwierdził, że na trasie od ul.8
Sierpnia do szpitala stoi już jedna ławka i nie można stawiać ławek co 10 m, nie
ma takiej możliwości. Natomiast sukcesywnie będzie zwiększana liczba
ławek.
W odniesieniu do stwierdzenia r.Wycecha nt. spadku sprzedaży mieszkań,
Burmistrz zwrócił uwagę, że liczba sprzedaży mieszkań znacząco wzrosła przez
ostatni okres czasu. Jeżeli chodzi o petycje, Burmistrz stwierdził, że nie sądzi,
żeby Przew.RM zdążył skierować do radnych petycję, która wpłynęła w dniu
wczorajszym. Natomiast wcześniejsza była rozpatrzona na posiedzeniach
komisji przed sesją.
r.Wycech zwrócił uwagę, że jedna z petycji wpłynęła 1. czerwca. Poinformował,
że jedna z mieszkanek ma tą petycję ze sobą z datą wpływu W związku z tym
zwrócił się o wyjaśnienie, co się z ty stało.
Przew.RM zwracając się do r.Wycecha stwierdził, że w wystąpieniu radnego
jest dużo populizmu, i na dodatek wielkiej manipulacji. Zwrócił uwagę, że to do
radnego należy wybór, jeżeli ma takie podstawy, czy będzie to traktował jako
lekceważenie swojej osoby przez Radę, przez Przew.RM. Zwrócił uwagę
radnemu, aby nie mówił tutaj, że Rada nie rozpatruje, że Rada się nie zbiera, że
Rada nie bierze pod uwagę tych rzeczy. Stwierdził, że radny patrzy tutaj bardzo
jednostronnie na to co robi Rada, co jest błędne, bo radny oprócz tego, że jest
przedstawicielem swojego miejsca zamieszkania, to jest również radnym miasta.
W związku z czym należy patrzeć na każdą z podejmowanych uchwał czy
decyzji Rady w sposób bardziej ogólny. Zwrócił uwagę, że radny na pewno wie
doskonale, jakie były reakcje innych mieszkańców miasta w spr. bonifikat, tych
którzy już wykupili mieszkania, kiedy była bonifikata 60% i te osoby groziły
Burmistrzowi sprawą sądową, że one wykupiły mieszkania z bonifikatą 60%,
a za jakiś czas była bonifikata 80%. W tym miejscu Przew.RM zwrócił się
o wzięcie tego aspektu pod uwagę.
Przew.RM zwrócił uwagę, że tutaj też ważną rzeczą jest stabilność w pracy
i jakaś perspektywa tego, jakie decyzje się podejmuje. Uchwała o 80%
bonifikacie rozpatrywana była przez Radę bardzo długo, niektórzy mówili, że za
długo. Było wzięte pod uwagę mnóstwo argumentów. Na komisjach były różne
punkty widzenia rozwiązane, natomiast na sesji, na której była przyjmowana
bonifikata 80%, radni w 100% podnieśli rękę.
Jeśli chodzi o kolejne petycje, które wpłynęły do Rady, Przew.RM zwrócił
uwagę r.Wycechowi, że powinien uważać na to co mówi, ponieważ petycja
o której powiedział radny tzn. datowana 1 czerwca br., wpłynęła do Rady
25 czerwca br. W tym miejscu Przew.RM zwrócił się do r.Wycecha, aby
stawiając takie zarzuty sprawdził przed sesją w sekretariacie Rady – czy takie
pismo wpłynęło? Bo tutaj też ważna jest dokładność działania radnego
i wprowadzanie publiczności i pozostałych radnych w błąd.
7
r.Matysiak w imieniu mieszkańców ul.Pięknej zwróciła się z prośbą o położenie
progów zwalniających w tej ulicy. Następnie odnosząc się do przedstawionej
informacji przez Burmistrza nt. unieważnienia przetargu na przebudowę
schodów i tarasu przy ul.Szewski Rynek, radna zwróciła się o poinformowanie
nt. dalszych losów realizacji tej inwestycji.
Burmistrz odnosząc się do powyższego wyjaśnił, że był ogłoszony przetarg na
modernizację schodów przy ul.Szewski Rynek. W tej chwili przetarg został
unieważniony, ponieważ ktoś za modernizację schodów chciał uzyskać zbyt
dużą kwotę, bo była to tylko jedna firma, która chciała to robić, i oferta dla
komisji przetargowej była niewiarygodna, dlatego ten przetarg został
unieważniony. W tej chwili jest ogłoszony przetarg na całość inwestycji, która
jest zapisana w budżecie czyli taras łącznie ze schodami. Po rozstrzygnięciu
przetargu inwestycja ta zostanie zrealizowana. Jest to inwestycja zapisana do
realizacji w tegorocznym budżecie.
Następnie r.Matysiak odnosząc się do propozycji p.Dzieciątko nt. nazw ulic
w mieście, poinformowała, że w 1979r. będąc komendantką Hufca ZHP
im.Janusza Korczaka, złożyła wniosek w Miejskiej Radzie Narodowej, żeby
jakaś nowo projektowana ulica w mieście nosiła imię Janusza Korczaka. W tym
miejscu radna stwierdziła, że po 32 latach będzie szalenie usatysfakcjonowana
jak taka ulica powstanie.
r.Sikorski poinformował, że kolejna rodzina z oś.Miłosna zgłosiła problem plagi
szczurów wychodzących kratką z kanalizacji do domu. W związku z tym
zwrócił się z pytaniem – czy jest możliwość przeprowadzenia deratyzacji
kanalizacji w mieście ?
W odpowiedzi na powyższe Burmistrz poinformował, że PUIK taką deratyzację
ogólno miejską ma przeprowadzić. Natomiast nie zna terminu, kiedy zostałoby
to zrobione.
r.Połóg zwrócił się o pomoc w naprawie nawierzchni pozapadanego chodnika
przed blokiem przy ul.Węgrowskiej 20 oraz w rozwiązaniu problemu zalewania
mieszkańców bloku przy ul.Fabrycznej 5.
Burmistrz poinformował, że sprawy zostały zgłoszone do Wydziału Inwestycji.
r.Brochocki zgłosił problem braku chodnika na odcinku od ul.Kolejowej do
przejazdu kolejowego. Stwierdził, że ze względu na bezpieczeństwo pieszych,
najwyższa pora, żeby po lewej stronie ulicy został położony chodnik. Następnie
odnosząc się do sprawy ławeczek, stwierdził, że r.Wycech bardzo mocno dba
o swoich wyborców, ale nie dba o mieszkańców pozostałej części miasta, gdzie
8
również mieszkają ludzie, którzy też daleko mieszkają od szpitala i też nie mają
ławeczek po drodze. Następnie zwrócił się o udzielenie informacji nt.
możliwości odbioru od mieszkańców wielkogabarytowych rzeczy, starego
sprzętu AGD, starych mebli itp.
Burmistrz poinformował, że jeżeli nie ma możliwości, żeby samemu dostarczyć
taki sprzęt na przesypownię, to po uprzednim zgłoszeniu i niewielkiej
odpłatności PUIK odbiera takie rzeczy,
Przew.RM poinformował, że w przypadku Sp-ni Mieszkaniowej, Sp-nia odbiera
bez żadnych opłat własnym transportem, takie wielkogabarytowe przedmioty,
tylko trzeba wystawić przed blok.
r.Plichta w nawiązaniu do poruszonej wcześniej kwestii poprawy otoczenia
wokół budynku biblioteki w tym skweru, zwrócił się do Burmistrza
z następującym pytaniem: „czy wraz z adaptacją skweru też będzie zrobiona
droga dojazdowa do ul.Kolejowej?”
Burmistrz stwierdził, że na dzień dzisiejszy nie ma takich pomysłów, ponieważ
na modernizację skweru została zabezpieczona kwota 50tys.zł. i na pewno to nie
wystarczy na wykonanie nawierzchni tejże drogi.
r.Rybak w nawiązaniu do bezpieczeństwa komunikacyjnego w mieście, zwrócił
uwagę na brak oznakowania poziomego na odcinku ul.Międzyrzeckiej
przechodzącej w ul.Długą. Zwrócił uwagę, że w okolicach Gimnazjum Nr 2
ludzie chodzą do sklepiku spożywczego tylko, że nie ma tam żadnego
oznakowania przejścia przez ul.Międzyrzecką. Poza tym na tym odcinku
kierowcy jeżdżą bardzo szybko nie zwracając uwagi na to, że jest tam szkoła
i przystanek autobusowy. Następnie zwrócił uwagę, na zgłaszany już problem
stojących samochodów wzdłuż ul.Bosco.
Burmistrz w odniesieniu do powyższego stwierdził, że w porozumieniu
z Powiatem zostanie postawiony znak „zakazu zatrzymywania się i postoju” na
całej długości od ul.Piłsudskiego do ul.A.Krajowej, bo w tej chwili robi się tam
bardzo niebezpiecznie, a szpital ma wystarczająco dużo terenów, żeby zrobić
parking wewnętrzny dla swoich pracowników, a te parkingi, które są przed
szpitalem, przeznaczyć tylko dla pacjentów.
r.Rybak zwrócił się do Burmistrza z prośbą o podjęcie działań, żeby ten znak
został postawiony.
9
Burmistrz zwrócił uwagę, że wcześniej były prowadzone w tej sprawie
rozmowy, natomiast wszystko co jest związane z postawieniem znaku wiąże się
z procedurami, dlatego to musi też trochę potrwać.
r.Milik zwrócił się o udzielenie informacji nt. realizacji dokumentacji na
odwodnienie ul.Szkolnej oraz nt. realizacji monitoringu.
Burmistrz w odpowiedzi na powyższe poinformował, że na razie miasto szuka
sponsorów na wykonanie monitoringu, natomiast te pieniądze, które są zapisane
w budżecie, powinny być w tym roku wykorzystane i część monitoringu będzie
wykonana. Jeśli chodzi o mieszkańców ul.Szkolnej, Burmistrz poinformował, że
zostały pewne kroki poczynione, i przy ostatnich opadach deszczu to, co zostało
zrobione, dało oczekiwany efekt czyli nie zalewało ludzi, a zaczęło
funkcjonować. Czas pokaże, czy to wystarczy, czy trzeba będzie jeszcze coś
zrobić.
r.Sikorski zwrócił się do Burmistrza o udzielnie informacji nt. zawartego
porozumienia z Powiatem w spr. m.in. odbudowy ul.Piłsudskiego.
Burmistrz poinformował, że porozumienie zostało podpisane. Na remont
nawierzchni ul.Piłsudskiego została przeznaczona kwota 900tys.zł. i więcej
pieniędzy nie ma. Do przetargu został złożony odcinek od ul.Bartoszowej do
ul.Ks.Bosco. Natomiast kosztorys całości remontu ul.Piłsudskiego
to
1mln.800tys.zł. Natomiast w tym roku zostanie wykonane tyle na ile jest
pieniędzy, reszta w roku następnym.
r.Milik zwrócił się o udzielnie informacji nt. realizacji programu usuwania
pokryć dachowych z eternitu, w ilu % został zrealizowany.
Burmistrz w odpowiedzi na powyższe, poinformował, że trudno jest powiedzieć
jak to %-owo wygląda. Program ten jest realizowany w zależności od zgłoszeń
mieszkańców. W tym roku cały czas miasto przyjmuje zgłoszenia i wnioskuje
do FOŚ o przyznanie środków rok wcześniej na rok następny i ci, którzy chcą w
przyszłym roku wymienić pokrycia eternitowe to muszą to zgłosić do Urzędu
Miasta do końca października. Do tej pory, wszyscy, którzy się zgłaszali, byli
załatwiani pozytywnie, nikt nie był przekładany na rok następny. Jeśli ktoś
zgłosił się w terminie to w następnym roku eternit miał odebrany
i zutylizowany.
r.Florczuk zgłosił problem zanieczyszczonego przydrożnego rowu przy
ul.Kupientyńskiej. Zwrócił uwagę, że ludzie zgłaszają chęć wyczyszczenia tego
rowu we własnym zakresie, ponieważ są duże opady deszczu i obawiają się
zalewania.
10
Burmistrz poinformował, że jest to sprawa zarządcy drogi. Wszystkie drogi
krajowe i rowy przynależą do zarządcy. Zwrócił uwagę, że kilkakrotnie miasto
pomagało mieszkańcom, a potem były nieprzyjemności ze strony zarządcy.
Burmistrz stwierdził, że wszystkie drogi w mieście powinny należeć do miasta
i to miasto powinno na ten cel dostawać pieniądze, wtedy byłoby to inaczej
dopilnowane i inaczej by wyglądało. A tak jeśli chodzi o drogi krajowe i drogi
wojewódzkie to miasto może tylko monitować, prosić, pisać, jeździć.
Poinformował, że miasto wystąpiło do zarządcy dróg krajowych
o wyczyszczenie tych rowów, bo przepusty w zasadzie należą do właścicieli
posesji do których one prowadzą. Właściciele posesji mogą przepychać
przepusty tzw. mostki, bo to należy do nich, mogą kosić rowy, natomiast nie
mogą wykonywać prac ziemnych takich jak np. pogłębienie, wyprofilowanie
rowów.
r.Wycech zwrócił się do Burmistrza z następującym pytaniem: „czy jest
możliwe pozyskać pieniądze unijne, żeby w Sokołowie powstał miejski plac
zabaw dla dzieci?”
Burmistrz w odpowiedzi na powyższe poinformował, że na dzień dzisiejszy nie
ma takiej możliwości, żeby pozyskać pieniądze na ten cel, bo nie funkcjonuje
żaden program. Ale jest to na bieżąco monitorowane. Miejsce na taki plac jest
wytypowane, najpierw byłby to mniejszy plac i zależnie od tego jakie będzie
zainteresowanie będzie go można tam rozbudowywać.
r.Wycech zwracając się do Przew.RM stwierdził, że być może niesłusznie
oskarżył przewodniczącego o przetrzymanie pisma. Zwrócił uwagę, że przepływ
informacji między biurem podawczym a Radą Miasta trwa zbyt długo, bo 3
tygodnie to jest za długi okres. W tym miejscu r.Wycech stwierdził, że w tym
momencie zwraca honor Przew.RM, bo nie wiedział jak to wygląda.
Następnie odnosząc się do sprawy ławeczek, zwrócił uwagę, że zgłaszał
zapotrzebowanie na 2-3 ławeczki. Stwierdził, że jeżeli p.Burmistrz uważa, że na
odcinku 400 metrowym wystarczy jedna ławeczka, to on uważa, że nie i może
zrobić i postawić 2-3 ławeczki, tylko żeby go nikt nie ukarał za samowolkę.
Stwierdził, że za przedszkolem można postawić 2-3 ławeczki i nikomu one nie
będą przeszkadzały.
Przew.RM ogłosił 10 minut przerwy, po której wznowił obrady.
Ad. 6
Przew.RM odczytał projekt uchwały RM w spr. zmian w budżecie Miasta
w roku 2012 (w zał.).
Stanowiska Komisji:
11
Komisja Inwestycji i Finansów – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Gospodarki i Spraw Społ. – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Rozwoju – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Nie zgłoszono uwag.
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta w roku
2012.
Ad. 7
Przew.RM odczytał projekt uchwały RM w spr. nadania nazwy ulicy
w Sokołowie Podlaskim – ul.Janusza Korczaka (w zał.).
Stanowiska Komisji:
Komisja Inwestycji i Finansów – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Gospodarki i Spraw Społ. – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Rozwoju – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Nie zgłoszono uwag.
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła uchwałę w sprawie nadania nazwy ulicy
w Sokołowie Podlaskim.
Ad. 8
Przew.RM odczytał projekt uchwały RM w spr. rozpatrzenia skargi Pani Anny
Paczóskiej (w zał.).
Stanowiska Komisji:
Komisja Inwestycji i Finansów – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Gospodarki i Spraw Społ. – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Rozwoju – zapoznała się z projektem uchwały, nie zajęła stanowiska.
Nie zgłoszono uwag.
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła uchwałę w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Anny
Paczóskiej.
Ad. 9
Przew.RM odczytał projekt uchwały RM w spr. uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Sokołów Podlaski – obszaru
12
pomiędzy ul.Piłsudskiego, Grunwaldzką, Wojska Polskiego i Ks.Bosco
zwanego „Planem osiedla Piłsudskiego” (w zał.).
Procedurę formalno prawną sporządzenia przedmiotowego planu omówił
P.Andrzej Bakiera mgr inż. architekt, główny wykonawca Planu
Zagospodarowania Przestrzennego miasta Sokołów Podlaski – obszaru
pomiędzy ul.Piłsudskiego, Grunwaldzką, Wojska Polskiego i Ks.Bosco
zwanego „Planem osiedla Piłsudskiego”. Następnie udzielił wyjaśnień
i szczegółowych odpowiedzi na zadane pytania przez radnych.
Nie zgłoszono uwag.
Stanowiska Komisji:
Komisja Inwestycji i Finansów – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Gospodarki i Spraw Społ. – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały,
Komisja Rozwoju – zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Przew.RM poddał pod głosowanie załączniki do projektu uchwały RM (w zał.).
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła załącznik Nr 1 stanowiący rysunek planu w skali
1:1000 obejmujący fragment miasta, wraz z wyrysem ze studium
uwarunkowań
i
kierunków
zagospodarowania
przestrzennego
z oznaczeniem granic terenów objętych planem miejscowym (w zał.).
W głosowaniu: za -14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła załącznik Nr 2 stanowiący rozstrzygnięcie
o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego (w zał.).
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła załącznik Nr 3 stanowiący rozstrzygnięcie
o sposobie realizacji, zapisanych w planie, inwestycji z zakresu
infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy oraz
zasadach ich finansowania (w zał.).
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła załącznik Nr 4 stanowiący stwierdzenie, zgodności
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z ustaleniami
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
miasta Sokołów Podlaski (w zał.).
13
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Rada Miejska przyjęła uchwałę w spr. uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Sokołów Podlaski – obszaru
pomiędzy ul.Piłsudskiego, Grunwaldzką, Wojska Polskiego i Ks.Bosco
zwanego „Planem osiedla Piłsudskiego”.
Ad. 10
Naczelnik Wydz. GKŚ p.J.Tokarski przedstawił informację dot. przygotowania
miasta do obowiązków wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości
i porządku w gminach (w zał.).
Na pytanie r.Brochockiego – „o ile będzie taniej dla indywidualnych?”,
Naczelnik stwierdził, że dla mieszkańców bloków będzie to być może na tym
samym poziomie, może niewielki wzrost, w tej chwili trudno jest to określić, bo
to nie zależy od radnych, czy urzędu, tutaj automatycznie wkraczają pewne
opłaty środowiskowe, które funkcjonują niezależnie bardzo rosną. W tym
miejscu Naczelnik zwrócił uwagę, że jedna z podstawowych funkcji, jaka ma
pełnić nowy system jest uzyskanie pewnych wskaźników czyli chodzi o to, żeby
nie składować wszystkiego na składowiskach, czyli tylko to, żeby nie
składować wszystkiego na składowiskach a uzyskiwać jak najwięcej. I te
współczynniki określone w odrębnych rozporządzeniach muszą być osiągane.
Krótko mówiąc mniej składować więcej przetwarzać. Jeżeli te współczynniki
nie zostaną osiągnięte będą nakładane Miastu kary dosyć znaczące. Zwrócił
uwagę, że opłata dla indywidualnych może też wzrosnąć ze względu na to,
że odpadów będzie więcej wyprodukowanych. Bo na dzisiaj była taka praktyka,
że właściciele nieruchomości zawierali umowy na minimalne wielkości
odpadów, jakie są określone w uchwale Rady Miejskiej o utrzymaniu czystości
porządku czyli 15l na osobę na tydzień, a nie faktycznej ilości. Jednym
z najistotniejszych elementów będzie przetarg na odebranie i zagospodarowanie
odpadów i to on określi normy, poziom opłat, bo rozliczenie jest proste.
Natomiast na dzisiaj taki roboczy szacunek to 8zł. za osobę miesięcznie i trudno
jest powiedzieć jak trafny jest to szacunek.
r.Wrzosek zwróciła się o rozwinięcie zagadnienia zawartego w informacji,
iż „gmina w drodze uchwały zdecyduje czy przejmie obowiązki właścicieli
nieruchomości w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi
w przypadku nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy,
a powstają odpady komunalne (sklepy, szkoły, punkty usługowe, domki
letniskowe)”.
Naczelnik Wydz.GKŚ wyjaśnił, że w I etapie zostanie złożona propozycja
radnym, żeby nie przyjmować tych odpadów. Oczywiście ma to swoje wady
i zalety. Wadą jest to, że system zostanie rozszczelniony, bo wtedy te odpady
14
z tych „niezamieszkałych” być może będą trafiać do tego
systemu
zorganizowanego dla zamieszkałych”. W ramach systemu mają działać punkty
selektywnego odbierania odpadów ogólnodostępne i bez większego problemu
drobni sklepikarze czy też przedsiębiorcy będą mogli odpady wytworzone przy
swojej działalności podrzucać do tego systemu, tamci będą objęci systemem
dotychczasowym czyli będą mieli obowiązek zawrzeć umowę z firmą
wywozową i zagospodarowywać odpady we własnym zakresie, a gmina ma
możliwości skontrolowania tego. Istnieje obawa, że ilość odpadów będzie
zaniżana w umowach, a nadwyżki będą podrzucane do tego ogólnego systemu,
co z dwojga złego jest lepsze niż żeby trafiały w miejsca niedozwolone,
a zapłacą za to i tak mieszkańcy.
Jeżeli chodzi o system poboru Naczelnik poinformował, że Rada będzie miała
do wyboru cztery możliwości i żaden nie jest sprawiedliwy i dobry. Trzeba
będzie dokonać wyboru, będzie on z sugestią dla radnych , żeby wybrać ten,
który będzie najwygodniejszy dla Urzędu. Na dzisiaj, korzystając z bazy
danych, jaką jest ewidencja ludności, byłoby to przeliczenie na jednego
mieszkańca, bo ten program idzie w kierunku, aby do nieruchomości przypisać
ilość mieszkańców z ewidencji ludności, będzie też okazja do uporządkowania
ewidencji ludności.
Przew.RM zwrócił uwagę, że nowy system ma ruszyć 1 lipca 2013r.
Naczelnik Wydz. GKŚ wyjaśnił, że ustawa weszła 1 stycznia 2012r.
i obowiązuje. Natomiast te 18 miesięcy jest na wykonanie całej tej pracy czyli
podjęcia szeregu uchwał przez Radę, przygotowanie wszystkiego do
funkcjonowania systemu. I zgodnie z tym, co powiedział Przew.RM z dniem
1 lipca 2013r. system wystartuje. W tym momencie mieszkańcy powinni
skutecznie wypowiedzieć umowy dotychczasowym swoim odbiorcom, i od
1 lipca śmieci stają się własnością miasta i miasto jest odpowiedzialne za
gospodarkę tymi śmieciami.
Przew.RM stwierdził, że wszyscy muszą mieć świadomość, że pozostał rok
czasu, żeby ten system ruszył. Następnie zwrócił się o wyjaśnienie kwestii
rozwiązania dotychczas zawartych umów – czy te wszystkie umowy, które
mieszkańcy mają zawarte z firmami wywozowymi, czy wygasają z mocy prawa,
czy mieszkańcy maja je sami wymówić?
Naczelnik Wydz.GKŚ poinformował, że tych kwestii ustawa nie reguluje,
a ponieważ są to umowy cywilno-prawne, leży to w gestii właścicieli, żeby je
rozwiązać i żeby one wygasły do 1 lipca 2013r. Zaznaczył, że umowy te nie
wygasają z mocy prawa. I w związku z tym mogą powstać jakieś roszczenia,
jeśli umowy nie zostaną rozwiązane.
15
Przew.RM zwrócił się o udzielnie informacji nt. jak będzie wyglądała akcja
uświadamiająco-promująca ten system oraz czy przewidziane są szkolenia
radnych w tym zakresie. Wyjaśnił, że jego pytanie odnośnie szkoleń radnych
wynika z tego, że jest to swojego rodzaju rewolucja i w związku z tym radni też
mogą wszystkiego nie wiedzieć - jakie są ich obowiązki w tym zakresie i jakie
uchwały będą podejmować, korzystając z tylko z przeczytania ustawy.
Naczelnik Wydz.GKŚ poinformował, że są przewidziane szkolenia dla radnych.
Jedno z którego radni mogli skorzystać już się odbyło i wielu radnych
skorzystało. Odbędą się spotkania z radnymi, z mieszkańcami, z dziećmi
w szkołach, w przedszkolach, promujące tą akcję. Zwrócił się do radnych
o wsparcie we wdrożeniu tego tematu.
Przew.RM zwrócił uwagę, że dotychczasowy obowiązek zagospodarowania
odpadów przez spółdzielnie mieszkaniowe zniknie. Wyraził nadzieję, że nowa
ustawa wniesie pozytywnie skutki w zakresie gospodarki odpadami.
Ad. 11
Pani Hanna Lecyk Dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej w Sokołowie
Podlaskim w swoim wystąpieniu przedstawiła bardzo szczegółową informację
nt. działalności placówki wraz z prezentacją multimedialną. Przedstawiła
strukturę organizacyjną biblioteki, wysokość budżetu samorządowego
zaplanowanego na działalność biblioteki na rok 2012, sytuację zawodową
pracowników tj. stan zatrudnienia i wykształcenia (wraz z przedstawieniem
kadry pracowniczej), wielkość zbiorów bibliotecznych i czytelnictwa, omówiła
pokrótce działalność poszczególnych działów (szczególnie Pracowni
Dokumentacji Dziejów Miasta), działalność promującą czytelnictwo,
działalność kulturalno-oświatową, działalność działającego przy Bibliotece
Społecznego Komitetu Opieki Społecznej nad Sokołowskimi Cmentarzami
„MEMORIA”, przedstawiła informację nt. wprowadzania poszczególnych
etapów komputeryzacji Biblioteki Miejskiej i bibliotek gminnych powiatu,
informację nt. poczynionych zakupów niezbędnych do pracy i działalności
biblioteki wraz z poniesionymi wydatkami, oraz plany przyszłościowe.
Kończąc podkreśliła, że dzięki pomysłowi Burmistrza, staraniom Rady, pomocy
pracowników, dzięki pracy wszystkich pracowników biblioteki, Miasto posiada
nowy i nowoczesny obiekt, który jest wizytówką miasta, oraz poinformowała,
że wszystkie informacje znajdują się na stronie internetowej Miejskiej
Biblioteki.
Przew.RM w imieniu swoim i Rady Miejskiej złożył p.Dyrektor oraz wszystkim
pracownikom gratulacje za osiągnięcia w rozwoju i działalności Biblioteki oraz
za widoczne efekty pracy natury estetycznej w obiekcie i wokół obiektu.
16
r.Matysiak stwierdziła, że jest to nie tylko biblioteka, ale również bardzo
aktywna placówka kultury. W związku z tym zwróciła się z wnioskiem
na przyszłość, o rozmieszczenie w mieście specjalnych tablic na których byłyby
wywieszane plakaty o imprezach organizowanych w Miejskiej Bibliotece.
Burmistrz poinformował, że będą wykorzystane na ten cel gabloty, które już są
i zostanie jeszcze kilka dokupionych i na nich będą umieszczane informacje
i ogłoszenia wszystkich miejskich jednostek.
r.Brochocki stwierdził, że obiekt jest wspaniały. Dzięki inicjatywie Burmistrza
budynek został uratowany, jest to kolejna wizytówka miasta, stworzono dużo
więcej miejsc pracy, których w Sokołowie jest tak mało.
r.Wrzosek w nawiązaniu do przedstawionych informacji, zwróciła uwagę
na ogromne zaangażowanie Pani Dyrektor i pracowników w powstanie Działu
Multimedialnego. Podkreśliła, że swego czasu tylko p.Dyrektor odpowiedziała
na problem Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, dzięki czemu młodzież
i dzieci ze specyficznym problemem czytania mogą za pomocą audio buków
poznawać literaturę piękną.
p.Dyrektor poinformowała, że Dział Multimedia powstał w roku 2006 w ramach
dotacji miasta, w tej chwili liczy ponad 2000 tys. zbiorów.
Ad. 12
Protokół z obrad XIII Sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim został
przyjęty bez uwag
W głosowaniu: za – 14 (jednogłośnie)
Ad. 13
Przew.RM poinformował wszystkich radnych o zaproszeniu przez Dyrekcję SP
Nr 4 na uroczyste podsumowanie projektu „Podlasie z widokiem na Polskę –
otwarte wrota wiedzy”, które obędzie się w dn.27.06.br. o godz.17.00
w Sokołowskim Ośrodku Kultury (w zał.).
Burmistrz Miasta odnosząc się do wcześniejszej informacji r.Wycecha nt. braku
w sekretariacie RM pisma, które wpłynęło od mieszkańców oś.Zory w spr.
bonifikaty, wyjaśnił, że przedmiotowe pismo jest w wydziale mienia
komunalnego i po uprzednim przygotowaniu propozycji odpowiedzi, zostanie
skierowane do komisji. Podkreślił, że pismo nie zginęło, pismo zostało
skierowane do wydziału merytorycznego. Przeprosił mieszkańców za zaistniałą
sytuację.
17
Przew.RM przedstawił propozycję odpowiedzi na pismo mieszkańców bloku
komunalnego przy ul.Wyspiańskiego 4 (w zał.).
r.Wycech złożył wniosek formalny, żeby tą sprawę odłożyć na następną sesję
i rozpatrzyć łącznie wszystkie pisma, które wpłynęły w tej sprawie i udzielić
jednej odpowiedzi.
Przew.RM zwrócił uwagę, że nie wie jaką inną formę miałoby przyjąć
rozpatrywanie tych pism, ponieważ wszystkie te pisma są jednakowej treści
i takie odpowiedzi były wysyłane kilka razy, poza tym obowiązują pewne
terminy. Poinformował, że przed kilkoma dniami spotkał się z mieszkańcami
ul.Wyspiańskiego i ul.8 Sierpnia, i mniej więcej takiej samej udzielił informacji
jaka jest zawarta w propozycji odpowiedzi.
r.Wycech zwrócił uwagę, że na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Spraw
Społecznych Radca prawny, poinformował radnych, że każde pismo powinno
być przegłosowane.
Przew.RM zwrócił uwagę, że nie wie w czym tkwi problem, ponieważ
przedmiotowe pismo było zadekretowane i skierowane do komisji w dniu
13 czerwca br. i wszystkie komisje to miały. W każdej komisji było ono czytane
i poddane pod głosowania.
r.Wycech wyjaśnił, że chodzi o te pozostałe, dwa pisma, które nie były czytane
w komisjach, żeby zostały rozpatrzone za jednym zamachem i przyjęte na
następnej sesji.
Przew.RM poinformował, że te inne pisma również zostaną skierowane do
komisji, tak jak cała korespondencja wpływająca do Rady, która jest
dekretowana do komisji i efektem tego jest później udzielanie odpowiedzi, które
radnym są proponowane na komisjach i na sesji, zatem tutaj nowego nic nie ma.
W związku z powyższym Przew.RM zwrócił się do radnych o przegłosowanie
treści odpowiedzi na pismo mieszkańców bloku komunalnego przy
ul.Wyspiańskiego 4
w głosowaniu: za – 11, przeciw – 0, wstrzym. – 1
Rada Miejska przyjęła treść odpowiedzi na ww. pismo i upoważniła
Przew.RM do podpisania w imieniu Rady Miejskiej i przesłania na podany
w piśmie adres korespondencji.
Ad. 14
18
Po wyczerpaniu porządku obrad, Przew.RM Waldemar Hardej, podziękował
Pani Hannie Lecyk Dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej za zaproszenie
i zorganizowanie możliwości odbycia sesji Rady Miejskiej w bibliotece.
Następnie, stwierdzając wyczerpanie porządku obrad, dokonał zamknięcia
XIV Sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim.
(czas trwania Sesji: 9.00-13.25)
Przewodniczący obrad
Waldemar Hardej
Protokół sporządziła;A.Kalata.
19