Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy
Rejon Dróg Wojewódzkich Inowrocław
WOJE
ÓG
W
DR
KICH
DZ
ZARZĄD
Ó
ul. Budowlana 40
88-100 Inowrocław
NIP 554-22-19-944
centrala.(52) 357-42-61
355-07-11
fax (52) 355-13-88
http://www.zdw-bydgoszcz.pl
email: [email protected]
Y
W
BY
DGOSZ C
Z
Inowrocław, 18.05.2010r.
ZDW.RDW 1.12.361-07/2010
Dotyczy postępowania przetargowego na BieŜące utrzymanie dróg wojewódzkich na
terenie Rejonu Dróg Wojewódzkich w Inowrocławiu w latach 2010 -2011
Na
podstawie
art.
92
ust.
1
ustawy
z
dnia
29
stycznia
2004r.
(Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 – t.j.) zwanej dalej „ustawą Pzp” informujemy, w imieniu
Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy, Ŝe w powyŜszym postępowaniu:
1.
za najkorzystniejszą została uznana oferta:
NA CZĘŚĆ I
Pałuckie Centrum Usługowe, Dariusz Hawryluk, ul. Kościuszki 3, 88-400 śnin. Cena
oferty 293 349,00 zł brutto. Oferta spełnia wszystkie wymogi ustawy PZP oraz
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a cena oferty jest najkorzystniejszą spośród
ofert nie podlegających odrzuceniu.
NA CZĘŚĆ II
Zakład Zieleni, Wacław Pokacki, Sikorowo 31, 88-101 Inowrocław. Cena oferty
315 000,00 zł brutto. Oferta spełnia wszystkie wymogi ustawy PZP oraz specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, a cena oferty jest najkorzystniejszą spośród ofert nie
podlegających odrzuceniu.
2.
w postępowaniu złoŜone zostały oferty niŜej wymienionych firm:
Na CZĘŚĆ I
a) Zakład Zieleni, Wacław Pokacki, Sikorowo 31, 88-101 Inowrocław
- która otrzymała 9,98 punktów
b) Pałuckie Centrum Usługowe, Dariusz Hawryluk, ul. Kościuszki 3, 88-400 śnin
- która otrzymała 10,00 punktów
1
Na CZĘŚĆ II
a) Zakład Zieleni Wacław Pokacki, Sikorowo 31, 88-101 Inowrocław
- która otrzymała 10 punktów
b) Pałuckie Centrum Usługowe, Dariusz Hawryluk, ul. Kościuszki 3, 88-400 śnin
- która otrzymała 9,11 Punktów
c) Firma Handlowo – Usługowa s.c. Ryszard i Maria Szydłowscy, ul. Piłsudskiego
48, 87-820 Kowal
- która została odrzucona z postępowania na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 4
„ustawy Pzp”
3. Łącznie wszystkim ofertom przyznano:
Na CZĘŚĆ I: 19,98 punktów.
Na CZĘŚĆ II: 19,11 punktów.
4. Z postępowania nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy.
5. W postępowaniu odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 „ustawy Pzp” Firmę
Handlowo – Usługową s.c. Ryszard i Maria Szydłowscy, ul. Piłsudskiego 48,
87-820 Kowal
Komisja przetargowa w trakcie obrad w dniu 14.05.2010r. stwierdziła, iŜ treść ofert
ww. wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający w dniu 30 kwietnia
2010r. dokonał zmiany treści SWIZ w zakresie sposobu rozliczania, płatności
i odbioru wykonywanych usług, zmianie uległ takŜe formularz oferty i „ślepy”
kosztorys ofertowy. Zmiana został umieszczona na stronie internetowej
Zamawiającego oraz w siedzibie Zamawiającego w dniu 30.04.2010.r Wykonawca nie
uwzględnił zmian wprowadzonych do SIWZ w swojej ofercie, w związku
z powyŜszym treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, taki stan faktyczny wypełnia
dyspozycję przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 4 „ustawy PZP”, w związku z czym oferta w/w
wykonawcy została odrzucona.
6. Zamawiający zamierza podpisać umowy z wykonawcami po upływie 10 dni od dnia
przesłania niniejszego zawiadomienia wykonawcom.
Na czynności podjęte przez Zamawiającego w postępowaniu przysługują środki ochrony
prawnej przewidziane w art. 179 – 183 „ustawy”.
2