docProtezy kończyn górnych
download 
Reklamacja Transkrypt
Protezy kończyn górnych
Protezy kończyn górnych sterowane sygnałami mięśniowymi Politechnika Wrocławska Inżynieria biomedyczna II stopnia 2014/2015 Filipiak Łukasz Skipirzepa Dagmara Wróbel Eliza Wymagania stawiane protezom [1] • Dopasowanie do ciężaru i wymiarów naturalnej ręki. • Łatwa sterowalność zużywająca małą ilość energii. • Brak emisji hałasu podczas używania protezy. • System sterowania umożliwiający, jak najdokładniejsze chwytanie przedmiotu. Poziom amputacji Przy wyborze amputacji znaczenie mają wiek, stan ogólny chorego oraz stan miejscowy kończyny. Z punktu widzenia protetyki amputacja powinna zapewnić odpowiednią długość kikuta, aby stworzyć optymalne warunki posługiwania się protezą. Rys. 1. Poziomy amputacji w obrębie kończyny górnej: 1 – należy oszczędzić każdy odcinek; 1-2 – nadgarstek czynnościowo bezużyteczny, korzystniejsze jest wyłuszczenie w stawie nadgarstkowopromieniowym; 2-3 – cenny jest każdy odcinek ze względu na dźwignię kikuta i stopień ruchów rotacyjnych przedramienia; 3-4 – odcinki kości przedramienia bezużyteczne; 4 – wyłuszczenie w stawie łokciowym, dobra dźwignia i kontrola protezy, trudne protezowanie; 5-6 – należy oszczędzać każdy odcinek; 7 – przy wyłuszczeniu w stawie barkowym powinno się dążyć do zachowania głowy kości ramiennej, co ułatwia protezowanie i pozwala zachować anatomiczny obrys barku. [2] Rodzaje sterowania [3] • Czynne mechaniczne, elektromechaniczne, bioniczne, hybrydowe, hydrauliczne pneumatyczne • Bierne – za pomocą drugiej kończyny. Protezy mechaniczne Protezy mechaniczne (kinetyczne) to alternatywa dla osób chcących zrekonstruować utraconą kończynę oraz zapewnić jej podstawowy zakres ruchomości. Odbywa się to za pomocą cięgieł poruszanych przeciwległym barkiem lub/i łopatką. W zależności od poziomu amputacji, czynnymi mechanizmami jest dłoń mechaniczna w zakresie ruchów chwytnych oraz mechaniczny staw łokciowy w zakresie czynnego zgięcia, blokowania i odblokowywania. Rys.2 Przykłady protez mechanicznych [4] Budowa członowa Przegub barkowy Rys. 3. Schemat członowy protezy mechanicznej [5] Przegub barkowy Rodzaje przegubów barkowych: • Jednoosiowe zawiasowe, • Jednoosiowe obrotowe, • Dwuosiowe, • Kulowe (sferyczne) Rys. 4. Przegub barkowy firmy LTI [5] Rys. 5. Przegub barkowy firmy LTI [5] Lej protezowy [4] Przeguby łokciowe [5] • Kopułkowe: -bierne (z zamkiem iglicowym lub zapadkowym), -czynne (blokada zapadkowa lub cierna), • Boczne: -jednoosiowe, -z przekładnią dźwigniową, -z przekładnią zębatą, -wspomagane sprężyną - zewnętrzne. Przeguby kopułkowe Rys.6. Przegub kopułkowy firmy NORTHROP[5] Naprzemienne blokowanie/odblokowywanie. Jedenaście położeń kątowych. Rys.7. Przegub kopułkowy firmy HOSMER [5] Bezstopniowa regulacja położenia kątowego dzięki silnym sprężynom luźno osadzonym na wałkach. Rys.8. Oferta przegubów firmy HOSMER [6] Przeguby boczne [6] Rodzaje przegubów bocznych oferowane przez firmę HOSMER: Przeguby boczne a) c) b) Rys.9. Rodzaje przegubów bocznych: a) z przekładnią zębatą, b) z przekładnią dźwigniową, c) z czynnym zamkiem iglicowym [5] Rys.10. Przegub z zewnętrznym mechanizmem blokującym [5] Przeguby nadgarstkowe Przeguby nadgarstkowe nieruchome (głównie do protez kosmetycznych): a) Rys.11. Płyta nadgarstkowa do mocowania statycznej protezy dłoni firmy HOSMER [6] LTI [] b) Rys.12. Oferta statycznych przegubów nadgarstkowych: a) firmy LTI, b ) firmy HOSMER [6] Przeguby nadgarstkowe Przeguby nadgarstkowe jednoosiowe: Rys.13. Oferta przegubów nadgarstkowych firmy HOSMER [6] Przeguby nadgarstkowe Przeguby nadgarstkowe wieloosiowe: Rys.14. Oferta przegubów nadgarstkowych firmy HOSMER [6] Końcówki protezowe Rynek oferuje szereg dostępnych rozwiązań końcówek protezowych, zarówno czynnych, jak i statycznych. Możliwość wymiany końcówki protezowej umożliwia dostosowanie protezy do potrzeb pacjenta. Rys.15. Oferta haków protezowych firmy HOSMER [6] Końcówki protezowe Rys.16. Kilka innych rozwiązań końcówek protezowych [6] [7] Sterowanie linkowe Wywoływanie konkretnych ruchomości protezy odbywa się poprzez napinanie linek sterujących, przy czym odpowiednie ruchy napędzane siłą mięśni dają w efekcie inną ruchomość (np. otwarcie/zamknięcie końcówki protezowej). To najprostsze rozwiązanie konstrukcyjne, a zarazem najczęściej spotykane ze względu nie tylko prostej konstrukcji, ale również przystępnej ceny. Jest to sterowanie za pomocą mięśni, przy czym występuje tu element pośredniczący w postaci linek. Taki typ sterowania wymaga, w zależności od poziomu amputacji, odpowiedniego umocowania leja protezowego . Sterowanie linkowe W przypadku protez przedramienia obecna jest jedna linka sterująca, która odpowiada za chwytanie końcówką protezową. Rozwiązania dla protez ramienia przewiduje zastosowanie od jednej do trzech linek czynnych, które (w zależności od zaawansowania) są odpowiedzialne za ruch zginania i prostowania przedramienia, blokowanie stawu łokciowego oraz chwytanie końcówką protezową Systemy linkowe [PB] • System trójlinkowy (niemiecki/europejski) Trzy niezależne linki o wybiórczym działaniu – jeden ruch sterujący, wykorzystywany do uruchamiania jednej operacji czynnej. • System dwulinkowy (amerykański) Jedna linka służy do realizacji ruchu zginania w przegubie łokciowym i uruchamia ruch chwytania. Druga linka służy do blokowania przegubu łokciowego. Ciąg linki o podwójnym działaniu powoduje zginanie przedramienia, a utrzymanie jej napięcia przy prostowaniu kontroluje jego szybkość, aż do zablokowania przegubu. Wówczas ciąg linki przenosi się na uruchomienie końcówki protezowej, powracającej do położenia wyjściowego po zwolnieniu ciągu. • System jednolinkowy (polski) Oparty na wykorzystaniu siły bezwładności do kontrolowania poszczególnych czynności – realizacja poszczególnych funkcji zależna jest od szybkości ciągu linki. Układ sterowania-przedramię Rys.17. Układ sterowania w protezie przedramienia [7] Układ sterowania-przedramię Rys.18. Układ sterowania w protezie przedramienia [7] Układ sterowania-ramię Rys.19. Układ sterowanie w protezie z przegubem łokciowym [7] Układ sterowania-ramię Rys.20. Układ sterowanie w protezie z przegubem łokciowym [7] Poziomy amputacji Wpływ na mocowanie lejów i końcówek protezowych ma poziom amputacji kończyny górnej. W tym miejscu możemy rozróżnić kilka rodzajów protez : - Protezy ramienia, - Protezy przedramienia, - Protezy dłoni. Rodzaje mocowań - przedramię Rys.21. Przykłady protezy sterowanej za pomocą cięgien [8] Rodzaje mocowań - przedramię Rys.22. Przykłady mocowań protez, przy amputacji poniżej stawu łokciowego [6] Rodzaje mocowań - ramię Rys.23. Przykłady mocowań protez, przy amputacji powyżej stawu łokciowego [6] Rozwiązania konstrukcyjne Proteza Williama Carnes’a (proteza przedramienia) Sterowanie dwulinkowe : jedna linka otwiera dłoń, druga ją zamyka. Rys.24. Schemat protezy Carnes’a [9] Rozwiązania konstrukcyjne Rys.25. Dłoń protezowa Carnes’a sterowana dwoma cięgnami[9] Rozwiązania konstrukcyjne Rys.26. Dłoń protezowa Carnes’a sterowana jednym cięgien [9] Rozwiązania konstrukcyjne Dłoń protezowa Wilmer’a Zasadniczym elementem sterowania jest centralnie umieszczony w ręce protezowej cylindryczny pręt, którego przesuw za pomocą linki sterującej powoduje otwieranie końcówki protezowej, Czynność ta powoduje jednoczesne odblokowanie obrotu w stawie nadgarstkowym. Po zaciśnięciu końcówki na chwytanym przedmiocie, pręt naciskowy automatycznie powraca do położenia początkowego i blokuje obrót w stawie. Niewątpliwą zaletą takiego rozwiązania jest linka protezowa umieszczona wewnątrz konstrukcji. Rys.27. Proteza Wilmer’a koncepcja I [10] Rozwiązania konstrukcyjne Rys.28. Proteza Wilmer’a koncepcja II [11] Rozwiązania konstrukcyjne Rys.29. Proteza Wilmer’a koncepcja III [5] Rozwiązania konstrukcyjne Proteza Jules’a Amar’a Rys.30. Proteza Jules’a Amar’a [12] Rozwiązania konstrukcyjne Dłoń-hak Dorrance’a Jedna z pierwszych modyfikacji haka protezowego, przypominająca anatomiczną dłoń. Na rysunku widoczna linka sterująca ruchem palców. Rys.31. Dłoń Dorrance’a z 1970r. [13] Protezy elektromechaniczne [3] • Sterowanie elektromechaniczne jest realizowane dzięki ruchom obręczy kończyny górnej, które włączają i wyłączają baterię odpowiedzialną za ruchy palców. • Naturalny ruch obręczy barkowej jest przenoszony na protezę oraz dźwignię mikro włącznika otwierania i zamykania dopływu prądu przy użyciu linki. Układ sterowania przedramienia Wymaga on znacznie mniej siły niż system linki Bowdena. Rys.32. Proteza Shanghai Benliu Medical devices Co. [14] Rys. 33. Układ sterowania w protezie przedramienia [15] Typy przełączników [15] Przełączniki zazwyczaj są przeznaczone do pełnienia jednej lub dwóch funkcji – otwieranie i/lub zamykanie z elektromechanicznej końcówki. Rys. 34. Sterowanie dwóch funkcji: przełącznik: pociągnij i kołyska. Sterowanie jednej funkcji: wciskanie przycisku i mechanizm kolankowy. Ręka elektryczna [3] • Wykonuje chwyt trójpalcowy typu pincetowego. • Kciuk jest ustawiony w opozycji do palca II i III, palce poruszają się osiowo w płaszczyźnie strzałkowej. Rys. 35. Ręka elektryczna z chwytem „trójpunktowym” wzorowane na Otto Bock MYOBOCK – Armprothesen 2002) Ręka elektryczna dla dzieci [3] • Prosta konstrukcja – trójpalcowe chwytanie (palcami II i III oraz I palec w opozycji). • Palce chwytające zbudowane z lekkich metali są poruszane miniaturowym silnikiem elektrycznym. • Całość konstrukcji pokrywa rękawiczka kosmetyczna. Rys. 36. Ręka elektryczna dla dzieci, bez rękawiczki kosmetycznej (wzorowane na Otto Bock MYOBOCK – Armprothesen 2002) Historyczne rozwiązania [17] Valduz Belgrade • Projekt opracowany w Lichtensteinie. Działanie opiera się na mięśniach kikuta przedramienia w celu zapewnienia elektrycznej kontroli uruchamianej ręcznie. • Pierwszy model zasilany zewnętrznie zaprojektowany przez prof. Milan Rakic i prof. Rajko Tomovic w Belgradzie. Rys. 37. Projekt Valduz [17] Rys. 38. Projekt Belgrade [16] Typy chwytów – wg Schlesingera [15] Otto Bock Greifer [15, 18] • Jedyny elektryczny hak, wprowadzony w USA w 1970 roku. • Podczas chwytania zachowuje równoległą powierzchnię. Rys. 40. Elektryczny hak Greifer [18] Rys. 39. Zależność kątowa wykorzystywana przy ruchu chwytnym względem przenoszonego przedmiotu [15] DynamicArm [19] • DynamicArm Elbow jest wyposażona w wydajny silnik elektryczny oraz napęd Vario – system ten pozwala na utrzymanie 11 kg. • System Automatyczny balans oszczędza energię i sprawia, że przedramię wygląda naturalnie. Rys. 41. DynamicArm Elbow [19] Zalety DynamicArm [19] Stałe połączenia Gładkość • Specjalnie dopasowane gniazdo utrzymuje silne połączenie elektrod używanych do sterowania ręką. • Napęd sprzęgła Vario Drive jest szczególnie gładki podczas zginania i prostowania ręki. Rys. 42. Gniazdo DynamicArm [19] Rys. 43. Napęd sprzęgła Vario Drive [19] Mocny • Napęd Vario również umożliwia podniesienie dwa razy większego ciężaru w porównaniu do innych protez – 11 kg. Rys. 44. Napęd Vario [19] Skręt • Nadgarstek jest sterowany przez sygnały, dzięki czemu można obracać rękę na zewnątrz i do wewnątrz bez wspomagania drugą ręką. Rys. 45. Napęd Vario [19] Szybki refleks • System jest oparty na technologii AXON Bus, który integruje wszystkie elementy elektromechaniczne i przesyła natychmiast sygnały. Rys. 46. Technologia AXON Bus [19] • Sensor Hand otwiera się i zamyka prawie trzy razy szybciej niż w innych rękach. Technologia czujników pozwala wychwycić moment, gdy obiekt zaczyna się ślizgać. Rys. 47. Uchwyt protezy [19] Dopasowanie [19] • Do wyboru są dwa rodzaje naturalnych rekawic: MyoSkin (6 kolorów) oraz MyoGlove (18 kolorów). • MyoSkin jest bardziej realistycznie wykonana, gdyż paznokcie i wewnętrzna część dłoni mają jaśniejszy kolor niż pozostała część rękawicy. Proteza przedramienia dla pacjentów z paraliżem [20] • Może być wykorzystywana przez pacjentów po amputacji i sparaliżowanych. Wpływa pozytywnie na mięsnie pacjenta sparaliżowanego, zmniejszając zanik mięśni. • Proteza jest wspierana przez uprząż szyi i talii dla zwiększenia komfortu pacjenta. • Głównym celem jest umożliwienie poruszania palcami: ruchy zgięcia i chwytania przedmiotów. • Ramię składa się z powłoki z tworzywa sztucznego oraz kosmetycznej rękawiczki wykonanej z poliuretanu. • Włącznik znajduje się na pasie w talii (służy do kontrolowania rozpoczęcia i zakończenia ruchu ręką). • Mikrokontroler steruje ruchem silnika. Rys. 48. Łupina protezy • Mechanizm napędowy jest połączony ze sprężynami. Sprężyny (metalowe) są przymocowane do górnej części palców. • Kciuk, palec wskazujący i środkowy są tylko czynne. • Jeden silnik obsługuje sprężynę kciuka, a inne palec wskazujący i środkowy. • Gdy silnik się obraca ciągnie sprężynę, w ten sposób palce poruszają się na zewnątrz i otwierają ręcznie. • Gdy silnik jest w stanie spoczynku ruch sprężysty powoduje powrót do pierwotnego ułożenia. Rys. 49. Diagram – zasada działania [20] Nevada Electronic Arm [21] • Wykonana z materiałów łatwo dostępnych w krajach trzeciego świata. • W porównaniu do ramion i rąk mechanicznych proteza ta jest prostsza w obsłudze i bardziej komfortowa. Palce wykonują płynny ruch. • Kosz tego typu protezy to ok. 300 dolarów. • Ramię jest zasilane przez akumulator, który należy ładować codziennie. • Ręka jest niezawodna, wymaga drobnych korekt. • Już po ok. 15 dniach od amputacji proteza może być założona pacjentowi. • Szkolenie obejmuje naukę czynności z życia codziennego. Rys. 50. Pacjent wyposażony w Nevada Electronic Arm [21] Proteza nadgarstka o dwóch stopniach swobody [22] • Konstrukcja urządzenia zgina i rozszerza się, obraca na ramieniu i mieści się w dłoni, zajmując mało miejsca na przedramieniu. • Sterownik umożliwia sterowanie nadgarstkiem (wykorzystuje wzorce aktywności mięśni przedramienia). • Mechanizm zapewnia dwa ruchy nadgarstka: pronację-supinację i prostowanie-zginanie. Rys. 51. Dwuosiowy nadgarstek Otto Bock [22] • Pronacja i supinacja występuje, gdy oba silniki obracają się w tym samym kierunku, tak że obydwie strony obracają się w przeciwnym kierunku. Rys. 52. Pronacja i supinacja[21] • Zgięcie i wyprost występują, gdy dwa silniki przeciwstawiają się wzdłuż mechanizmu różnicowego (zostaje wstrzymany obrót przedramienia i tworzy się moment obrotowy wokół wału powodując zgięcie lub wyprost). Rys. 53. Zgięcie i wyprost [21] Druk 3D w protetyce [22] • Projekt firmy Moskwa „Ekspresowa protetyka”. • Elektromechaniczna proteza kończyny górnej z systemem przenoszącym elektryczny impuls do mięsni. • Projekt będzie mógł zwiększyć dostępność i funkcjonalność protez na rynku. Rys. 54. Proteza drukowana na drukarce 3D [22] Druk 3D w protetyce [22] • Pod tuleją proteza jest • Produkt ma się wyróżniać, ze wykonana z medycznego względu na niską cenę, materiału termoplastycznego, szybkość produkcji, który po ogrzaniu w gorącej funkcjonalność, ergonomię i wodzie staje się elastyczny i szeroką dostępność. jest łatwy do uformowania w • Koszt rozpoczyna się od 120 odpowiedni kształt. tysięcy rubli i jest uzależniony • Po upływie kilku minutDruk 3D w protetyce od[22] funkcji protezy. materiał krzepnie i pełni rolę • Do 2019 roku firma planuje sztywnej ramy, utworzenie 5000 protez. przymocowanej do protezy. • Masa prototypu wynosi od 150 do 300g, siła chwytaka od 0,5 do 4 N. Prosthetic Tentacle [24] • Projekt Kayelene Kau, absolwenta Uniwersytetu w Waszyngtonie. Skonstruował protezę – mackę, która pozwala na większą zręczność i przyczepność. • Mniejsza ilość części w porównaniu do tradycyjnych protez. Rys. 55. Elastyczność ramienia Prosthetic Tentacle Prosthetic Tentacle Rys. 56. Zakres skrętu [24] Rys. 57. Prosthetic Tentacle [24] Rys. 58. Mechanizm działania [25] Deka Integrated • Opracowany przez Deka Integrated Solutions w Manchester. • Zasilane bateryjne ramię jest podobnej wielkości i wagi do naturalnej kończyny. • System pozwala na jednoczesne sterowanie wielu stawów przy użyciu wielu różnych urządzeń wejściowych oraz bezprzewodowe sygnały generowane przez czujniki. • Zasilane bateryjne ramię jest podobnej wielkości i wagi do naturalnej kończyny. • Ma sześć uchwytów wybieranych przez użytkownika. • System jest dedykowany dla osób powyżej 18 roku życia. Rys. 59. Ramię protetyczne DEKA [32] Protezy sterowane sygnałem mioelektrycznym Sygnał mioelektryczny nazywamy sygnał pochodzący z mięśnia. Amplituda sygnału wynosi od kilkudziesięciu µV do około 10 mV zaś pasmo od 2 Hz do 5 kHz. Największa energia sygnału zawiera się w przedziale od 50 do 150 Hz. Pomiar sygnału EMG można realizować na dwa sposoby: • Czujnik zewnętrzny, nakładany na powierzchnię skóry • Czujnik wewnętrzny „igłowy”, wprowadzany bezpośrednio do mięśnia Obie te metody mają swoje wady i zalety. Wady i zalety pomiarów EMG Czujniki zewnętrzne: + nieinwazyjne + „mobilne” - zbiorczy sygnał grup mięśni - niezbyt dokładny pomiar Rys. 60. Czujniki zewnętrzne[33] Czujniki igłowe: + Bezpośrednio pomiar z mięśnia lub włókna nerwowego + Pomiar dokładny (mniejsza podatność na zakłócenia) - Metoda inwazyjna (często bolesna) - Mało mobilna Pomimo dokładniejszych pomiarów z czujników igłowych, częściej korzysta się z czujników powierzchniowych. Poprzez nałożenie dużej ich ilości możliwe jest pozbycie się szumów, artefaktów spowodowanych zewnętrznym polem magnetycznym lub innych zakłóceń zewnętrznych. Budowa schematyczna protezy kończyny górnej sterowanej sygnałami mioelektrycznymi Budowa schematyczna protezy kończyny górnej sterowanej sygnałami mioelektrycznymi Proteza dłoni Siłownik Bateria Wzmacniacz sygnału Czujniki EMG Rys.61. Budowa schematyczna protezy kończyny górnej sterowanej sygnałami mioelektrycznymi [7] Proteza mioelektryczna – beBionic3 Rys.62. Proteza ręki firmy RLSSteeper – beBionic3 [34] Proteza mioelektryczna – beBionic3 beBionic 3 korzysta z czujników powierzchniowych umieszczonych w leju kikutowym. Czujniki te charakteryzują się dużą czułością, ponieważ są w stanie wychwycić sygnał na poziomie 10 µV z częstotliwością 50 – 60 Hz. [26] Rys.62. Czujniki beBionic3 [34] Proteza mioelektryczna – beBionic3 Proteza ma zaprogramowane 14 różnych chwytów lub ułożeń dłoni, m.in.: Proteza mioelektryczna – beBionic3 [34] Key grip Mouse grip Tripod grip Proteza mioelektryczna – inne przykłady Innymi przykładami protez kończyny górnej sterowanej za pomocą sygnałów EMG są [27,28,29,30]: • Ottobock: – – – – – Electrohands, Transcarpal Hand, 2000 Electric Hand (dla dzieci), Electric Greifer, Dynamic Arm (staw łokciowy), • Vigo, • Ortopro, • Protoma. Wady i zalety protez kończyn górnych sterowanych sygnałem EMG Zalety: + Mała waga (do 3 – 4kg), + Brak okablowania wokół obręczy barkowej, + Sygnał pobierany bezpośrednio z mięśni w kikucie, + Nie trzeba pomagać sobie drugą ręką, + W niektórych przypadkach prawie 100% sprawność (BeBionic3). Wady: - Trudna kalibracja sygnału, - Problemy z czujnikami (odklejanie, szumy), - Cena. Protezy sterowane sygnałem mioakustycznym Sygnał mioakustyczny – drgania skóry pojawiające się w czasie pracy mięśnia, które mogą być mierzone za pomocą odpowiednich czujników Protezy sterowane sygnałem mioakustycznym Przykładem protezy mioakustycznej jest proteza zaprojektowana i wykonana przez dr. Krzysztofa Krysztoforskiego [31] Mechaniczne Elektryczne Bioniczne Hydrauliczne Pneumatyczne Mioelektryczne Zalety Wady - prosta konstrukcja - brak sygnałów dźwiękowych - brak konieczności ładowania - ‘ciężko uszkodzić’ - brak zawieszenia - większa siłą chwytu - większe walory estetyczne - większe zakresy ruchów - ubogi zakres ruchów - słabe walory estetyczne - obecność zawieszenia - większa siłą chwytu - większe walory estetyczne - brak zawieszenia - większe zakresy ruchów - dobre sterowanie - ciche - większa prędkość robocza - nie wymagają blokowania - większa siła chwytu - brak zawieszenia - większe zakresy ruchów - mała masa - większe prędkości robocze - trwałość - mniejsze gabaryty - większa siłą chwytu - większe zakresy ruchów - brak zawieszenia - brak zawieszenia - większa siłą chwytu - większe walory estetyczne - większe zakresy ruchów - duża masa - dość duże rozmiary/gabaryty - małe prędkości robocze - podatne na uszkodzenia - sygnały dźwiękowe - konieczność ładowania - większa masa - podatne na uszkodzenia - podatne na uszkodzenia - trudna kalibracja sygnału EEG - duża masa - przecieki płynu - duże zużycie energii - podatne na uszkodzenia - sygnały akustyczne - krótki czas pracy przy jednym napełnieniu - podatne na uszkodzenia - trudna kalibracja sygnałów EMG - konieczność ładowania - cena Podsumowanie • Pacjenci z jednostronną amputacją kończyny górnej, posługują się w przeważającym stopniu zachowaną kończyną niż posiadaną protezą. • W przypadku amputacji obustronnych, zwłaszcza wysokich, wzrasta rola protezy kinetycznej; należy także częściej korzystać z zasilania pozaustrojowego – energii elektrycznej. • Zaopatrzenie osób obustronnie amputowanych jest problemem bardzo złożonym, trudnym i wymaga indywidualnego planowania. Równie ważną sprawą, jak protezowanie jest wyposażenie chorych w pomoce życia codziennego. Podsumowanie • W protezę czynną powinno się zaopatrywać osoby młode – o ambicjach zawodowych oraz chętne do nauki posługiwania się nią. • Pacjenci w starszym wieku, obciążeni chorobami, bierni psychicznie lub z cechami zmian otępiennych Podsumowanie kwalifikują się do używania protez kosmetycznych. • W niektórych wypadkach kikut bez zaopatrzenia może mieć większe znaczenie funkcjonalne niż proteza. • Zawsze należy rozważyć, czy wydatek będzie się bilansował z funkcją pełnioną przez protezę. Literatura [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] http://books.google.pl/books?id=cEaMLpuIfhYC&pg=PA184&lpg=PA184&dq=protezy+elektromechaniczne&source B. Przeździak, Zaopatrzenie rehabilitacyjne, Wydawnictwo Medyczne, Gdańsk, 2003. http://www.inzynieria-biomedyczna.com.pl/biomechanika/item/94-protezy-ko%C5%84czyn-g%C3%B3rnych.html http://www.protoma.pl/produkty/protezy-konczyn-gornych/mechaniczne materiały dydaktyczne z Politechniki Białostockiej http://hosmer.com/ http://www.oandplibrary.org/ http://www.delftprosthetics.nl/en/products/open-fitting http://www.swisswuff.ch/tech/?p=268 http://www.oandp.org/jpo/library/popup.asp?xmlpage=2009_02_097&type=image&id=f2 http://openprosthetics.org/body-powered http://www.nathandblake.com/projects/ http://www.nathandblake.com/projects/ http://www.diytrade.com/china/pd/5819717/Three_degree_of_freedom_switch_control_prostheses_for_upper_arm.html#normal_img J.N.Billock, Upper Limb Prosthetic Terminal Devices: Hands Versus Hooks, Clinical Prosthetics and Ortotics, Vol. 10, Nr 2, str. 57-65, 1986 http://cyberneticzoo.com/tag/prosthesis/ NEWSLETTER: Prosthetics and Ortotics Clinic, Vol. 2, Nr 1 http://www.ottobock.com/cps/rde/xchg/ob_com_en/hs.xsl/3359.html http://www.ottobockus.com/prosthetics/upper-limb-prosthetics/solution-overview/above-elbow-prosthesis-featuring-dynamicarm/ D. Khanra, S. Sudesh, Below Elbow Upper Limb Prosthetic for Amputees and Paralyzed Patients, International Journal of Computer Applicattions, Volume 16(5), 2011 E. Strait, Prosthetics in Developing Countries, Prosthetic Resider, January 2006 http://www.rehab.research.va.gov/jour/11/486/pdf/kyberd486.pdf http://bashny.net/t/en/289466 http://www.core77.com/blog/flotspotting/wrap_your_head_around_kaylene_kaus_take_on_a_prosthetic_limb_23868.asp http://www.ridingwithstrangers.com/post/2167491836/cthulhu-inspired-prosthetic-arm-the-prosthesis-is http://bebionic.com/the_hand http://www.ottobock.pl/oferta/952.html http://www.vigo-ortho.pl/protezy_konczyn_gornych,42.html http://www.ortopro.pl/protetyka.html#mioelektryczne http://www.protoma.pl/produkty/protezy-konczyn-gornych/mioelektryczne http://www.biomech.pwr.wroc.pl/?x=6 http://innov8tiv.com/8-years-later-deka-prosthetic-arms-darpa-gets-fda-approval/ http://miomed.pl/artykuly/2012/02/emg-dynamiczne-badanie-aktywnosci-miesni http://bebionic.com/the_hand
