Małopolska Izba Kraków 4 czerwca 2006 Produktów Regionalnych

Małopolska Izba
Produktów Regionalnych,
Tradycyjnych i Ekologicznych
ul. Św. Wawrzyńca 16
Kraków
tel/fax 012/432-56-90
Kraków 4 czerwca 2006
Sokołów S.A.
Aleja 550-lecia 1
08-300 Sokołów Podlaski
Dot.: Wezwania do dobrowolnego zaprzestania oznaczania wyrobów Sokołów S.A.
oznaczeniem geograficznym „kiełbasa Lisiecka”
Uprzejmie informujemy, że sprzedaż przez firmę Sokołów S.A. wyrobów pod nazwą
„kiełbasa Lisiecka” jest sprzeczne z obowiązującym prawem w Polsce oraz postanowieniami
umów międzynarodowych wiążących Polskę.
Używanie przez Sokołów S.A., firmę z siedzibą w Sokołowie Podlaskim, oznaczenia
geograficznego „kiełbasa lisiecka” stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tekst
jednolity Dz.U. z 2003, nr 153, poz.1503. Dlatego też uprzejmie prosimy o niezwłoczne zaprzestanie
używania w obrocie gospodarczym nazwy „kiełbasa lisiecka” na oznaczenie wyrobów firmy Sokołów
S.A.
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji zawiera w art. 8 i 9 uregulowanie kwestii
ochrony oznaczeń geograficznych.
Art. 8. Czynem nieuczciwej konkurencji jest opatrywanie towarów lub usług fałszywym lub
oszukańczym oznaczeniem geograficznym wskazującym bezpośrednio albo pośrednio na kraj, region
lub miejscowość ich pochodzenia albo używanie takiego oznaczenia w działalności handlowej,
reklamie, listach handlowych, rachunkach lub innych dokumentach.
Art. 9. 1. Jeżeli towar lub usługa w miejscu pochodzenia korzysta z ochrony, a z pochodzeniem
z określonego regionu lub miejscowości są związane ich szczególne cechy lub właściwości, czynem
nieuczciwej konkurencji jest fałszywe lub oszukańcze używanie takich chronionych oznaczeń
geograficznych i chronionych nazw pochodzenia.
2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest także używanie oznaczeń i nazw, o których mowa w ust.
1, nawet z dodatkiem "rodzaj", "typ", "metoda" albo równoznacznym.
Jest niewątpliwe, że wyrób „kiełbasa lisiecka” pochodzący z Sokołowa oznaczony jest
fałszywym, oszukańczym oznaczeniem geograficznym. Kiełbasa Lisiecka może być
produkowana jedynie przez masarzy z Liszek i Czernichowa. Kiełbasa z Sokołowa to
1
„kiełbasa sokołowska”, a nie „kiełbasa lisiecka”.
Używanie nazwy „kiełbasa lisiecka” dla kiełbasy z Sokołowa Podlaskiego stanowi
próbę wykorzystania renomy „kiełbasy Lisieckiej” budowanej przez ponad 70 lat przez
masarzy z okolic Liszek i Czernichowa. Wyodrębnienie się kiełbasy lisieckiej wynikało z
unikalnej receptury jej przygotowania stosowanej przez masarzy z okolic Liszek i
Czernichowa. To właśnie ta receptura, utrzymywana w tajemnicy, stanowiła i stanowi o
walorach smakowych i jakości Kiełbasy lisieckiej. A jakość ta była poszukiwana, bo
konsument szukał kiełbasy z Liszek, kiełbasy lisieckiej. Na straży przestrzegania tradycyjnej
receptury produkcji i zgodności z prawem używania nazwy „kiełbasa lisiecka” stoją masarze
z Liszek i Czernichowa /ziemia lisiecka/.
Dlatego też pojawienie się na rynku wyrobu „kiełbasa lisiecka” z Sołowa podlaskiego
stanowi czyn nieuczciwej konkurencji firmy Sokołów S.A. wobec producentów kiełbasy z
okolic Liszek i Czernichowa. Popełnienie czynu nieuczciwej konkurencji stanowi podstawę
do wystąpienia na drogę sądową z roszczeniami na podstawie przypisów ustawy o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Kwestię tę regulują następujące przepisy:
Art. 18. 1. W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji, przedsiębiorca, którego interes został
zagrożony lub naruszony, może żądać:
1) zaniechania niedozwolonych działań;
2) usunięcia skutków niedozwolonych działań;
3) złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej
formie;
4) naprawienia wyrządzonej szkody, na zasadach ogólnych;
5) wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, na zasadach ogólnych;
6) zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem
kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego - jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji był
zawiniony.
2. Sąd, na wniosek uprawnionego, może orzec również o wyrobach, ich opakowaniach,
materiałach reklamowych i innych przedmiotach bezpośrednio związanych z popełnieniem czynu
nieuczciwej konkurencji. W szczególności sąd może orzec ich zniszczenie lub zaliczenie na poczet
odszkodowania.
Art. 18a. Ciężar dowodu prawdziwości oznaczeń lub informacji umieszczanych na towarach albo
ich opakowaniach lub wypowiedzi zawartych w reklamie spoczywa na osobie, której zarzuca się czyn
nieuczciwej konkurencji związany z wprowadzeniem w błąd.
Art. 19. 1. Z roszczeniami wymienionymi w art. 18 ust. 1 pkt 1-3 i 6 mogą wystąpić:
1) (skreślony);
2) krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów
przedsiębiorców;
3) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji zagraża
lub narusza interesy konsumentów;
4) (skreślony).
W chwili obecnej oznaczenie geograficzne „kiełbasa lisiecka” podlega ochronie na
podstawie art. 8 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Jednakże w dniu 29 listopada 2005 r. w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi został
złożony wniosek o rejestrację nazwy "kiełbasa lisiecka" jako Chronionego Oznaczenia
Geograficzne zgodnie z Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92. Ministerstwo Rolnictwa i
Rozwoju Wsi stwierdziło, że wniosek ten spełnia wymogi formalne i w dniu 2 grudnia 2005 r.
został wpisany do rejestru wewnętrznego wniosków rejestrowanych pod nr: 1/2005/ChOG.
Z chwilą uzyskania rejestracji jako Chronione Oznaczenie Geograficzne zgodnie z
Rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2081/92 ochrona oznaczenia geograficznego „kiełbasa
2
Lisiecka” ulegnie wzmocnieniu, będzie ona skuteczna nie tylko w Polsce, jak i w całej Unii
Europejskiej.
Mamy nadzieję, że firma Sokołów S.A. dobrowolnie zrezygnuję z używania w obrocie
gospodarczym nazwy „kiełbasa Lisiecka”. Jeżeli to nie nastąpi uprawnione podmioty jak
również Małopolska Izba Produktów Regionalnych ,Tradycyjnych i Ekologicznych z siedzibą
w Krakowie , stojąca na straży dobrej jakości, tradycji wytwarzania i dobrej reputacji
Kiełbasy Lisieckiej, wystąpi na drogę sądową z wyżej przedstawionymi roszczeniami z tytułu
nieuczciwej konkurencji.
Oczekujemy na odpowiedź na niniejsze pismo w ciągu 14 dni od jego doręczenia.
Antoni Madej-Prezes
Kazimierz Czekaj Przewodniczący KR
Małopolskiej Izby Produktów Regionalnych
Tradycyjnych i Ekologicznych
Do wiadomości:
Konsorcjum Producentów Kiełbasy Lisieckiej
Polska Izba Produktów Regionalnych i Lokalnych
Biuro Oznaczeń Geograficznych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi
a/a
3