D - Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygn. akt II Cz 121/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 10 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy powództwa A. M.
przeciwko Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu Śledczego w O.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia A. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt I C 2277/13
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 121/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda A. M. o
zwolnienie od opłaty od pozwu w kwocie 846zł.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł A. M. domagając się zwolnienia od opłaty od pozwu. W uzasadnieniu
skarżący wskazał, iż w swoim wniosku wskazał wszystkie okoliczności dotyczące jego sytuacji majątkowej i
dochodowej. Powód podniósł, iż obciążenie go opłatą od pozwu spowoduje znaczące pogorszenie sytuacji finansowej
jego żony, której jedynym dochodem jest pomoc A. M. przesyłana jej z zakładu karnego, a pochodząca z uzyskiwanej
przez niego renty. Skarżący poniósł nadto, że obecnie na swoim koncie w zakładzie karnym posiada kwotę 181 zł.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty skarżącego oraz uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego wskazać należy, iż powód w sowim
oświadczeniu o majątku dochodach i źródłach utrzymania wskazał, iż około 50 % otrzymywanej renty w łącznej kwocie
717,35 zł miesięcznie przekazuje żonie na jej utrzymanie (k. 33). Z tej przyczyny słuszność należy przyznać Sądowi
Rejonowemu, że w obliczu ponoszenia przez Skarb Państwa wszystkich kosztów utrzymania A. M. miał on możliwość
poczynienia oszczędności i przygotowania się również pod względem finansowym do wytoczenia powództwa o zapłatę.
Podkreślenia wymaga, iż powód osiąga stały dochód a wydaje się nie zauważać, że postępowanie cywilne ze swej natury
ma charakter odpłatny, gdyż instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na
zasadzie wyjątku i ma jedynie zastosowanie w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych, czego w
przedmiotowej sprawie powód nie uczynił.
Zamierzając wnieść sprawę do sądu A. M. winien liczyć się z koniecznością poniesienia stosownych opłat z tym
związanych i w tym celu choć próbować poczynić stosowne oszczędności. Skoro z analizy sytuacji majątkowej powoda
wynika, że posiada on stały dochód, przy czym tylko jego połowę przeznacza na utrzymanie żony a całkowite koszty
jego utrzymania ponosi Zakład Karny, w którym został osadzony, przyjąć należało, iż nie zostały spełnione przesłanki
do zwolnienia go od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.