Państwowy Instytut Weterynaryjny

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
- PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
DYREKTOR
dr Krzysztof Niemczuk
Uczestnicy postępowania na jednorazową
dostawę
materiałów
pomocniczych
i
odczynników laboratoryjnych
znak sprawy: DZ-2501/18196/2135/12
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak:
Data:
DZ-2501/18196/2204/12
2012.09.17
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT NR 1
Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut
Badawczy w Puławach informuje o wyborze ofert najkorzystniejszych w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego na jednorazową dostawę materiałów pomocniczych i
odczynników laboratoryjnych:
Zadanie nr 6
Wybrano ofertę złożoną przez: Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań.
Cena brutto wybranej oferty – 4702,81 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 6:
1. Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena brutto – 4702,81 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto – 5681,92 zł
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 7
Wybrano ofertę złożoną przez: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 61-626 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 24,60 zł.
Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta złożona w postępowaniu.
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 7:
1. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 61-626 Radom. Cena brutto – 24,60 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a umowa może być zawarta przed
upływem terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. +48 81 889 32 65
faks +48 81 887 71 00
[email protected]
Strona 1/4
Zadanie nr 10
Wybrano ofertę złożoną przez: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom.
Cena brutto wybranej oferty – 1107,00 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 10:
1. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena brutto – 1107,00 zł.
2. Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52 01-224 Warszawa. Cena brutto –
1126,57 zł.
3. Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto – 1205,15 zł
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 11
Wybrano ofertę złożoną przez: Graso Zenon Sobiecki, ul. Krąg 4a, 83-200 Stargard Gdański.
Cena brutto wybranej oferty – 734,40 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 11:
1. Graso Zenon Sobiecki, ul. Krąg 4a, 83-200 Stargard Gdański. Cena brutto – 734,40 zł
2. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena brutto – 788,40 zł.
3. Labiol.Pl Emilia Zysk, ul. Elbląska 10/77, 01-737 Warszawa. Cena brutto – 797,36 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 16
Wybrano ofertę złożoną przez: Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A.
Reszka sp. j., ul. Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin.
Cena brutto wybranej oferty – 543,17 zł.
Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta złożona w postępowaniu.
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 16:
1. Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka sp. j., ul.
Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin. Cena brutto – 543,17 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a umowa może być zawarta przed
upływem terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 17
Wybrano ofertę złożoną przez: Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A.
Reszka sp. j., ul. Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin.
Cena brutto wybranej oferty – 1763,80 zł.
Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta złożona w postępowaniu.
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 17:
1. Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka sp. j., ul.
Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin. Cena brutto – 1763,80 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a umowa może być zawarta przed
upływem terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Strona 2/4
Zadanie nr 18
Wybrano ofertę złożoną przez: Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 3298,86 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 18:
1. Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto – 3298,86 zł
2. Life Technologies sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa. Cena brutto –
38193,15 zł
3. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena brutto – 4993,80 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 20
Wybrano ofertę złożoną przez: Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A.
Reszka sp. j., ul. Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin.
Cena brutto wybranej oferty – 159,90 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 20:
1. Shim-Pol A. M. Borzymowski, E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka sp. j., ul.
Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin. Cena brutto – 159,90 zł.
2. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena brutto – 258,30 zł.
3. Labiol.Pl Emilia Zysk, ul. Elbląska 10/77, 01-737 Warszawa. Cena brutto – 839,55 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 22
Wybrano ofertę złożoną przez: Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 6336,96 zł.
Uzasadnienie wyboru: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 22:
1. Bionovo Aneta Ludwig, Ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto – 6336,96 zł
2. Noack Polen sp. z o.o., ul. Królowej Marysieńki 50, 02-954 Warszawa. Cena brutto –
8058,96 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa może być zawarta w terminie
nie krótszym, niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Zadanie nr 24
Wybrano ofertę złożoną przez: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 61-626 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 233,70 zł.
Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta złożona w postępowaniu.
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 24:
1. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 61-626 Radom. Cena brutto – 233,70 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a umowa może być zawarta przed
upływem terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
Strona 3/4
Zadanie nr 28
Wybrano ofertę złożoną przez: Noack Polen sp. z o.o., ul. Królowej Marysieńki 50, 02-954
Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 2089,80 zł.
Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta złożona w postępowaniu.
Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 28:
1. Noack Polen sp. z o.o., ul. Królowej Marysieńki 50, 02-954 Warszawa. Cena brutto –
2089,80 zł.
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy: zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a umowa może być zawarta przed
upływem terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1.
INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności
zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności,
do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
Terminy wniesienia odwołania uregulowane zostały w art. 182 ust. 1 pkt 1. i w art. 182 ust. 2.
pkt 2. ustawy Pzp.
Strona 4/4