docLubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji
download 
Reklamacja Transkrypt
Lubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji
Informacja za I kwartał 2012 r. z kontroli sprzętu elektrycznego pod kątem spełniania wymagań określonych w: ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności ( Dz. U. z 2010r Nr 138, poz. 935 z późn. zm.) oraz rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089). W ramach realizacji programu kontrole podjęto w 2 hurtowniach oraz 7 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną. Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań zbadano 56 rodzajów wyrobów , tj.: 35 rodzajów sprzętu AGD, w tym: a) 33 wyprodukowane w krajach trzecich, b) 1 wyprodukowany w innym kraju UE, c) 1 wyprodukowany w Polsce, 21 rodzajów opraw oświetleniowych wyprodukowanych w krajach trzecich, Ustalenia kontroli w odniesieniu do poszczególnych zagadnień ujętych w programie kontroli przedstawiały się następująco: 1. Oznakowanie CE. Podczas przeprowadzonych kontroli w I kwartale br. stwierdzono 6 rodzajów wyrobów elektrycznych wyprodukowanych w Chinach, które nie były oznakowane znakiem „CE”. Były to oprawy oświetleniowe dla dzieci lampki dziecięce „Miś” z budzikiem, lampki dziecięce „Figurka”, lampki dziecięce „Football”, „Basketball”, przenośna oprawa oświetleniowa „Lovely plants”, przenośne oprawy oświetleniowe (lampki dekoracyjne) „XL Lipstick”, lokówka do włosów Rotary senior curlers. Wyroby te poddano ocenie organoleptycznej podczas kontroli. W pozostałych 8 kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono nieprawidłowości w tym zakresie. Oceniane wyroby posiadały znak zgodności CE, umieszczony w sposób czytelny i trwały, zgodny ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007r., nr 155, poz. 1089). Inne znaki umieszczone na wyrobach lub na ich opakowaniach nie zmniejszały widoczności i czytelności oznakowania CE. 2. Deklaracja zgodności Deklaracji zgodności żądano w przypadku wątpliwości dot. spełniania przez wyrób zasadniczych lub innych wymagań oceniając też poprawność jej sporządzenia. Zagadnienie to badano w oparciu o przepisy określone w § 9 i § 10 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, dotyczyło to 17 rodzajów wyrobów elektrycznych. Do nadesłanych 6 deklaracji zgodności uwag nie wniesiono. Zastrzeżenia wniesiono do deklaracji zgodności na oprawy oświetleniowe mod. 3356B-H04, mod. 3352B-H01, mod. 3353B-H25. Oprawy oświetleniowe zaimportowane zostały z Chin. W deklaracji zgodności sporządzonej 25.02.2011r. przez importera wykazano zgodność przedmiotowych opraw oświetleniowych z dyrektywą 2006/95/WE i normami PN-EN-60598-1:2007 Oprawy oświetleniowe. Część 1:Wymagania ogólne i badania oraz PN-EN-60598-2-4: styczeń 2002 Oprawy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Oprawy oświetleniowe przenośne ogólnego przeznaczenia. W deklaracji nie wykazano zgodności z normą PN-EN-60598-2-10:2005 Oprawy oświetleniowe. Część 2-10: Wymagania szczegółowe. Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzieci. W toku badań organoleptycznych przeprowadzonych przez tut. Inspektorat stwierdzono, że oprawy oświetleniowe o takich kształtach i kolorystyce przyciągają uwagę dzieci i mogą stanowić wyposażenie pokoi dziecięcych. W związku z tym oceny wyrobu dokonano na podstawie normy PN-EN-60598-2-10:2005 Oprawy oświetleniowe. Część 2-10: Wymagania szczegółowe. Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzieci. Zastrzeżenia wniesiono również do deklaracji zgodności na przenośne oprawy oświetleniowe - lampy biurkowe LED 19 i LED 17 zaimportowane z Chin. W sporządzonej przez importera deklaracji zgodności KJ/21/2011 z dnia 16.09.2011r., wykazano zgodność w/w opraw oświetleniowych z dyrektywą 2006/95/WE i 2004/108/EC oraz normami związanymi z kompatybilnością elektromagnetyczną. Nie deklarowano zgodności z normą PN-EN-60598-1:2007 Oprawy oświetleniowe. Część 1:Wymagania ogólne i badania oraz PN-EN-60598-2-4: styczeń 2002 Oprawy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Oprawy oświetleniowe przenośne ogólnego przeznaczenia oraz normą PN - IEC 60884-1:2006+A1 2009 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne. Dla 6 rodzajów wyrobów nie ustalono podmiotów wprowadzających je do obrotu, a tym samym nie otrzymano deklaracji zgodności. 3. Sprawdzenie zgodności wyrobów z wymaganiami zasadniczymi określonymi w § 5-7 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089). W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono, że 17 rodzajów wyrobów elektrycznych nie spełnia wymagań zasadniczych określonych w § 5 ust. 1 i 2, § 6 ust.1, § 7 ust 1 pkt 1 i 4, § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego i tak: strona 2 z 9 Niezgodności z § 5 ust. 1 rozporządzenia stwierdzono w: przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś” z budzikiem, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Football”, „Basketball” przenośnej oprawie oświetleniowej „Lovely plants”, przenośnych oprawach oświetleniowych „XL Lipstick”, z uwagi na brak cechowania, które wymagane jest pkt 3 normy PN-EN60598-1:2007, lokówce do włosów Rotary senior,z uwagi na brak cechowania, które wymagane jest pkt 7 normy PN-EN-60335-1:2004, brak w instrukcji obsługi informacji niezbędnych do prawidłowego i bezpiecznego użytkowania wyrobu, oprawach oświetleniowych LED 17 i LED 19, z uwagi na brak na tabliczkach znamionowych symbolu II klasy ochronności, który wymagany jest pkt 3.2.4 normy PN-EN-60598-1:2007, brak w instrukcjach obsługi informacji związanych z bezpieczeństwem użytkowania, oprawach oświetleniowych mod. 3356B-H04, mod. 3353B, z uwagi na brak symbolu II klasy ochronności, mikserach i żelazkach elektrycznych, z uwagi na brak dołączenia polskojęzycznych wersji instrukcji obsługi. Informacje zamieszczone w języku obcym uniemożliwiają bezpieczne korzystanie z produktu, żelazkach elektrycznych, z uwagi na brak ostrzeżeń wymaganych pkt. 7.12 normy PN-EN-60335-2-3:2007 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-3: Wymagania szczegółowe dotyczące żelazek elektrycznych, o treści: „Użytkownikowi nie wolno pozostawiać bez nadzoru żelazka przyłączonego do sieci zasilającej”, „Żelazko musi być używane na stabilnej powierzchni i na taką odstawiane”, „Żelazko nie powinno być używane jeżeli spadło, jeżeli ma widoczne ślady uszkodzenia lub jeżeli wycieka z niego woda”. lampach owadobójczych (sprzęt agd), z uwagi na brak danych lampy UV zamieszonych na wyrobie, informacji w instrukcji dot. środków ostrożności, które należy podjąć podczas wymiany lampy UV, wykluczenia w stosowaniu urządzenia w stodołach itp. miejscach. Niezgodności z § 5 ust. 2 rozporządzenia stwierdzono w: przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś” z budzikiem, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, przenośnej oprawie oświetleniowej „Lovely plants”, z uwagi na brak na wyrobie nazwy producenta lub znaku towarowego. Niezgodności z § 6 ust. 1 rozporządzenia stwierdzono w: strona 3 z 9 przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś” z budzikiem, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Football”, „Basketball” przenośnej oprawie oświetleniowej „Lovely plants”, przenośnych oprawach oświetleniowych „XL Lipstick”, lokówce do włosów Rotary senior, oprawach oświetleniowych LED 17 i LED 19, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci, oprawach oświetleniowych 1x40W oraz 2x40W, lampach owadobójczych (sprzęt agd),z uwagi na to, że wyroby zostały zaprojektowane i wyprodukowane w sposób nie zapewniający ich zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniem, o którym mowa w § 7. Niezgodności z § 7 ust. 1 rozporządzenia stwierdzono w: przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś” z budzikiem, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Football”, „Basketball” przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci, z uwagi na brak transformatora/przekształtnika wytwarzającego napięcie SELV, przenośnej oprawie oświetleniowej „Lovely plants”, przenośnych oprawach oświetleniowych „XL Lipstick”, lokówce do włosów Rotary senior, z uwagi dostęp do części czynnych bez użycia narzędzi oprawach oświetleniowych LED 17 i LED 19, z uwagi na dostęp do części czynnych, niewłaściwą konstrukcję - możliwość zetknięcie kołka z tuleją stykową gniazda wtyczkowego, gdy możliwe jest dotknięcie innego kołka, oprawach oświetleniowych 1x40W oraz 2x40W, z uwagi na brak realizacji uziemienia ochronnego podczas montażu, demontażu, czyszczenia lub konserwacji opraw oświetleniowych. lampach owadobójczych, z uwagi na to, że przewód zasilający styka się z ostrymi krawędziami metalowej zawieszki przymocowanej do podstawy, przez co jego izolacja jest narażona na uszkodzenie. Niezgodności z § 7 ust. 4 rozporządzenia stwierdzono w: przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, z uwagi na brak przepustów izolacyjnych z materiału izolacyjnego w miejscach przechodzenia przewodu przyłączeniowego przez ostre krawędzie metalowych rurek, lokówce do włosów Rotary senior, z uwagi na to, że przewody w izolacji podstawowej stykają się z metalową rurką. Niezgodności z § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia stwierdzono w: strona 4 z 9 przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś” z budzikiem, przenośnych oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka”, przenośnej oprawie oświetleniowej „Lovely plants”, z uwagi na brak odciążki - wymaganie pkt 5.2.10 normy PN-EN-605981:2007 Oprawy oświetleniowe. Część 1:Wymagania ogólne i badania. Stwierdzone w w/w wyrobach elektrycznych niezgodności mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowników i tak: Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzieci których konstrukcję opisano wyżej mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników – niebezpieczeństwo porażenia prądem elektrycznym. Pozostawione bez opieki dzieci mogą potraktować taką oprawę oświetleniową jako zabawkę i dotknąć do elementów będących pod napięciem np. oprawki żarówki itp. Przenośne oprawy oświetleniowe dla dzieci przeznaczone do żarówek powinny zapewniać wyższy poziom bezpieczeństwa w porównaniu do opraw oświetleniowych ogólnego przeznaczenia dlatego też powinny być zasilane napięciem (obniżonym nie przekraczającym 24V) SELV. Oprawy oświetleniowe powinny mieć też odciążkę zabezpieczającą przewody podłączone do zacisków przed naprężeniem i skręceniem aby uniemożliwić wepchnięcie giętkiego przewodu do oprawy oświetleniowej w stopniu powodującym jego nadmierne naprężenia mechaniczne lub termiczne.. Brak odciążki stwierdzono w oprawach oświetleniowych dla dzieci „Miś z budzikiem”, „Figurka”, oprawie oświetleniowej dekoracyjnej „Lovely plants”. Niezależnie od powyższego w oprawach oświetleniowych dla dzieci „Figurka” stwierdzono brak przepustów z materiału izolacyjnego w miejscach przechodzenia przewodu przyłączeniowego przez ostre krawędzie metalowych rurek, które może spowodować uszkodzenie izolacji podstawowej okablowania wewnętrznego i skutkować tym, że dostępne dla dotyku części metalowe będą pod napięciem. Poważne ryzyko porażenia prądem elektrycznym użytkowników stwarzają oprawy oświetleniowe dla dzieci „Football”, „Basketball” dekoracyjne oprawy oświetleniowe „Lovely plants”, „XL Lipstick”, w których stwierdzono, dostęp do części czynnych bez użycia narzędzi. Zagadnienie to opisano w pkt 4 niniejszej informacji oraz załączono zdjęcia przedstawiające zakwestionowane wyroby. W toku kolejnej kontroli ocenie organoleptycznej poddano przenośne oprawy oświetleniowe LED 17 i LED 19 zasilane z umiejscowionego wewnątrz oprawy akumulatora, który można doładować. W podstawie lampy zamontowano 2 kołki wtykowe przewidziane do współpracy z dołączonym adapterem umożliwiającym ładowanie akumulatora. Kołki wtykowe nie spełniają wymagań II klasy ochronności a na tabliczce znamionowej brak jest strona 5 z 9 symbolu II klasy ochronności. Zgodnie z pkt 10.3 normy PN-IEC-60884-1:2006 nie powinno być możliwe zetknięcie kołka wtyczki z tuleją stykową gniazda wtyczkowego, gdy możliwe jest dotknięcie innego kołka a w przedmiotowych lampach biurkowych ma to miejsce. Podczas umieszczenia lampy do ładowania istnieje dostęp do części będących pod napięciem. Natomiast ocena opraw oświetleniowych 1x40W i 2x40W wykazała, że zastosowane w oprawach oświetleniowych rozwiązanie uziemienia, tj. umiejscowienie zacisku uziemienia ochronnego jedynie przy listwie mocowanej do powierzchni montażowej, nie zapewnia ochrony przed porażeniem prądem elektrycznym w momencie odłączenia korpusu oprawy od metalowej listwy, co ma miejsce np. przy montażu/demontażu oprawy, czynnościach konserwacyjnych, czyszczeniu. Powyższe narusza pkt 7.2.1 i 8.2.1 normy PN-EN 60598-1:2007 Oprawy oświetleniowe. Część 1: Wymagania ogólne i badania. Punkt 8.2.1 ww. normy stanowi, że ochrona przed porażeniem prądem elektrycznym powinna być zachowana w przypadku wszystkich metod i pozycji instalowania oprawy oświetleniowej. Natomiast pkt 7.2.1 przedmiotowej normy mówi, że części metalowe opraw oświetleniowych klasy I, dostępne po zamontowaniu lub gdy jest ona otwarta w celu wymiany lampy lub w celu oczyszczenia, które mogą stać się częściami czynnymi w przypadku uszkodzenia izolacji, powinny być połączone na stałe i w sposób niezawodny z zaciskiem lub stykiem uziemiającym. Nadmienia się, że korpusy ww. opraw uważa się za elementy, które mogą stać się częściami czynnymi w przypadku uszkodzenia izolacji, z uwagi na kontakt metalowych korpusów z przewodami w izolacji podstawowej (część okablowania wewnętrznego oprawy 1x40W, całość okablowania oprawy 2x40W). Następnie badania organoleptyczne lamp owadobójczych, (sprzęt agd), że izolacja przewodu przyłączeniowego w miejscu wlotu do podstawy lampy jest narażona na uszkodzenie przez metalową zawieszkę. Ostre zakończenia zawieszki stykają się z izolacją przewodu. Przewód przyłączeniowy swobodnie obraca się wewnątrz wlotu do podstawy (podstawa także obraca się względem przewodu), może także być przesuwany wzdłuż osi lampy, przez co izolacja ociera o krawędzie zawieszki. Może to doprowadzić do uszkodzenia izolacji przewodu i skutkować wystąpieniem pożaru lub porażeniem prądem elektrycznym. W poddanych badaniom wyrobach stwierdzono otarcie i uszkodzenie izolacji dodatkowej przewodu przyłączeniowego. Powyższe narusza pkt 25.9 normy PN-EN 60335-1:2004, który stanowi, że przewody zasilające nieodłączane nie powinny stykać się z ostrymi punktami lub krawędziami sprzętu. 4. Przykłady rażących niezgodności z zasadniczymi wymaganiami, które mają wpływ na bezpieczeństwo użytkowników. W toku kontroli poddane badaniom organoleptycznym oprawy oświetleniowe niezależnie od innych niezgodności posiadały wspólną rażącą niegodność z pkt 8.2.1 normy PN-EN-60598-1:2007 a mianowicie: osłona obudowy wyłącznika może być usunięta bez użycia narzędzi, co powoduje, że strona 6 z 9 dostępne stają się części czynne. Tak skonstruowane oprawy oświetleniowe mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników – niebezpieczeństwo porażenia prądem. 5. Opis sposobu postępowania WIIH w przypadku wyrobów nie zgodnych z zasadniczymi i innymi wymaganiami. Podczas kontroli, stwierdzono, że: lampki dziecięce Miś z zegarem, lampki dziecięce figurki, lampki dziecięce „Football”, „Basketball”, lampki dekoracyjne „XL Lipstick”, lampka dekoracyjna „Lovley plants” oraz lokówka do włosów Rotary senior curlers, nie spełniają zasadniczych i innych wymagań. W celu ustalenia źródła zakupu w/w sprzętu elektrycznego poproszono pracownicę kontrolowanej placówki upoważnioną przez prezesa do reprezentowania przedsiębiorcy o okazanie faktur zakupu w/w wyrobów. W/w oświadczyła, że nie wie gdzie zakupiono przedmiotowy sprzęt elektryczny i nie posiada żadnych faktur. Następnie skontaktowała się telefonicznie z prezesem spółki i poprosiła o nadesłanie kopii faktur zakupu wyrobów. Wiadomością e-mail przesłane zostały na adres Inspektoratu kopie faktur. Celem sprawdzenia czy w/w wyroby poddane zostały procedurze oceny zgodności z wymaganiami zasadniczymi, na podstawie art. 40a i 40b ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) zwrócono się pisemnie oraz wiadomością e-mail do dostawcy o nadesłanie deklaracji zgodności na ww. wyroby. Chcąc umożliwić identyfikację wyrobów do pisma załączono zdjęcia produktów. W związku z powyższym przedsiębiorca podjął decyzję o pozbawieniu cech użytkowych sprzętu elektrycznego, który nie spełnia wymagań zasadniczych i może stwarzać zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników. W dniu zakończenia kontroli osobiście odciął przewody przyłączeniowe w sprzęcie elektrycznym co zostało udokumentowane zdjęciami. W innej kontrolowanej placówce, ocenie organoleptycznej poddano wyprodukowane w Chinach oprawy oświetleniowe (lampy biurkowe 17 LED i lampy biurkowe 19 LED). Przeprowadzone badania organoleptyczne wykazały, że ww. oprawy oświetleniowe nie spełniają wymagań norm zharmonizowanych a tym samym nie spełniają wymagań zasadniczych i innych oraz mogą stwarzać poważne ryzyko dla użytkownika – niebezpieczeństwo porażenia prądem elektrycznym. Na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności wydano decyzję zakazującą przedsiębiorcy udostępniania na okres 2 miesięcy od daty otrzymania decyzji 10 szt. opraw oświetleniowych LED 19 model i 10 szt. opraw LED 17. strona 7 z 9 Niezależnie od w/w wyrobów ocenie poddano także wyprodukowane w Chinach lampy biurkowe. W wyniku przeprowadzonych badań organoleptycznych uznano, iż w/w oprawy oświetleniowe nie spełniają wymagań zasadniczych. Na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności wydano decyzję zakazującą przedsiębiorcy udostępniania na okres 2 miesięcy od daty otrzymania decyzji łącznie 49 szt. opraw oświetleniowych. Materiały z przeprowadzonej kontroli przekazano do UOKiK celem ewentualnego wszczęcia postępowania administracyjnego. Podczas kontroli przeprowadzonej w hurtowni w Lublinie, organoleptycznej ocenie poddano m.in. miksery a u kolejnego przedsiębiorcy ocenie poddano żelazka elektryczne. W wyniku oceny stwierdzono brak dołączenia do mikserów i żelazek elektrycznych polskojęzycznych wersji instrukcji obsługi. Informacje zamieszczone w języku obcym uniemożliwiają bezpieczne korzystanie z produktu. Natomiast w instrukcjach obsługi żelazek stwierdzono brak ostrzeżeń wymaganych pkt. 7.12 normy PN-EN-60335-2-3:2007 Na podstawie art. 40k ust. 2 ww. ustawy o systemie oceny zgodności, do dystrybutora mikserów oraz podmiotu wprowadzającego do obrotu żelazka elektryczne zwrócono się o usunięcie stwierdzonych w wyrobach niezgodności lub wycofanie ich z obrotu. W odpowiedzi dystrybutor oświadczył, iż przedmiotowy model mikserów jest sprzedawany w Polsce od 2000r. i dołączana jest do niego instrukcja w języku polskim. Niezależnie od powyższego poinformował, że dokona sprawdzenia wyrobów znajdujących się w magazynie firmy i u odbiorców ww. wyrobu. W przypadku stwierdzenia braku właściwych instrukcji zobowiązał się do ich wymiany na wersję zawierającą polskojęzyczne informacje. Do kontrolowanego przedsiębiorcy zostały przesłane polskojęzyczne instrukcje mikserów. Drugi z przedsiębiorców poinformował tut. Inspektorat, iż dokonała sprawdzenia instrukcji żelazek Technika znajdujących się w magazynie firmy i oświadczyła, że znajdujące się tam wyroby są wyposażone w polskojęzyczne instrukcje, a stwierdzona niezgodność ma charakter incydentalny. Instrukcje żelazek zostały uzupełnione o brakujące ostrzeżenia. Uzupełniona instrukcja żelazek oraz polskojęzyczna wersja instrukcji żelazka zostały umieszczone na stronie internetowej firmy w zakładce „Do pobrania”. Dostawca żelazek poinformował odbiorców przedmiotowych wyrobów o konieczności wydrukowania i dołączenia ich do żelazek. Do tut. Inspektoratu zostały przesłane listy odbiorców przedmiotowych wyrobów, kopie pism skierowanych do kontrahentów i wzory poprawnych instrukcji obsługi. strona 8 z 9 Podczas jednej z kontroli kontroli ocenie organoleptycznej poddano m. in oprawy oświetleniowe 1x40W, oprawy oświetleniowe 2x40W oraz lampy owadobójcze. W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono, że oprawy oświetleniowe 1x40W oraz 2x40W oraz lampy owadobójcze nie spełniają wymagań zasadniczych. W/w oprawy oświetleniowe i lampy owadobójcze wycofano ze sprzedaży i zwrócono dostawcom. Materiały z przeprowadzonej kontroli przekazano do UOKiK celem ewentualnego wszczęcia postępowania administracyjnego. 6. Opinie dla Urzędów Celnych W I kwartale 2012r. do tut. Inspektoratu nie wpłynął żaden wniosek z Urzędu Celnego o wydanie opinii dotyczącej sprzętu objętego programem kontroli. 7. Podsumowanie Przed przystąpieniem do przeprowadzania kontroli ustalono, że na terenie działalności Inspektoratu brak jest producentów, importerów i pierwszych dystrybutorów sprzętu elektrycznego agd i opraw oświetleniowych. Dlatego też czynności kontrolne przeprowadzano w hurtowniach i sklepach detalicznych Podczas przeprowadzonych kontroli zbadano 56 rodzajów wyrobów elektrycznych, zakwestionowano ze względu na naruszenie wymagań zasadniczych 17 rodzajów, co stanowi 30% wyrobów ocenianych, w tym 14 rodzajów wyrobów z uwagi na wady konstrukcyjne mające wpływ na bezpieczeństwo użytkowania. W wyniku kontroli: podjęcie dobrowolnych działań naprawczych umożliwiono 2 przedsiębiorcom (dot. mikserów Philips HR 1560, żelazek elektrycznych Eltron model EL-110 i Technika model TK-1368A ), pozbawiono cech użytkowych 6 rodzajów wyrobów, wydano dwie decyzje z art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, przekazano do UOKiK akta z 2 kontroli dotyczące 8 rodzajów wyrobów celem ewentualnego wszczęcia postępowań administracyjnych Reasumując ustalenia kontroli, nadal najwięcej niezgodności występuje w sprzęcie oświetleniowym. Na 21 rodzajów skontrolowanych opraw oświetleniowych w 12 rodzajach stwierdzono naruszenie wymagań zasadniczych ( wady konstrukcyjne). strona 9 z 9
