Uprzejmie informuję, , iż w dniu 31 stycznia 2005r

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (042) 636-03-57
fax (042) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 18 października 2013 r.
PU.832.57.2013
Informacja
z kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowo - rekreacyjnego
I. CEL KONTROLI
Zgodnie z programem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
z dnia 4 lipca 2013r. znak: DNR-70-111 (3)13/KS Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej
w Łodzi przeprowadził w III kwartale 2013 r. kontrole sprzętu sportowo – rekreacyjnego na terenie
Łodzi i województwa łódzkiego.
II. PODMIOTOWY I PRZEDMIOTOWY ZAKRES KONTROLI
Kontrolą objęto 6 placówek wyspecjalizowanych, działających na różnym poziomie
dystrybucji, tj.:
1 hurtownię :
2 sklepy wielkopowierzchniowe:
3 wyspecjalizowane placówki handlu detalicznego:
Kontrolą objęto następujące zagadnienia:
1. Ogólne wymagania bezpieczeństwa sprzętu sportowego sportowo - rekreacyjnego –
badania organoleptyczne.
2. Prawidłowość oznakowania produktów w zakresie ogólnego bezpieczeństwa
3. Dodatkowe zagadnienia do kontroli
3.1. Legalność i rzetelność działania przedsiębiorców prowadzących działalność
gospodarczą.
Ogółem w 6 placówkach handlowych sprawdzono 34 partie sprzętu sportowo - rekreacyjnego
w tym.:
- 13 partii łyżworolek,
- 16 partii deskorolek,
- 5 partii hulajnóg.
Dla większości kontrolowanego sprzętu (30 partii: 12 partii łyżworolek, 14 partii deskorolek
i 4 partie hulajnóg) przedsiębiorcy wprowadzający do obrotu zadeklarowali zgodność
z obowiązującymi normami.
Zakwestionowano ogółem 9 partii sprzętu sportowo – rekreacyjnego ( 3 partie łyżworolek i 6
partii deskorolek) z uwagi na nieprawidłowości w oznakowaniu.
1. Ogólne wymagania bezpieczeństwa sprzętu sportowego sportowo - rekreacyjnego –
badania organoleptyczne.
W 6 placówkach handlowych sprawdzono 34 partie sprzętu sportowo – rekreacyjnego.
Przy ocenie bezpieczeństwa kontrolowanego sprzętu uwzględniano następujące wymagania:
a) cechy produktu, w tym jego skład, opakowanie, instrukcje montażu i uruchomienia,
a także instrukcję instalacji i konserwacji,
b) oddziaływanie na inne produkty, jeżeli można było w uzasadniony sposób
przewidzieć, że będzie używany łącznie z innymi produktami,
c) wygląd produktu, jego oznakowanie, ostrzeżenia i instrukcje dotyczące jego
użytkowania i postępowania z produktem zużytym oraz wszelkie inne udostępniane
konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące produktu,
d) kategorie konsumentów narażonych na niebezpieczeństwo w związku z używaniem
produktu, w szczególności dzieci i osoby starsze.
Kontrolę ww. sprzętu przeprowadzono w oparciu o wymagania określone w nw. normach:
- PN-EN 13843:2011P (EN-13843:2009)„Sprzęt sportowy rolkowy. Łyżworolki. Wymagania
bezpieczeństwa i metody badań”.
- PN-EN 13613:2011P (EN-13613:2009)„Sprzęt sportowy rolkowy. Deskorolki. Wymagania
bezpieczeństwa i metody badań”,
- PN-EN 14619:2006 (EN-14619:2004)„Sprzęt sportowy rolkowy - Hulajnogi Wymagania bezpieczeństwa i metody badań”.
W wyniku oceny dokonanej poprzez badania organoleptyczne nie stwierdzono wad
konstrukcyjnych i jakościowych sprzętu sportowo – rekreacyjnego, mogących być podstawą
stwierdzenia, że istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że sprzęt może nie być bezpieczny.
2. Prawidłowość oznakowania produktów w zakresie ogólnego bezpieczeństwa
Oceny prawidłowości oznakowania sprzętu sportowo – rekreacyjnego dokonano
w oparciu o wymagania określone w art. 10 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym
bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 ze zm.) oraz posiłkując się
wymaganiami zawartymi w normach, biorąc pod uwagę jego oznakowanie, ostrzeżenia
-2-
i instrukcje montażu i konserwacji dotyczące jego użytkowania oraz wszelkie inne
udostępniane konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące produktu.
W toku kontroli w 6 placówkach sprawdzono 34 partie sprzętu sportowo rekreacyjnego .
W wyniku przeprowadzonej oceny stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu 9 partii
wyrobów ( 6 partii deskorolek i 3 partie łyżworolek).
Stwierdzone nieprawidłowości polegały na:
braku instrukcji użytkowania, obsługi i konserwacji oraz zasad bezpieczeństwa przy 1 partii
deskorolek,
braku w dołączonych instrukcjach informacji wymaganych deklarowaną na wyrobie
normą PN-EN 13613:2011P (EN-13613:2009)„Sprzęt sportowy rolkowy. Deskorolki.
Wymagania bezpieczeństwa i metody badań”:
1) informacji o treści „ Ostrzeżenie Jazda na deskorolce może być niebezpieczna (pkt
8.5 normy),
2)
informacji dotyczącej limitu maksymalnej wagi użytkownika ( roz. 7 normy)
w 5 partiach deskorolek ,
braku informacji wymaganych deklarowaną na wyrobie normą PN-EN 13843:2011P (EN13843:2009)„Sprzęt sportowy rolkowy. Łyżworolki. Wymagania bezpieczeństwa
i metody badań”:
1) uwagi wskazującej, czy nakrętki samozabezpieczajace i inne mocowania samo
zabezpieczające mogą tracić swoją skuteczność (pkt 7.2.2 normy),
2) zaznaczenia odpowiedniej klasy wyrobu łącznie z wyjaśnieniem (pkt 7.2.5ww normy),
3) uwagi o usuwaniu jakichkolwiek ostrych krawędzi powstałych podczas użytkowania (pkt
7.2.4 normy),
4) uwagi dotyczące różnych właściwości rozmaitych konstrukcji łożysk i ich utrzymania
w dobrym stanie (pkt 7.2.4 normy),
5) informacji o wymianie kółek, zderzaków i części urządzenia hamującego (pkt 7.2.4
normy),
6) informacji o smarowaniu łożysk (pkt 7.4.2.normy).
przy 2 partiach łyżworolek ,
umieszczenie znaku CE na opakowaniu 1 partii łyżworolek.
Ponadto w kwestionowanych 9 partiach sprzętu stwierdzono :
użycie określenia „zabawka”, które było nieuzasadnione - w instrukcjach 2 partii deskorolek,
umieszczenie znaku CE na wszywce 1 partii butów z łyżworolkami,
Kontrolowani przedsiębiorcy podjęli dobrowolne działania i wycofali z obrotu zakwestionowane
partie wyrobów do czasu usunięcia nieprawidłowości.
-3-
Do importerów kwestionowanego sprzętu sportowo – rekreacyjnego skierowano 5 wystąpień
pokontrolnych z wnioskami o podjęcie działań naprawczych .
Importerzy w udzielonych odpowiedziach poinformowali o podjętych działaniach naprawczych, które
wyeliminowały nieprawidłowości w oznakowaniu kwestionowanego sprzętu.
Do prokuratury skierowano 1 zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez importera przestępstwa
z art. 47b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności( Dz. U. z 2010 r., Nr 138,
poz. 935 ze zm.) polegającego na nieuzasadnionym umieszczenie znaku CE.
Do Wojewódzkich Inspektoratów Inspekcji Handlowej właściwych miejscowo dla siedziby
importerów, przesłano 3 pisma informacyjne.
3. Dodatkowe zagadnienia do kontroli
3.1. Legalność i rzetelność działania przedsiębiorców prowadzących działalność
gospodarczą.
W toku przeprowadzonych 6 kontroli sprawdzono legalność prowadzonej działalności
gospodarczej. Działalność wszystkich 6 kontrolowanych jednostek została zarejestrowana
w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEiDG) lub w Krajowym
Rejestrze Sądowym. Zakres prowadzonej działalności był zgodny z zakresem określonym we
wpisie w CEiDG lub w KRS.
Wykorzystanie ustaleń
W związku z ustaleniami kontroli:
- skierowano 5 wystąpień pokontrolnych do importerów kwestionowanego sprzętu
sportowo – rekreacyjnego,
- skierowano 1 zawiadomienie do Prokuratury,
- przesłano 3 pisma informacyjne do właściwych terytorialnie Wojewódzkich Inspektoratów
Inspekcji Handlowej.
Wnioski
Celem kontroli była ocena bezpieczeństwa, w tym oznakowania, sprzętu sportowo –
rekreacyjnego oraz eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla
zdrowia i życia użytkowników.
W wyniku przeprowadzonej oceny bezpieczeństwa sprzętu sportowo – rekreacyjnego
kwestionowano wyroby wyłącznie z powodu nieprawidłowości w oznakowaniu (w 9 partiach
kontrolowanych wyrobów, tj.26,4% ogółu badanych).
Stwierdzone
nieprawidłowości
zostały
wyeliminowane
przez
przedsiębiorców
odpowiedzialnych za wprowadzenie sprzętu do obrotu, co było celem kontroli.
Sporządzili:
spec. Jan Zietal
st. spec. Roman Dziwiński
-4-
-5-