Protokół nr 17/2016 z posiedzenia Komisji Gospodarki, Finansów i

Transkrypt

Protokół nr 17/2016 z posiedzenia Komisji Gospodarki,
Finansów i Rolnictwa Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytego w
dniu 23 maja 2016 roku o godz. 16:15 wsali nr 20 Urzędu
Miejskiego w Rogoźnie
PROTOKÓŁ nr 17/2016
z posiedzenia Komisji Gospodarki Finansów i Rolnictwa Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytego w dniu 23 maja 2016 roku
o godz. 16:15 w sali nr 20 Urzędu Miejskiego w Rogoźnie, ul. Nowa 2.
Posiedzenie Komisji otworzył i posiedzeniu przewodniczył Wiceprzewodniczący Komisji Sebastian Kupidura.
Wiceprzewodniczący stwierdził, że na 8 członków Komisji w obradach bierze udział 8 członków Komisji. Komisja jest
władna do podejmowania prawomocnych wniosków. Lista obecności członków Komisji stanowi załącznik nr 1 do
niniejszego protokołu.
Proponowany porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Otwarcie obrad.
Stwierdzenie quorum.
Przyjęcie porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia KGFiR.
Szkody łowieckie na terenie Gminy Rogoźno.
Stan czystości jezior, rzek i wód gruntowych na terenie Gminy Rogoźno.
Sytuacja i stan leśnictwa na terenie Gminy Rogoźno w nadleśnictwach: Durowo, Łopuchówko i Oborniki.
Wykonanie budżetu Gminy Rogoźno za rok 2015 – absolutorium dla burmistrza Rogoźna.
Omówienie projektów uchwał i materiałów na najbliższą sesję Rady Miejskiej w Rogoźnie.
Sprawy bieżące.
Wolne głosy i wnioski.
Zamknięcie obrad.
Ad. 3 Przyjęcie porządku obrad.
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie po zmianie z pkt 6 na pkt 7.
Ad. 4 Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia KGFiR
Protokół został przyjęty przez członków komisji – jednogłośnie.
Ad. 5 Szkody łowieckie na terenie Gminy Rogoźno.
Pan wiceprzewodniczący poinformował komisję, że z racji nadesłanych wyczerpujących tematów przez koła łowieckie
odstępuje od zreferowania tego punktu na komisji.
Ad. 6. Sytuacja i stan leśnictwa na terenie Gminy Rogoźno w nadleśnictwach: Durowo, Łopuchówko i
Oborniki.
Biuletyn
Informacji
Publicznej leśniczy Artur Lange z Nadleśnictwa w Durowie.
Jako
pierwszy
temat zreferował
Urząd Miejski w Rogoźnie
ul. Nowa
64-610 Rogoźno
Stan
lasów2,
Nadleśnictwa
Durowo na terenie gminy Rogoźno:
Tytuł dokumentu: Protokół nr 17/2016 z posiedzenia Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa Rady
Miejskiej w Rogoźnie odbytego w dniu 23 maja 2016 roku o godz. 16:15 wsali nr 20 Urzędu Miejskiego
w Rogoźnie
Udostępniający: Mariusz Łanucha
Data udostępnienia: 3 Czerwca 2016
wytworzył: Anna Mazur
Gospodarka leśna nadleśnictwa prowadzona jest w oparciu o Plan urządzenia lasu Nadleśnictwa Durowo na okres od 1
stycznia 2012r. do 31 grudnia 2021r. zatwierdzony przez Ministra Środowiska 5.04.2012r.
Na terenie gminy Rogoźno znajdują się leśnictwa: Olszyna, Owczegłowy oraz Przysieka.
●
●
●
●
●
Pow. lasów – 2830 ha
Pow. lasów ochronnych - 1306 ha
Pow. lasów wodochronnych – 1057 ha
Pow. lasów ochronnych otulina miast – 32 ha
Pow. lasów cennych HCVF (High Conservation Value Forests) - 849 ha
W kompleksie Olszyna występują 2 strefy ochronne ptaków chronionych: bielika i kani rudej. Etat pozyskania drewna
jest ustalany dla całego nadleśnictwa (nie ma podziału na jednostki administracyjne) i wynosi on 89% przyrostu
drewna na pniu w okresie 10 letnim.
Skład gatunkowy drzewostanów użytkowanych zrębowo sukcesywnie zmierza
w kierunku zastępowania gatunków iglastych – liściastymi (gł. dąb szypułkowy, buk zwyczajny, olcha czarna) zgodnie
z istniejącymi warunkami siedliskowymi
i obowiązującymi zasadami hodowli lasu.
Stan sanitarny lasów jest aktualnie dobry, lokalnie występują szkody w wywrotach od silnych wiatrów. Wywroty są na
bieżąco usuwane z lasu a w przypadku wystąpienia szkód powierzchniowych następuje dolesienie powstałych luk.
Od kilkunastu lat w Polsce występuje zamieranie jesionu wyniosłego. Na terenie Nadleśnictwa Durowo powierzchnie
takie zastępowane są innymi gatunkami liściastymi: dąb, wiąz.
Po okresie wzmożonego występowania owadów pierwotnych drzewostanów liściastych z rodziny miernikowców
(głównie piędzik przedzimek) i oprysków ochronnych od zeszłego roku widać wyraźną poprawę ulistnienia dębów.
Od zeszłego roku wzrosło zagrożenie od szkodników wtórnych: kornika drukarza, kornika modrzewiowca oraz
rytownika pospolitego. Na terenach leśnych wystawiane są pułapki feromonowe na te owady w celach monitoringu
zagrożenia, a drzewa zasiedlone są na bieżąco usuwane.
Lasy na terenie gminy Rogoźno są objęte planem ochrony ppoż. lasu. Wiąże się to z monitorowaniem terenów przez
system obserwacji telewizyjnej, dyżurami domowymi pracowników służby leśnej i usługami lotniczymi (patrolowanie i
gaszenie) zapewnianymi przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Pile.
Szkody łowieckie na terenach leśnych wyrządzane są zasadniczo przez gatunki z rodziny jeleniowatych (sarna oraz
jeleń). Polegają one na spałowaniu (obdzieranie zębami kory drzew), czemchaniu (wycieranie scypułu w gałęzie i korę
drzew) oraz zgryzaniu tegorocznych przyrostów i pączków młodych drzewek.
Koncentracja zwierzyny płowej występuje w obydwu dużych kompleksach leśnych na terenie gminy tj. w Leśnictwach
Olszyna i Owczegłowy.
Nadleśnictwo Durowo zabezpiecza uprawy leśne przed szkodami poprzez grodzenie upraw, smarowanie upraw
repelentami oraz palikowanie pojedynczych drzewek. Dzięki tym zabiegom szkody w lesie mają rozmiar gospodarczo
znośny.
W dniach 27-28 lutego br. na terenie Nadleśnictwa w wylosowanych obszarach miała miejsce inwentaryzacja
zwierzyny metodą liczenia bezpośredniego tyralierą. Na teren gminy Rogoźno przypadły 2 takie miejsca w leśnictwie
Olszyna i w leśnictwie Przysieka. Podczas inwentaryzacji stwierdzono wyższe stany zwierząt łownych niż stwierdzano
do tej pory, przez co zwiększono roczne plany łowieckich na sezon 2016/2017 oraz będzie to miało wpływ na
wieloletnie łowieckie plany hodowlane na okres 2017-2026.
Kolejnym sprawozdawcą był pan zastępca nadleśniczego pan Bartosz Perz.
Nadleśnictwo Łopuchówko gospodaruje na powierzchni 827 ha lasów, z czego 757 ha to teren Leśnictwa Buczyna oraz
70 ha - Leśnictwo Długa Goślina. Dla wymienionych obszarów obowiązuje Plan Urządzania lasu na okres 2008-2017.
Obecnie trwają prace nad kolejną rewizją Planu Urządzania Lasu dla Nadleśnictwa, a tym samym dla opisanych
Biuletyn Informacji Publicznej
obszarów.
Projekt
planu jest opracowywany na lata 2018-2027, Nadleśnictwo Łopuchówko jest po Komisji Założeń
Urząd Miejski
w Rogoźnie
Planu.
ul. Nowa 2, 64-610 Rogoźno
Na
terenie
Gminy Rogoźno
znajdują
się następujące
formyKomisji
ochronyGospodarki,
przyrody: rezerwat
przyrody
BuczynaRady
– 15,71 ha,
Tytuł
dokumentu:
Protokół
nr 17/2016
z posiedzenia
Finansów
i Rolnictwa
w Rogoźnie
obszar chronionego krajobrazu Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka o powierzchni ogólnej 696,54 ha oraz
obszar Natura 2000 „Buczyna w Długiej Goślinie” o powierzchni ogólnej 694,72 ha. Przy północnej granicy zasięgu,
poza terenem zarządzanym przez Nadleśnictwo, położone jest Jezioro Nienawiskie o powierzchni 20,65 ha i średniej
głębokości ok. 4 m.
Aktualny stan lasów położonych na terenie Gminy Rogoźno jest dobry i brak jest jakichkolwiek zagrożeń ze świata
owadów i grzybów mogących mieć bezpośredni wpływ na trwałość istniejących lasów. Zjawisko zamierania sosny i
świerka spowodowane ubiegłoroczną suszą w mniejszym stopniu dotyczy drzewostanów rosnących na trenie
leśnictwa Buczyna i Długa Goślina, do tej pory zarejestrowano około 50 ha drzewostanów uszkodzonych w stopniu
słabym. Natomiast szkody spowodowane przez tą grupę czynników na pozostałej części Nadleśnictwa są wysokie i
szacowane na około 10 tys. m3 drewna głównie sosnowego.
Problemem w gospodarce łowieckiej jest nadmierna ilość zwierzyny. Stanowi temu sprzyjają wielkopowierzchniowe
uprawy kukurydzy oraz jedyne na terenie nadleśnictwa uprawy Miscantusa stanowiące bardzo dobrą osłonę i ostoję dla
zwierzyny przez cały rok. Wysokie stany zwierzyny na dzień dzisiejszy to problem w skali całego kraju, a nawet
Europy.
Na terenie gminy Rogoźno Nadleśnictwo Łopuchówko leży skrawek północny Ośrodka Hodowli Zwierzyny Kąty, cześć
obwodu łowieckiego Rogacz i Dzik.
Powierzchnia całego OHZ Kąty to 10,06 tys. ha w tym w Gminie Rogoźno 1,78 tys. ha. Powierzchnia szkód w
uprawach rolnych przypadających w OHZ w sezonie 2015/2016 wynosi 71,40 ha powierzchni zredukowanej, koszt
wypłaconych odszkodowań 202 tys. zł .
Nadleśnictwo ponosi rokrocznie znaczne koszty związane z zabezpieczeniem przed szkodami upraw i młodników , w
2015 roku na terenie OHZ Kąty koszty te wyniosły ponad 100 tys. zł. Ponad to Nadleśnictwo inwestuje środki w koszty
zabezpieczenia upraw rolnych przed zwierzyną, w 2015 roku na terenie OHZ Kąty – 36 zł.
W roku gospodarczym 2015/2016 pozyskano na terenie OHZ Kąty 47 sztuk jelenia, 37 sztuk danieli, 141 sztuk sarny,
285 dzików.
W naszym zasięgu – całego Nadleśnictwa jest 16 obwodów łowickich z czego dwa obce (tzn. większa część obwodu
leży na terenie innego nadleśnictwa).
Z pozostałych obwodów : 11 jest dzierżawionych przez KŁ, a 3 stanowią OHZ (177 Kąty oraz 178,180 AR). Na terenie
całego Nadleśnictwa pozyskano w sezonie 2015/2016 jelenie: 722, daniele: 661, sarny: 718, dziki: 2125.
Informacja sprawozdawcy pana Artura Stawickiego stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Pan przewodniczący Adam Nadolny zapytał o sprawę lasu w m. Rożnowice, dotyczącego ścieku wodnego, który miał
być swego czasu czyszczony, jak to wygląda na dzień dzisiejszy?
Pan Stawicki odpowiedział, że to jest zadanie sprzed trzech a czterech lat, zadań było bardzo dużo, zaistniała
ograniczona sytuacja finansowa, w tej chwili są realizowane zadania, gdzie zostały drzewa usunięte, a następnie ta
sytuacja zostanie również rozwiązana. Następnie pan Nadolny zwrócił uwagę na fakt, w czasie wiosenno – letnim, że
urządzenia melioracyjne nie spełniają swoich zadań, ponieważ brak jest ujścia. Pan Stawicki odpowiedział, że owszem
na ciekach brak jest odpowiednich urządzeń, obecnie są one jedynie czyszczone. Pan Nadolny podkreślił, że w ślad za
środkami, które są na pewne zadania dokładane – żeby takie sytuacje naprawiać.
Pan radny Henryk Janus zapytał, czy nadleśnictwo przekazuje składki, tak jak rolnicy przekazują spółką melioracyjnym?
Pan Artur Stawicki odpowiedział, że nadleśnictwo nie jest w spółkach wodnych, jest to prawnie niemożliwe i prace są
wykonywane samodzielnie. Pan radny Kupidura zapytał, czy w temacie zaśmiecania coś się zmieniło? Panowie
równocześnie odpowiedzieli, że jeżeli nie jest gorzej to i nie jest lepiej. Rocznie nadleśnictwa przeznaczają 100 tys. zł
na usuwanie śmieci, a ostatnio są to śmieci tzw. bigbagowe, łącznie z częściami samochodowymi, eternit, cegły itp.
Jako ostatni swoje sprawozdanie przedstawił pan Wojciech Kramer ze Starostwa Powiatowego w Obornikach.
Zgodnie z ustawą o lasach z dnia 28 września 1991 r. uwzględniając zmiany jakie nastąpiły w poszczególnych art. .ww
ustawy.
Starosta
Obornicki
prowadzi bezpośredni nadzór nad lasami ( gospodarką leśną) niestanowiącymi własności
Biuletyn
Informacji
Publicznej
Skarbu
Państwa.
Co znaczy nadzór bezpośredni?. Zgodnie z art.5 ust.3 Starosta może w drodze porozumienia,
Urząd Miejski
w Rogoźnie
powierzyć
prowadzenie
w jego imieniu spraw z zakresu nadzoru nad gospodarką leśną w tym wydawanie decyzji
ul. Nowa 2,
64-610 Rogoźno
administracyjnych nadleśniczemu lasów Państwowych. Starosta Obornicki tego nadzoru nie powierzył Nadleśniczym.
Tytuł dokumentu:
Protokół
z posiedzenia
Komisji
Gospodarki,
Finansów
i Rolnictwa
Rady są w
Powodem
tego stanu
jest fakt,nrże17/2016
lasy niestanowiące
własności
Skarbu
Państwa Powiatu
Obornickiego
położone
w Rogoźnie
rejonie działania 5 Nadleśnictw tj. Nadleśnictwo - Oborniki, Krucz, Sarbia, Durowo i Łopuchówko. Duże rozdrobnienie
uniemożliwiło by prawidłową kontrolę oraz realizację zadań, które i tak muszą być w tym zakresie wykonywane przez
Starostę. Przekazanie nadzoru nad gospodarką leśną Nadleśniczym wiąże się z przekazaniem środków finansowych z
zebranych informacji średnia kwota, którą należało by przekazać Nadleśnictwom to 35 zł. za 1ha prowadzonego
nadzoru. Na obszarze naszego powiatu znajduje się 1450 ha lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa a więc
koszt powierzonego nadzoru wyniósł by 50,750 zł. Lasy niestanowiące własności Skarbu Państwa to lasy: osób
fizycznych, Kościołów, Kółek Rolniczych, Spółdzielni Produkcyjnych, Spółek i Gmin. Zadania jakie należy wykonać w
lasach określone są w uproszczonych planach urządzenia lasów lub inwentaryzacji stanu lasów. W ramach
prowadzonego nadzoru Starosta zleca na swój koszt opracowanie uproszczonych planów Urządzenia Lasów lub
inwentaryzację stanu lasów należących do osób fizycznych pozostali właściciele lasów zlecają opracowanie tych
planów na swój koszt. Uproszczone Plany Urządzenia lasów sporządzane są na okres 10 lat i stanowią podstawę
gospodarki w lasach niestanowiących własności Skarbu Pństwa. Starosta po uzyskaniu opinii właściwego terytorialnie
Nadleśniczego, zatwierdza uproszczony plan urządzenia lasu i nadzoruje jego wykonanie. Aktualne uproszczone plany
urządzenia lasu obejmują 1232ha,. Lasy niestanowiące własności Skarbu Państwa położone są na terenie 3 gmin:
❍
❍
❍
gmina Oborniki - 675 ha
gmina Rogoźno -390 ha
gmina Ryczywół - 385 ha r- m- 1450 ha w tym 1220 ha lasów osób fizycznych, 70 ha spółdzielni produkcyjnych, 50
ha kościołów i 110 ha lasów gminnych. Na powierzchni 1430 ha lasów jest około 600 właścicieli lasów powierzchnie
gospodarstw leśnych od 0.04 ha do 70 ha.
W 2015 roku w nadzorowanych lasach pozyskano 2944m3 drewna grubizny w tym w Gminie Rogoźno 413 m3,
trzebieże wykonywane są na powierzchni ok. 60 ha. Starosta dokonuje odbioru drewna i wystawia świadectwa
legalności pochodzenia drewna czynność ta wykonywana jest w miejscu pozyskania lub w obrębie gospodarstwa. W
2014 roku wystawianych zostało 118 świadectw legalności pochodzenia drewna. Odnowień wykonano na powierzchni
4.0 ha. W 2002 i 2003 na podstawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia na terenie powiatu
obornickiego zalesiono 121 ha gruntów rolnych. Zalesienia były finansowane przez Wojewódzki Fundusz Ochrony
Środowiska oraz Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, plany zalesień przygotowywały właściwe
terytorialnie nadleśnictwa decyzje o przeznaczeniu gruntu do zalesienia oraz po ocenie udatności uprawy leśnej
decyzje o prowadzeniu uprawy leśnej wydawał Starosta. Od czerwca 2002 roku wypłacane są ekwiwalenty - 38 a
obecnie 37 właścicielom za prowadzenie upraw leśnych w wysokości 150 zł. za 1ha uprawy o powierzchni do 10 ha +
waloryzacja miesięcznie. Ekwiwalenty wypłacane będą przez 20 lat .W 2015 roku po waloryzacji kwota za 1ha uprawy
do 10 ha wynosi 203,55 zł. 67,86 zł - uprawa o powierzchni 10 do 20 ha, 305,31 zł. - ekwiwalent podwyższony o 50%
za likwidację gospodarstwa rolnego i 152,66 zł. ekwiwalent obniżony o 25% w przypadku nabycia prawa do emerytury
lub renty, Starosta w grudniu każdego roku podpisuje z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa aneks do
umowy dotyczący otrzymywania środków na ekwiwalenty na następny rok. W kwietniu każdego roku po otrzymaniu z
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wartości zwaloryzowanych stawek ekwiwalentu za 1 ha zalesionej
powierzchni, i naliczane są kwoty jakie wypłacane są miesięcznie właścicielom zalesionych powierzchni do dnia 15
miesiąca poprzedzającego początek kwartału Starosta składa wniosek do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa o przyznanie środków finansowych na wypłaty ekwiwalentów należnych właścicielom gruntów rolnych za
wyłączenie tych gruntów z upraw rolnych i prowadzenie upraw leśnych. Powierzchnie upraw za które wypłacane są
ekwiwalenty są bardzo zróżnicowane od 0.40 do 16.00 ha.
Łowiectwo
Na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 roku Starosta wydzierżawia kołom łowieckim obwody
łowieckie polne - obwód łowiecki polny to obszar, w którym grunty leśne stanowią mniej niż 40% ogólnej powierzchni
tego obszaru. Na teranie naszego powiatu starosta wydzierżawia obwody łowieckie polne 8 kołom tj:
Koło Łowieckie nr 56 „ Rogacz” w M. Goślinie obw. Łow. Nr 114 pow.cał. 5853 ha
Koło łowieckie nr 81 „ Drop” w Biedrusku obw. Łow. Nr 117 pow.cał. 6129 ha
Koło Łowieckie nr 52 „ Szarak” w Popówku obw. Łow. Nr 115 pow.cał. 6262 ha
Koło Łowieckie nr 55 „Bóbr” w Obornikach obw. Łow. Nr 108 pow.cał. 5741 ha
Koło Łowieckie nr 53 „Jeleń” w Obornikach obw. Łow. Nr 107 pow.cał. 5028 ha
Koło Łowieckie nr 16 „Dzik” w Poznaniu obw. Łow. Nr 109 pow.cał. 3822 ha
Koło Łowieckie nr 54 „Nad Flintą” w Obornikach obw. Łow. Nr 111 pow.cał. 4727 ha
Koło Łowieckie nr 57 „Borsuk” w Skokach obw. Łow. Nr 106 pow.cał. 5133 ha.
Urząd powierzchnia
Miejski w Rogoźnie
Łączna
wydzierżawianych gruntów wynosi 41,695 ha.
W załączeniu sposób naliczania opłat za dzierżawę obwodów łowieckich polnych. Opłaty naliczane są wg stawek
w Rogoźnie
❍
❍
❍
❍
❍
❍
❍
❍
gminnych za 1 dt. Przekazywane przez poszczególne Koła łowieckie kwoty są rozdzielane przez Starostwo i
przekazywane gminą i 5 Nadleśnictwą.
Zadrzewienia
W zakresie zadrzewień wydano 138 decyzji na usunięcie drzew i krzewów. Wydanie decyzji związane jest
każdorazowo z wyjazdem w teren.
Rybactwo Śródlądowa
W 2015 roku: Wydano 148 karty wędkarskie
Zarejestrowano 14 szt. sprzętu pływającego do połowu ryb Powiatowa Społeczna straż Rybacka liczyła - 25 członków
Przeprowadzono - 27 kontrole Udzielono - 8 upomnień Skontrolowano - 143 wędkujących
Pan radny Paweł Wojciechowski zadał pytanie odnośnie wydzierżawiania obwodów łowieckich, na jakich zasadach to
się dzieje, z czego są finansowane obwody łowieckie? Pan Wojciech Kramer odpowiedział radnemu, że koła łowieckie
płacą dzierżawę, jest to przelicznik od hektara, jest ustalona stawka i kategoryzacja obwodów łowieckich – tym
zajmuje się urząd marszałkowski. Dzierżawa co roku jest naliczana przez starostę. Pan Stawicki dopowiedział, że jest
członkiem koła łowieckiego, które ma dwa obwody łowieckie leśne i polne – i jest to kwota 10 tys. zł rocznie za
dzierżawę. Pieniądze za dzierżawy leśne spływają do nadleśnictwa, natomiast za dzierżawy z pól do gminy. Pan radny
Paweł Wojciechowski zapytał z czego utrzymują się koła łowieckie, czy ich dochodami są tylko składki? Pan Kramer
odpowiedział, że składa się na to też pozyskana zwierzyna. Pan radny Wojciechowski podsumowując temat
odpowiedział, że cierpią głównie tereny rolne, ponieważ patrząc na szkody wyrządzone przez dziki i jelenie potrafią
być w ciągu jednej nocy tak olbrzymie, że koła łowieckie nie mają funduszy na wypłatę odszkodowań, jakie powinny
zostać wypłacane. Pan Kramer odpowiedział, wraz z panem Stawickim, że każdy wniosek o odszkodowanie jest
rozpatrywany, jednak oczekiwania są różne. Jednak w przyszłości po wejściu ustawy sytuacja ta powinna ulec zmianie.
W międzyczasie głos udzielono panu Adamowi Bresińskiemu, który występił jako pełnomocnik pana Wybieralskiego.
Swego czasu pan pełnomocnik występował o podział działek w miejscowości Jaracz na mniejsze, zostało to jednak nie
przyjęte pozytywnie przez Radę Miejską. Obecnie pan Bresiński przedstawił zmieniony w zapisie co do największych
działek w plan zagospodarowania przestrzennego z budynków jednorodzinnych na budynki wielorodzinne w
zabudowie szeregowej. Takie rozwiązanie pana Bresińskiego nie będzie generowało żadnych kosztów dla gminy,
ponieważ do instalacji wodno – kanalizacyjnej, nie dołączyłoby się tylko jedno gospodarstwo a kilka, czy kilkanaście.
Spowodowałoby to również większą ilość odbiorców wody i większą ilość dostawców do sieci wodno – kanalizacyjnej,
większa ilość podatników podatku od nieruchomości. Pan burmistrz odniósł się do przedstawionego tematu i
powiedział, że faktycznie gmina poniosła już w tej sprawie ok 1 mln kosztów i więcej nie może na to pozwolić. Obecna
koncepcja faktycznie jest lepsza i, jeżeli nie będzie generować kolejnych kosztów to można by się do niej przychylić,
jednak wcześniej będzie to uzgodnione z urbanistą. Zdaniem pana burmistrza jest to propozycja nad którą warto się
pochylić. Jednak przed przygotowaniem uchwały o wniesieniu zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego pan
burmistrz zaproponował aby z tym tematem zapoznały się obie komisje, a następnie zostanie w tej sprawie
przygotowany wniosek, a w finalnej sytuacji uchwała, która przegłosuje Rada Miejska.
Pan radny Sebastian Kupidura zapytał o działki, których jest 50 a będą bez zmian, czy w tym temacie zostały
wykonane jakieś kroki, aby zachęcić potencjalnych kupców? Pan Bresiński odpowiedział, że przez prawie osiem lat,
kiedy dokumenty leżały w teczce nic nie można było zrobić. Natomiast dodał, że dziś rynek jest jaki jest,
zainteresowanie jest małe. Dodał, że 2008 nastąpił podział, a w 2015 można było dopiero dokonać sprzedaży.
Pan Kupidura zapytał, czy jeżeli wnoszone jest w części na budownictwo wielorodzinne, czy nie powstaną budynki
dwukondygnacyjne? W tej chwili plan dopuszcza w każdym przypadku dwie kondygnacje plus poddasze użytkowe –
powiedział pan Bresiński. I dodał, że chciałby dopuścić, możliwość zabudowy szeregowe, gdzie zamiast jednego
budynku byłoby np. 5, bo to zależy od architekta dodał. Pan Nadolny dodał, że dobrze, iż w tej sytuacji nie będzie
potrzeba dodatkowych dróg, studzienek. Pan Sebastian Kupidura zapytał dlaczego nie są budowane domy na tych
działkach, które nie podlegają zmianom w planie zagospodarowania ? Pan Bresiński odpowiedział, że żeby
wybudować dom to jest paręset tysięczna inwestycja, i nie dysponuje w tej chwili takimi środkami, żeby takie domy
wybudować. A konkluzja jest taka, żeby ten teren przekształcić i sprzedać, developerowi.
Urząd
Miejski
w Rogoźnie
Ad.
7. Stan
czystości
jezior, rzek i wód gruntowych na terenie Gminy Rogoźno.
Temat powyższy przedstawil pan kierownik Roman Piątkowski.
w Rogoźnie
Na obszarze gminy występuje 8 jezior o łącznej powierzchni prawie 370 ha, co stanowi około 1,7 % ogólnej
powierzchni gminy. Jeziora te tworzą trzy ciągi wypełniające rynny polodowcowe:
●
●
●
Jez. Budziszewskie – Jez. Czarne – Jez. Rogozińskie;
Jez. Małe – Jez. Prusieckie (Starskie);
Jez. Nienawiskie Duże – Jez. Nienawiskie Małe – Jez. Boguniewskie.
Zdecydowana większość jezior jest pochodzenia polodowcowego, głównie typu rynnowego. Najczęściej są one długie i
wąskie o stromych brzegach, znacznych głębokościach i o niewyrównanym dnie.
Wykaz jezior na terenie gminy
Nazwa jeziora
Powierzchnia [ha] Objętość
[tys. m3]
Głębokość [m]
Długość linii brzegowej [m]
śred
maks
Budziszewskie
126,86
7 842,9
4,8
14,0
10 025
Rogoźno (Rogozińskie)
77,97
3 808,5
3,0
5,8
10 925
Prusieckie (Starskie)
65,68
3 809,8
5,6
14,0
5 800
Nienawiskie Duże
29,65
1 005,3
3,9
8,8
3 750
Czarne
24,76
b.d.
7,1
b.d.
2 300
Małe (Wydarte)
14,84
330,6
2,3
4,3
1 600
Boguniewskie
9,87
b.d.
2,0
2,1
1 000
Nienawiskie Małe
6,21
b.d.
2,8
b.d.
1 150
bd – brak danych;
Źródło: Atlas jezior Polski, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, dane z Urzędu Miejskiego w Rogoźnie. Część z
wymienionych jezior zlokalizowana jest w obrębie Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Wełny i Rynna
Gołaniecko-Wągrowiecka. Są to jeziora: Rogoźno, Budziszewskie, Czarne.
Jezioro Budziszewskie Jezioro Budziszewskie położone jest na południowy-wschód od miasta Rogoźno. Jest to
typowe jezioro rynnowe o długości 4600 m i max. szerokości 520 m, typu sandaczowego, usytuowane w kierunku
północno-zachodnim. Zajmuje powierzchnię ok. 127,0 ha, a jego zlewnia wynosi 631 km2. Jezioro to jest bardzo ładnie
wkomponowane w otaczające je lasy, a brzegi porasta wąski pas trzcin. Zbiornik jest bardzo podatny na wpływy z
zewnątrz i posiada bardzo niekorzystne warunki naturalne. Jezioro jest zagospodarowane dla potrzeb turystyki i
rekreacji – kilka ośrodków wypoczynkowych zlokalizowanych po obu stronach jeziora i około 200 domków
letniskowych. Jezioro wchodzi w skład obwodu rybackiego Nr 1 zlewni Małej Wełny, a na jego terenie nie występują
obręby ochronne, a jego powierzchnia może być eksploatowana w ciągu całego roku.
Jezioro Rogozińskie Drugie co do wielkości jezioro, o powierzchni 78,0 ha, w kształcie litery „L”. Położone na rzece
Mała Wełna, usytuowane w granicach administracyjnych miasta Rogoźno oraz w Obszarze Chronionego Krajobrazu
Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka. Jego zlewnia ma charakter rolniczy i zajmuje 688 km2. Jest jeziorem
rynnowym, o długości 5 090 m i szerokości 310 m, typu sandaczowego – wchodzi w skład obwodu rybackiego Nr 3
zlewni Małej Wełny. Jezioro jest zagospodarowane turystycznie i dla potrzeb rekreacji – ośrodki wczasowe, kąpieliska,
plaże, pole namiotowe i przystań żeglarska. Po zachodniej stronie jeziora mieści się promenada.
Jezioro Prusieckie (Starskie) Jezioro Prusieckie położone przy wschodniej granicy gminy, jest zbiornikiem typowo
rynnowym o osi skierowanej z północy na południe o długości 2 350 m, stosunkowo głębokie – do 14 m. Powierzchnia
zlewni wynosi 19,3 km 2, gdzie dominują grunty rolne. Po obu brzegach wznoszą się strome skarpy porośnięte
zadrzewieniem liściastym, a w południowej części znajduje się mały fragment lasu mieszanego. Na północy jezioro
łączy się ze strumykiem z rzeka Wełną, a na południu z Jeziorem Małym. Zasilane rowami melioracyjnymi, nie
przyjmuje ścieków z punktowych źródeł zanieczyszczeń. Jezioro nie jest zagospodarowane rekreacyjnie.
Jezioro Nienawiskie Duże Jezioro rynnowe położone w południowej części gminy Rogoźno. Brzeg zbiornika otaczają
las i pola uprawne, a w północnej części do jeziora przylegają zabudowania wsi Nienawiszcz. W ostatnich latach
jezioro obudowywane jest działkami rekreacyjnymi – szczególnie intensywnie od strony wschodniej i zachodniej. Duża
koncentracja budownictwa rekreacyjnego wokół jeziora stanowi istotne dla niego zagrożenie, gdyż gospodarka
Biuletyn oparta
Informacji
ściekowa
jest Publicznej
tam na szambach.
ul. NowaCzarne
2, 64-610
Rogoźnona północ od Jez. Budziszewskiego, o długości 910 m i szerokości 350 m. Zajmuje
Jezioro
Położone
powierzchnię 24,76 ha, a jego średnia głębokość wynosi 7,1 m. Jest ono niewątpliwie najczystszym jeziorem na
w Rogoźnie
terenie powiatu, otoczone zewsząd lasami, które porastają jego strome brzegi.
Jezioro Małe (Wydarte) Jezioro Małe położone jest przy wschodniej granicy gminy i łączy się na północy z Jez.
Prusieckim. Jego powierzchnia wynosi 14,84 ha, a długość 725 m. Jezioro o owalnym kształcie i brzegu porośniętym
bujnym pasem trzcin. Zachodni jego brzeg porasta las liściasty przechodzący w duży kompleks borów sosnowych,
natomiast wschodni – otoczony gruntami ornymi.
Jezioro Boguniewskie Jezioro to położone jest w miejscowości Boguniewo; jego brzegi porośnięte są szerokim
pasem trzcin, przechodząc łagodnie w łąki, a dalej w grunty orne. Charakteryzuje się prawie kolistym kształtem i jest
najpłytszym z omawianych jezior - średnia głębokość 2,0 m.
Potencjalnym zagrożeniem dla wód jeziora to zanieczyszczenia spływami z pól i ścieki komunalne z części wsi
Boguniewo.
Jezioro Nienawiskie Małe Położone w pobliżu Jeziora Nienawiskiego Dużego, jednak o znacznie mniejszych
rozmiarach mofrometrycznych – jego powierzchnia wynosi 6,21 ha. Jest jeziorem urokliwym, wyśmienicie nadającym
się na wypoczynek w ciszy, na łonie natury.
Jego potencjalnym zagrożeniem są ścieki komunalne ze wsi Nienawiszcz i wody z Jez. Nienawiskiego Dużego.
Wszystkie jeziora na terenie gminy Rogoźno są zbiornikami przepływowymi, wykazującymi tendencje do zmniejszania
powierzchni. Istniejące jeziora należą przede wszystkim do typu eutroficznego, czyli bogatego w substancje odżywcze
i obserwuje się na nich zakwit glonów. Jednak szczególnie szybkiemu zanikowi (zatorfienie i zamulenie) ulegają małe
zbiorniki wodne, do czego przyczyniły się zapewne wykonane rowy melioracyjne, których gęsta sieć widoczna jest
szczególnie w dolinie Wełny i Flinty.
Celem zapewnienia ochrony zbiorników wodnych posiadających walory przyrodnicze i wypoczynkowe Rada Powiatu
Obornickiego wprowadziła Uchwałą nr IX/59/03 z dnia 30 czerwca 2003 r na 8 jeziorach Powiatu zakaz używania
jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi i elektrycznymi. Zakaz obowiązuje w ciągu całej doby
przez okres całego roku, a dopuszczalna emisja hałasu jednostek pływających ustalona została na poziomie nie
przekraczającym 80 dB.
Do czynników wpływających na jakość wód powierzchniowych należą uwarunkowania naturalne, takie jak warunki
klimatyczne i hydrologiczne, czy zdolność samooczyszczania, oraz zanieczyszczenia antropogeniczne.
Znaczną część zanieczyszczeń trafiających do wód powierzchniowych stanowią zanieczyszczenia obszarowe. Źródłem
tych zanieczyszczeń jest przede wszystkim:
●
●
●
rolnictwo, co wynika głównie z faktu stosowania nawozów sztucznych i naturalnych (np. gnojówka), a także środków
ochrony roślin (obecnie w ilościach malejących),
hodowla zwierząt poprzez niewłaściwe składowanie obornika i gnojowicy oraz ich niewłaściwe, zbyt duże lub zbyt
częste stosowanie na polach,
niedostateczna infrastruktura odprowadzająca ścieki bytowo – gospodarcze, zwłaszcza w miejscowościach
korzystających z wodociągów oraz na obszarach rekreacji, zarówno zbiorowej jak i indywidualnej, usytuowanych w
sąsiedztwie jezior.
Do zanieczyszczeń punktowych, stwarzających bardzo poważne zagrożenie dla czystości wód powierzchniowych
należą przede wszystkim:
❍
❍
bezpośrednie zrzuty surowych ścieków bytowo – gospodarczych do cieków wodnych (na nieskanalizowanych
obszarach);
zrzuty niedostatecznie oczyszczonych ścieków (nieodpowiadających warunkom pozwolenia wodnoprawnego);
Na terenie gminy Rogoźno występuje 8 jezior. Badaniami kontrolnymi, które prowadzi WIOŚ Poznań Delegatura w Pile,
w ostatnich latach objęto jedynie trzy jeziora: Jez. Budziszewskie, Jez. Rogozińskie oraz Jez. Prusieckie.
Ze względu na małą częstotliwość badań stanu czystości jezior, trudna jest do przeprowadzenia rzeczywista analiza
zmian ich jakości. Z badań jezior zestawionych w tabeli, wynika że jakość ich wód była pozaklasowa.
Jezioro
Budziszewskie
Urząd Miejski
w RogoźnieJest to jezioro bardzo podatne na degradację (III kategoria). Badania przeprowadzone w
1997
roku,
wykazały
pozaklasowy charakter wód jeziora; poza fosforanami, okresowo pozostałe wskaźniki
fizyko-chemiczne nie odpowiadały normom. W wodach notuje się wysoką zawartość biogenów oraz bardzo dużą
zasobność
jeziora Protokół
w związki nr
organiczne
Jakość wody
względem
wskaźnika
sanitarnego
oraz ze
Tytuł dokumentu:
17/2016 z(pozaklasowe).
posiedzenia Komisji
Gospodarki,
Finansów
i Rolnictwa
Rady
w Rogoźnie
względu na zawartość substancji toksycznych (metale ciężkie, pestycydy, fenole) została oceniona na klasę I.
Podobnie wykazało badanie przeprowadzone w 2003 roku – wody jeziora zakwalifikowano jako pozaklasowe. Jezioro
zawiera znaczna ilość materii organicznej o czym świadczą wartości ChZT-Cr i BZT5 (poza klasą). Stwierdzono wysoką
zawartość biogenów oraz pozaklasowe wartości wskaźników hydrobiologicznych. W sezonie letnim obserwuje się brak
stratyfikacji termicznej oraz wyraźny spadek tlenu. Miano coli typu kałowego waha się pomiędzy I a II klasą czystości
w zależności od sezonu. W planktonie obserwuje się dominacje okrzemek i sinic co świadczy o eutroficznym
charakterze jeziora. Badania przeprowadzone w 2008 r., zaklasyfikowały stan ekologiczny jako zły.
W pobliżu jeziora zlokalizowanych jest wiele obiektów służących turystyce i rekreacji, toteż latem obserwuje się często
gwałtowne spadki tlenu poniżej 3 m głębokości. W bezpośrednim sąsiedztwie wsi Grzybowo istnieje pas (1,5 km)
domków rekreacyjnych, należących do prywatnych właścicieli; zabudowa ma charakter nieusystematyzowany i
bezprawny. Z ogólnej liczby ok. 280 domków rekreacyjnych, większość usytuowana jest w 100 metrowej strefie
przybrzeżnej jeziora. Poza ośrodkami wypoczynkowymi (7 obiektów) i wczasowymi (3 obiekty) potencjalnymi źródłami
zagrożeń są wsie gminy Skoki oraz substancje biogenne dostarczane zarówno drogą powierzchniową jak i podziemną
z gruntów ornych.
Jezioro Rogozińskie Stan czystości jeziora zbadany w 1997 roku wskazywał, że jakość wody według wskaźnika
sanitarnego (miano Coli) należała do III klasy czystości, natomiast wypadkowa jakość wody według wskaźników
fizyko-chemicznych i biologicznych nie odpowiadała normom. Planowana klasa czystości należy do klasy I. Jest to
jezioro, które nie odpowiada normom pod względem podatności na degradację. Przeprowadzone badania w 2003 roku
również wykazały pozaklasową jakość wód jeziora. Jezioro jest zbiornikiem niestratyfikowanym, gdzie warunki tlenowe
nie zaliczono do żadnej z klas. Zawiera znaczą ilość materii organicznej (ChZT-Cr i BZT5). Akwen zasobny jest w
biogeny, a większość wskaźników hydrobiologicznych należy do pozaklasowych. O eutroficznym charakterze jeziora
świadczą maksima liczebności pierwotniaków i wrotków oraz fitoplanktonu (sinice i okrzemki). Stwierdzony w okresie
wiosenno-letnim najgorszy wynik miano Coli typu kałowego klasyfikuje jezioro do III klasy czystości. Według badań z
roku 2008, stan ekologiczny zaklasyfikowały jako zły.
Rozkwit planktonu, nieodpowiednia regulacja poziomu wody i zanieczyszczenia bytowo-gospodarcze spływające do
jeziora powodują co jakiś czas drastyczne zmniejszenie ilości tlenu w wodzie, które pociąga za sobą śmierć wielu
gatunków ryb.
Jezioro Prusieckie (Jez. Starskie) W roku 1998 jakość wód jeziora zakwalifikowano do III klasy czystości. Jakość
wody według wskaźnika sanitarnego (miano Coli) i wskaźnika zawartości substancji toksycznych należała do I klasy.
Notowano wysokie wskaźniki zanieczyszczeń na dopływach. Jezioro to należy do III klasy podatności na degradację.
Planowana klasa czystości należy do klasy II. Podczas badania w 2003 roku jezioro również zakwalifikowano do III
klasy czystości. Badania wykazały wysokie stężenia chlorofilu „a”, znaczny przyrost biomasy spowodowany dużą
koncentracja substancji odżywczych oraz warunki beztlenowe na głębokości 6 m, którym towarzyszył siarkowodór. W
świetle BZT5 i ChZT-Cr jezioro posiada wody umiarkowanie zanieczyszczone związkami organicznymi (klasa II).
Szczegółowa analiza planktonu wykazała, że jest to jezioro o charakterze sinicowym.
Jezioro Prusieckie nie przyjmuje ścieków z punktowych źródeł zanieczyszczeń i nie zostało zagospodarowane
rekreacyjnie. Przeprowadzona ocena wykazała, że jakość wód jeziora determinuje rolniczy charakter zlewni.
Badanie przeprowadzone w 2010r., wykazało słaby stan ekologiczny.
Stan czystości rzek występujących na terenie gminy Rogoźno kontroluje Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
w Poznaniu. Wyniki prowadzonych badań jakości wód przedstawiono poniżej.
Rzeka Wełna Ostatnie badania rzeki pod względem jakości wód zostały wykonane w 0,3 km biegu rzeki. Pod
względem czystości wody zakwalifikowano do pozaklasowych ze względu na fosforany, fosfor ogólny, fenole lotne,
chlorofil „a” i miano Coli.
Jakość Wełny na badanych odcinkach nie odpowiadała normom. We wszystkich przekrojach badawczych wartości
dopuszczalne zostały przekroczone przez związki fosforu. Niewielki wzrost jakości rzeki pod względem chlorofilu „a”
stwierdzono po przyjęciu wód rzeki Flinty, gdzie stężenie średnie roczne tego wskaźnika odpowiadało wymogom III
klasy czystości. Poniżej Rogoźna Wełnę dyskwalifikowały również: tlen rozpuszczony, azotyny i miano Coli. Tuż przy
ujściu do Warty stwierdzono wzrost natlenienia cieku i redukcję azotynów.
Biuletynrzeki
Informacji
Dopływy
WełnyPublicznej
Struga Sokołowska Rzekę sklasyfikowano w oparciu o pomiary prowadzone w m. Gościejewo. Ocenie poddano 16,5
km odcinek
rzeki. Protokół
W roku 2001
Struga Sokołowska
prowadziła
wody
o wyraźnieFinansów
obniżonej ijakości.
AzotRady
azotynowy,
Tytuł
dokumentu:
nr 17/2016
z posiedzenia
Komisji
Gospodarki,
Rolnictwa
●
w Rogoźnie
związki fosforu i miano Coli nie odpowiadały obowiązującym normom. Niską jakość cieku potwierdziły stężenia
manganu, którego zawartość okresowo wzrosła – powyżej normy III klasy czystości. Ponadto notowano wysokie
stężenia azotu azotanowego, na poziomie III klasy. Wskazana forma azotu w zasadniczy sposób wpłynęła na
całkowitą zawartość tego pierwiastka. W pozostałych grupach wskaźników uzyskano nieco lepszą jakość rzeki – w
grupie substancji organicznych i saprobowości stwierdzono III klasę czystości, zasolenie odpowiadało II klasie, a
zawiesina ogólna i substancje specyficzne – I klasie.
●
Mała Wełna Badania przeprowadzono w m. Rogoźno, tuż przy ujściu do rzeki Wełny. Jakość wód Małej Wełny w 2001
roku nie odpowiadała normom. Czynnikami decydującymi o negatywnej ocenie były substancje organiczne i stan
sanitarny (miano Coli), które nie odpowiadały normom. Zasolenie wód nie przekraczało II klasy czystości; również
zawiesiny ogólne oznaczono na poziomie II klasy czystości.
Największe zagrożenie dla wód na terenie powiatu stanowią punktowe źródła zanieczyszczeń – zrzuty ścieków
komunalnych z Rogoźna, stanowiąc bezpośrednie zagrożenie dla jeziora Rogoźno.
●
Flinta Flintę skontrolowano w dwóch przekrojach pomiarowych – tylko jeden z nich zlokalizowany jest na terenie
gminy Rogoźno - tuż przy ujściu do rzeki Wełny. Drugi punkt kontrolny położny jest poniżej miejscowości Ryczywół.
Poniżej Ryczywołu jakość Flinty była nieco gorsza od stwierdzonej w odcinku przyujściowym. Wody górnego biegu
Flinty nie odpowiadały normom z uwagi na wysokie wartości fosforu ogólnego. W odcinku przyujściowym (5,0 – 0,0
km) stężenie charakterystyczne tego wskaźnika odpowiadało wymogom III klasy czystości. Lepszą jakość wód
dolnego biegu rzeki stwierdzono również na podstawie stężeń BZT5, CHZT-Cr, azotu azotanowego i fosforanów.
Zmiany te nie wpłynęły jednak na klasy czystości w grupach zanieczyszczeń.
Największe punktowe źródło zagrożenia dla wód stanowi miejscowość Ryczywół.
Na ogólnie niską ocenę jakości wód wszystkich dopływów na terenie gminy w kolejnych latach, wpłynęły przede
wszystkim ponadnormatywne zanieczyszczenia bakteriologiczne, a także obecność substancji biogennych.
Pan Nikodem zwrócił uwagę na błąd w podanych wielkościach jezior, a pan kierownik Roman Piątkowski podziękował
za cenna uwagę i nadmienił, że zostanie to sprostowane.
Pan radny Sebastian Kupidura zapytał, czy w czasie czasu letniego na dwóch kąpieliskach w Rogoźnie badana jest
czystość wody? Pan kierownik odpowiedział, że owszem woda badana jest w czerwcu i warunkowo co roku
dopuszczana jest możliwość kąpieli. Zanieczyszczenie głównie tyczy się gminy Skoki, nadmienił pan kierownik,
natomiast z własnych działań gmina Rogoźno niewiele może w tym kierunku zrobić.
Pan radny Paweł Wojciechowski odniósł się do stanu poboczy jezior i rzek i ostatniego czyszczenia rzeki, ponieważ to
jego zdaniem nie zostało ukończone? Pan kierownik odpowiedział, że to nie było zadanie gminy. Na to pytanie
odpowiedział pan radny Kinach, który stwierdził, że zadanie zostało ukończone, sytuacja taka musi pozostać,
ponieważ taki jest bieg rzeki i taka jest szerokość. Jeżeli to miałoby być wykonane po myśli radnych, to koszt takiego
wykonania poboczy wynosiłby nie kilkaset tysięcy tylko 2 mln 500 tys zł. A jest to odcinek od mostu w kierunku
Wągrowca, do mostu kolejowego.
Ad. 8. Wykonanie budżetu Gminy Rogoźno za rok 2015 – absolutorium dla burmistrza Rogoźna.
Powyższe dane przedstawiła pani skarbnik Maria Kachlicka
Zmiany budżetu w 2015 roku przedstawiono w tabeli:
§ Uchwały
§1
Plan od
01.01.2015r.
(Uchwała Nr
V/35/2015)
Dochody
Zmiana
48.922.573,73 4.209.623,67
Plan
obowiązujący na
dzień
31.12.2015r.
53.132.197,40
z tego:
dochody bieżące
47.416.573,73 3.426.108,45
50.842.682,18
Biuletyn Informacji
Publicznej
dochody
majątkowe
1.506.000,00
783.515,22
2.289.515,22
§2
Wydatki
47.245.773,73 6.511.623,67 53.757.397,40
z tego:
w Rogoźnie
§3
§4
wydatki bieżące
45.727.773,73
4.453.873,31
50.181.647,04
wydatki majątkowe
1.518.000,00
2.057.750,36
3.575.750,36
Deficyt/Nadwyżka budżetu
1.676.800,00
2.302.000,00
-625.200,00
Przychody
0,00
2.302.000,00
2.302.000,00
Rozchody
1.676.800,00
0,00
1.676.800,00
Rezerwy
200.000,00
0,00
200.000,00
ogólna
70.000,00
0,00
70.000,00
celowa
130.000,00
0,00
130.000,00
w tym:
§5
Dochody,
151.600,00
dotacje i wydatki związane z realizacją 5.817.743,00
zadań z zakresu administracji rządowej
795,00
2.084.035,20
152.395,00
7.901.778,20
§ 5a)
Dochody i wydatki związane z
0,00
realizacją zadań wykonywanych na
podstawie porozumień między
jednostkami samorządu terytorialnego
35.000,00
35.000,00
§6
Dochody i wydatki związane z
realizacją zadań własnych
1.113.364,00
1.036.975,39
2.150.339,39
§7
Dotacje udzielone z budżetu Gminy
6.313.033,82
370.356,44
6.683.390,26
3.613.657,82
632.330,00
4.245.987,82
a) na zadania bieżące
3.413.657,82
319.690,00
3.733.347,82
b) na zadania majątkowe
200.000,00
312.640,00
512.640,00
2. dotacje dla jednostek spoza
sektora finansów publicznych
2.699.376,00
-261.973,56
2.437.402,44
a) na zadania bieżące
b) na zadania majątkowe
2.415.096,00
284.280,00
-204.650,07
-57.323,49
2.210.445,93
226.956,51
§8
Przychody
i koszty zakładu budżetowego
2.053.343,82
2.061.343,82
204.639,00
204.639,00
2.257.982,82
2.265.982,82
§9
Zakres i kwoty dotacji przedmiotowej dla
zakładu budżetowego:
427.343,82
203.639,00
630.982,82
1. 1. kosztów eksploatacji lokali
socjalnych o pow. 131,7 x 28,92zł/m2
3.808,76
0,00
3.808,76
1. 2. kosztów eksploatacji lokali z
75.084,96
wyrokami eksmisji o powierzchni 1.868,58m2
x 40,20zł/m2
0,00
75.084,96
1. 3. kosztów eksploatacji mieszkań
komunalnych w budynkach Wspólnot
Mieszkaniowych o pow. 11.661,65m2 x
29,88 zł
348.450,10
0,00
348.450,10
1. 4. kosztów remontów lokali do
ponownego zasiedlenia o powierzchni
644,23m2 x 164,73m2
0,00
106.124,00
106.124,00
1. 5. konserwacji i remontów bieżących
lokali mieszkalnych o powierzchni
16.225,41m2 x 6,01zł/m2
0,00
97.515,00
97.515,00
225.000,00
175.000,00
400.000,00
225.000,00
175.000,00
400.000,00
w tym:
1. dotacje dla jednostek sektora
finansów publicznych
z tego:
z tego:
§ 10
Wyodrębnienie dochodów i wydatków z
opłat i kar za korzystanie ze
środowiska
Dochody
Biuletyn Informacji
Publicznej
Wydatki
w Rogoźnie
§ 11
Dochody z tytułu wydawania zezwoleń 285.000,00
na sprzedaż napojów alkoholowych
przeznaczonych na wydatki związane z
realizacją programów:
0,00
285.000,00
- rozwiązywania problemów
alkoholowych
280.000,00
0,00
280.000,00
- narkomanii
5.000,00
0,00
5.000,00
§ 12
Fundusz sołecki
253.121,45
0,00
253.121,45
§ 13
Limit zobowiązań z tytułu kredytów i
pożyczek oraz emitowanych papierów
wartościowych
1.000.000,00
0,00
1.000.000,00
§ 14
Upoważnienie dla Burmistrza Rogoźna do:
1) zaciągania kredytów i pożyczek oraz emisji papierów wartościowych:
a) na pokrycie występującego
w ciągu roku budżetowego
deficytu do wysokości
1.000.000,00
0,00
1.000.000,00
2) dokonywania zmian w budżecie polegających na przeniesieniach w planie wydatków:
a) wynagrodzeń ze stosunku pracy miedzy paragrafami i rozdziałami w ramach działu,
b) majątkowych między zadaniami w ramach działu jednorazowo do kwoty 20.000 zł
3) przekazania uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych do dokonywania
przeniesień planowanych wydatków między paragrafami, rozdziałami w ramach
działu,
4) przekazania uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych do zaciągania
zobowiązań z tytułu umów, których realizacja w roku budżetowym i latach
następnych jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostki i z których
wynikające płatności wykraczają poza rok budżetowy,
5) lokowania wolnych środków budżetowych na rachunkach w innych bankach
§ 15
Określono sumę w wysokości 2.000.000 zł, do której Burmistrz Rogoźna może samodzielnie
zaciągać zobowiązania.
W 2015 r. dochody wzrosły o kwotę 4.209.623,67 zł co stanowi 8,60% planowanych dochodów.
Po zmianach plan wynosił 53.132.197,40 zł.
Wprowadzone dochody spowodowały zmiany w następujących działach:
Dział
Kwota w zł
Rolnictwo i łowiectwo
802.370,50
Leśnictwo
2.334,00
Rybołówstwo i rybactwo
4.000,00
Gospodarka mieszkaniowa
41.349,16
Administracja publiczna
22.432,00
Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz
sądownictwa
132.638,00
Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa
20.131,00
Dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających
osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem
-137.410,00
Różne rozliczenia
143.370,39
Oświata i wychowanie
166.044,82
Pomoc społeczna
1.606.404,00
Edukacyjna opieka wychowawcza
416.688,00
Gospodarka komunalna i ochrona środowiska
191.000,00
Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
Biuletyn
Informacji Publicznej
Kultura
fizyczna
RAZEM
779.985,88
18.285,92
4.209.623,67
Wydatki
w 2015r. zwiększono
o kwotę
6.511.623,67
zł coKomisji
stanowi Gospodarki,
13,78% planowanych
wydatków,
Tytuł dokumentu:
Protokół nr
17/2016
z posiedzenia
Finansów
i Rolnictwa Rady
w Rogoźnie
po zmianie plan wydatków wynosi 53.757.397,40 zł.
Wprowadzone wydatki oraz dokonane przesunięcia spowodowały zmiany w następujących działach:
Dział
Kwota w zł
Rolnictwo i łowiectwo
834.870,50
Transport i łączność
976.057,20
Turystyka
67.000,00
Gospodarka mieszkaniowa
884.900,69
Działalność usługowa
-7.000,00
Administracja publiczna
287.307,73
Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa
oraz sądownictwa
132.638,00
Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa
27.886,51
Obsługa długu
-70.000,00
Oświata i wychowanie
168.882,17
Ochrona zdrowia
127.000,00
Pomoc społeczna
1.663.568,00
Edukacyjna opieka wychowawcza
406.768,00
Gospodarka komunalna i ochrona środowiska
460.984,60
Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
378.025,00
Kultura fizyczna
172.735,27
RAZEM:
6.511.623,67
❍
●
Planowany deficyt budżetu po zmianach wynosi 625.200 zł
Przychody w kwocie 2.302.000 zł
Po zmianach zaangażowano przychody z tytułu innych rozliczeń krajowych – wolne środki jako nadwyżka środków
pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu wynikająca z rozliczeń kredytów i pożyczek z lat ubiegłych z
przeznaczeniem na pokrycie wydatków w kwocie 2.302.000 zł.
●
Rozchody zaplanowane na 2015 rok w kwocie 1.676.800 zł na:
❍
❍
❍
❍
●
spłatę raty kredytu zaciągniętego w 2014 roku w Banku Spółdzielczym w Czarnkowie
na sfinansowanie spłaty rat kredytów w kwocie 125.000 zł
spłatę raty kredytu zaciągniętego w 2009 roku w ING Bank Śląski Spółka Akcyjna w Katowicach na finansowanie
planowanego deficytu 2009 roku w kwocie 732.000 zł,
spłatę rat kredytu zaciągniętego w 2012 roku w Banku Pocztowym w Bydgoszczy
na sfinansowanie planowanego deficytu w latach 2012-2013 w kwocie 419.800,00 zł,
spłatę rat pożyczki zaciągniętej w latach 2011-2013 z WFOŚ i GW w Poznaniu na realizację przedsięwzięcia pn.:
„Budowa kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni ścieków etap II oraz separatorów na wlotach do Jeziora
Rogozińskiego i rzeki Wełny aglomeracji Rogoźno” w kwocie 400.000 zł.
Zmiany dotyczące planu wydatków w 2015 roku związanych z realizacją programów finansowanych z
udziałem środków w latach poprzednich, o których mowa w art. 5 ust.1 pkt 2 i 3 dokonane w trakcie
roku budżetowego na ogólną kwotę (+) 22.410,45 zł i dotyczyły zwrotu dotacji oraz płatności, o
których mowa w art. 184 ustawy oraz korekt finansowych i odsetek od nich naliczonych od
przedsięwzięć realizowanych z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich w 2014 roku oraz
Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego w latach 2007-2013:
1. „Budowa promenady nad jeziorem Rogozińskim” (PROW) – w wyniku przeprowadzonej kontroli i wykonania
kosztorysu różnicowego, który wskazał faktyczną ilość wykonanych elementów betonowych (obrzeża betonowe,
krawężniki betonowe) w stosunku do kosztorysu inwestorskiego dokonano korekty kosztów kwalifikowalnych o
kwotę 3.286,77 zł oraz naliczono odsetki jak od zaległości podatkowych w kwocie 338,08 zł.
Informacji
Publicznej
2.Biuletyn
„Budowa
kanalizacji
sanitarnej i oczyszczalni ścieków etap II oraz separatorów na wlotach
do Jeziora Rogozińskiego i rzeki Wełny aglomeracji Rogoźno” (WRPO) realizowanej w latach 2007-2013 - w wyniku
przeprowadzonej kontroli przez Urząd Kontroli Skarbowej w 2015 roku na tym przedsięwzięciu zwiększono korektę
finansową
z 5% do
10% w części
dotyczącej
określenia Komisji
w SIWZ-e,
wymogu posiadania
doświadczenia
Tytuł
dokumentu:
Protokół
nr 17/2016
z posiedzenia
Gospodarki,
Finansów
i Rolnictwazawodowego
Rady
w Rogoźnie
w projektach współfinansowanych ze środków UE w przeprowadzonym postępowaniu na wybór Inżyniera Kontraktu.
Korekta finansowa wyniosła 14.679,60 zł oraz odsetki od niej naliczone jak od zaległości podatkowych 4.106 zł.
Łącznie wydatki bieżące na programy finansowane z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust 1
pkt 2-3 wyniosły 19.123,68 zł, oraz wydatki majątkowe w kwocie 3.286,77 zł.
1. Wykonanie dochodów budżetowych
1. Wykonanie dochodów w poszczególnych grupach przedstawia tabela:
Źródła dochodów
Plan dochodów
Wykonanie
dochodów na
dzień
31.12.2015r.
% wykonania Udział %
w wykonanych
dochodach
Subwencja ogólna w tym:
16.467.610,00
16.467.610,00
100,00
31,59
- oświatowa
12.826.257,00
12.826.257,00
100,00
24,61
- wyrównawcza
3.386.584,00
3.386.584,00
100,00
6,49
- równoważąca
254.769,00
254.769,00
100,00
0,49
Udziały w podatku dochodowym od
osób fizycznych i prawnych w tym:
9.246.025,00
8.952.276,57
96,82
17,18
- udziały od osób fizycznych
7.796.025,00
7.863.717,00
100,87
15,09
- udziały od osób prawnych
1.450.000,00
1.088.559,57
75,07
2,09
Dotacje celowe i środki pozyskane
z innych źródeł
10.969.299,47
10.737.633,03
97,89
20,60
- dotacja celowa z budżetu państwa na 7.901.778,20
zadania z zakresu administracji rządowej
7.674.478,42
99,48
14,72
- dotacja celowa z budżetu państwa na
zadania własne bieżące i inwestycyjne
2.150.339,39
2.141.686,83
99,60
4,11
- dotacja celowa z budżetu państwa
z zakresu edukacyjnej opieki
wychowawczej finansowanej w całości z
budżetu państwa
18.674,00
15.999,10
81,32
0,03
- dotacje celowe i środki w ramach
programów finansowanych z udziałem
środków europejskich na zadania
majątkowe
768.479,08
768.479,08
100,00
1,47
- dotacje celowe z tytułu otrzymanej
34.522,00
pomocy finansowej udzielonej między jst
na dofinansowanie zadań
inwestycyjnych i bieżących
34.522,00
100,00
0,07
- dotacje celowe otrzymane z gminy
na podstawie porozumień
35.000,00
42.511,80
121,46
0,08
- środki pozyskane z innych źródeł na
zadania bieżące i inwestycyjne
60.506,80
59.955,80
99,09
0,12
Podatki i opłaty lokalne
12.965.041,00
12.477.237,46
96,24
23,94
Dochody pozostałe
3.484.221,93
3.486.411,01
108,67
6,69
RAZEM DOCHODY:
53.132.197,40
52.121.168,07
98,10
100,00
dochody bieżące
50.842.682,18
49.815.185,80
97,98
95,58
dochody majątkowe
2.289.515,22
2.305.982,27
100,72
4,42
- sprzedaż majątku
1.502.334,00
1.520.760,25
101,23
2,92
- przekształcenie wieczystego
użytkowania w prawo własności
6.000,00
4.040,80
67,35
0,01
- Biuletyn
dotacje celowe
orazPublicznej
środki na
Informacji
inwestycje
12.702,14
12.702,14
100,00
0,02
z tego:
w tym:
w Rogoźnie
- dotacje celowe i środki w ramach
programów finansowanych z udziałem
środków europejskich na zadania
majątkowe
768.479,08
768.479,08
100,00
1,47
Ad. 6. Zaopiniowanie materiałów na najbliższą sesje Rady Miejskiej:
1. uchwalenia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy Rogoźno na lata 2016 –
2021,
2. wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości gminnej – część działki nr 1108/5 - w trybie bezprzetargowym,
uchwałę również przedstawił pan kierownik Roman Piątkowski, dotyczy to gruntu pod wynajem kiosku ruchu przy
ul. Czarnkowskiej do końca przyszłego roku,
3. zbadania zasadności skargi przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej w Rogoźnie, uchwałę przedstawił pan kierownik
Roman Piątkowski, skierowanie tej skargi do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną ma służyć zbadaniu jej
zasadności,
4. zmiany uchwały nr XVII/149/2015 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 19 października 2015 roku, projekt uchwały
przedstawiła pani skarbnik Maria Kachlicka, bez uwag
5. udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich przy zabytku wpisanym do rejestru
zabytków, projekt uchwały przedstawiła pani Maria Kachlicka
6. zmian w budżecie Gminy Rogoźno na rok 2016, projekt przedstawiła również pani skarbnik Kachlicka, wraz z
autopoprawką nr 1, i nr 2.
7. zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2016-2026, projekt uchwały przygotowany i
omówiony został przez panią skarbnik Kachlicką, łącznie z autopoprawkami.
w Rogoźnie

Protokół nr 17/2016 z posiedzenia Komisji Gospodarki, Finansów i

Transkrypt

Podobne dokumenty

ROGOŹNO 2013r. turnus (8-mio dniowy) TERMINY TURNUSÓW

ROGOŹNO 2010r. turnus (8-mio dniowy)

Młodszy Pracownik Produkcji

Materiały informacyjne do projektu budżetu na 2016 r.

Szanowny Pan EDWARD CHMIELEWSKI PREZES WOPR W