docZastosowanie Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40 do
download 
Reklamacja Transkrypt
Zastosowanie Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40 do
mł. asp. Emilia Kołek-Kaczanowska specjalista w Sekcji Daktyloskopii i Badań Dokumentów, LK KWP w Gdańsku Ewa Rogoża starszy specjalista badawczo-techniczny w Zakładzie Daktyloskopii CLKP Katarzyna Drzewiecka specjalista badawczo-techniczny w Zakładzie Daktyloskopii CLKP Zastosowanie Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40 do kontrastowania śladów linii papilarnych na obu stronach taśm samoprzylepnych Wstęp Skóra człowieka na wewnętrznej powierzchni dłoni i dolnych powierzchniach stóp ma charakterystyczną rzeźbę wynikającą z obecności listewek skórnych zwanych liniami papilarnymi. Tworzą one różnego rodzaju układy wzorów, odmienne dla każdego człowieka. Układy te są niezmienne i niezniszczalne przez całe życie osobnicze. Listewki skórne pokryte są naturalną substancją potowo-tłuszczową. Znajdujący się na dłoniach pot jest wydzielany przez gruczoły potowe rozmieszczone na całej powierzchni skóry, zaś tłuszcz pochodzi z gruczołów łojowych umiejscowionych na jej owłosionych częściach. Tłuszcz nanoszony jest na dłonie podczas pocierania rękami o powierzchnie skóry pokryte gruczołami łojowymi. Poprzez dotykanie różnych przedmiotów substancja potowo-tłuszczowa pokrywająca listewki skórne zostaje przeniesiona na dotykaną powierzchnię, odwzorowując układ linii papilarnych opuszek palców lub dłoni osoby. Powstały ślad staje się „niewidzialną pieczątką” – dowodem na obecność osoby w określonym miejscu. Na podstawie „niewidzialnej pieczątki” pozostawionej na miejscu przestępstwa można ustalić jego sprawcę. Jednak przed przeprowadzeniem badań identyfikacyjnych i znalezieniem osoby podejrzanej należy niewidoczne „gołym okiem” ślady ujawnić, stosując odpowiednie odczynniki chemiczne i specjalistyczną aparaturę. Wybór właściwych metod wizualizacji śladów zależy w głównej mierze od charakterystyki podłoża, na którym sprawca pozostawił swoje ślady. Ogólnie podłoża można podzielić na chłonne i niechłonne. Podłoża niechłonne odznaczają się zwartą strukturą, która nie pozwala na wniknięcie substancji potowo-tłuszczowej do wnętrza; są to m.in. szkło, metale, tworzywa sztuczne, podłoża emaliowane czy lakierowane. Podłoża chłonne charakteryzują się luźną porowatą strukturą wewnętrzną, dzięki której następuje stopniowe wchłanianie substancji potowo-tłuszczowej od wewnątrz; należą do nich m.in. papier, karton, surowe drewno. W przypadku poddawania badaniom przedmiotów o jednorodnej powierzchni wybór metod wizualizacji pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 śladów jest jednoznaczny. Szczególnej uwagi wymagają podłoża niejednorodne o odmiennych właściwościach. Należą do nich m.in. taśmy samoprzylepne. Mają one nieklejącą powierzchnię niechłonną, wykonaną np. z tworzywa sztucznego lub nieklejącą powierzchnię chłonną wykonaną z warstwy papierowej oraz stronę adhezyjną pokrytą warstwą kleju. Ze względu na odmienną charakterystykę powierzchni taśm przed zastosowaniem odpowiednich metod wizualizacji należy ustalić kolejność wykonywanych czynności. Ekspert, biorąc pod uwagę wyniki wstępnych badań makroskopowych, podejmuje decyzję o zastosowaniu w pierwszej kolejności odczynników chemicznych na klejącą bądź nieklejącą stronę taśmy. W przypadku gdy taśma stanowi posklejany pakiet lub została naklejona na inne podłoże, badania rozpoczyna się od dostępnej nieklejącej powierzchni taśmy. W policyjnych laboratoriach kryminalistycznych na nieklejące strony taśm samoprzylepnych wykonanych z różnego rodzaju tworzyw sztucznych standardowo stosuje się metodę cyjanoakrylową i gamę kontrastujących barwników fluorescencyjnych, z których najpopularniejszymi są: Ardrox, safranina O, Basic Red 28 czy Basic Yellow 40. Na strony klejące najczęściej nakładane są różnego rodzaju zawiesiny proszków, np. Sticky Side, Wet Powder lub roztwór fioletu krystalicznego. Nanoszenie kolejnych barwników i zawiesin może przyczynić się nie tylko do poprawy, ale również utraty czytelności pozostawionych na taśmach śladów linii papilarnych. Dotychczas w celu uniknięcia negatywnego wpływu stosowania kilku odczynników oraz skrócenia czasu badań wizualizacyjnych w praktyce laboratoryjnej stosowano roztwór Liqui-Drox będący mieszaniną Ardroksu, detergentu i wody. W niniejszej pracy podjęto próbę wykorzystania barwników fluorescencyjnych (Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40) do kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących oraz nieklejących stronach taśm samoprzylepnych wykonanych z różnego rodzaju tworzyw sztucznych, po wcześniejszym zastosowaniu na nieklejące strony taśm par cyjanoakrylanów. 47 Z PRAKTYKI Cel badań Celem badań jest sprawdzenie i porównanie możliwości jednoczesnego zastosowania barwników fluorescencyjnych: Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40 do kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących oraz kontrastowania śladów ujawnionych parami cyjanoakrylanów na nieklejących, niechłonnych stronach taśm samoprzylepnych wykonanych z różnego rodzaju tworzyw sztucznych. W badaniach uwzględniono: • wpływ ilości substancji potowo-tłuszczowej na jakość ujawnianych na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych śladów linii papilarnych, • jakość ujawnionych na obu stronach taśm samoprzylepnych śladów linii papilarnych, zmieniającą się wraz z upływem czasu. Laboratoryjne metody wizualizacji śladów na taśmach samoprzylepnych Polecaną w literaturze i najczęściej stosowaną w codziennej praktyce laboratoryjnej metodą wizualizacji śladów linii papilarnych na nieklejących, niechłonnych stronach taśm samoprzylepnych jest metoda cyjanoakrylowa. Metoda ta polega na osadzeniu się na powierzchni śladu par estrów kwasu cyjanoakrylowego, które pod wpływem wody zawartej w substancji potowo-tłuszczowej utrwalają się, tworząc białoszary osad. Cząsteczki wody stanowią swoisty katalizator reakcji łączenia się mniejszych cząsteczek estru (monomeru) w większe cząsteczki polimeru. Utrwalone w postaci białoszarych odwzorowań ślady linii papilarnych ze względu na barwę polimeru nie zawsze są dobrze widoczne w zakresach światła widzialnego. W celu poprawy kontrastu ujawnionych śladów nanosi się barwniki fluorescencyjne (np. Ardrox, Cyano-Blue, safraninę O, Basic Red 28, Basic Yellow 40, Chelat Europu). W przypadku braku możliwości wykorzystania do przeprowadzenia fluorescencyjnych badań makroskopowych specjalistycznego oświetlacza kryminalistycznego ślady można skontrastować np. roztworem Sudan Black, który osadza się na polimerze cyjanoakrylowym, dając widoczny w świetle białym niebieskoczarny obraz ujawnionych śladów. Odmienne metody stosuje się do kontrastowania śladów linii papilarnych pozostawionych na klejących stronach taśm samoprzylepnych. Szerokie zastosowanie mają tu różnego rodzaju zawiesiny proszków oraz roztwór fioletu krystalicznego. Czasami używa się barwników fluorescencyjnych rozpuszczonych w detergentach. Dobór odpowiednich metod badawczych uzależniony jest również m.in. od właściwości taśmy samoprzylepnej; niektóre z nich mają w składzie związki chemiczne wykazujące właściwości fluorescencyjne, co wyklucza użycie barwników luminescencyjnych. 48 Efektywność, czyli stosunek liczby ujawnionych powyżej opisanymi metodami śladów linii papilarnych do liczby śladów pozostawionych na taśmach, jest uzależniona od wielu czynników: • składu i właściwości substancji tworzącej ślad – czy są pochodzenia wyłącznie potowego, czy też potowo-tłuszczowego oraz ilości substancji potowej i tłuszczowej, • właściwości podłoża (rodzaju tworzywa, z którego została wykonana taśma), • upływ czasu od pozostawienia śladu do jego ujawnienia, • warunków środowiskowych (temperatury i wilgotności powietrza), które mogą przyspieszać lub opóźniać rozkład substancji potowo-tłuszczowej, • kontaminacji substancji potowo-tłuszczowej z innymi substancjami znajdującymi się na dłoniach, np. kremami do rąk, smarami, farbami, • siły nacisku i czasem kontaktu opuszek palców z podłożem. Badania empiryczne Metodyka badań W celu sprawdzenia możliwości wykorzystania barwników fluorescencyjnych do kontrastowania śladów linii papilarnych na obu stronach taśm samoprzylepnych, ślady o malejącej ilości substancji potowo-tłuszczowej pozostawiono na klejących oraz na nieklejących stronach różnego rodzaju taśm samoprzylepnych; w dalszej kolejności kontrastowano barwnikami fluorescencyjnymi (po wcześniejszym zastosowaniu na strony nieklejące taśm par cyjanoakrylanów). Następnie przeprowadzano badania makroskopowe w odpowiednich zakresach promieniowania emitowanego przez oświetlacz kryminalistyczny, dokonywano oceny śladów i ich rejestracji fotograficznej. Badania przeprowadzono w czterech przedziałach czasowych dla śladów: • „świeżych”, • 1-tygodniowych, • 2-tygodniowych, • miesięcznych. Rodzaje taśm użytych do badań W badaniach wykorzystano cztery rodzaje taśm samoprzylepnych (ryc.1): montażową koloru srebrnego, pakową koloru beżowego, przezroczystą biurową, izolacyjną koloru czarnego. Nanoszenie śladów linii papilarnych Ślady linii papilarnych nanoszono na fragmenty taśm samoprzylepnych o długości 15 cm. Na strony klejące i nieklejące każdej taśmy naniesiono ślady linii papilarnych przez trzykrotne przyłożenia jednej opuszki palca o maleją- pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI a b c d Ryc. 1. Taśmy wykorzystane w badaniach: a) montażowa koloru srebrnego, b) beżowa pakowa, c) przezroczysta biurowa, d) czarna izolacyjna Fig. 1.Tapes used in examinations: a) silver duct tape b) beige filament tape c) transparent office tape d) black insulating tape Źródło: (ryc. 1–) autorzy cej ilości substancji potowo-tłuszczowej, za każdym razem starając się zachować jednakową siłę nacisku opuszki do podłoża. Próbki badawcze pobrano od dziesięciu osób. Wykonano dwanaście zestawów (ryc. 2) taśm samoprzylepnych, tak aby przeprowadzić badania w czterech przedziałach czasowych. Sumarycznie uzyskano 2880 próbek badawczych (śladów linii papilarnych): • 10 osób nanoszących jedną opuszką palca ślady linii papilarnych na klejące i nieklejące strony taśmy samoprzylepnej, • 4 rodzaje taśm x 2 strony, • 3 kolejne przyłożenia opuszki palca o malejącej ilości substancji potowo-tłuszczowej, • 4 przedziały czasowe, • 3 barwniki fluorescencyjne. Przygotowane próbki badawcze przechowywano w zamkniętym pomieszczeniu w warunkach pokojowych, przez okres odpowiednio jednego i dwóch tygodni oraz jednego miesiąca. Sposób postępowania z barwnikiem Ardrox: a) roztwór Ardroksu naniesiono na obie strony próbek badawczych przez natrysk, b) po minucie spłukano nadmiar odczynnika pod bieżącą wodą, c) osuszono w temperaturze pokojowej, d) po wysuszeniu badania makroskopowe przy użyciu lupy przeprowadzano w świetle ultrafioletowym, stosując bezbarwny filtr ochronny. Sposób postępowania z barwnikiem safranina O: a) roztwór safraniny O naniesiono na obie strony próbek badawczych przez natrysk, Zastosowane odczynniki i sprzęt badawczy Proces ujawniania śladów linii papilarnych parami c yjanoakrylanów na nieklejących stronach taśm samoprzylepnych przeprowadzono w komorze STANIMEX KSX 213. Do kontrastowania śladów linii papilarnych na obu stronach taśm wykorzystano: –– roztwór barwnika fluorescencyjnego Ardroksu, sporządzony według receptury: • Ardrox P133D (koncentrat) – 10 ml • 2-propanol 990 ml –– roztwór barwnika fluorescencyjnego safraniny O, sporządzony według receptury: • safranina O – 1 g • 2-propanol – 1000 ml –– roztwór barwnika fluorescencyjnego Basic Yellow 40 sporządzony według receptury: • Basic Yellow 40 – 2 g • alkohol etylowy – 1000 ml pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Ryc. 2. Podłoża użyte do badań (od dołu strona nieklejąca taśm: montażowej, beżowej, izolacyjnej, biurowej i strona klejąca taśm: montażowej, beżowej, izolacyjnej, biurowej) Fig. 2. Examination surfaces (from the bottom, non-sticky side of: duct, beige, insulating and office tapes) 49 Z PRAKTYKI b) osuszono w temperaturze pokojowej, c po wysuszeniu badania makroskopowe przy użyciu lupy przeprowadzono w promieniowaniu w zakresie 505 nm, stosując filtr krawędziowy odcinający 550–590 nm. Sposób postępowania z barwnikiem Basic Yellow 40: a) roztwór Basic Yellow 40 naniesiono na obie strony próbek badawczych przez natrysk, b) po minucie spłukano nadmiar odczynnika pod bieżącą wodą, c) osuszono w temperaturze pokojowej, d) po wysuszeniu badania makroskopowe przy użyciu lupy przeprowadzano w świetle ultrafioletowym, stosując bezbarwny filtr ochronny. Do wzbudzenia fluorescencji śladów wykorzystano oświetlacz kryminalistyczny Multikolor 10Xe. Ślady fotografowano za pomocą aparatu fotograficznego NIKON D40X wyposażonego w obiektyw NIKKOR 60 mm. Obrazy zapisywano na karcie pamięci o pojemności 1 GB SanDisk. Obróbki graficznej dokonano za pomocą programu graficznego Gimp. Analiza uzyskanych wyników badań W trakcie wykonywanych badań dokonano ocen czytelności kontrastowanych barwnikami fluorescencyjnymi śladów linii papilarnych, przyjmując następującą skalę ocen: X ślady linii papilarnych wstępnie zakwalifikowane do identyfikacji daktyloskopijnej, mające co najmniej siedem cech szczególnych, –– ślady linii papilarnych nienadające się do identyfikacji daktyloskopijnej, mające mniej niż siedem cech szczególnych, 0 brak widocznych śladów linii papilarnych. Po zestawieniu w formie tabelarycznej (tabele 1, 2, 3) oceny czytelności śladów linii papilarnych kontrastowanych na klejących i nieklejących stronach taśm barwnikami, takimi jak: Ardrox, safranina O, Basic Yellow 40, przystąpiono do oceny efektywności działania poszczególnych barwników w zależności od ilości substancji potowo-tłuszczowej, wieku śladów i rodzaju taśmy. Wartość efektywności bezwzględnej obliczono wzorem E = In/n x 100%, gdzie: In ślady linii papilarnych zakwalifikowane wstępnie do identyfikacji, mające co najmniej siedem cech szczególnych, n suma śladów linii papilarnych pozostawionych na materiale badawczym. Uzyskane oceny efektywności działania poszczególnych barwników przedstawiono w formie graficznej na rycinach 3–11. 50 Po przeprowadzeniu analizy danych (ryc. 3) można stwierdzić, że efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych barwnikami fluorescencyjnymi: Ardroksem, safraniną O i Basic Yellow 40 na nieklejących stronach taśm samoprzylepnych w przypadku śladów „świeżych” jest stuprocentowa (ryc. 12–14), niezależnie od rodzaju taśmy. Efektywność kontrastowania spada wraz ze wzrostem wieku śladów. Przy czym największy spadek efektywności można zaobserwować dla śladów miesięcznych (ryc. 15– 17) w przypadku nieklejącej strony taśmy izolacyjnej: –– do 73% dla śladów kontrastowanych safraniną O, –– 70% dla śladów kontrastowanych Basic Yellow 40, –– 65% dla śladów kontrastowanych Ardroksem. Zaś najmniejszy (ryc. 19–20) w przypadku nieklejącej strony taśmy montażowej: –– 98% dla śladów kontrastowanych safraniną O, –– 89% dla śladów kontrastowanych Ardroksem, –– 75% dla śladów kontrastowanych Basic Yellow 40. W odniesieniu do kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących stronach taśm samoprzylepnych (ryc. 4) efektywność jest również bardzo wysoka w stosunku do śladów „świeżych”, stuprocentowa dla śladów kontrastowanych safraniną O i nieco niższa (około 95%, oprócz klejącej strony taśmy montażowej) dla śladów kontrastowanych Ardroksem i Basic Yellow 40 (ryc. 21–23). Widoczny spadek kontrastowania śladów na klejących stronach taśm można już zaobserwować po dwutygodniowym przechowywaniu próbek badawczych. Największą efektywnością wykazał się barwnik safranina O, od 95% efektywności kontrastowania dla śladów naniesionych na klejącą stronę taśmy biurowej do 65% dla śladów naniesionych na klejącą stronę taśmy montażowej i izolacyjnej (ryc. 24–26). Słabsze, ale porównywalne wyniki uzyskano dla śladów kontrastowanych na klejących stronach taśm barwnikami Ardox i Basic Yellow 40. Miesięczne przechowywanie próbek powoduje znaczny spadek, poniżej 50%, efektywności kontrastowania śladów pozostawionych na klejących stronach taśm samoprzylepnych. Największą liczbę śladów skontrastowano na klejącej stronie biurowej taśmy samoprzylepnej, stosując zarówno safraninę O, jak i Ardrox oraz Basic Yellow 40. Na klejącej stronie taśmy montażowej ujawniono ślady jedynie po naniesieniu safraniny O. Sumując liczbę śladów ujawnionych na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami: Ardrox, safranina O i Basic Yellow 40 w poszczególnych przedziałach czasowych (ryc. 10), najwyższą efektywność uzyskano po zastosowaniu safraniny O. Stwierdzono również, że efektywność kontrastowania w/w barwnikami uzależniona jest od rodzaju taśmy samoprzylepnej. Po zastosowaniu safraniny O najsłabsze wyniki uzyskano dla taśmy izolacyjnej, zaś dla pozostałych taśm (montażowej, beżowej, biurowej) wyniki były wyższe i porównywalne. Użycie Ardroksu i Basic Yellow 40 daje kilkanaście do kilkudziesięciu procent niższe wyniki pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI w zależności od ich wieku, tak również w przypadku efektywności kontrastowania śladów w zależności od ilości substancji śladotwórczej najlepsze wyniki uzyskano dla klejącej strony biurowej taśmy samoprzylepnej, zaś najsłabsze dla klejącej strony taśmy montażowej (pozytywy wynik uzyskano tylko po zastosowaniu safraniny O). Dokonując oceny wpływu ilości substancji potowo-tłuszczowej na ujawnianie śladów na nieklejących stronach taśm, należy stwierdzić, że różnice w efektywności kontrastowania śladów poszczególnymi barwnikami wahają się w granicach kilku procent. Najlepsze rezultaty w kontrastowaniu śladów uzyskano dla nieklejącej strony taśmy montażowej, nieco niższe dla pozostałych taśm: beżowej, biurowej i izolacyjnej. w porównaniu z safraniną O. Efektywność kontrastowania uzależniona jest również od rodzaju taśm. Analizując wpływ ilości substancji potowo-tłuszczowej tworzącej ślady na efektywność kontrastowania, można stwierdzić, że wraz ze zmniejszającą się ilością substancji zmniejsza się liczba czytelnych śladów (ryc. 6–8), zarówno na nieklejących, jak i klejących stronach taśm. Przy czym większą efektywność w kontrastowaniu śladów barwnikami fluorescencyjnymi można stwierdzić w przypadku śladów naniesionych na nieklejące strony taśm. Najlepsze wyniki ponownie uzyskano po zastosowaniu safraniny O, następnie Basic Yellow 40 i Ardroksu. Podobnie jak w przypadku efektywności kontrastowania śladów linii papilarnych Tabela 1. Zestawienie ilości śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji, kontrastowanych na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi, w odniesieniu do wieku śladów (n = 30) Comparison of number of latent fingerprints suitable for identification with use of fluorescent dyes, on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes, in relation to age of prints (n = 30) RODZAJ TAŚMY SAMOPRZYLEPNEJ TAŚMA MONTAŻOWA strona nieklejąca ZASTOSOWANY BARWNIK FLUORESCENCYJNY ŚLADY „ŚWIEŻE” ŚLADY UJAWNIONE PO 1 TYGODNIU ŚLADY UJAWNIONE PO 2 TYGODNIACH ŚLADY UJAWNIONE PO 1 MIESIĄCU A strona klejąca S BY A S BY TAŚMA BEŻOWA strona nieklejąca A TAŚMA BIUROWA strona klejąca S BY A strona nieklejąca S BY A TAŚMA IZOLACYJNA strona klejąca S BY A strona nieklejąca S BY A strona klejąca S BY A S BY 30 30 30 0 30 0 30 30 30 30 30 30 30 30 30 29 30 29 30 30 30 29 30 30 30 30 30 0 28 0 29 30 30 24 29 26 30 30 30 28 30 29 30 30 29 26 30 27 27 30 27 0 21 0 28 29 28 15 23 13 29 30 29 22 26 21 27 30 29 14 21 12 25 28 21 0 0 21 23 21 9 1 9 2 20 22 21 8 12 5 18 20 19 2 8 1 A – ARDROX, S – safranina O, BY – Basic Yellow 40 Źródło (tab. 1–3): opracowanie własne 100% 90% 80% 70% 60% 50% TAŚMA MONTAŻOWA 40% TAŚMA BEŻOWA 30% 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC ARDROX ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE SAFRANINA O 1 MIESIĄC ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC BASIC YELLOW 40 Ryc. 3. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych na nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do wieku śladów Fig. 3. Effectiveness of visualization of latent fingerprints on non-sticky sides of adhesive tapes with use of fluorescent dyes, in relation to age of prints pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 51 Z PRAKTYKI 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% TAŚMA MONTAŻOWA 30% TAŚMA BEŻOWA 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ ARDROX 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC ŚLADY „ŚWIEŻE” SAFRANINA O 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC BASIC YELLOW 40 Ryc. 4. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do wieku śladów Fig. 4. Effectiveness of visualization of latent fingerprints on sticky sides of adhesive tapes with use of fluorescent dyes, in relation to age of prints 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% TAŚMA MONTAŻOWA 30% TAŚMA BEŻOWA 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC ŚLADY „ŚWIEŻE” 1 TYDZIEŃ ARDROX 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC ŚLADY „ŚWIEŻE” SAFRANINA O 1 TYDZIEŃ 2 TYGODNIE 1 MIESIĄC BASIC YELLOW 40 Ryc. 5. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych sumarycznie na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do wieku śladów Fig. 5. Effectiveness of visualization of fingerprints on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes, using fluorescent dyes, in relation to age of prints Tabela 2. Zestawienie ilości śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji kontrastowanych na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do ilości substancji potowo-tłuszczowej (n = 40) Comparison of number of latent fingerprints suitable for identification with use of fluorescent dyes, on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes, with regards to amount of sebaceous substance (n = 40) RODZAJ TAŚMY SAMOPRZYLEPNEJ TAŚMA MONTAŻOWA strona nieklejąca ZASTOSOWANY BARWNIK FLUORESCENCYJNY A strona klejąca S BY A TAŚMA BEŻOWA strona nieklejąca S BY A S BY A strona klejąca TAŚMA BIUROWA strona nieklejąca S BY A strona klejąca S BY A TAŚMA IZOLACYJNA strona nieklejąca S BY A S BY A strona klejąca S BY PRZYŁOŻENIE I 40 40 39 0 37 0 39 40 40 31 37 29 40 40 39 36 38 34 40 40 39 30 35 28 PRZYŁOŻENIE II 38 39 37 0 30 0 37 39 37 24 30 24 38 38 38 31 33 29 36 38 37 25 30 23 PRZYŁOŻENIE III 34 39 32 0 21 0 32 33 32 15 24 18 31 34 33 20 27 21 29 32 31 16 24 19 A – ARDROX, S – safranina O, BY – Basic Yellow 40 52 pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% TAŚMA MONTAŻOWA 30% TAŚMA BEŻOWA 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III ARDROX SAFRANINA O BASIC YELLOW 40 Ryc. 6. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych na nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do ilości substancji potowo-tłuszczowej Fig. 6. Effectiveness of visualization of latent fingerprints on non-sticky sides of adhesive tapes with use of fluorescent dyes, with regards to amount of sebaceous substance 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% TAŚMA MONTAŻOWA 30% TAŚMA BEŻOWA 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III ARDROX SAFRANINA O BASIC YELLOW 40 Ryc. 7. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do ilości substancji potowo-tłuszczowej Fig. 7. Effectiveness of visualization of latent fingerprints on sticky sides of adhesive tapes with use of fluorescent dyes, with regards to amount of sebaceous substance 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% TAŚMA MONTAŻOWA 30% TAŚMA BEŻOWA 20% TAŚMA BIUROWA 10% TAŚMA IZOLACYJNA 0% PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III PRZYŁOŻENIE I PRZYŁOŻENIE II PRZYŁOŻENIE III ARDROX SAFRANINA O BASIC YELLOW 40 Ryc. 8. Efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych sumarycznie na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi w odniesieniu do ilości substancji potowo-tłuszczowej Fig. 8. Overall effectiveness of visualization of latent fingerprints on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes with use of fluorescent dyes, with regards to amount of sebaceous substance pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 53 Z PRAKTYKI Tabela 3. Zestawienie ilości śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji kontrastowanych na klejących i nieklejących stronach taśm samoprzylepnych barwnikami fluorescencyjnymi we wszystkich przedziałach czasowych i wszystkich przyłożeń (n = 120) Number of fingerprints which can be identified on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes using fluorescent dyes, regarding all prints ages and all kinds of applications (n = 120) RODZAJ TAŚMY SAMOPRZYLEPNEJ TAŚMA MONTAŻOWA strona nieklejąca strona klejąca TAŚMA BEŻOWA strona nieklejąca strona klejąca TAŚMA BIUROWA strona nieklejąca TAŚMA IZOLACYJNA strona klejąca strona nieklejąca strona klejąca ZASTOSOWANY BARWNIK A S BY A S BY A S BY A S BY A S BY A S BY A S BY A S BY FLUORESCENCYJNY ŚLADY NADAJĄCE SIĘ 112 118108 0 88 0 108112109 70 91 71 109112 110 87 98 84 105110107 71 89 70 DO IDENTYFIKACJI ŚLADY NIENADAJĄCE SIĘ 8 2 12 43 30 33 12 8 11 38 28 34 11 8 10 29 21 33 14 10 13 41 28 42 DO IDENTYFIKACJI BRAK ŚLADÓW 0 0 0 77 2 87 0 0 0 12 1 15 0 0 0 4 1 3 1 0 0 8 3 8 A – ARDROX, S – safranina O, BY – Basic Yellow 40 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% ARDROX 30% 20% SAFRANINA O 10% BASIC YELLOW 40 0% TAŚMA MONTAŻOWA TAŚMA BEŻOWA TAŚMA BIUROWA TAŚMA IZOLACYJNA Ryc. 9. Zestawienie ilościowe śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji na stronie nieklejącej taśm w odniesieniu do wszystkich przedziałów czasowych i wszystkich przyłożeń (n = 120) Fig. 9. Number of fingerprints which can be identified on a non-sticky side of adhesive tapes regarding all prints ages and all kinds of applications (n=120) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% ARDROX 30% SAFRANINA O 20% BASIC YELLOW 40 10% 0% TAŚMA MONTAŻOWA TAŚMA BEŻOWA TAŚMA BIUROWA TAŚMA IZOLACYJNA Ryc. 10. Zestawienie ilościowe śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji na stronie klejącej taśm w odniesieniu do wszystkich przedziałów czasowych i wszystkich przyłożeń (n = 120) Fig. 10. Number of fingerprints which can be identified on a sticky side of adhesive tapes regarding all prints ages and all kinds of applications (n=120) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% ARDROX 30% SAFRANINA O 20% BASIC YELLOW 40 10% 0% TAŚMA MONTAŻOWA 54 TAŚMA BEŻOWA TAŚMA BIUROWA TAŚMA IZOLACYJNA Ryc. 11. Zestawienie procentowe śladów linii papilarnych nadających się do identyfikacji sumarycznie na stronie klejącej i nieklejącej taśm w odniesieniu do wszystkich przedziałów czasowych i wszystkich przyłożeń Fig. 11. Percentage of fingerprints which can be identified on sticky and non-sticky sides of adhesive tapes regarding all ages of prints and all kinds of applications pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI Ryc. 12. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany Ardroksem po pierwszym przyłożeniu na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 12. Fresh latent fingerprint visualized using Ardrox after first application on the non-sticky side of duct tape Ryc. 13. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany safraniną O po pierwszym przyłożeniu na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 13. Fresh latent fingerprint visualized using Safranin O after first application on the non-sticky side of duct tape Ryc. 14. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany Basic Yellow 40 po pierwszym przyłożeniu na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 14. Fresh latent fingerprint visualized using Basic Yellow 40 after first application on the nonsticky side of duct tape Ryc. 15. Miesięczny ślad linii skontrastowany po pierwszym przyłożeniu Ardroksem na nieklejącej stronie taśmy izolacyjnej Fig. 15. Four-week old fingerprint visualized using Ardrox after first application on non-sticky side of insulating tape Ryc. 16. Miesięczny ślad linii papilarnych po pierwszym przyłożeniu skontrastowany safraniną O na nieklejącej stronie taśmy izolacyjnej Fig. 16. Four-week old fingerprint visualized using Safranin O after first application on the non-sticky side of insulating tape Ryc. 17. Miesięczny ślad linii papilarnych po pierwszym przyłożeniu skontrastowany Basic Yellow 40 na nieklejącej stronie taśmy izolacyjnej Fig. 17. Four-week old fingerprint visualized using Basic Yellow 40 after first application on the nonsticky side of insulating tape Ryc. 18. Miesięczny ślad linii papilarnych, po pierwszym przyłożeniu skontrastowanych Ardroksem na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 18. Four-week old fingerprint visualized using Ardrox after first application on the non-sticky side of duct tape Ryc. 19. Miesięczny ślad linii papilarnych po pierwszym przyłożeniu skontrastowany safraniną O na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 19. Four-week old fingerprint visualized using Safranin O after first application on the non-sticky side of duct tape Ryc. 20. Miesięczny ślad linii papilarnych po pierwszym przyłożeniu skontrastowany Basic Yellow 40 na nieklejącej stronie taśmy montażowej Fig. 20. Four-week old fingerprint visualized using Basic Yellow 40 after first application on the nonsticky side of duct tape pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 55 Z PRAKTYKI Ryc. 21. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany Ardroksem po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy montażowej Fig. 21. Fresh fingerprint visualized using Ardrox after first application on the sticky side of duct tape Ryc. 22. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany safraniną O po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy montażowej Fig. 22. Fresh fingerprint visualized using Safranin O after first application on the sticky side of duct tape Ryc. 23. Świeży ślad linii papilarnych skontrastowany Basic Yellow 40 po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy montażowej Fig. 23. Fresh fingerprint visualized using Basic Yellow 40 after first application on the sticky side of duct tape Ryc. 24. Dwutygodniowy ślad linii papilarnych skontrastowany Ardroksem po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy biurowej Fig. 24. Two-week old fingerprint visualized using Ardrox after first application on the sticky side of office tape Ryc. 25. Dwutygodniowy ślad linii papilarnych skontrastowany safraniną O po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy biurowej Fig. 25. Two-week old fingerprint visualized using Safranin O after first application on the sticky side of office tape Ryc. 26. Dwutygodniowy ślad linii papilarnych skontrastowany Basic Yellow 40 po pierwszym przyłożeniu na klejącej stronie taśmy biurowej Fig. 26. Two-week old fingerprint visualized using Basic Yellow 40 after first application on the sticky side of office tape Podsumowanie Przeprowadzone badania empiryczne potwierdzają wstępne założenia co do możliwości wykorzystania barwników kontrastujących: Ardrox, safranina O i Basic Yellow 40 do poprawy czytelności śladów linii papilarnych na klejących oraz nieklejących stronach taśm samoprzylepnych po wcześniejszym zastosowaniu na strony nieklejące taśm par cyjanoakrylanów. Badania przeprowadzono, biorąc pod uwagę dwa aspekty: • jakość ujawnionych śladów linii papilarnych zmieniających się wraz z upływem czasu, • wpływ ilości substancji potowo-tłuszczowej na jakość ujawnionych śladów linii papilarnych. Efektywność poszczególnych barwników w kontrastowaniu śladów linii papilarnych oceniono jako stosunek liczby śladów wykazujących fluorescencję, mających co 56 najmniej siedem cech szczególnych i wstępnie zakwalifikowanych do identyfikacji do liczby śladów danego rodzaju pozostawionych na taśmach. W rozkładzie czasowym najlepszą efektywność kontrastowania uzyskano dla „świeżych” śladów linii papilarnych, odpowiednio dla każdego z barwników: • safranina O – 100%, • Basic Yellow – 40–87,1%, • Ardrox – 86,6%. Najmniejszą efektywność kontrastowania uzyskano dla śladów linii papilarnych kontrastowanych po miesięcznym okresie przechowywania próbek, odpowiednio dla każdego z barwników: • Basic Yellow 40–55,8%, • safranina O – 54,6%, • Ardrox – 41,2%. pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI W ujęciu ilościowym substancji potowo-tłuszczowej największą efektywność kontrastowania śladów linii papilarnych uzyskano w pierwszym przyłożeniu, odpowiednio dla każdego z barwników: • safranina O – 96,0%, • Ardrox – 80,0%, • Basic Yellow – 40–77,5%. Najmniejszą efektywność uzyskano dla śladów linii papilarnych kontrastowanych w trzecim przyłożeniu, odpowiednio dla każdego z barwników: • safranina O – 73,1%, • Basic Yellow – 40–58,1%, • Ardrox – 55,3%. Sumując liczbę śladów linii papilarnych wstępnie zakwalifikowanych do identyfikacji ujawnionych we wszystkich przedziałach czasowych i ze wszystkich przyłożeń oraz biorąc pod uwagę rodzaje taśm samoprzylepnych, trzeba stwierdzić, że najlepsze wyniki uzyskano po zastosowaniu do kontrastowania śladów safraniny O, następnie Basic Yellow 40 i Ardroksu. Wnioski Badania przedstawione w niniejszym opracowaniu pozwalają na sformułowanie następujących wniosków: Możliwe jest jednoczesne wykorzystanie barwników fluorescencyjnych, takich jak Ardox, safranina O i Basic Yellow 40 do kontrastowania śladów linii papilarnych na klejących i nieklejących stronach taśm (po wcześniejszym zastosowaniu na nieklejące strony taśm par cyjanoakrylanów). Największą efektywnością w kontrastowaniu śladów linii papilarnych zarówno na nieklejących, jak i klejących stronach badanych taśm samoprzylepnych wykazał się barwnik fluorescencyjny safranina O. Niezależnie od rodzaju zastosowanego barwnika fluorescencyjnego liczba śladów linii papilarnych wstępnie zakwalifikowanych do identyfikacji maleje wraz z ich wiekiem. Liczba śladów linii papilarnych skontrastowanych na powierzchniach klejących i nieklejących taśm samoprzylepnych (po wcześniejszym zastosowaniu na nieklejące strony taśm par cyjanoakrylanów) barwnikami fluorescencyjnymi maleje wraz z malejącą ilością substancji potowotłuszczowej. 3. M. Rybczyńska-Królik, M. Pękała: Przewodnik po metodach wizualizacji śladów daktyloskopijnych, Wydawnictwo CLK KGP, Warszawa 2006. 4. J. Moszczyński: Daktyloskopia, Wydawnictwo CLK KGP, Warszawa 1997. 5. J. Moszczyński i M. Rybczyńska-Królik: Daktyloskopia materiały szkoleniowe, Legionowo 2003. 6. Lee H.C., Gaensslen R.E.: Advances in fingerprint technology, Wydawnictwo CRC Press LLC, New York 2001. 7. T. Szczepański, Ł .Ziemnicki: Porównanie metod ujawniania śladów linii papilarnych na stronach klejących taśm samoprzylepnych, Wydawnictwo Problemy Kryminalistyki nr 250, Warszawa 2005. 8. www.kryminalistyka.fr.pl – kryminalistyka i medycyna sądowa 9. www.edukacjaprawnicza.pl Streszczenie Niewidoczne ślady linii papilarnych ujawnia się stosując odpowiednie metody wizualizacji. Wybór metod w głównej mierze zależy od charakterystyki podłoża, na które zostały naniesione ślady. W przypadku poddawania badaniom materiałów dowodowych o powierzchniach niejednorodnych, jakimi są np. taśmy samoprzylepne, należy ustalić kolejność wykonywanych czynności. Nanoszenie na nieklejące strony taśm samoprzylepnych kilku barwników fluorescencyjnych, zaś na strony klejące różnorodnych zawiesin może przyczynić się nie tylko do poprawy jakości śladów, ale również utarty ich czytelności. W niniejszej pracy podjęto próbę wykorzystania barwników fluorescencyjnych: Ardroksu, safraniny O i Basic Yellow 40 do kontrastowania śladów linii papilarnych na obu stronach taśm samoprzylepnych. Słowa kluczowe: ślady linii papilarnych, taśmy samoprzylepne, barwniki fluorescencyjne Summary Latent fingerprints are developed using selected visualization methods. The choice of a proper method depends to a large extent on the type of substrate where latent prints are deposited. In case of examining latent prints on heterogeneous surfaces, like adhesive tapes, one has to determine a proper order of performed activities. Application of several fluorescent dyes on non-adhesive sides of tapes and different suspensions on adhesive sides can enhance the quality of prints but also decrease their clarity. The paper describes an attempt of using fluorescent dyes such as Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 for visualization of fingerprints on both sides of adhesive tape. Keywords: latent fingerprints, adhesive tapes, fluorescent dye Bibliografia 1. Cz. Grzeszyk: Daktyloskopia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1992. 2. H. Kołecki, M. Owoc, A. Szwarc: Wybrane zagadnienia techniki kryminalistycznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań 1971. pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 57 Z PRAKTYKI mł. asp. Emilia Kołek-Kaczanowska specjalista w Sekcji Daktyloskopii i Badań Dokumentów, LK KWP w Gdańsku Ewa Rogoża starszy specjalista badawczo-techniczny w Zakładzie Daktyloskopii CLKP Katarzyna Drzewiecka specjalista badawczo-techniczny w Zakładzie Daktyloskopii CLKP Application of Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 for contrasting latent fingerprints on both sides of adhesive tapes Introduction Characteristic features in form of skin friction ridges appear in palmar surface of the hands and feet. They create various patterns, unique for each individual. These patterns remain immutable and non destroyable through one’s lifetime. Epidermal ridges are covered with natural secretions of sweat from the eccrine glands on the entire skin area. Through having contact with various items, any substance (perspiration, oil, grease) which covers the ridges is transferred onto a contacted surface to leave the impression of skin friction ridges of palms or fingers. A generated mark becomes a sort of “invisible stamp” – the evidence proving the presence of a given person in a certain place. Basing upon “invisible stamp” left behind on the crime scene, an offender can be profiled. Prior to carrying out the identification and typing of a criminal, these traces which are invisible to unaided eye need to be developed with use of appropriate chemicals and specialist equipment. The choice of pertinent visualization methods is largely determined by the properties of substrate where the prints have been deposited. In most general terms, the surface can be either absorptive or a non-absorptive one. The latter one is characterized by a concise structure which prevents the penetration of sebaceous substance, to include glass, metal, plastics, enamel or varnished surfaces. Absorptive surfaces are characterized by loose, porous internal structure which gradually absorb the substance and include, among others, paper, cardboard or timber. When homogeneous-structure objects are examined, the choice of visualization method is straightforward. A particular attention must be drawn to heterogeneous surfaces of various properties, such as adhesive tapes. They have either a nonsticky, non-absorptive surface made, for instance, of plastic or a non-sticky, absorptive surface made of paper layer and additionally – an adhesive side covered with glue. Due to various properties of tapes, it is recommended to determine the sequence of activities to be performed before visualisation methods can be applied. Forensic expert, whilst considering the results of preliminary macroscopic examination, makes a decision on the application – in the 58 first place – of chemical reagents on sticky or non-sticky side. In case the tape is stuck together or was glued onto other substrate, one should start the examination from a non-sticky surface. In police forensic laboratories in Poland, the experts routinely use cyanoacrylate method and a variety of contrastmaking fluorescent dyes, the most popular being Ardrox, Safranin O, Basic Red 28 or Basic Yellow 40 to apply to a non-sticky side of tape. In case of adhesive surfaces, some powder suspensions, such as Sticky Side, Wet Powder or crystalline violet are most commonly applied. A one-by-one application (imposition) of dyes and suspension can contribute not only to the enhancement but also the deterioration in legibility of deposited latent fingerprints. Up to now it has been a common laboratory practice to use Liqui-Drox solution (Ardrox, detergent, water) to prevent a negative affect of the use of several reagents and shorten the time needed for visualization. For the purpose of the hereby study, some attempts have been undertaken to use fluorescent dyes (Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40) all at the same time for contrasting latent fingerprints on sticky and non-sticky sides of tapes made of various plastics, following the treatment of non-sticky side with cyanoacrylate vapour. Purpose of examination The purpose of examination is to check and compare the possibilities of simultaneous use of fluorescent dyes such as Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 for visualization of latent fingerprints on sticky surface and non-sticky, nonabsorptive sides previously treated with cyanoacrylate fumes. • • The examinations took into the account the following: the effect of amount of sebaceous substance on the quality of latent fingerprints being developed on adhesive and non-sticky tape sides; the quality of developed latent fingerprints vs. time. pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI Laboratory methods of visualization of latent fingerprints on adhesive tapes Cyanoacrylate method is the one most commonly recommended and actually utilized in routine laboratory practice for visualization of latent fingerprints on non-sticky, non-porous sides of adhesive tape. The method involves the deposition of cyanoacrylate fumes on a surface, which become fixed in the aqueous-based secretions of eccrine glands, whilst forming whitish and grey residue. Water particles constitute a certain catalyser for the reaction of merging smaller ester (monomer) particles into bigger polymer particles. Latent fingerprints fixed as whitish grey impressions are not often readily available in visible (white light) range. In order to enhance the contrast of developed latent prints, fluorescent dyes (e.g. Ardrox, Cyano-Blue, Safranin O, Basic Red 28, Basic Yellow 40, Europium Chelate) are applied. With no possibility of using a purpose-fit light source for fluorescent macroscopic examination, latent fingerprints can be visualised, for instance, with Sudan Black solution, which becomes deposited on cyanoacrylate polymer, producing a blue-black image of developed latent prints visible in white light. For contrasting latent fingerprints on adhesive sides of tape, different methods are used, such as application of powder suspension, crystalline violet solution, or fluorescent dyes dissolved in detergent. The choice of appropriate examination methods is also determined by the properties of adhesive tape; some of them are made of material containing chemical compounds with fluorescent properties, which precludes the use of luminescent dyes. The effectiveness of the development of latent prints is determined by many factors, such as: • composition, properties and amount of latent forming substance, i.e. sweat only or combination of sweat and grease, • background/substrate properties (type of material the tape is made of), • time which lapsed between the deposition of latent fingerprint and the visualization, • environmental conditions (ambient temperature and humidity) which may accelerate or slow down the decomposition of sebaceous substance, • contamination of sebaceous substance with other substances, such as hand cream, grease, paint, • pressure of deposition or contact of fingertips with the background. Empirical studies Methods In order to check the possibility of simultaneous application of fluorescent dyes for visualising latent fingerprints on both sides of adhesive tapes, marks of decreasing amount of pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 sebaceous-fat substance were left on sticky and non-sticky sides of various types of tapes; subsequently these were contrasted with fluorescent dyes (having been treated with cyanoacrylate fumes in case of non-sticky surfaces). The next step involved macroscopic examination in relevant radiation range, evaluation of latent marks and photographic recording. The examinations were carried out in four time intervals: • „fresh” fingerprints, • a week old, • two week old, • four week old. Types of tapes used for examination The examination involved four types of adhesive tapes (Fig. 1): silver duct tape, beige filament tape, transparent office tape, and black insulating tape. Deposition of fingerprints Fingerprints were deposited on 15 cm fragments of adhesive tapes three times by ensuring contact of fingerprint with sticky and non-sticky surfaces. Sebaceous substance was gradually being decreased and deposition pressure remained equal. Testing samples were collected from ten persons. Twelve sets (Fig. 2) of adhesive tapes were generated in order to carry out examinations at four intervals. In total, 2880 testing samples (latent fingerprints) were generated to account for: • 10 persons applying their fingertips to sticky and nonsticky sides of the tape; • 4 types of double-sided tapes; • 3 one-by-one applications of fingertips (decreased amount of sebaceous substance), • 4 time intervals, • 3 fluorescent dyes. Generated testing samples were stored in a closed room in ambient conditions for indicated time intervals (fresh, one week, two weeks, four weeks). Testing reagents and instrumentation Latent fingerprints on non-sticky surfaces were treated with cyanoacrylate fumes in STANIMEX KSX 213 chamber. For contrasting latent fingermarks on both sides of tape, the following reagents were used: –– Ardrox solution: • 10 ml Ardrox P133D (concentrate) • 990 ml 2-propanol –– Safranin O solution: • 1 g Safranin O • 1000 ml 2-propanol –– Basic Yellow 40: • 2 g Basic Yellow 40 • 1000 ml ethyl alcohol 59 Z PRAKTYKI Ardrox treatment: a) Ardrox solution was sprayed onto both sides of tapes; b) the excess of reagent was rinsed away in running water, c) tape was left to dry in ambient temperature, d) macroscopic examination with a magnifying glass was carried out in UV light and the use of colourless protection filter. Safranin O treatment: a) Safranin O solution was sprayed onto both sides of tapes; b) tape was left to dry in ambient temperature, c) macroscopic examination with a magnifying glass was carried out at 505 nm radiation range and the use of 550590 nm streamline filter. Basic Yellow 40 treatment: a) Basic Yellow 40 solution was sprayed onto both sides of tapes; b) the excess of reagent was rinsed away in running water after a minute, c) tape was left to dry in ambient temperature, d) macroscopic examination with a magnifying glass was carried out in UV light and the use of colourless protection filter. Multikolor 10Xe light source was used for excitation of fluorescence. Latent fingerprints were recorded by means of NIKON D40X photographic camera equipped with NIKKOR 60 mm lenses. The images were saved on 1GB ScanDisk memory stick and processed with Gimp image manipulation program. Analysis of findings During the examination, the legibility of latent prints visualized with fluorescent dyes was assessed with the following grading: X – latent fingerprints initially selected for fingerprint identification and having minimum seven minutiae; – latent fingerprints unsuitable for fingerprint identification and having less than seven minutiae; 0 – no visible friction ridges. After evaluation of latent fingerprint legibility (Tables 1, 2, 3) with reference to particular dyes, their effectiveness was assessed depending on previously adopted criteria (amount of latent forming substance, age of fingerprints and type of tape). The absolute effectiveness value was calculated with use of the following formula: E = In/n x 100%, where: In latent fingerprints initially selected for fingerprint identification and having minimum seven minutiae, n total number of latent fingerprints deposited on testing material. 60 The effectiveness of individual dyes has been presented in Figs. 3–11. After analysis of data (Fig. 3) it can be concluded that in case of “fresh” fingerprints the effectiveness of visualizing non-sticky surfaces with Ardrox, Safranin O and Basic Yellow is 100% (Figs. 12–14), irrespectively of the tape used. The effectiveness of visualization decreases with the age of latent fingerprints; the greatest decline of effectiveness can be observed in case of 4-week old fingerprints (Fig. 15–17) deposited on a non-sticky surface of insulating tape: –– up to 73% for fingerprints contrasted with Safranin O, –– 70% for fingerprints contrasted with Basic Yellow 40, –– 65% for fingerprints contrasted with Ardrox, The least decline of effectiveness (Figs. 19–20) could be observed in case of non-sticky side of duct tape: –– 98% for fingerprints contrasted with Safranin O, –– 89% for fingerprints contrasted with Ardrox, –– 75% for fingerprints contrasted with Basic Yellow 40. When visualizing latent fingerprints on sticky sides of tapes (Fig. 4), the effectiveness is also very high in case of “fresh” marks, 100% – in case of fingerprints contrasted with Safranin O and slightly lower – approx. 95% (excluding adhesive type of duct tape) for fingerprints contrasted with Ardrox and Basic Yellow 40 (Figs. 21–23). A significant decline in contrasting fingerprints on adhesive surfaces can be observed as early as after two week storage of samples. The highest effectiveness was demonstrated by Safranin O, i.e. 95% of contrasting effectiveness for fingerprints deposited onto adhesive side of office tape to 65% – for fingerprints deposited on sticky sides of duct tape and insulating tape (Figs. 24–26). Poorer, however comparable results, were obtained for fingerprints visualized on sticky sides with Ardrox and Basic Yellow 40. A four-week period of storage entails a considerable decline, below 50% the effectiveness of contrasting fingerprints on sticky side. The largest amount of fingerprints was successfully recovered on sticky side of office tape with former application of both Safranin O, Ardrox and basic Yellow 40. In case of adhesive surface of duct tape, the successful development of latent fingerprints took place after the treatment with Safranin O only. When summing up the number of fingerprints developed on adhesive and non-sticky tape surfaces with Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 at particular intervals (Fig. 10), the highest effectiveness was achieved through Safranin O treatment. It has also been concluded that the effectiveness of contrasting with these dyes is determined by the type of adhesive tape. After the treatment with Safranin O, the poorest results were obtained for insulating tape, whereas for all remaining types (duct, beige filament and office tapes), the results were better and comparable ones. The application of Ardrox and Basic Yellow 40 provides from dozen up to several dozen percent lower results as compared to the use of Safranin O. Contrasting effectiveness depends also on the type of tape used. pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 Z PRAKTYKI When analyzing the effect of amount of latent print forming sebaceous substance on visualization it can be concluded that less substance contributes to the smaller number of legible prints (Figs. 6–8) both on sticky and nonsticky surfaces. At the same time, a greater effectiveness in contrasting with fluorescent dyes has been found in case of fingerprints deposited on non-sticky tape surfaces. The best results were obtained after the use of Safranin O, then Basic Yellow 40 and Ardrox. Similarly as in case of effectiveness vs. age, also as regards the effectiveness vs. the amount of latent forming substance the best results were obtained for sticky side of office tape, whereas the poorest ones – for sticky side of duct tape (positive only after the treatment with Safranin O). When evaluating the impact of the amount of sebaceous substance on the development of latent fingerprints on nonsticky surfaces it should be concluded that the differences in visualization effectiveness of particular dyes are contained within a several percentage range. The best results in contrasting latent prints were obtained for a non-sticky surface of duct tape, and slightly lower for remaining tapes: beige, office and insulating ones. Summary Conducted empirical studies confirm preliminary assumption as to the possibility of using Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 to improve legibility of latent fingerprints on sticky and non-sticky surfaces of tapes after prior treatment with cyanoacrylate fumes to non-sticky surfaces. The tests were performed with reference to two aspects: • quality of developed fingerprints changing in time, • effect of the amount of sebaceous substance on the fingerprint quality. The effectiveness of individual dyes in visualizing latent fingerprints was assessed by the relation of the number of prints which demonstrate fluorescence, have at least seven minutiae and were initially qualified for identification to the number of latent fingerprints and determined as follows for each dye: • Safranin O – 100%, • Basic Yellow 40–87,1%, • Ardrox – 86,6%. The least visualization effectiveness was found for fingerprints stored over the period of four weeks, as below: • Basic Yellow 40–55,8%, • Safranin O – 54,6%, • Ardrox – 41,2%. From the perspective of the amount of sebaceous substance, the greatest effectiveness of visualization was obtained in the first application, as below: • Safranin O – 96,0%, • Ardrox – 80,0%, • Basic Yellow 40–77,5%. pROBLEMY KRYMINALISTYKI 281(3) 2013 The lowest effectiveness was achieved for fingerprints visualized in the third application, as below: • Safranin O – 73,1%, • Basic Yellow 40–58,1%, • Ardrox – 55,3%. When taking into the account the number of latent fingerprints, initially selected for identification and developed over all time intervals/all applications/kinds of tapes, it needs to be concluded that the best results were obtained in case of treatment with Safranin O, followed by Basic Yellow 40 and Ardrox. Conclusions The examinations presented in the hereby paper allow for the following conclusions to be made. The use of Ardrox, Safranin O and Basic Yellow 40 all at the same time for visualizing latent fingerprints on sticky and non-sticky sides of tapes is possible (after former application of cyanoacrylate fumes on non-sticky surfaces). The highest effectiveness in visualizing latent fingerprints on sticky and non-sticky surfaces of examined tapes has been demonstrated by Safranin O. Regardless the type of fluorescent dye used, the number of fingerprints preliminary selected (qualified) for identification decreases with age. The number of fingerprints visualized on sticky and nonsticky sides of adhesive tapes (following prior application of cyanoacrylate fumes on non-sticky surfaces) with fluorescent dyes decreases with diminishing amount of sebaceous substance. 61
