Interpelacja oraz odpowiedź na interpelację Edward D

Pan Edward Dorobisz
,
Interpelację na sesie rady Miasta Poręba w dniu 28 listopada 2016r
Panie Burmistrzu proszę o odpowiedź:
t
) ^ - czy radni z poprzedniej kadencji mieli świadomość podejmowanej decyzji
,termomodemizacjl
SP 3, która kosztowała 517 694 tysiące z czego gmina
otrzymała z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska tylko 60 000,00 zł,
a ponadto została zaciągnięta na ten cel potyczka 175 561,00 zł , którą
Miasto musi spłacać do roku 2019, proszę o odpowiedź czy ta Inwestycja była
potrzebna???
-czy Hala widowiskowo-sportowa wybudourana w roku 2010 kosztowała
7 669 324,00 zł. z czego 5.500 000,00 zł to kredyty? Czy radni z poprzedniej
kadencji analizowali przyszłościowo koszty spłaty kredytów oraz kosztów
utrzymania tej hali ?
- czy budowa ciągu pleszo-jezdnego wraz z kanalizacją deszczową na ulicy
Krynianej wykonana w rdcu 2011 za kwotę 320 313,38 zł. była potrzebna ?
Patrząc na fakt 4e mieszkańcy na ulicy Niskiej I Łąkowej do dzisiaj nie mają
oświetlenia uilanego? Kto I diaaego podejmował takie nieodpowiedzialne
decyzje?
- na jaki cel w roku 2011 zł zaciągnięto kredyt długoterminowy w kwocie
2.506.000,00 zł w Banku Polskii^ SpółdzlelaoścI SA w Sosnowcu na lata
2011-2027 .Oprocentowanie tego kredytu było bardzo wysokie, a mianowicie
wynosiło 7.06% w stosunku roanym, a od zadłużenia przeterminowanego 24
% w stosunku rocznym.
- proszę o zainterweniowanie się I przeznaczenie środków w roku 2017, na
wykonanie drogi dojazdowej do 4 budwików mieszkalnych na ulicy Amil
Krajowej (przy sklepie na Kierszull). Mieszkańcy tych gospodarstw nie maja
własnej drogi dojazdowej. Aby dojechać do domu muszą korzystać z
prywatnej działki należącej do Pana Kwapisza.
Odpowiedź na Interpelacje
Radny Rady Miasta Poręba Pan Edward Dorobisz
Ad 1.
W odpowiedzi na Pana pytanie wyjaśniam , że nie chcę negatywnie oceniać działań
poprzedniego Burmistrza Miasta Poręby oraz poprzedniej Rady Miasta. Jednak na uwagę
zasługuje fakt, że na każdą inwestycję z lat poprzednich zaciągany był długoterminowy
kredyt bądź pożyczka. Trudno mi ocenić czy ta inwestycja była potrzebna w tak dużym
nakładzie finansowym. Jeśli już
poprzedni Burmistrz zdecydował się na zaciągnięcie
długoterminowej pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska w Katowicach
winien dopilnować aby dokumentacja była złożona terminowo, aby w przyszłości można było
ten dług umorzyć na poczet innych zdań realizowanych w Gminie .Niestety w chwili obecnej
Miasto Poręba nie może składać wniosku o umorzenie, ponieważ otrzymaliśmy odpowiedź
z W F O Ś , że zadanie to miało zostać oddane do użytkowania do 30.11.2009r., protokół
odbioru robót podpisano co prawda 10.11.2009r., ale zawiadomienie nadzoru budowlanego
miało miejsce dopiero 11.05.2010r., a pozwolenie na użytkowanie wydano dopiero
29.06.2010r.
Podsumowując, zadanie to zostało oddane do użytkowania po terminie umownym, a to
podstawowa przeszkoda w umarzaniu pożyczek.
Ad 2.
Koszt inwestycyjny hali widowiskowo sportowej wyniósł 7 669 324,00 zł. Na jej budowę
zaciągnięto w roku 2010 kredyt w wysokości 5 500 000,00 zł. Jak sam Pan zauważył
tej inwestycji były ogromne porównując
Budując hale należało również pamiętać
koszty
małe możliwości dochodowe naszego Miasta.
o wydatkach bieżących, które
rok rocznie
ponoszone są przez Miejski Zespół Szkół na utrzymanie hali. Obiekt ten nie przynosi dużych
dochodów ponieważ jego głównym celem statutowym jest działalność edukacyjna , a nie
zarobkowa. Z tego też powodu koszty ogrzewania gazowego, czyszczenia nawierzchni,
obsługi sprzątającej, energii, środków czystości, przeglądów technicznych itp. należą do
zadań własnych Gminy. Dlatego też uważam, że Radni z poprzedniej kadencji nie analizowali
ani kosztów budowy ani utrzymania tej inwestycji.
Ad 3.
W roku 2011 Gmina zaciągnęła kolejny kredyt długoterminowy w kwocie 2.506.000,00 zł w
BPS
SA.
Sądząc
po bardzo
wysokim oprocentowaniu 7, 06% w stosunku
(porównując do obligacji komunalnych
rocznym
4, 67% w stosunku rocznym) był t o kredyt
konsumpcyjny, który zgodnie z § 1 pkt 3 umowy „o kredyt długoterminowy w rachunku
kredytowym"
z dnia 24.11.2011 r., winien być przeznaczony na sfinansowanie
budżetu Miasta Poręba w roku 2011
deficytu
oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z
tyt.kredytów i pożyczek .Kredytobiorca czyli Gmina w umowie kredytowej zastrzegła sobie
karencję w spłacie kredytu do 30 czerwca 2013 roku , a następnie aneksem z dnia 07
kwietnia 2014 r., zmieniono terminy spłat i ustalono nowy harmonogram, w którym
rok
2014 całkowicie
wyłączono ze spłat rat kapitałowych w/w kredytu.
Podpisanie takiego
dokumentu potwierdza f a k t , że Miasto Poręba już w roku 2014 straciło płynność finansową
i nie miało możliwości regularnego spłacania długów, a jedynie odsetek od w/w zobowiązań.
Ad.4
Dołożę wszelkich
starań aby w budżecie roku 2017 zostały przeznaczone środki
wykonanie drogi dojazdowej do budynków mieszkalnych
sklepie na Kierszuli).
na
na ulicy Armii Krajowej (przy