Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 czerwca 2008 r. - EUR-Lex

2.8.2008
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
PL
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 czerwca 2008 r.
— Hoechst przeciwko Komisji
C 197/19
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 czerwca 2008 r.
— El Corte Inglés przeciwko OHIM — Abril Sánchez i
Ricote Saugar (BoomerangTV)
(Sprawa T-410/03) (1)
(Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki
— Rynek sorbatów — Decyzja stwierdzająca naruszenie
art. 81 WE — Obliczanie wysokości grzywien — Obowiązek
uzasadnienia — Waga i czas trwania naruszenia — Okoliczności obciążające — Zasada non bis in idem — Współpraca
w toku postępowania administracyjnego — Dostęp do akt —
Czas trwania postępowania)
(2008/C 197/31)
Język postępowania: niemiecki
(Sprawa T-420/03) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie
sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku
towarowego BoomerangTV — Wcześniejsze słowne i graficzne
krajowe i wspólnotowe znaki towarowe BOOMERANG
i Boomerang — Względne podstawy odmowy rejestracji —
Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Brak
powszechnie znanego znaku towarowego w rozumieniu art. 6
bis konwencji paryskiej — Brak szkodliwości dla renomy —
Nieprzedstawienie przed Wydziałem Sprzeciwów dowodów na
istnienie pewnych wcześniejszych znaków towarowych lub
tłumaczenia takich dowodów — Przedstawienie dowodów po
raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 8 ust. 1
lit. b), art. 8 ust. 2 lit. c), art. 8 ust. 5 i art. 74 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Zasada 16 ust. 2 i 3, zasada 17
ust. 2 i zasada 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
Strony
(2008/C 197/32)
Strona skarżąca: Hoechst GmbH, dawniej Hoechst AG (Frankfurt
nad
Menem,
Niemcy)
(przedstawiciele:
początkowo
M. Klusmann i V. Turner, następnie M. Klusmann, V. Turner
i M. Rüba, wreszcie M. Klusmann i V. Turner, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele:
początkowo W. Mölls, O. Beynet i K. Mojzesowicz, a następnie
W. Mölls i K. Mojzesowicz, pełnomocnicy, wspierani przez
A. Böhlkego, adwokata)
Przedmiot sprawy
Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji
2005/493/WE z dnia 1 października 2003 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG
przeciwko Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd,
Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd
i Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (sprawa COMP/E-1/37.370
— Sorbaty) (streszczenie w Dz.U. 2005, L 182, str. 20)
w zakresie, w jakim decyzja dotyczy skarżącej, lub, ewentualnie,
wniosek o odpowiednie obniżenie wysokości grzywny nałożonej na skarżącą.
Język postępowania: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. Rivas Zurdo i E. López Leiva)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku
Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: I. de
Medrano Caballero, pełnomocnik)
Uczestnikami postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli
również, interwenienci przed Sądem: José Matías Abril Sánchez i
Pedro Ricote Saugar (Madryt) (przedstawiciel: adwokat J.
M. Iglesias Monravá)
Przedmiot sprawy
Sentencja wyroku
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia
1 października 2003 r. (sprawa R 88/2003-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między El Corte Inglés, SA a J.
M. Abrilem Sánchezem i P. Ricotem Saugarem.
1) Wysokość grzywny nałożonej na Hoechst GmbH zostaje ustalona
na 74,25 mln EUR.
Sentencja wyroku
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
1) Skarga zostaje oddalona.
3) Każda ze stron ponosi własne koszty.
2) El Corte Inglés, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
(1) Dz.U. C 59 z 6.3.2004.
(1) Dz.U. C 47 z 21.2.2004.