Protokół - Miasto Złotów

WYCIĄG
Protokół
z rozstrzygnięcia konkursu „Oswoić Miejskie Nieużytki”
Komisja w składzie:
Przewodniczący – Adam Pulit – Burmistrz Miasta Zlotowa
Sędzia – Marcin Batko – inspektor ds. gospodarki komunalnej i infrastruktury
Sędzia – Klaudia Skotarczak - architekt
Sędzia – Jan Łosoś – przedstawiciel organizacji pozarządowej – członek Polskiego Klubu
Ekologicznego Regionalnego Koła w Złotowie
5. Sekretarz – Anna Poznańska – inspektor ds. ochrony środowiska
1.
2.
3.
4.
dokonał w dniach 09.06-10.06.2016 r. oceny (weryfikacji formalnej i merytorycznej) złożonych
prac konkursowych pn. „Oswoić Miejskie Nieużytki”. Organizatorem konkursu jest Gmina Miasto
Złotów Urząd Miejski w Złotowie z siedzibą przy al. Piasta 1 w Złotowie.
Do konkursu zakwalifikowano na podstawie złożonych zgłoszeń 5 uczestników
(wykaz zakwalifikowanych do konkursu osób opublikowano w dniu 31.05.2016 r. na stronie
internetowej Urzędu Miejskiego w Złotowie) tj.:
Lp. Imię i nazwisko zgłaszającego
udział w konkursie
Data złożenia
zgłoszenia
Uwagi
1.
Magdalena Czałyńska-Podolska
Magdalena Reszotarska-Pałka
19.05.2016 r.
Zgłoszenie zawiera wszystkie
wymagane regulaminem konkursu
załączniki, złożone zostało w terminie
2.
Emilia Sawicz-Łuńska
20.05.2016 r.
Zgłoszenie zawiera wszystkie
wymagane regulaminem konkursu
załączniki, złożone zostało w terminie
3.
Maria Jaworska
23.05.2016 r.
Zgłoszenie zawiera wszystkie
wymagane regulaminem konkursu
załączniki, złożone zostało w terminie
4.
Agnieszka Ziułek
23.05.2016 r.
Zgłoszenie zawiera wszystkie
wymagane regulaminem konkursu
załączniki, złożone zostało w terminie
5.
Mateusz Cieślik
24.05.2016 r.
Zgłoszenie zawiera wszystkie
wymagane regulaminem konkursu
załączniki, złożone zostało w terminie
Wykonane prace zgodnie z wymogami określonymi w regulaminie konkursowym należało
złożyć w terminie do dnia 06.06.2016 r. do godz. 14:00 na adres Organizatora. W regulaminowym
terminie złożono 3 prace o następujących numerach identyfikacyjnych:
 181175
 151212
 261012
Natomiast praca o numerze identyfikacyjnym 123987 została dostarczona do Organizatora
niniejszego konkursu w dniu 07.06.2016 r. Biorąc pod uwagę fakt, iż została nadana
w dniu 06.06.2016 r. (data stempla pocztowego) oraz że przedmiot konkursu jakim było
opracowanie koncepcji zagospodarowania konkretnych terenów zieleni wskazanych przez
Organizatora wymagał od uczestników precyzji, głębokich przemyśleń i pomysłów oraz
umiejętności przekazania koncepcji w formie graficznej zebrana Komisja podjęła decyzję
dopuszczenia do konkursu w/w pracy (spośród 5 osób Komisji: 4 osoby były za dopuszczeniem
pracy do konkursu, 1 osoba wstrzymała się od głosu). W związku z powyższym pracę o numerze
identyfikacyjnym 123987 przyjęto do konkursu.
Wszystkie złożone prace były zaszyfrowane sześciocyfrowym numerem, który gwarantował
uczestnikom anonimowość, a Komisji bezstronność. Ponadto każda praca zawierała opis koncepcji
w postaci papierowej jak również zapis elektroniczny na płycie CD w formacie .pdf.
Komisja oceniając złożone prace brała pod uwagę następujące kryteria:
 nowatorstwo i atrakcyjność koncepcji zagospodarowania terenu za które można było
otrzymać 80%;
 funkcjonalność, spójność i walory estetyczne kompozycji zieleni, rozwiązań przestrzennych
i architektonicznych za które można było otrzymać 20%.
Komisja zwracała również uwagę na estetykę i technikę wykonania pracy,
jej czasochłonność i wizualny przekaz, użyte w pracy wszelkie detale architektoniczne, przekroje,
szkice, analizy, zestawienie gatunkowe proponowanych do zastosowania na danym terenie roślin
jak również wykorzystanie istniejących ciągów komunikacyjnych (chodników, ścieżek, skarp),
istniejącego oświetlenia.
W związku z powyższym złożone prace oceniono następująco:
Lp.
Numer
identyfikacyjn
y pracy
Kryterium oceny:
nowatorstwo
i atrakcyjność [max.
80%] zwane
Kryterium „1”
Kryterium oceny:
funkcjonalność, spójność
i walory estetyczne kompozycji
zieleni, rozwiązań
przestrzennych
i architektonicznych [max. 20%]
zwane Kryterium „2”
Przyznana
punktacja
1.
261012
Koncepcja
zagospodaro
wania terenu
zieleni
ul. Staszica
Nowatorstwo:
zastosowanie
streetworkout
(ciekawa forma
nawiązująca do
sportów
wodnych),
zaproponowanie
miejsca do
uprawiania
czynnego
wypoczynku
niestety poza w/w
brak innych
elementów
nowatorskich;
praca wprowadza
dodatkową nitkę
komunikacyjną
wzdłuż brzegów
jeziora; estetyczne
murki oporowe
jednak zbyt
wysokie (wrażenie
ściany z betonu
dla
Brak przedłużenia lub
zakończenia drewnianego
szlaku (ciągu pieszego);
brak komunikacji
promenada ul. Staszica
(przez istniejącą skarpę).
Walorami estetycznymi jest
zastosowanie różnorodnej
roślinności, wprowadzenie
wysokiego drzewostanu,
który izoluje teren od drogi.
Jak na tak duży obszar zbyt
mało propozycji i rozwiązań
poprawiających walory
estetyczne.
Kryterium
„1” – 25%
Kryterium
„2” – 10%
Podsumowanie
35%
przechodniów);
białe murki na
dużej powierzchni
to za mało.
2.
3.
4.
Jedyną
innowacyjnością
jest zastosowana
fontanna; praca
wprowadza dużo
terenów
utwardzonych
kosztem zieleni;
brak harmonii z
sąsiadującymi
budynkami.
Praca atrakcyjna
181175
Koncepcja
innowacyjna
zagospodaro propozycja
wania terenu zagospodarowania
zieleni
terenu, autor
ul.
pomyślał o
Słowackiego wszystkich
osobach chcących
korzystać z tego
terenu (pomyślał
zarówno o
najmłodszych –
dzieciach jak i o
osobach dorosłych
– starszych); brak
jest propozycji
nasadzenia
wysokich drzew,
które „dałyby”
cień; wprowadza
dużo terenów
utwardzonych;.
Zastosowano
151212
Koncepcja
interesujące
zagospodaro gatunki zieleni,
wania terenu konsekwencja,
zieleni
wprowadza nowe
ul. Boh.
ciągi
Westerplatte komunikacyjne,
zieleń
zaprojektowana na
podwyższeniu;
projekt mocno
odróżnia się od
istniejącej
zabudowy.
261012
Koncepcja
zagospodaro
wania terenu
zieleni
ul.
Krzywouste
go
Kompozycja
zaproponowana nie wpisuje
się w miejsce,
zaproponowana fontanna nie
trafionym pomysłem ze
względu na
zanieczyszczenia,
bezpieczeństwo dzieci; brak
harmonii kształtów zieleni z
otoczeniem.
Kryterium
„1” – 30%
Kryterium
„2” – 10%
40%
Projekt jest funkcjonalny,
komunikacja zachowana
(swobodny manewr
pojazdów); brak stojaków na
rowery, zaprojektowano
głównie zieleń niską.
Kryterium
”1” - 70%
Kryterium
„2” - 18%
88,00%
Za dużo betonu, autor nie
wziął pod uwagę
istniejącego zadrzewienia,
które jest już stare
należałoby je wymienić na
nowe; niektóre ścieżki
betonowe prowadzą
donikąd; kompozycja
„placu” przed stacją PKP:
zbyt duży rozstrzał ławek
(anonimowość
użytkowników), brak
bezpośredniej komunikacji z
przystankiem PKS; duże
obszary powierzchni
betonowej ograniczone
Kryterium
„1” - 20%
Kryterium
„2” - 5%
25,00%
5.
151212
Koncepcja
zagospodaro
wania terenu
zieleni
ul.
Słowackiego
Praca monotonna;
brak atrakcyjnych
rozwiązań;
ciekawy układ
ławek; praca
wprowadza ciąg
komunikacyjny z
naturalnym
kruszywem;
wysokie
zadrzewienie
dające cień.
6.
123987
Koncepcja
zagospodaro
wania terenu
zieleni
ul.
Krzywouste
go
Autor
zaproponował
innowacyjność
zagospodarowania
tego terenu,
poprzez swoje
propozycje,
pomysły
uatrakcyjnił teren,
chociaż nie do
końca wziął pod
uwagę istniejącą
komunikację i
zieleń;
atrakcyjność
podkreślają
zastosowane
elementy małej
architektury
(leżanki) oraz
kaskada wodna.
murkami, nie komunikują
się z pasem ulicy;
zachowano połączenia
komunikacyjne.
Brak funkcji skierowanych
do użytkowników w różnym
wieku; zaproponowano za
szerokie ścieżki, powinno
być lepsze rozmieszczenie
zieleni; brak komunikacji na
trasie blok mieszkalnyśmietnik; stojaki rowerowe
umieszczono na placu
parkingowym – niefortunne
miejsce ze względu na
bezpieczeństwo;
wprowadzono wysoki
drzewostan i określono ciągi
komunikacyjne.
Pomysł zagospodarowania
terenu ciekawy, ale nie do
końca funkcjonalny ze
względu na pojawienie się
kaskady wodnej (duże
zadrzewienie spowoduje
zanieczyszczenie wody);
kompozycja spójna
wpisująca się w otaczającą,
przeważającą architekturę
(bloki mieszkalne), a
zarazem będąca łącznikiem
z zabytkowym charakterem
al. Piasta; kompozycja
wkomponowana w
istniejący układ zabudowy;
zachowuje ciągi
komunikacyjne oraz
drzewostan.
Kryterium
„1” - 40%
Kryterium
„2” - 12%
52,00%
Kryterium
„1” - 70%
Kryterium
„2” - 17%
87,00%
Po dokonaniu oceny złożonych prac Komisja przyznała następujące nagrody pieniężne
dla każdego terenu będącego przedmiotem konkursu tj.:
Lp.
Praca o nr
identyfikacyjnym
Wysokość przyznanej
nagrody
[zł]
1.
261012
1000
2.
181175
1000
3.
151212
1000
4.
123987
1000
Komisja przyznała również nagrody rzeczowe za zajęcie II miejsca eksekwo:
Lp.
Praca o nr
identyfikacyjnym
Nazwa nagrodzonej
koncepcji
1.
261012
Koncepcja
zagospodarowania terenu
zieleni ul. Krzywoustego
2.
151212
Koncepcja
zagospodarowania terenu
zieleni ul. Słowackiego
Po rozstrzygnięciu konkursu Komisja dokonała identyfikacji wszystkich prac
przyporządkowując je poszczególnym uczestnikom w oparciu o numery identyfikacyjne
umieszczone na kartach identyfikacyjnych poprzez otwarcie zamkniętych kopert z kartami
identyfikacyjnymi. W związku z powyższym poniżej zestawiono laureatów konkursu po dokonaniu
identyfikacji, poprzez otwarcie kopert z załącznikiem nr 7 „Karty Identyfikacyjnej”.
Lp.
Praca
o nr identyfikacyjnym
Imię
i nazwisko laureata
1.
261012
Emilia Sawicz-Łuńska
Maciej Łuński
2.
181175
Magdalena RzeszotarskaPałka
Magdalena CzałczyńskaPodolska
Matra Mincel
Michał Pietrusiewicz
3.
151212
Mariusz Jaworski
Magdalena Ziółkowska
Dorota Żarkow
4.
123987
Mateusz Cieslik
Wszystkim uczestnikom serdecznie dziękujemy za udział, a nagrodzonym gratulujemy !!!