docPlik źródłowy - Urząd Miasta Kraśnik
download 
Reklamacja Transkrypt
Plik źródłowy - Urząd Miasta Kraśnik
BRM.0002.19.2015 PROTOKÓŁ Nr 19/2015 posiedzenia XIX zwyczajnej sesji RADY MIASTA KRAŚNIK przeprowadzonej dnia 26 listopada 2015r. w budynku Urzędu Stanu Cywilnego w Kraśniku. Obrady prowadził Pan Jan Albiniak – Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik. Sesja trwała od godz. 920 do godz. 1350. Ad. pkt 1: Otwarcie sesji. Sesję otworzył i powitał wszystkich przybyłych Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak. Wszyscy radni stosownie wcześniej otrzymali proponowany porządek obrad wraz z materiałami. Na otwarciu sesji obecnych jest 21 radnych spośród 21 radnych, co stanowi niezbędne quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. Radni obecni na sesji: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. Albiniak Jan Bartysiak Zbigniew Baluch Anna Członka Tadeusz Iracki Ryszard Iwan Piotr Jamróz Jarosław Karpiński Witold Kowalski Marek Kudła Wioletta Lenart Agnieszka Lis Agnieszka Marcinkowska Angelika Marcinkowski Zbigniew Posyniak Dorota Saj Tomasz Szabat – Chruściel Anna Toporowski Jarosław Tracz Marian Trukan Hubert Zając Jacek Lista obecności radnych Rady Miasta Kraśnik uczestniczących w sesji stanowi załącznik do 1 protokołu (zał. Nr 1). Osoby spoza Rady Miasta Kraśnik obecne na sesji: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Emilia Łukasik – pracownik Wydziału Edukacji, Promocji, Kultury i Sportu Urzędu Miasta Kraśnik Zenon Morek – mieszkaniec Kraśnika Wiesław Michałowski – Prezes Kraśnickiej Izby Gospodarczej Mirosław Sznajder – Redaktor Naczelny ,,Życie Kraśnika” Łukasz Skokowski – Sekretarz Miasta Wojciech Gołoś – Dyrektor Centrum Kultury i Promocji w Kraśniku Grzegorz Jankowski – Redaktor Głos Gazeta Powiatowa Kazimierz Choma – Prezes Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Mieszkaniowego Waldemar Suchanek – Prezes Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Krystyna Kaczorowska – p.o. Dyrektora Kraśnickiego Ośrodka Edukacji i Nauki Mirosław Włodarczyk – Burmistrz Miasta Kraśnik Zbigniew Dżugaj – Zastępca Burmistrza Miasta Kraśnik Barbara Jarosz – Skarbnik Miasta Paweł Cioch – Radca Prawny Urzędu Miasta Kraśnik Łukasz Lembryk – Lubelska.tv Sandra Michalewska – Kurier Lubelski, Kraśnik Nasze Miasto Michał Mulawa – Rzecznik Prasowy Urzędu Miasta Kraśnik Dariusz Lisek – Prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Marzena Pomykalska – Zastępca Burmistrza Elżbieta Cholewińska – Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kraśniku Lista obecności osób spoza Rady Miasta Kraśnik uczestniczących w sesji stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 2). Na tym zakończono omawianie tego punktu. Ad. pkt 2: Przyjęcie porządku obrad. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poinformował, że wszyscy radni otrzymali wcześniej proponowany porządek obrad na dzisiejszą sesję. Następnie stwierdził, że wpłynęły następujące wnioski Burmistrza o uzupełnienie porządku obrad: 1. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. 2. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku. 3. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania. 4. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (s. prof. dr hab. Zofia J. Zdybicka). 2 5. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (prof. dr hab. Andrzej Drop). Wnioski Burmistrza o uzupełnienie z porządku obrad stanowią załącznik do protokołu (zał. nr 3). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – oznajmił również, że wpłynął wniosek radnego Huberta Trukana o uzupełnienie porządku obrad o następujący punkt: 1. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie powołania doraźnej Komisji Statutowej Rady Miasta Kraśnik oraz ustalenia wysokości miesięcznej ryczałtowej diety dla Przewodniczącego Komisji. Radny Rady Miasta Kraśnik Hubert Trukan – poprosił o wycofanie tego wniosku z obrad dzisiejszej sesji i zaproponował rozpatrzenie go na sesji następnej. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał radnych czy są jakieś uwagi, wnioski do zaproponowanego porządku obrad. Wobec braku uwag poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 7: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej: za wnioskiem głosowało – 21 radnych Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 20: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku: za wnioskiem głosowało – 21 radnych Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – zgłosił wątpliwości co do wymogów formalnych uchwały: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania oraz stwierdził, że takie uchwały powinny być przygotowane wcześniej ponieważ wymagają zastanowienia. Pani Krystyna Kaczorowska p.o. Dyrektora Kraśnickiego Ośrodka Edukacji i Nauki – stwierdziła, że z podjęciem przedmiotowej uchwały wiążą się terminy ustawowe. 30 października wpłynął komunikat z Regionalnej Izby Obrachunkowej obligujący organy do dostosowania uchwał do aktualnych wymagań prawnych. Od stycznia 2016 roku na podstawie poprzedniej uchwały nie jest możliwe przekazywanie dotacji do podmiotów niepublicznych. Zwróciła się z prośbą o podjęcie projektu i przyjęcie uchwały w tej sprawie. Wyjaśniła, że przedłożony na dzisiejszej sesji projekt uchwały zawiera autopoprawki. Pierwszy projekt omawianej uchwały został skierowany do Burmistrza 9 listopada i przedłożony pod obrady komisji. W międzyczasie okazało się, że trzeba nanieść 3 autopoprawki i na komisjach był już przedkładany projekt uchwały z autopoprawkami. wyjaśniła, że autopoprawki dotyczyły §7, gdzie został wykreślony ust. 3 oraz załącznika 3 i 4. Pan Jan Mazur Kierownik Biura Rady Miasta Kraśnik – wyjaśnił, że Zarządzenie Burmistrza wraz z projektem uchwały wpłynęło do Biura Rady 9 listopada, na którym to widnieją podpisy Sekretarza Miasta, p.o. Dyrektora KOEN-u, Radcy Prawnego i Zastępcy Burmistrza. Ten projekt uchwały był skierowany do zaopiniowania przez Komisję Edukacji. 16 listopada pani p.o. Dyrektora KOEN-u złożyła w Biurze Rady Miasta projekt uchwały, na którym zostały naniesione poprawki po konsultacjach z Regionalną Izbą Obrachunkową i na Komisji Edukacji zostały te poprawki przedstawione. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – stwierdził, że pod obrady trafił dokument niezgodny z wymogami Statutu. Jeżeli pan Burmistrz potwierdzi, że ten projekt uchwały jest przez niego autoryzowany to nie widzi problemu aby przyjąć projekt uchwały do porządku obrad. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 21: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania: za wnioskiem głosowało – 21 radnych Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 22: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (s. prof. dr hab. Zofia J. Zdybicka): za wnioskiem głosowało – 21 radnych Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 23: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (prof. dr hab. Andrzej Drop): za wnioskiem głosowało – 21 radnych Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – następnie poddał pod głosowanie przyjęcie porządku obrad wraz z przyjętymi uzupełnieniami: za przyjęciem porządku obrad głosowało – 21 radnych Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie. 4 Porządek obrad: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Otwarcie sesji. Przyjęcie porządku obrad. Przyjęcie protokołu XVIII sesji Rady Miasta Kraśnik. Informacja Burmistrza Miasta o działalności międzysesyjnej. Interpelacje i zapytania radnych. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. 8. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kraśnickiemu na realizację zadań inwestycyjnych na drogach powiatowych w 2016 r. 9. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. 10. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie opłaty od posiadania psów. 11. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczenia podatku rolnego na 2016 r. 12. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. 13. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wzorów deklaracji i informacji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. 14. Podjęcie decyzji o nieobniżaniu dla potrzeb wymiaru podatku leśnego na rok 2016 średniej ceny sprzedaży drewna. 15. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2016 rok. 16. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia regulaminów targowisk oraz innych miejsc handlowych na terenie miasta Kraśnik. 17. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie wysokości dziennych stawek opłaty targowej, zasad ustalania, poboru, terminów płatności oraz określenia inkasentów i wysokości inkasa. 18. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie uchwalenia ,,Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Kraśnik na lata 2015 – 2018 z perspektywą do 2022 roku”. 19. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie przyjęcia Programu współpracy Miasta Kraśnik z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2016 r. 20. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku. 21. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania. 22. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (s. prof. dr hab. Zofia J. Zdybicka). 23. Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (prof. dr hab. Andrzej Drop). 24. Wolne wnioski. 5 25. Zakończenie obrad sesji. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 3: Przyjęcie protokołu XVIII sesji Rady Miasta Kraśnik. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poinformował, że protokół był wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miasta. Zapytał, czy są jakieś uwagi bądź wnioski o uzupełnienie protokołu. Wobec braku chętnych, poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XVIII sesji Rady Miasta Kraśnik bez odczytywania: za przyjęciem protokołu głosowało – 21 radnych Protokół XVIII sesji Rady Miasta Kraśnik został przyjęty jednogłośnie.. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 4: Informacja Burmistrza Miasta o działalności międzysesyjnej. Działania międzysesyjne w okresie od 29 października do 25 listopada 2015 r. W okresie od 29 października do 25 listopada 2015 roku w ramach wtorkowych dyżurów burmistrz przyjął 32 interesantów. Informacja o stanie zaawansowania inwestycji i działaniach między sesjami od 29 października do 25 listopada 2015 roku. Zadania w trakcie realizacji. Zadania zaplanowane do wykonania w tym roku zostały zakończone i odebrane. Trwają prace przy rozliczeniu i przekazaniu na majątek zrealizowanych zadań oraz prace związane z przygotowaniem planu budżetu na rok 2016. Zadania wykonane i odebrane. Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej Nr 6 w Kraśniku – roboty zostały zakończone i odebrane. Przeprowadzone zostały obowiązkowe kontrole wymagane do uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. Oczekujemy na decyzję i po jej otrzymaniu oraz uprawomocnieniu hala zostanie przekazana do użytkowania. Wykaz przetargów ogłoszonych, nierozstrzygniętych oraz przetargów po rozstrzygnięciu a przed podpisaniem umowy od 28.10.2015 r. do 23.11.2015 r.: 1. Dostawa zestawów komputerowych oraz szerokopasmowego Internetu do jednostek podległych Miasta Kraśnik w ramach projektu pn. e-Inclusion Miasta Kraśnik – otwarcie ofert w dniu 12.11.2015 r. 6 2. Dostawa zestawów komputerowych, komputerów przenośnych oraz sprzętu komputerowego i biurowego na potrzeby Urzędu Miasta Kraśnik – otwarcie ofert w dniu 25.11.2015 W okresie od 29 października do 25 listopada burmistrz wraz z zastępcami, brał udział w następujących uroczystościach: 1. 29 i 30 października spotkania z mieszkańcami Miasta Kraśnik na konsultacjach dotyczących budżetu obywatelskiego, 2. 09 listopada posiedzenie Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku, 3. 09 listopada spotkanie z mieszkańcami Miasta Kraśnik na konsultacjach dotyczących budżetu obywatelskiego, 4. 11 listopada uroczystości z okazji Święta Odzyskania Niepodległości: msza święta w kościele pw. Wniebowzięcia WNMP, składanie wiązanek pod pomnikiem Marszałka Józefa Piłsudskiego, 6-ta Sztafeta Niepodległości i uroczysta gala podczas, której wręczone zostały medale Honorowego Obywatela Miasta Kraśnik, 5. 12 listopada Lekcja Patriotyzmu organizowana przez Publiczną Szkołę Podstawową nr 2, 6. 18 listopada uroczystości w Przedszkolu Miejskim Nr 2 – Pasowanie na Przedszkolaka, 7. 19 listopada Zakończenie programu „Bądź przyjazny dla środowiska”, organizowanego przez Miejską Bibliotekę Publiczną, 8. 20 listopada uroczystości z okazji „Dnia Pracownika Socjalnego”, 9. 21 listopada Impreza sportowa 3xR, organizowaną przez Publiczną Szkołę Podstawową Nr 5, 10. 21 listopada spotkanie związane z 15-leciem Stowarzyszenia Rady Kobiet Powiatu. 11. 21 listopada uroczystość dotycząca 50-tej rocznicy pożycia małżeńskiego. 12. 20-21 listopada XXIV Międzynarodowy Turniej o Puchar Ziemi Kraśnickiej w zapasach 13. 23 listopada spotkanie z okazji Dnia Honorowego Krwiodawstwa w Centrum Kultury i Promocji, Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 5: Interpelacje i zapytania radnych. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poprosił radnych o zgłaszanie interpelacji i zapytań. Radna Rady Miasta Kraśnik Angelika Marcinkowska – zapoznała radnych z treścią interpelacji złożonej na piśmie. Interpelacja dotyczy odcięcia linii ciepłowniczej łączącej budynek Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Kolejowa 6 A z wymiennikownią ciepła znajdującą się w budynku Spółki PDM. Pisemna interpelacja radnej Angeliki Marcinkowskiej stanowi załącznik do protokołu (zał. nr 4). 7 Radny Rady Miasta Kraśnik Marek Kowalski – przedstawił interpelację dotyczącą budowy wiaty przystankowej na ul. św. Faustyny. Wiata przystankowa chroniłaby przed wiatrem, deszczem. W miejscu gdzie zatrzymuje się autobus nie ma miejsca, ale po drugiej stronie jest dogodne miejsce na wybudowanie wiaty przystankowej. Radny Rady Miasta Kraśnik Piotr Iwan – zapoznał radnych z treścią 6 interpelacji złożonych na piśmie. Pierwsza interpelacja dotyczy budżetu obywatelskiego na 2016 rok. W związku z tym, że budżet obywatelski na 2016 r. nie cieszy się wielkim poparciem, może należy się z niego wycofać i w pierwszej kolejności zrealizować to, co już się obiecało mieszkańcom w budżecie z 2014 r. Druga interpelacja dotyczy parkingu na ul. Mickiewicza, przy „Stokrotce”. Sprawa parkingu nie został uregulowana i wpływają skargi od mieszkańców okolicznych bloków. Kolejna interpelacja dotyczy parkingów budowanych ze środków miejskich i ich ogólnodostępności dla wszystkich mieszkańców Kraśnika. Następna interpelacja dotyczy przebiegu inwestycji modernizacji oczyszczalni ścieków. Piąta interpelacja – w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego są zapisy, mówiące o tym, że wszystkie wody opadowe z budowanej infrastruktury mają być włączone do kanalizacji deszczowej. Czy to jest świadome działanie, czy przeoczenie tematu? Ostania interpelacja – jakie miasto uzyskało przychody i koszty z wynajmowania domków nad zalewem w 2015 r. ? Pisemne interpelacje radnego Piotra Iwana stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 5). Radna Rady Miasta Kraśnik Dorota Posyniak – zwróciła się w imieniu mieszkańców z pytaniem: ile miasto wyda w tym roku na iluminacje świąteczne. Jest za pięknym oświetleniem miasta w okresie świątecznym, niemniej jednak mamy trudną sytuację finansową miasta i ważny jest zdrowy rozsądek. Jakie planowane są środki na wydatkowanie tego zadania? Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – przedstawił dwie interpelacje. Pierwsza dotyczy sprawy mieszkań komunalnych, ponieważ w pewnym okresie nie mając lokali socjalnych, w tych mieszkaniach zwolnionych, komunalnych zasiedliliśmy ludźmi, którzy spełniają kryteria do przydziału mieszkań lokali socjalnych. W tej chwili po przeniesieniu ich do nowo wybudowanego obiektu, te mieszkania będą zwalniane. Chciałem zapytać jakie są plany wobec tych mieszkań i czy mogą osoby spełniające kryteria i będące na liście zakwalifikowane do przydziału lokalu komunalnego, te lokale otrzymywać. Wiemy, że Kraśnik nie jest miastem wielce atrakcyjnym, lokali wolnych jest sporo, stoi pustych, ceny rynkowe są bardzo niskie, wobec tego trzeba rozważyć czy tych mieszkańców oczekujących, znajdujących się w trudnej sytuacji nie skierować do tych wolnych zasobów mieszkaniowych, żeby nie stały puste. Druga interpelacja dotyczy problemu dość trudnego, ponieważ jeden z mieszkańców Kraśnika zwrócił się do mnie z zapytaniem, czy wiem iż w niedługim czasie wybuchnie w Kraśniku kolejna afera dotycząca ubezpieczeń w szkołach. Taką aferę jak wszyscy pamiętamy mieliśmy, zakończona wyrokami sądowymi i w tej chwili zwracam się z pytaniem do pana burmistrza czy pan burmistrz ma taką wiedzę, iż szykuje się jakaś gruba afera związana z ubezpieczeniem i w tle tej afery funkcjonuje człowiek, którego aktywność w kampanii wyborczej Prawa i Sprawiedliwości zaprocentowała zatrudnieniem go na etacie samorządowym mimo, iż w jego życiorysie były już przypadki nie najlepiej zaświadczające o jego stronie etycznej. Chcę zapytać czy pana burmistrz coś na ten temat wie i jakie w związku z tym podejmie działania. 8 Radny Rady Miasta Kraśnik Tomasz Saj – przedstawił stanowisko mieszkańców i ich niepokój odnośnie placówek muzealniczych znajdujących się na terenie Kraśnika. Chodzi o Muzeum 24 Pułków Ułanów oraz nasze Muzeum Regionalne. Jakie są plany odnośnie uregulowania tej sytuacji, aby takie placówki muzealnicze w naszym mieście funkcjonowały i służyły mieszkańcom? Czy są plany miasta odnośnie uregulowania tych kwestii? Radny Rady Miasta Kraśnik Zbigniew Marcinkowski – w dniu wczorajszym na skrzyżowaniu ul. Sikorskiego i ul. Wyszyńskiego miało miejsce wyburzenie budynku. Mieszkańcy pytają się jaka jest decyzja w dalszym etapie, w stosunku do tego miejsca. Czy wyburzenie tego budynku to jest jakaś określona strategia inwestycyjna? Czy nie było zainteresowania żadnego z podmiotów lokalnych wykupem, bądź dzierżawą tego budynku? Radna Rady Miasta Kraśnik Anna Baluch – mieszkańcy ul. Jagiellońskiej proszą o spowolnienie ruchu na odcinku od ul. Przechodniej w dalszym kierunku. Jest to droga powiatowa. Mieszkańcy zwracają się z prośbą czy jest możliwość zamontowania np. progu spowalniającego. Radna Rady Miasta Kraśnik Wioletta Kudła – odniosła się do tematu zagospodarowania zieleni na terenie miasta Kraśnik. W okresie jesiennym firma zatrudniona przez Urząd Miasta porządkując tereny zielone zniszczyła trawniki mieszkańcom m.in. na ul. Widok, ul. Węgierską. Trawniki mieszkańców zostały spryskane mocnym środkiem odchwaszczającym, co spowodowało zniszczeniem trawy w pasie drogowym przed posesjami mieszkańców. Na tym zakończono omawianie tego punktu. Ad. pkt 6: Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Pan Mirosław Włodarczyk – Burmistrz Miasta Kraśnik – interpelacja radnej Wioletty Kudły – zieleń zniszczona w pasie drogowym. Absolutnie słuszna uwaga, także interweniowaliśmy wcześniej w tej sprawie. Mamy uzgodnione z firmą, która dokonała tych zniszczeń, że na wiosnę będzie odtworzona zieleń, będą nasadzenia świeżej trawy. Pan Zbyszek Marcinkowski pytał o budynek koło poczty. Przyczyną wyburzenia tego budynku był zły stan techniczny. Stanowił on zagrożenie i po przeprowadzonych ekspertyzach otrzymaliśmy informację, że budynek nie nadaje się do funkcjonowania. Interpelacja radnego Tomasza Saja – Muzeum 24 Pułku Ułanów. Sprawa stała się głośna w ubiegłym roku, kiedy zamknięto Muzeum 24 Pułku Ułanów. Jest to nasze dobro i musimy o nie dbać, bez względu na to, kto nim administruje. Historia zamknięcia muzeum jest długa, około 10 lat temu już były pisma, że stan techniczny budynku był zły. Natomiast dyrekcja i zarządzający instytucją nie wykazywały zainteresowania. Wtedy być może byłaby to mniej kosztowna inwestycja jeżeli chodzi o remont. Natomiast teraz sanepid wydał decyzje, że budynek nie nadaje się do użytkowania. Proszę państwa my się nie godzimy na zamknięcie Muzeum 24 Pułku Ułanów. Jesteśmy gotowi rozmawiać jeżeli chodzi o pomoc, oczywiście w ramach rozsądku. Jak państwo wiecie za tym muszą iść środki, bo utrzymanie Muzeum 24 Pułku Ułanów to jest obciążenie duże. Jeżeli za tym nie będą szły środki, to utrzymanie tego budynku będzie trudne. Pan Tadeusz Członka pyta o budynki komunalne. Urząd Miasta odzyskuje 9 mieszkania, mamy skuteczne eksmisje, nie przez drogę sądową tylko dobrowolnie, co jest rzadkością. Zajmuje się tym powołana komisja, która w grudniu będzie miała swoje posiedzenie, będzie aktualizacja tych wniosków. Natomiast tutaj rzeczywiście jest dość długa kolejka i w miarę możliwości będziemy mieszkania przyznawać. Jeżeli chodzi o ubezpieczenia w szkołach muszę powiedzieć, że jestem zaskoczony, że szykuje się jakaś afera, absolutnie o żadnej aferze nie słyszałem. Oczywiście firmy ubezpieczeniowe swoje oferty odnośnie ubezpieczeń w szkołach przedstawiają, natomiast nic mi nie wiadomo, żeby z tego tytułu mogła być jakaś afera. Interpelacja radnej Doroty Posyniak – iluminacje świąteczne. My uzupełniamy iluminacje świetlne, jak się coś spali, coś nowego, małego ale nie są to rzeczy naprawdę kosztowne, bo jesteśmy w takim stanie finansowym, że nie stać nas na wielkie oświetlenie Kraśnika. Natomiast będzie można zaobserwować choinkę, którą będziemy rozświetlać 6 grudnia, zapraszam serdecznie. Pan Marek Kowalski pyta o wiaty przystankowe na ulicy św. Faustyny. Proszę państwa jest tutaj z nami pan prezes MPK, możemy to rozważyć. Pan Piotr Iwan przedstawił szereg pytań. Na te pytania będzie odpowiedź pisemna. Interpelacja pani Angeliki Marcinkowskiej – odpowiedź burmistrza Dżugaja. Pan Zbigniew Dżugaj – Zastępca Burmistrza Miasta Kraśnik – interpelacja radnej Angeliki Marcinkowskiej dotycząca odcięcia linii ciepłowniczej łączącej budynek Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Kolejowa 6 A z wymiennikownią ciepła znajdującą się w budynku Spółki PDM. Znamy jest nam ten temat. On dotyczy nie tylko wspólnoty mieszkaniowej ul. Kolejowej 6, ale też budynku starostwa – geodezji. Te dwa budynki są zaopatrywane w ciepło jedną siecią i faktycznie firma PBI planuje relokacje swojej działalności i odsprzedaż działek. Chce uporządkować infrastrukturę na swoim terenie. Wiąże się to z pewnymi niedogodnościami dla mieszkańców. My z taką jedną niedogodnością zderzyliśmy się w momencie gdy firma zdecydowała, że nie będzie dostarczać wody do podległych jednostek i mieszkańców. Nad tym problemem pracuje KPWiK i zabezpieczy wodę. Sprawa ciepła jest bardziej skomplikowana. Wspólnota w momencie budowy tej sieci czy przeróbki, podpisała umowę niezbyt korzystną, gdzie zobowiązali się, że na żądanie firmy PBI zlikwidują tą sieć. Teraz PBI wystąpiło do nich z takim wnioskiem. W moim ocenie jest to wina złej umowy. Myślę, że wspólnota powinna najpierw spróbować porozmawiać, negocjować z firmą, na której terenie znajdują się te sieci. Na tym zakończono omawianie tego punktu. Ad. pkt 7: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – wyjaśniła, że otwarcie przetargu było już po terminie złożenia materiałów na sesję do Biura Rady. 13 listopada dostała pismo od koordynatora projektu, który poinformował, że najkorzystniejsza cena zgłoszona przez oferentów jest wyższa niż środki zabezpieczone w budżecie. W związku z tym, załączniku nr 2 mamy zwiększenie wydatków na projekt ”e-Inclusion Miasta Kraśnik” do 306 000 zł oraz zwiększenie łącznego limitu wydatków do kwoty 496 000 zł. Środki te będą rozdysponowane z rezerwy ogólnej. W wyniku otrzymania dotacji z budżetu Wojewody na Pomoc Społeczną w Załączniku Nr 1 zmienia się kwota Dochody ogółem 104 517 325,68 zł, Dochody bieżące 10 91 058 548,68 zł, Wydatki ogółem 106 302 346,68 zł, Wydatki bieżące 87 981 944,68 zł i Wydatki majątkowe 18 320 402 zł. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Opinia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 6). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej wraz ze zgłoszonymi autopoprawkami: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/101/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 8: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kraśnickiemu na realizację zadań inwestycyjnych na drogach powiatowych w 2016 r. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – poinformował, że chcemy kontynuować współpracę ze Starostwem Powiatowym na modernizację dróg powiatowych. Na 2016 rok proponujemy kwotę 250 000 zł. Radna Rady Miasta Kraśnik Angelika Marcinkowska – zapytała, czy wiadomo, która droga będzie dofinansowana za tą kwotę? Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – stwierdził, że jeszcze nie ma konkretnych ustaleń. Radny Rady Miasta Kraśnik Jarosław Toporowski – zwrócił się z zapytaniem czy Burmistrz podtrzyma swoje stanowisko odnośnie zapewnienia w tym lub w przyszłym roku nakładki na jezdni na ul. Koszarowej i parking naprzeciwko sądu na Al. 1000-lecia. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – poinformował, że będą się starali. To nie zależy tylko od nich ale od możliwości finansowych Starostwa Powiatowego. 11 Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Opinia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 7). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kraśnickiemu na realizację zadań inwestycyjnych na drogach powiatowych w 2016 r.: za podjęciem uchwały głosowało – 19 radnych wstrzymał się od głosu – 1 radny 1 radny nie brał udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta większością głosów. Uchwała Nr XIX/102/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kraśnickiemu na realizację zadań inwestycyjnych na drogach powiatowych w 2016 r. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 9: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – poinformowała, że w stosunku do obowiązujących stawek będą one od 1 stycznia 2016 roku podwyższone o 100 zł w każdym przedziale. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Opinia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 8). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik: za podjęciem uchwały głosowało – 16 radnych 12 wstrzymało się od głosu – 3 radnych przeciwko głosowało – 1 radnych 1 radny nie brał udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta większością głosów. Uchwała Nr XIX/103/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 10: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie opłaty od posiadania psów. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – poinformowała, że opłata zostaje na poziomie poprzedniego roku. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Opinia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 9). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów: za podjęciem uchwały głosowało – 20 radnych 1 radny nie brał udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/104/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie opłaty od posiadania psów. Na tym zakończono omawianie tego tematu. 13 Ad. pkt 11: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczenia podatku rolnego na 2016 r. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – stawka podatku rolnego nie została podwyższona a podyktowane to jest tym, że cena skupu żyta spadła. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 10). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczenia podatku rolnego na 2016 r.: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/105/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej do obliczenia podatku rolnego na 2016 r. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 12: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – zapoznała radnych z autopoprawkami: w podstawie prawnej należy wykreślić z art. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ust. 1, w § 1 pkt 1 ppkt d należy dopisać pozycję w Dzienniku Urzędowym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1777) Poinformowała, że podwyżka podatków była założona w zeszłym roku w Wieloletniej Prognozie Finansowej, jak również została ujęta przy planowaniu budżetu na przyszły rok. 14 Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Komisja zgłosiła 4 wnioski, które zostały odrzucone. 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Komisja zgłosiła 2 wnioski, które zostały odrzucone. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 11). Radna Rady Miasta Kraśnik Angelika Marcinkowska – uważa, że planowane stawki zawarte w tym projekcie uchwały znacznie obciążą budżet mieszkańców Kraśnika, których po prostu nie stać na takie podwyżki. Zwróciła uwagę, że w tym roku została już podniesiona opłata za zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków i urealnione zostały stawki za wywóz śmieci. Jest zdania aby zadbać o większą ściągalności podatków do budżetu naszego miasta. Należałoby się zastanowić czy podniesienie podatku dla sklepów wielkopowierzchniowych nie spowoduje podniesienia cen produktów, za które tak naprawdę będzie musiał zapłacić każdy Kraśniczanin. Radna Rady Miasta Kraśnik Dorota Posyniak – poprosiła panią Skarbnik o informację na temat stanu zadłużenia naszego miasta oraz czy były prowadzone konsultacje z Kraśnicką Izbą Gospodarczą albo z Kraśnicką Radą Biznesu? Zastanawiała się czy podwyżka podatków nie jest przypadkiem zasilaniem miejskiej kasy. Zwróciła się do pana Burmistrza z uwagą, że należy tworzyć pozytywny klimat dla przedsiębiorców, ściągać inwestorów a podwyżka podatków na pewno nie wpłynie korzystnie na wizerunek naszego miasta, na konkurencyjność i jego innowacyjność. Uważa, że można znaleźć inne formy oszczędności, np. pozyskiwanie zewnętrznych źródeł finansowania. Zaproponowana podwyżka podatków zrujnuje budżet naszych kraśnickich firm a co za tym idzie budżety kraśnickich rodzin. Oznajmiła, że nie poprze antyrozwojowej polityki naszego miasta. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – zrobiła zestawienie jak te stawki wyglądają w innych gminach i stwierdziła, że u nas są te stawki najniższe. Ministerstwo ustala jakie mogą być maksymalne stawki podatku od nieruchomości. Stwierdziła cyt.: ,,Gmina może z nich korzystać lub jeżeli stać ją na to może stosować niskie podatki, żeby wspomagać powiedzmy przedsiębiorstwo czy żeby ulżyć mieszkańcom. Jeżeli chodzi o to później czym to skutkuje? W dochodowości miasta, do wyliczenia współczynnika g i dochodowości miasta na jednego mieszkańca brane są pod uwagę dochody, które gmina otrzymuje, czyli to co trafia na konto z podatków i ta różnica, którą moglibyśmy otrzymywać gdyby te podatki były wyższe. Więc to co wpływa na konto za to możemy realizować inwestycje z tych pieniędzy, możemy wydatkować, pokrywać koszty bieżące. Jeżeli chodzi o wyliczenie później subwencji wyrównawczej. Bo miasto jeżeli ma dochodowość na mieszkańca niższą niż ogólna dochodowość całego kraju dostaje subwencję wyrównawczą. To jest związane tak zwane Janosikowe. Ta gmina, która ma większą dochodowość niż ogólnie w kraju płaci Janosikowe, natomiast te gminy, które mają niższą dostaje. Sami państwo przyznacie, że liczenie do dochodowości pustych dochodów czyli tych których miasto nie uzyskuje jak gdyby tą dochodowość zawyża, bo my mamy w tej chwili do tej dochodowości oprócz tego liczy się też umorzenia, też dochody, z których zrezygnowaliśmy. Ja powiem państwu, to pan Burmistrz będzie pamiętał na rozmowie w Ministerstwie Finansów, kiedy byliśmy prosić o jak najdłuższe rozłożenie na raty pan dyrektor Departamentu Finansów powiedział ale 15 państwo macie skąd dochody robić to jest państwa wola, że wy z tego rezygnujecie. Dlaczego Ministerstwo ma się przychylać do tego skoro sami rezygnujecie z dochodów. Może jak to się mówi subwencja, skutki, bo jeżeli albo wpłacą albo skutki to nie ma znaczenie ale dla mnie uważam ma dlatego, że ja wolałabym liczyć naszą dochodowość z dochodów, które rzeczywiście wpłynęły na konto, bo pieniądze wtedy są w mieście niż z tych dochodów, które są wirtualne, czyli których nie mamy a wliczone są do naszej dochodowości. To jest jedna rzecz. Druga rzecz – dlaczego podwyżka. W mieście sporo tak jak państwo sami stwierdzą przez 2 ostatnie lata sporo powstało nowej infrastruktury: mamy salę gimnastyczną przy Szkole Podstawowej Nr 3, tam można powiedzieć że w zastępstwie więc tutaj zwiększenie dochodu większego nie będzie. Natomiast mamy nową infrastrukturę przy Szkole Podstawowej Nr 6, przy Zespole Szkół Nr 2 i tu hala przy Szkole Nr 2 być może w przyszłości będziemy starać się, żeby przynosiła, żeby zarabiała na siebie. Z tym, że początek, na pewno w pierwszym roku działalności ona nie zarobi na swoje utrzymanie, więc każda infrastruktura: nawet utrzymanie parku ponosi większe koszty na utrzymanie tej infrastruktury niż były do tej pory kiedy on był zaniedbany, tam było tylko sprzątanie, koszenie. W tej chwili mamy monitoring, trzeba te wszystkie sprzęty trzeba pilnować, uzupełniać jeżeli coś zostanie zniszczone. Więc to są dodatkowe koszty. Jeżeli chodzi – koszty oświaty czego rosną? Naprawdę w tym roku jeżeli chodzi o szkoły zaoszczędziły ale nie da się tak zaoszczędzić bo w tym roku nie było pieniędzy, żeby sfinansować pewne rzeczy. Ale sami państwo wiecie, że szkolnictwo, w szkoły jeżeli nie będziemy inwestować czy prowadzić remontów to te szkoły będą niszczały i te warunki nauki będą coraz gorsze. Trzeba wziąć pod uwagę, że my musimy wykonywać remonty, zalecenia, czy przez straż pożarną. Największym źródłem dochodów miasta są podatki. To jest największe źródło dochodów. Państwo dostaliście już projekt budżetu, tam naprawdę jeżeli chodzi o wydatki bieżące, zostały wyliczone, tam nie ma zbędnych rzeczy w wydatkach bieżących. Państwo widzieliście ile jest inwestycji. Miasto jeżeli chodzi o dług to w Wieloletniej Prognozie Finansowej państwo macie rubrykę kwota długu jaka jest planowana, jaka jest na dzień dzisiejszy. Dla mnie to jest uzasadnienie tym bardziej, że państwo w WPF widzieli i to nie było ukrywane, że jest planowana podwyżka podatków. Ostatnia była 4 lata temu. Jeżeli chodzi o Gminę Kraśnik z tego co wiem to w większości przypadków Gmina Wiejska Kraśnik ma wyższe stawki podatkowe od naszych i te stawki które państwu przedstawiłam to są stawki, które obowiązują u nas na dzień dzisiejszy. Też większość z tych gmin w tym roku będzie te podatki podnosić. W tym roku akurat tak się zdarzyło, zawsze ta uchwała idzie w październiku, natomiast ze względu, że wyższe ustawy nie były zatwierdzane nie udało się tego przeprowadzić w październiku, czekaliśmy tak jak z opublikowaniem tej stawki od rewitalizacyjnych, także po to żeby potem nie doprowadzać do korekty uchwały w listopadzie, decyzja padła że te stawki podatkowe i ta uchwała idzie na listopad. Inne gminy tez jeszcze nie wszystkie, większość gmin będzie uchwalała te uchwały w listopadzie bo obowiązek opublikowania jest do 17 grudnia, żeby mogły obowiązywać od 1 stycznia, muszą być opublikowane.” – koniec cytatu. Radny Rady Miasta Kraśnik Zbigniew Marcinkowski – stwierdził, że wysokości stawek podatku są kształtowane przez prawne akty ale jest również taki jeden dokument nazywany obwieszczeniem Ministra Finansów, który mówi o tym jakie są górne stawki tych podatków. Te górne stawki są ustalane na podstawie średniej ceny za towary i usługi z okresu 6 miesięcy. I okazało się, że te stawki zostały obniżone o wskaźnik 1,2% z uwagi na to, że wystąpiła deflacja. Jest to pierwsze wskazanie, że gospodarka wykazuje pewnego rodzaju ożywienie i to ożywienie powinno być w sposób logiczny wykorzystane. Czyli już de facto mamy 1,2% praktycznie do wykorzystania na korzyść podmiotów, które funkcjonują na 16 terenie naszego miasta. Stoi na stanowisku takim, że jeżeli chcemy aby podatki wpływały do naszego budżetu muszą być ustalone w takiej wysokości i w takiej formie, żeby one były realne. W sprawozdaniu Rb-PDP, które zostało zamieszczone akurat przez panią Skarbnik, okazuje się, że wpływy do budżetu z tytułu podatku od osób fizycznych, tam jest ponoć 17 700 000 a od osób prawnych prawie 1 mln. Widać, że te podatki wpływają i w sposób znaczny zasilają budżet. Podwyższanie podatków może spowodować zjawisko zmniejszonego wpływu do budżetu. Złożył wniosek, aby w projekcie uchwały w § 1 ust. 2 pkt b stawka podatku wynosiła 18 zł od 1m2 powierzchni użytkowej od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – stwierdziła cyt. ,,Chciałam tylko powiedzieć odnośnie obwieszczenia o górnych stawkach, maksymalnych. To pierwszy rok kiedy się zdarzyło, że minimalnie te górne stawki zostały obniżone, natomiast w poprzednich latach były podwyższane, myśmy podatków nie podwyższali mimo, że te górne stawki rosły.” – koniec cytatu. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – uchwała nad którą debatujemy to jeden z naszych podstawowych obowiązków. Należy pamiętać, że poziom podatków wpływa na atrakcyjność dla działalności gospodarczej. Stawki podatku nie mogą być za niskie, ponieważ bogaci ludzie wyjadą tracić te pieniądze poza Kraśnik, bo tu nie będziemy mogli zaoferować atrakcyjnego sposobu rozwiązywania społecznych oczekiwań: kultury, sportu, rozrywki. Natomiast zbyt wysoki poziom podatków działa na niekorzyść dla wpływów budżetowych, bo musimy pamiętać o tym, że każde zwolnienie pracownika, każdy jeden bezrobotny więcej to mniejsze wpływy do naszego miejskiego budżetu z tytułu udziału w budżecie państwa. O atrakcyjności do działalności gospodarczej decydują i podatki ale jeszcze bardziej zasobność kieszeni mieszkańca. Nie można ustalić podatku od nieruchomości na takim samym poziomie w centrum Warszawy dla prowadzących tam działalność butików, salonów samochodowych i innych jak dla kraśnickich fabryk, które mają potężne powierzchnie. Nasze podatki w propozycji osiągają 92% stawki maksymalnej – czy taka jest relacja dla atrakcyjności działalności gospodarczej w Warszawie i w Kraśniku? Kraśnik jako powiat w województwie lubelskim ma najniższą średnią płacę. Jeśli w tej chwili podniesiemy podatki to musimy się liczyć z tym, że może się to odbić negatywnie na wpływach do budżetu. Jest zdania, że te podatki są kształtowane nielogicznie. Uważa, że podwyższenie podatków w tej chwili to zły krok. Przypomniał, że zwracał uwagę aby do każdej uchwały inwestycyjnej dołączona była w uzasadnieniu informacja o prognozowanych kosztach bieżącego utrzymania. Radna Rady Miasta Kraśnik Dorota Posyniak – najważniejsze dla naszego miasta są inwestycje, które będą stymulowały rozwój i wpływały na wzrost zatrudnienia. Niestety propozycja podwyżek podatków nie wpłynie pozytywnie na wizerunek naszego miasta i na atrakcyjność w oczach inwestorów zarówno lokalnych jak i zewnętrznych. Radny Rady Miasta Kraśnik Piotr Iwan – stwierdził cyt. ,,Wtedy kiedy zapoznawałem się z tą dokumentacją, która przyszła w uzasadnieniu do podwyżek podatku doczytałem się dwóch takich czarnych humorów. Pierwszy czarny humor w mojej ocenie to jest posługiwanie się taką argumentacją jak na stronie drugiej uzasadnienia do projektu budżetu na 2016 rok. Tam jest wyraźnie napisane, że w 2016 roku planuje się niewielką podwyżkę podatku od nieruchomości. A później trzeba sobie wziąć kalkulator i samemu sobie wyliczyć jaka to jest 17 niewielka ta podwyżka. A ta niewielka podwyżka to jest 26% a w pieniądzach ponad 2 mln zł. To jak ona jest niewielka ta podwyżka to co to znaczy wielka podwyżka albo mała podwyżka. Chyba nikt nie powie tutaj, że 2 mln zł to jest niewielka podwyżka. Jest to wprowadzanie w błąd. I druga taka myśl, która była zawarta w tej uchwale uzasadniającej podwyżkę podatku od nieruchomości – tam pisze, że jak nie podniesiemy podatku to dostaniemy mniejszą subwencję. I pani Skarbnik, to co pani dzisiaj mówiła od pierwszego zdania ja się z tym całkowicie nie zgadzam. To jest całkowicie odwrotnie jak pani tłumaczy. Ja myślę, że pod tym tłumaczeniem żaden ekonomista by się nie podpisał. To znaczy, że my, żeby więcej z budżetu państwa dostać pieniędzy, subwencji wyrównawczej to mamy podnosić podatki? To przecież ekonomia nie na tym polega. To najlepiej to zróbmy maksymalne podatki to państwo nam dopłaci. Przecież to jest odwrotne działanie. Ta subwencja wyrównawcza zależy od innych czynników: od podatku dochodowego, który wpłynie, od pracowników, od podatku CIT od firm, a przede wszystkim od liczby mieszkańców. Więc nie możemy sobie tak wytłumaczyć, że podnieśmy podatki bo subwencję będziemy mieli większą.” – koniec cytatu. Uważa, że zamiast podwyższać podatki należałoby uszczelnić ściągalność, udzielać umorzeń podatkowych tylko w sytuacjach kryzysowych, zweryfikować metraż nieruchomości. Ma wątpliwości co do zapisu § 1 ust. 2 pkt c, bo to jest około 1000 zł rocznie dla marketu i nawet szkoda taki zapis wprowadzać. Poprosił o wyjaśnienie, co to znaczy od budynku. Poinformował, że jest za podwyżką ale inflacyjną i jak obliczył jest to na poziomie 7-8% ale nie 50% tak jak dla spółdzielni. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – przytoczyła fragment uzasadnienia do projektu uchwały: ,,W uchwale została zaproponowana podwyżka stawek podatkowych ze względu na fakt, iż od 2012 roku stawki te nie były zmieniane, natomiast maksymalne stawki ulegały lekkim korektom zgodnie ze współczynnikiem inflacji. Pozostawienie stawek na niezmienionym poziomie spowodowało wzrost wykazywanych w sprawozdaniach skutków obniżenia górnych stawek podatkowych, co zawyża dochodowość gminy a tym samym skutkuje obniżeniem subwencji wyrównawczej.” Następnie stwierdziła cyt. ,,Chodzi o to, że skutki te są puste dochody. (…) Subwencja jest wyliczana według dochodowości z dwóch lat wcześniej i korelacja jest: rosną skutki, spada ta subwencja. Może to nie jest bezpośredni jakiś wpływ na spadek tej subwencji ale korelacja między tymi państwu pokazałam. Pokazałam państwu jak wyglądała, ile były skutki, że mamy niższe stawki a jaka była subwencja. (…) Jeżeli chodzi o dochodowość na mieszkańca. Ministerstwo liczyło w zeszłym roku na ponad 35 tys. mieszkańców i w tym roku tez liczy nam jako około 35 mieszkańców, gdyby liczyli 28 być może rzeczywiście tej subwencji byśmy nie dostali bo wtedy dochodowość na jednego mieszkańca przekroczyła. Dochodowość w tamtym roku, do 2015 była 1 140 paru złotych, natomiast ogólnopolska powyżej 1 400 zł. więc jeżeli by nam policzyli 28 tys. mieszkańców to ta dochodowość byłaby o wiele wyższa.” – koniec cytatu. Radna Rady Miasta Kraśnik Dorota Posyniak – poinformowała, że na Komisji Budżetu i Finansów obecny był prezes Kraśnickiej Izby Gospodarczej, który w imieniu lokalnych przedsiębiorców wyraził zaniepokojenie podwyżką podatków. Radny Rady Miasta Kraśnik Hubert Trukan – jest zdania, że zaproponowane stawki podatku od nieruchomości są radykalnie wysokie. Podatek gruntowy rośnie od 20 – 50% a podatek od nieruchomości od 17 – 24%. Jest to wzrost, który umieści nasze miasto w czołówce najwyższych podatków w regionie. Z jednej strony zachęca się do inwestowania w Kraśniku, w Strefie Ekonomicznej a z drugiej strony tych, którzy już tu działają obciąża się podatkiem z górnej stawki. Przedstawił jak wzrosną podatki dla największych kraśnickich firm: Fabryka 18 Łożysk Tocznych – ponad 500 000 zł, Tsubaki-Hoover – ponad 120 000. Na pewno podatek dotknie KPWiK, co przełoży się w dalszej kolejności na cenę wody. Przypomniał słowa Burmistrza z sesji Rady Miasta w 2008 r. przy podejmowaniu uchwały w sprawie określenia rocznych stawek podatku od nieruchomości na 2009 r.: podatki powinny być ustalone na takim poziomie, żeby wszyscy płacili je solidarnie a zwolnienia i umorzenia powinny następować w drodze wyjątku. Złożył wniosek aby nie podnosić stawek podatku i pozostawić go na dotychczasowym poziomie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek aby w omawianym punkcie udzielić głosu panu Wiesławowi Michałowskiemu prezesowi Kraśnickiej Izby Gospodarczej: za przyjęciem wniosku głosowało – 20 radnych 1 radny nie brał udziału w głosowaniu Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Pan Wiesław Michałowski Prezes Kraśnickiej Izby Gospodarczej – przedstawił krytyczne stanowisko Kraśnickiej Izby Gospodarczej w sprawie podwyżek lokalnych podatków. Stanowisko Kraśnickiej Izby Gospodarczej stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 12). Radny Rady Miasta Kraśnik Jarosław Jamróz – stwierdził, że decyzje, które dzisiaj mamy podjąć to bardzo trudne decyzje. Jest w mieście wiele potrzeb, planów i zadań do realizacji o konieczności których nikogo nie trzeba przekonywać. Chcemy pozyskiwać środki zewnętrzne ale bez udziału środków własnych jest to po prostu niemożliwe. Podatki od nieruchomości są w znacznym stopniu źródłem dochodów własnych naszego miasta i nie były podnoszone od kilku lat, co dodatkowo skutkowało nieprzyznawaniem subwencji. Jest w stanie zrozumieć przedstawicieli Kraśnickiej Izby Gospodarczej bo oni chcieliby ponosić jak najmniejsze koszty uzyskania przychodu swojej działalności gospodarczej. Nie potrafi zrozumieć postawy niektórych radnych, których roszczenia jeżeli chodzi o inwestycje komunalne, infrastrukturę i utrzymanie miasta są największe. Podwyżka stawek podatkowych jest niezbędna aby realizować inwestycje, finansować zadania oświatowe oraz bieżące utrzymanie miasta na przyzwoitym poziomie dla dobra wszystkich mieszkańców Kraśnika. Poinformował, że Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za podjęciem uchwały. Wiceprzewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jacek Zając – jest zdania, że każda podwyżka podatków nic przyjemnego ze sobą nie niesie. Podatki w gminie Kraśnik tej chwili są najniższe w tych okolicach. Zauważył, że najwięcej przeciwko podwyżkom protestują osoby, które najczęściej i najwięcej zgłaszają uwag do budżetu jeżeli chodzi o inwestycje majątkowe. Bazując na danych z Wieloletniej Prognozy Finansowej możemy wyciągnąć takie wnioski, że pomimo iż mieszkańców ubywa w Kraśniku to wpływy z tytułu udziału miasta w podatku dochodowym rosną. Pan Mirosław Włodarczyk Burmistrz Miasta – zgodził się ze słowami radnego Tadeusza Członki, że aby podnosić podatki trzeba mieć rozsądek i wizję. Od 2012 roku nie podnosiliśmy podatków i dzisiaj chcemy podnieść te podatki do kwoty rozsądnej, do takiej porównywalnej ze wszystkimi miastami. Tymi pieniędzmi z podwyżki podatków zasilamy 19 budżet, który ma swoje potrzeby. Są inwestycje, które nie przynoszą dochodu ale są naszym obowiązkiem np. sale gimnastyczne. Dbamy o oświatę i wiele innych rzeczy i mamy wizję rozwoju. Oczekuje i ma taką ambicję i przy udziale radnych chce w Kraśniku w perspektywie kilku lat były milionowe inwestycje. Stwierdził, że nie da się tego zrobić jeżeli nie będziemy mieli własnych środków. Poinformował, że w planach mamy jeszcze rewitalizację starego miasta, odnowienie starych obiektów sportowych, odnowienie Centrum Kultury i Promocji. Młodzi ludzie nam tego nie wybaczą, jeżeli nie będziemy nic robić. Poinformował, że te pieniądze, które zbierzemy od mieszkańców będą dobrze dopilnowane aby ta złotówka była wydatkowana zgodnie ze swoim przeznaczeniem. Podziękował wszystkim za troskę o miasto i dyskusję na temat podatków. Poprosił o zastanowienie się co jest dobre dla miasta i jego mieszkańców. Radny Rady Miasta Kraśnik Ryszard Iracki – złożył wniosek o zamknięcie dyskusji. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – wyjaśniła radnemu Piotrowi Iwanowi, że chodzi o powierzchnię handlową jednorodną powyżej 600 m2. Jeżeli w danym budynku jest kilka sklepów to się sumuje ale to ma być powierzchnia handlowa czyli jeżeli przekroczy w danym budynku, w jednym budynku powierzchnia handlowa 600 m2 to jest ta wyższa stawka. Radny Rady Miasta Kraśnik Piotr Iwan – ma wątpliwości czy wszyscy się z tym stwierdzeniem zgadzają. Zapytał czy jeżeli w budynku o powierzchni 1000 m 2 jest kilka podmiotów to czy te wszystkie podmioty mają płacić większy podatek. Jaki to ma sens? Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – ogłosił przerwę w obradach sesji. Przerwa w obradach od godz. 1150 – 1220. Radny Rady Miasta Kraśnik Jarosław Jamróz – zgadza się ze zdaniem radnego Piotra Iwana, że § 1 ust. 2 pkt c jeśli chodzi o powierzchnie to jest to niedoprecyzowane. W związku z tym złożył wniosek aby w tym punkcie zapisać, że w obrębie jednego budynku, który ma powierzchnie 1000 m2 jest podmiot, który ma powierzchnię powyżej 600 m2 to płaci wyższą stawkę. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – złożył wniosek aby § 1 ust. 2 pkt c brzmiał: związanych z prowadzeniem działalności w zakresie handlu przez jeden podmiot na powierzchni sprzedaży powyżej 600 m2. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – poinformowała, że nie możemy w uchwale używać słowa podmiot, dlatego że opodatkowany może być przedmiot. Przedstawiła swoją interpretację tego zapisu, że musi to być powierzchnia w jednym budynku, jednego podmiotu na powierzchni 600 m2. Natomiast jeżeli w galerii handlowej mamy sklepów kilkanaście to od tej powierzchni na której znajduje się jeden sklep powyżej 600 m2 płaci wyższy podatek a od pozostałych niższy. Liczy się też dla niej intencja Rady. Przedmiotem opodatkowania jest budynek, powierzchnia zajęta na działalność gospodarczą, handlową na powierzchni powyżej 600 m2. Opodatkowujemy przedmiot a nie podmiot. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – zwrócił się do Radcy Prawnego, czy jeżeli utrzymamy ten zapis to właściciel galerii może płacić mniej niż 22 zł bo tak się wydaje pani Skarbnik. 20 Pan Paweł Cioch Radca Prawny – sąd ustala jaka była wola uchwałodawcy. Pani Skarbnik będzie stosowała tę uchwałę w praktyce i to ona będzie dokonywała interpretacji tego zapisu, który radni uchwalą bądź nie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – przedstawił swój wniosek o następującej treści: ,,wyższą stawką podatkową będzie obarczona ta powierzchnia handlowa, gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza na powierzchni, która jako monolit jest jedną powierzchnią powyżej 600 m2”. Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – stwierdził, że w dodatkowych materiałach, które pani Skarbnik przekazała radnym umieściła przyrost dochodu z tego tytułu o 125 000 zł i nie rozumie o co tutaj chodzi. Radny Rady Miasta Kraśnik Jacek Zając – stwierdził, że jeżeli mamy jeden budynek o powierzchni 1000 m2, w którym jest 10 podmiotów i żaden z nich nie przekracza 600 m2 to każdy z nich będzie płacił niższą stawkę. Teraz musimy zdecydować jaka jest nasza intencja, czy chcemy aby to było naliczane za cały budynek te umowne 1000 m2, czy żeby pani Skarbnik traktowała każdego indywidualnie. Radny Rady Miasta Kraśnik Zbigniew Marcinkowski – wyjaśnił, że jeżeli mamy podmiot gospodarczy, który ma sklep w mieście o powierzchni około 60 m2, do tego jeszcze posiada magazyn w innym miejscu o powierzchni przekraczającej 600 m2, to ten podmiot zapłaci wyższą stawkę tylko w stosunku do tej powierzchni magazynowej. Podał kolejny przykład: jeżeli właściciel Galerii Londyn, gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza i dzierżawi powierzchnie, to on jako właściciel całości budynku zapłaci wyższy podatek. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – stwierdziła cyt. ,,Zapis, który mówi: na powierzchni sprzedaży czyli, że na tej powierzchni 600 m prowadzi sprzedaż, nie produkcję, nie magazynowanie tylko na tej powierzchni prowadzona jest sprzedaż.” – koniec cytatu. Pan Michał Mulawa Rzeczni Prasowy Urzędu Miasta – poinformował, że podobna uchwała funkcjonuje od kilku lat w Janowie Lubelskim i tam powierzchnia sprzedaży jest obniżona do 400 m2. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie wniosek radnego Huberta Trukana, aby pozostawić dotychczasowe stawki na niezmienionym poziomie: za przyjęciem wniosku głosowało – 6 radnych przeciwko głosowało – 14 radnych 1 radny nie brał udziału w głosowaniu. Wniosek nie został przyjęty. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – następnie poddał pod głosowanie wniosek radnego Zbigniewa Marcinkowskiego aby w § 1 ust. 2 pkt b projektu uchwały 21 stawka podatku wynosiła 18 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: za przyjęciem wniosku głosował – 7 radnych przeciwko głosowało – 14 radnych Wniosek nie został przyjęty. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik: za podjęciem uchwały głosowało – 14 radnych przeciwko głosowało – 7 radnych Uchwała została podjęta większością głosów. Uchwała Nr XIX/106/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Miasta Kraśnik. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 13: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie określenia wzorów deklaracji i informacji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – stwierdziła, że na Komisjach informowała radnych o autopoprawkach w drukach a następnie je przedstawiła: w deklaracji DN-1 Deklaracja na podatek od nieruchomości – w punkcie B Obowiązek złożenia deklaracji zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa” w deklaracji IN-1 Informacja w sprawie podatku od nieruchomości – w pkt. B Obowiązek złożenia informacji – zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa”, w deklaracji DR-1 Deklaracja na podatek rolny – w pkt. B Obowiązek złożenia informacji – zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa”, 22 w deklaracji DR-1 Deklaracja na podatek rolny – w pkt. E Dane dotyczące użytków rolnych stanowiących gospodarstwo rolne – niepodlegających zwolnieniu – zostaje usunięty zapis ,,stanowiących gospodarstwo rolne”, w deklaracji DR-1 Deklaracja na podatek rolny – w pkt. E.7 Rowy, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych – zostaje usunięty zapis: ,, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych”, w deklaracji IR-1 Informacja w sprawie podatku rolnego – w pkt. B Obowiązek złożenia informacji – zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa”, w deklaracji IR-1 Informacja w sprawie podatku rolnego – w pkt. E Dane dotyczące użytków rolnych stanowiących gospodarstwo rolne – niepodlegających zwolnieniu – zostaje usunięty zapis: ,,stanowiących gospodarstwo rolne”, w deklaracji IR-1 Informacja w sprawie podatku rolnego – w pkt. E.6 Rowy, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych – zostaje usunięty zapis: ,, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych”, w deklaracji IR-1 Informacja w sprawie podatku rolnego – w pkt. F.10 Dane dotyczące użytków rolnych niestanowiących gospodarstw rolnych niepodlegających zwolnieniu – zostaje usunięty zapis – ,,niestanowiących gospodarstw rolnych” w deklaracji IR-1 Informacja w sprawie podatku rolnego – w pkt. F.10 Dane dotyczące użytków rolnych niestanowiących gospodarstw rolnych niepodlegających zwolnieniu – zostaje dodana rubryka i będzie to wyglądało w następujący sposób: F.10 DANE DOTYCZĄCE UŻYTKÓW ROLNYCH NIEPODLEGAJĄCYCH ZWOLNIENIU2) Powierzchnia w ha Powierzchnia w ha 43. Powierzchnia użytków rolnych stanowiących gospodarstwo rolne. 44. Powierzchnia użytków rolnych niestanowiących gospodarstwa rolnego. w deklaracji DL-1 Deklaracja na podatek leśny – w pkt. B Obowiązek złożenia informacji – zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa”, w deklaracji IL-1 Informacja w sprawie podatku leśnego - w pkt. B Obowiązek złożenia informacji – zostaje usunięty zapis: ,,Podatnik ma obowiązek złożenia wraz z korektą deklaracji pisemnego uzasadnienia przyczyny korekty – art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa”. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 13). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w omawianym temacie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia wzorów deklaracji i informacji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego wraz ze zgłoszonymi autopoprawkami: 23 za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/107/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie określenia wzorów deklaracji i informacji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 14: Podjęcie decyzji o nieobniżaniu dla potrzeb wymiaru podatku leśnego na rok 2016 średniej ceny sprzedaży drewna. Pani Barbara Jarosz Skarbnik Miasta – poinformowała, że dochody z tytułu podatku leśnego nie przekraczają 8 000 zł rocznie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinia Komisji Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 14). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w omawianym temacie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie decyzję o nieobniżaniu dla potrzeb wymiaru podatku leśnego na rok 2016 średniej ceny sprzedaży drewna: za podjęciem decyzji głosowało – 20 radnych wstrzymał się od głosowania – 1 radny Decyzja została podjęta większością głosów. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 15: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2016 rok. 24 Pani Elżbieta Cholewińska Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kraśniku – poinformowała, że w 2016 rok będzie przeprowadzona diagnoza, która ostatni raz była robiona w 2009 roku. Zgłosiła również jedną autopoprawkę: na stronie 14 projektu uchwały w tabeli Placówki oraz instytucje zajmujące się działalnością profilaktyczną i naprawczą pkt 9 otrzymuje brzmienie: ,,Opieka nad dziećmi z rodzin dysfunkcyjnych, umieszczanie na podstawie postanowienia sądu dzieci w placówkach opiekuńczo-wychowawczych i rodzinach zastępczych oraz udzielanie pomocy finansowej takim rodzinom. Kierowanie osób starszych do domów pomocy społecznej, a także udzielanie wsparcia finansowego osobom niepełnosprawnym.” Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Zdrowia, Opieki Społecznej i Bezpieczeństwa Publicznego Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 15). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2016 rok: za podjęciem uchwały głosowało – 20 radnych 1 radny nie brał udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/108/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2016 rok. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 16: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia regulaminów targowisk oraz innych miejsc handlowych na terenie miasta Kraśnik. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – przypomniał, że niedawno była podejmowana uchwała w omawianej sprawie, jednak Wojewoda Lubelski zwrócił uwagę, że wszelkie 25 regulacje dotyczące opłaty targowej powinny znajdować się w odrębnej uchwale. Poinformował, że na dzisiejszą sesję przygotowane zostały dwa projekty uchwał: jedna w sprawie ustalenie regulaminów targowisk a druga w sprawie wysokości dziennych stawek opłaty targowej. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 16). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia regulaminów targowisk oraz innych miejsc handlowych na terenie miasta Kraśnik: za podjęciem uchwały głosowało – 16 radnych wstrzymało się od głosowania – 3 radnych 2 radnych nie brało udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta większością głosów. Uchwała Nr XIX/109/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie ustalenia regulaminów targowisk oraz innych miejsc handlowych na terenie miasta Kraśnik. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 17: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie wysokości dziennych stawek opłaty targowej, zasad ustalania, poboru, terminów płatności oraz określenia inkasentów i wysokości inkasa. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – poinformował, że w wyniku dyskusji na Komisjach chce zaproponować autopoprawkę, aby w załączniku do projektu uchwały w pkt. 3 wykreślić wiersz ,,2 stanowiska 18 m2 zajęte przez ten sam podmiot – 25 zł”. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 26 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Wniosek: Komisja wnioskuje o zmianę projektu uchwały Rady Miasta Kraśnik poprzez wykreślenie w załączniku do projektu uchwały, pkt 3 w brzmieniu – 2 stanowiska 18 m2 zajęte przez ten sam podmiot – 25 zł 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 17). Radny Rady Miasta Kraśnik Tadeusz Członka – zwrócił uwagę o nierównych stawkach na targowisku przy ul. Fabrycznej i targowisku przy ul. Oboźnej. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – zaznaczył, że na targowisku przy ul. Oboźnej są moduły, które można łączyć a na targowisku przy ul. Fabrycznej są różnej wielkości stanowiska. Nie ma również możliwości podnajmowania. Na targowisku przy ul. Fabrycznej handlowcy mają możliwość wyboru powierzchni stanowiska. Te stawki były uzgodnione z handlowcami na spotkaniach i nikt nie zgłaszał uwag. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wysokości dziennych stawek opłaty targowej, zasad ustalania, poboru, terminów płatności oraz określenia inkasentów i wysokości inkasa: za podjęciem uchwały głosowało – 13 radnych przeciwko głosowało – 3 radnych wstrzymało się od głosowania – 3 radnych 2 radnych nie brało udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta większością głosów. Uchwała Nr XIX/110/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie wysokości dziennych stawek opłaty targowej, zasad ustalania, poboru, terminów płatności oraz określenia inkasentów i wysokości inkasa. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 18: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie uchwalenia ,,Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Kraśnik na lata 2015 – 2018 z perspektywą do 2022 roku”. Pani Beata Kuś Kierownik Referatu Ochrony Środowiska – stwierdziła, że przedłożony projekt uchwały jest dokumentem, którego obowiązek uchwalania wynika z ustawy Prawo 27 ochrony środowiska i przyjmowany jest co 4 lata. Program Ochrony Środowiska opisuje stan środowiska na terenie miasta Kraśnik, jak również wskazuje pewne działania, które można podjąć przez różne podmioty. Dane do tego dokumentu pozyskane są od różnych podmiotów. Program został pozytywnie zaopiniowany przez: Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Sanepid jak również przez Zarząd Powiatu. Zgłosiła następujące autopoprawki: na str. 14 projektu uchwały w punkcie 2.3.3. Przyrost naturalny w drugim zdaniu zamiast roku 2014 powinien być rok 2004, na str. 42 projektu uchwały w Tabeli 11. Badanie hałasu drogowego w pierwszym przypadku pozostaje tak jak jest: Wyniki badania długookresowego w 2010 roku a w drugim przypadku powinno być: Wyniki badania krótkookresowego w 2010 roku. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik dotyczące omawianego tematu: 1. Komisja Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. 2. Komisja Budżetu i Finansów Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinie Komisji stałych Rady Miasta Kraśnik stanowią załącznik do protokołu (zał. Nr 18). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie uchwalenia ,,Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Kraśnik na lata 2015 – 2018 z perspektywą do 2022 roku”: za podjęciem uchwały głosowało – 19 radnych 2 radnych nie brało udziału w głosowaniu. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/111/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie uchwalenia ,,Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Kraśnik na lata 2015 – 2018 z perspektywą do 2022 roku” Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 19: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie przyjęcia Programu współpracy Miasta Kraśnik z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2016 r. 28 Pan January Pawlos Kierownik Wydziału Edukacji, Promocji, Kultury i Sportu – poinformował, że obowiązek podjęcia co roku takiej uchwały wynika z ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Promocji, Kultury i Sportu Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna Wniosek 1: Komisja wnioskuje o zmianę projektu uchwały poprzez dodanie w dziale X – Sposób oceny realizacji programu następujących podpunktów: g) liczba zadań zrealizowanych przez organizację, h) liczba uczestników realizowanych zadań Wniosek 2: Komisja wnioskuje o zmianę projektu uchwały poprzez: nadanie nowego brzmienia w dziale II – Cel główny i cele szczegółowe programu, pkt 1 – Celem głównym Programu jest rozwój miasta i poprawa jakości życia jego mieszkańców poprzez budowanie i umacnianie partnerstwa pomiędzy samorządem a organizacjami. wykreślenie w dziale II. Cel główny i cele szczegółowe programu z pkt. 2 ppkt. a) Opinia Komisji Promocji, Kultury i Sportu Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 19). Radny Rady Miasta Kraśnik Tomasz Saj – zapytał, czy wnioski z Komisji będą zgłoszone w formie autopoprawki. Dopytywał również czy w dziale VII. Priorytetowe zadania publiczne w zdaniu drugim nie powinno być zamiast 2015 roku – 2016 rok. Pan January Pawlos Kierownik Wydziału Edukacji, Promocji, Kultury i Sportu – poprosił o uznanie wniosków z Komisji jako autopoprawki do projektu uchwały. Pan Paweł Cioch Radca Prawny – przyznał, że w dziale VII. Priorytetowe zadania publiczne powinno być: 2016 roku, a jest to wynikiem omyłki pisarskiej. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia Programu współpracy Miasta Kraśnik z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2016 r. wraz z autopoprawkami: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/112/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie przyjęcia Programu współpracy Miasta Kraśnik z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2016 r. 29 Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 20: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku. Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – poinformował, że omawiany projekt uchwały był przedstawiony na poprzedniej sesji 29 października, natomiast po dyskusji na Komisji został on wyprowadzony z porządku obrad. W międzyczasie w Związku Międzygminnym zmienił się zarząd. Ponieważ inne gminy należące do Związku przyjęły już taką uchwałę o zmianie statutu poprosił radnych o podjęcie tej uchwały. Zaproponowane zmiany w statucie Związku Międzygminnego wpłyną korzystnie na funkcjonowanie związku a nowy zarząd zobowiązał się do dalszych pozytywnych zmian. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinia Komisji Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 20). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/113/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie zmiany Statutu Związku Międzygminnego ,,Strefa Usług Komunalnych” w Kraśniku. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 21: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania. 30 Pani Krystyna Kaczorowska p.o. Dyrektora Kraśnickiego Ośrodka Edukacji i Nauki – poinformowała, że stawki dotacji przedstawione w projekcie uchwały są określone na minimalnym poziomie jaki wskazuje ustawodawca. Zwróciła uwagę, że w świetle obowiązującego prawa w przypadku kiedy w naszych miejskich przedszkolach brakuje miejsc dla dzieci, ogłaszany jest konkurs i jeżeli taka placówka niepubliczna spełnia wszystkie wymogi określone w ustawie o systemie oświaty istnieje możliwość aby otrzymała dotację w wysokości równej tak jak ponoszone są w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Gminę Miasto Kraśnik. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – odczytał radnym opinię Komisji Edukacji Rady Miasta Kraśnik – opinia pozytywna. Opinia Komisji Edukacji Rady Miasta Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 21). Radna Rady Miasta Kraśnik Angelika Marcinkowska – dopytała, czy przedszkole niepubliczne będzie mogło aplikować o środki i będzie miało na przykład obowiązek zatrudnić wychowawców, pedagogów w przedszkolu na takich samych zasadach jak przedszkola, które są prowadzone przez Gminę Miasto Kraśnik. Pani Krystyna Kaczorowska p.o. Dyrektora Kraśnickiego Ośrodka Edukacji i Nauki – wyjaśniła, że w przypadku gdy w naszych miejskich przedszkolach zabraknie miejsc, ogłaszany jest konkurs przez Burmistrza i jeżeli znajdzie się takie przedszkole, które spełnia wymagania określone w ustawie wtedy otrzymuje dotację. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapytał czy są chętni do zabrania głosu w sprawie. Wobec braku chętnych poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/114/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania. Na tym omawianie tego tematu zakończono. Ad. pkt 22: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (s. prof. dr hab. Zofia J. Zdybicka). 31 Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie projekt uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/115/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 23: Podjęcie uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik (prof. dr hab. Andrzej Drop). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – poddał pod głosowanie projekt uchwały Rady Miasta Kraśnik w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik: za podjęciem uchwały głosowało – 21 radnych Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała Nr XIX/116/2015 Rady Miasta Kraśnik z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie nadania honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 24: Wolne wnioski. Radna Rady Miasta Kraśnik Dorota Posyniak – odniosła się do sprawy nadania przez Burmistrza tytułu Honorowego obywatelstwa Miasta Kraśnik bez podjętej wcześniej uchwały Rady Miasta Kraśnik w tej sprawie. 32 Radna Rady Miasta Kraśnik Angelika Marcinkowska – zachęcała radnych do wzięcia udziału w pięknej inicjatywie jaką jest Szlachetna Paczka. Zaproponowała aby radni wspólnie się zorganizowali i pomogli jednej kraśnickiej rodzinie. Radny Rady Miasta Kraśnik Tomasz Saj – złożył wniosek o oznaczenie i upamiętnienie ważnych historycznie miejsc w mieście Kraśnik, które do tej pory nie są w należyty sposób oznaczone. Pan Mirosław Sznajder Redaktor Naczelny ,,Życia Kraśnika” – zwrócił uwagę na potrzebę spisania historii naszego miasta. W tym roku odeszło kilku ludzi, którzy przy spisywaniu historii byliby bardzo pomocni. Zaproponował aby przy projektowaniu budżetu na rok 2016 pamiętać o upamiętnieniu i spisaniu historii Kraśnika. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – zapoznał radnych z korespondencją jaka wpłynęła do Biura Rady Miasta Kraśnik: 1. Pismo Wójta Gminy Kraśnik pana Mirosława Chapskiego w sprawie realizacji zobowiązań miasta Kraśnik wobec gminy Kraśnik. Pismo Wójta Gminy Kraśnik stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 22). Pan Zbigniew Dżugaj Zastępca Burmistrza – według naszej dokumentacji miasto Kraśnik wywiązało się z obiecanych pieniędzy dla gminy Kraśnik. Odczytał fragmenty pisma skierowanego do Wójta Gminy Kraśnik Pana Mirosława Chapskiego: ,,W drodze uchwały Nr XXVII/245/2009 roku Rada Miasta Kraśnik z dnia 29 stycznia 2009 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Kraśnik, Miasto Kraśnik udzieliło pomocy finansowej Gminie Kraśnik w wysokości 500 000 zł: na budowę ul. Nadrzecznej – 400 000 zł oraz rozbudowę oświetlenia na Dąbrowie Bór – 100 000 zł. Na podstawie uchwały XXXVI/316/2010 Rada Miasta Kraśnik z dnia 28 stycznia 2010 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Kraśnik, Miasto Kraśnik udzieliło pomocy finansowej w wysokości 300 000 zł, która została przeznaczona na zadanie inwestycyjne pod nazwą: Obiekty sportowe i rekreacyjne budowane w ramach programu moje boisko Orlik 2012.” Podsumowując: przekazano w sumie 800 000 zł. Poinformował, że miasto umorzyło zadłużenie wobec Gminy Kraśnik dotyczące zwrotu kosztów za pobyt dzieci w przedszkolach miejskich pochodzących z Gminy Wiejskiej Kraśnik w wysokości 219 635,20 zł. Zaznaczył, że razem mamy już ponad 1 000 000 zł zobowiązań, które były obiecane. 2. Zawiadomienie o rozprawie z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie skargi Spółdzielni Mieszkaniowej ,,METALOWIEC” w Kraśniku i Grupy Mieszkańców Gminy Kraśnik na uchwałę Nr VIII/49/2015 Rady Miasta Kraśnik. Zawiadomienie o rozprawie dot. skargi SM ,,Metalowiec” stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 23). 3. Wniosek radnego Tomasza Saja z propozycjami zadań do budżetu Miasta Kraśnik na 2016 rok Wniosek radnego Tomasza Saja stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 24). 33 4. Informacja z Urzędu Skarbowego w Kraśniku o stwierdzonych nieprawidłowościach w oświadczeniach majątkowych radnych. Informacja z Urzędu Skarbowego w Kraśniku o stwierdzonych nieprawidłowościach w oświadczeniach majątkowych stanowi załącznik do protokołu (zał. Nr 25). Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – złożył wszystkim życzenia z okazji świąt Bożego Narodzenia. Poinformował, że kolejna sesja Rady Miasta odbędzie się 30 grudnia 2015 rok. Pani Marzena Pomykalska Zastępca Burmistrza – również złożyła wszystkim radnym życzenia bożonarodzeniowe oraz zaprosiła na wspólne łamanie się opłatkiem podczas Miejskiej Wigilii i Wigilii Urzędu Miasta. Na tym zakończono omawianie tego tematu. Ad. pkt 25: Zakończenie obrad sesji. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak – stwierdził, że porządek obrad został wyczerpany. Podziękował wszystkim przybyłym za udział w XIX sesji Rady Miasta Kraśnik oraz zakończył obrady. Obrady sesji zostały zakończone o godzinie 1350. Na tym protokół zakończono. Sporządziła: Dorota Śrubarek 21.12.2015r. Przewodniczący Rady Miasta Kraśnik Jan Albiniak 34
