Kliknij poniżej na link do artykułu na stronie wydawcy: http://serwisy
Transkrypt
Kliknij poniżej na link do artykułu na stronie wydawcy: http://serwisy
DGP – Gazeta Prawna, 5 lipca 2012 (nr 129) Andrzej Marek: Firma lub pracownik mogą kwestionować opinię biegłego. Kliknij poniżej na link do artykułu na stronie wydawcy: http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-ikariera/artykuly/630553,wypadek_przy_pracy_firma_lub_pracownik_moga_ kwestionowac_opinie_bieglego.html Omówienie: Opinia biegłego nie powinna być stosowana dla ustalenia faktów, a jedynie dla udzielenia sądowi wyjaśnień. Dowód z opinii biegłego podlega ocenie. W uzasadnieniu opinii biegły powinien wskazać i uzasadnić przesłanki, które doprowadziły go do końcowych wniosków. Brak w opinii fachowego uzasadnienia wniosków końcowych może być podstawą zakwestionowania tego dowodu. Strony mogą wnieść zastrzeżenia do opinii. Zastrzeżenia muszą być istotne. Nie wystarczy ogólne niezadowolenie z opinii sugerujące potrzebę powołania innego biegłego. W przypadku wydania dwóch odmiennych opinii przez różnych biegłych, sąd ocenia te opinie i uznaje jedną z nich za przekonującą, bądź powołuje kolejnego biegłego. Kliknij poniżej na link do artykułu na stronie wydawcy: http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i- kariera/artykuly/630553,wypadek_przy_pracy_firma_lub_pracownik_moga_ kwestionowac_opinie_bieglego.html