WYJAŚNIENIA nr 2 TREŚCI SIWZ

 Warszawa, 2012‐03‐08 dot: postępowania nr TA/DT‐240‐03/2012 Do wiadomości: ‐ wszyscy uczestnicy postępowania WYJAŚNIENIA nr 2 TREŚCI SIWZ dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: TA/DT‐240‐03/2012. Nazwa zadania: Ubezpieczenie mienia i innych zagrożeń IMBiGS W odpowiedzi na skierowane do dnia 7.03.2012 do Zamawiającego zapytania dotyczące treści lub modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia informujemy: 1. Pytanie: „Przesuniecie terminu składania ofert do 20 marca 2012.” Odp.: Nie akceptujemy wniosku. 2. Pytanie „Rozdzielenie zadania tak, aby każda grupa ubezpieczeń stanowiła osobne zadanie. Ewentualne rozdzielenie ubezpieczeń majątkowych ,odpowiedzialności cywilnej oraz komunikacyjnych”. Odp.: Nie akceptujemy wniosku. Intencją Zamawiającego jest podpisanie umowy generalnej z jednym wykonawcą na wszystkie rodzaje ubezpieczeń. 3. Pytanie: „Zmianę okresu ubezpieczenia na dwunastomiesięczny” Odp.: Nie. Zamawiający w SIWZ ‐ Rozdział IV pkt 1 i 2 oraz w zał. nr 4 –Wzór umowy (§ 8 pkt 1 i 2 ) opisał okoliczności i możliwości wcześniejszego rozwiązania umowy po upływie jednorocznego okresu wypowiedzenia. Cytat: „Każdej ze stron będzie przysługiwało prawo wypowiedzenia umowy po upływie pierwszego jednorocznego okresu jej obowiązywania, z zachowaniem 3‐miesięcznego okresu wypowiedzenia.” 4. Pytanie: „Podanie okoliczności szkody na 343 291,83 złotych z maja 2011 roku” Odp.: Szkoda powstała na skutek spalenia na terenie hali badawczej wózka akumulatorowego przekazanego Instytutowi do badań. Przyczyną zapalenia wózka była wada/niesprawność jego instalacji elektrycznej. Hala nie uległa spaleniu. Poddaną ją zabiegom restytucyjnym polegającym na usunięciu sadzy i skutków jej działania oraz pomalowaniu ścian w wewnątrz. Zniszczeniu uległa sprężarka powietrza i część przyrządów badawczych znajdujących się w czasie pożaru w bliskości palącego się wózka. 5. Pytanie: „Podanie wartości budynków, w których występuje drewniana więźba dachowa i wskazanie, które to budynki” Odp. Dodatkowe informacje dotyczące tych budynków zamieszczono razem z odpowiedzią na pytanie nr 6. 6. Pytanie: „Podanie wartości budynków, w których występuje płyta warstwowa i wskazanie, które to budynki.” Odp. Dodatkowe informacje dotyczące tych budynków zamieszczono razem z odpowiedzią na pytanie nr 5 w ujęciu tabelarycznym poniżej: 1 Nr obiektu wg KOB Lokalizacja Warszawa ul. Racjonalizacji 6/8 Warszawa ul. Mrówcza 243 W konstrukcji budynku występuje drewniana więźba dachowa W konstrukcji budynku występuje płyta warstwowa Wartość obiektu brutto bez amortyzacji ( zł ) 6 ‐ x 907 967,10 14 ‐ x 348 541,18 15 ‐ x 1 112 418,75 1 x ‐ 87 981,26 2 x ‐ 123 999,47 6 ‐ x 618 338,01 7 ‐ x 744 032,69 7. Pytanie: „Podanie informacji o szkodach komunikacyjnych z rozbiciem na poszczególne ryzyka(AC,OC)” Odp.: odpowiedź podano w ujęciu tabelarycznym: SZKODOWOŚĆ W ZAKRESIE UBEZPIECZENIA KOMUNIKACYJNEGO OC/AC ZA 2009/2010/2011r. RODZAJ UMOWY AC AC AC AC AC AC DATA SZKODY 24.11.2009 07.12.2009 25.04.2011 13.10.2011 01.06.2011 26.01.2012 WYSOKOŚĆ ODSZKODOWANIA W ZŁ 8.277,64 5.160,15 rezerwa 18.000,00 rezerwa 8.000,00 Szkodowości z tytułu OC‐ nie było. 8. Pytanie: „Udostępnienie wykazu środków transportu tabela nr 3 w formie edytowalnej (Word)” Odp: Na stronie internetowej zamawiającego www.imbigs.org.pl/index.php?page=przetargi‐aktualne udostępniono formacie DOC.(Word ) Wykaz (opis) środków transportu z „Programu ubezpieczeniowego IMBiGS” ‐ Tabela nr 3 Zamawiający informuje, że pytania oraz odpowiedzi na nie stają się integralną częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i będą wiążące przy składaniu ofert. W związku z faktem, że udzielona odpowiedź nie powoduje modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamawiający nie przedłuża terminu składania ofert. Wszelkie ustalenia dotyczące miejsca i terminu składania i otwarcia ofert pozostają bez zmian. Przewodniczący Komisji przetargowej Jacek Podgórski 2