Roggen – Mehr als eine Cash Crop
Transkrypt
Roggen – Mehr als eine Cash Crop
Uprawa żyta w porównaniu do upraw konkurencyjnych - analiza doświadczenia oraz wnioski Morten Haastrup, magister nauk rolniczych, specjalista – doradca w zakresie uprawy roślin, Dania Seria eksperymentów przeprowadzonych na przestrzeni trzech lat ukazuje wyniki w zakresie porównania konkurencyjności upraw pszenicy ozimej, pszenżyta, żyta ozimego i jęczmienia ozimego na w warunkach glebach lekkich (piaszczystych) i średnich (gliniastych). Porównanie wysokości plonu Najwyższy plon, jako średnią z ośmiu doświadczeń, w tym trzech na glebach piaszczystych, odnotowano w przypadku żyta ozimego, patrz tabela 1. Żyto hybrydowe wydało też najwyższy plon, liczony jako średnia trzech doświadczeń przeprowadzonych w okresie trzech lat, na glebach średnich (gliniastych). Wyniki potwierdzają tezę o wysokim potencjale plonowania żyta hybrydowego, na który pośrednio mógł również wpłynąć przebieg wegetacji np.: wczesne i długie zimy oraz wiosenne susze zaobserwowanych w ciągu ostatnich lat. W takich warunkach plonowanie żyta ozimego jest zwyczajowo lepsze niż innych gatunków zbóż. Pod względem przychodu netto (po potrąceniu kosztów uprawy) żyto ozime wypada na glebach piaszczystych o € 94 lepiej niż pszenica ozima i o € 42 lepiej niż pszenzyto. Na glebach gliniastych wyniki z trzech doświadczeń dla żyta i pszenicy ozimej oraz pszenżyta były bardziej do siebie zbliżone. Tabela 1. Przychód i koszty uprawy zbóż ozimych uprawianych po pszenicy ozimej. 8 doświadczeń przeprowadzonyc na przestrzeni 3 lat (2009-2011), gleby piaszczyste 8 doświadczeń Pszenica ozima, Hereford / Frument Żyto hybrydowe, Palazzo / Evolo Jęczmień ozimy, Matros / Zephyr Pszenżyto, Dinaro / Cando 1) Wydajność rynkowa Euro/ha Koszty produkcji Euro/ha Wynik Euro/ha 68.3 1239 364 875 80.9 1305 325 969 62.6 1136 320 816 67.6 1227 299 927 1) Plon 100kg/ha przedział ufności = 6.0 Kontakt: Claus Hinrich Heuer Tel.: +49 (0) 5051 477-325 email: [email protected] www.ryebelt.com KWS LOCHOW GMBH Postfach 11 97 29296 Bergen Ferdinand-von-Lochow-Str. 5 29303 Bergen Niemcy Kongres RYE BELT 23.-24.05.2012 w Poznaniu/Polska Wartość w żywieniu trzody chlewnej W trakcie doświadczeń mierzono także wartość żywieniową dla trzody chlewnej oraz przychód w jednostkach paszowych (FE) z jednego hektara uprawy. Na glebach piaszczystych żyto ozime dało przychód o 1.100 FEsv (jednostki paszowe w tuczu trzody chlewnej) wyższy niż pszenica ozima i o 1.300 FEsv wyższy niż pszenżyto, przy czym mowa tu o wartościach średnich z wyników uzyskanych z trzech lat w prowadzonym doświadczeniu. Wynika stąd, że jedna jednostka paszowa w przypadku żyta ozimego kosztuje o 25 % mniej niż jednostka paszowa pszenicy ozimej i o 10% mniej niż jednostka paszowa pszenżyta. Na glebach gliniastych, w przypadku żyta hybrydowego i pszenicy ozimej, przy pomiarze jednostek paszowych z jednego hektara uzyskano podobny przychód, natomiast pszenżyto uzyskało wynik o ok. 500 FEsv niższy. W przypadku uprawy żyta hybrydowego bądź pszenżyta na glebach gliniastych koszt wyprodukowania jednej jednostki paszowej w porównaniu z pszenicą jest niższy o 7 %. Tabela 2. Wartość w żywieniu trzody chlewnej i przychód wyrażony w jednostkach paszowych z hektara uprawy danego gatunku. 8 doświadczeń w ciągu trzech lat(2009-2011) na glebach piaszczystych. 8 doświadczeń Pszenica ozima, Hereford / Frument Żyto hybrydowe, Palazzo / Evolo Jęczmień ozimy Matros / Zephyr pszenżyto Dinaro / Cando Jednostki paszowe na 100kg (FEsv)* Jednostki paszowe na 100kg (FEso)** Wysokość plonu 100kg/ha FEsv*/ha (tucz trzody chlewnej) FEso**/ha (lochy) 115.2 113.2 68.3 7868 7732 109.9 109.9 80.9 8980 8891 106.5 106.5 62.6 6698 6667 111.7 111.7 67.6 7666 7551 *FEsv – jednostki paszowe stosowane w tuczu trzody chlewnej, **FEso – jednostki paszowe stosowane w żywieniu macior Kontakt: Claus Hinrich Heuer Tel.: +49 (0) 5051 477-325 email: [email protected] www.ryebelt.com KWS LOCHOW GMBH Postfach 11 97 29296 Bergen Ferdinand-von-Lochow-Str. 5 29303 Bergen Niemcy Kongres RYE BELT 23.-24.05.2012 w Poznaniu/Polska