doc41 sesja 29.12.06 aktualne
download 
Reklamacja Transkrypt
41 sesja 29.12.06 aktualne
PROTOKÓŁ XLI sesji Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 29 grudnia 2005r. XLI sesja Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich trwała od godz.1600 do godz. 1830. Na ogólną liczbę radnych 21 obecnych było radnych 20, co stanowi frekwencję 95,24%. Nieobecny był radny Alojzy Macioszek Porządek obrad XLI sesji Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich I. Otwarcie obrad XLI sesji Rady Miejskiej. II. Stwierdzenie prawomocności obrad. III. Przyjęcie porządku obrad. IV. Przyjęcie protokołu z XXXIX i XL sesji. V. Sprawozdanie z działalności Burmistrza między sesjami. VI. Wnioski i zapytania. VII. Podjęcie uchwał w sprawach: 1) zmiany uchwały nr XXXIII/301/05 Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 23 marca 2005 r. o uchwaleniu budŜetu gminy na 2005 r. – druk nr 1 2) wykazu wydatków, które nie wygasają z końcem roku 2005 – druk nr 2 3) zmiany uchwały nr XL/360/05 Rady Miejskiej z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie uchwalenia podatku od posiadania psów na 2006 r. – druk nr 3, 4) przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Gminie Strzelce Opolskie na lata 2006-2015 – druk nr 4, 5) wyraŜenia zgody na stosowanie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa uŜytkowania wieczystego w prawo własności – druk nr 5, 6) wyraŜenia zgody na sprzedaŜ nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność gminy, połoŜonej w Strzelcach Opolskich przy ul. Piłsudskiego 18 – druk nr 6, 7) zmiany zakresu zadań Gminnego Zarządu Oświaty i Wychowania w Strzelcach Opolskich – druk nr 7. 8) regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków – druk nr 8. VIII. Odpowiedzi na wnioski i zapytania. IX. Dyskusja, sprawy róŜne. X. Sprawy organizacyjne Rady Miejskiej. XI. Ustalenie daty następnej sesji. XII. Zamknięcie obrad XLI sesji Rady Miejskiej. Ad. I) Otwarcia obrad XLI sesji Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej - Pan Gerhard Bartodziej. Prowadzący powitał zaproszonych gości oraz Burmistrza i pracowników Urzędu obecnych na sesji. Następnie wręczono nagrodę (dyplom i obraz) panu posłowi Helmutowi Paździorowi, który wyraził podziękowanie za zaszczyt jaki go spotkał. Następnie głos zabrał Starosta Strzelecki – Pan Józef Swaczyna. Starosta poinformował, iŜ w dniu wczorajszym Rada Powiatu uchwaliła budŜet. Rok 2005 dla samorządów nie był złym rokiem, porównując pierwszy budŜet powiatu w 1999 r. w wysokości 29 mln, z wczoraj uchwalonym budŜetem na 48 – 49 mln, to wzrost przeszło 20 mln. Wzrastają równieŜ budŜety gmin - przekazał Starosta. Uchwalając budŜet zastanawiano się, czy strzeleccy wykonawcy będą w stanie ten budŜet przerobić. Starosta podziękował Burmistrzowi oraz Radzie za pomoc w współdziałaniu w zakresie słuŜby zdrowia oraz w realizacji róŜnych wspólnych przedsięwzięć. Pan Swaczyna podziękował równieŜ sołtysom za współdziałanie ze Starostą i z Zarządem Powiatu oraz złoŜył Ŝyczenia na 2006 r. p. G. Bartodziej – Dziękuje bardzo Panu Staroście. Przekonany, Ŝe wyraŜam tutaj uczucia i wolę Wysokiej Rady proszę Pana Starostę równieŜ o przyjęcie serdecznych podziękowań za pracę w całym roku. My równieŜ korzystamy z owoców pracy tego co zrobił Powiat bo na terenie powiatu Ŝyjemy. Proszę przyjąć Ŝyczenia zdrowia i wszelkiej pomyślności, dla Pana, dla Zarządu Powiatu, dla Pracowników, a Ŝyczmy sobie dalszej dobrej współpracy, zgodnego współdziałania, bo przy zgodnym współdziałaniu moŜemy więcej osiągnąć niŜ wtedy, gdy działamy w pojedynkę. Dziękuję bardzo. Ad. III) Przyjęcie porządku obrad. p. G. Bartodziej – Do porządku projektu obrad, który Panie i Panowie Radni otrzymaliście zgłaszam propozycję uzupełnienia pkt. VII, mianowicie – podjęcie uchwał, o dodatkową uchwałę, która była by oznaczona jako uchwała ósma. Uchwała w sprawie przyjęcia regulaminu dostaw wody i odprowadzania ścieków – druk nr 8. Panie i Panowie Radni ją otrzymali. Uchwała była przedmiotem obrad Komisji merytorycznych a powodem, dla którego ją wprowadzamy w trybie tutaj nadzwyczajnym jest fakt, Ŝe dopiero teraz otrzymaliśmy opinię prawną z Wydziału Prawnego Urzędu Wojewódzkiego. Zatem mamy dokument przygotowany, dojrzały by go rozpatrzyć. Zapytuję czy ktoś z Państwa Radnych zgłasza jeszcze jakieś propozycje do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. Z uwagi na brak głosów w dyskusji oraz dalszych propozycji zmian do porządku obrad prowadzący sesję poddał pod głosowanie zaproponowany porządek obrad. Porządek został przyjęty jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Ad. IV)Przyjęcie protokołu z XXXIX i XL sesji. p. G. Bartodziej – Zapytuje, czy do protokołu z XXXIX sesji, który został uzupełniony o stenogram są jeszcze zgłaszane uwagi lub poprawki? Bardzo proszę, Pan Radny Cebula. p. K. Cebula – otworzyłem drugą stronę, praktycznie tego stenogramu, tej części, o której mówiłem na poprzedniej sesji, ale chce stwierdzić, Ŝe nie odzwierciedla ten stenogram takŜe wszystkich faktów. Ja zabrałem głos w czasie tej wymiany zdań między Panem Przewodniczącym a Panią Sołtys Foryt i mój głos nie znalazł się w tym stenogramie. Dlatego uwaŜam, Ŝe nie jest pełny ten protokół i ja niestety… ale to nie jest takie istotne, … wyciągnięcie pewnych wniosków z tego co się stało. Mianowicie, kiedy rozmawiałem z panami, którzy są odpowiedzialni za protokołowanie to okazało się, Ŝe mają w protokołach tylko to, co jest na nośnikach. Przypomnę, Ŝe mamy nośnik jeden i jest jeszcze drugi pomocniczy. No okazuje się, Ŝe nie wszystko znalazło się na nich. OtóŜ ja chciałbym o jednym przypomnieć, mianowicie, Ŝe za protokół odpowiedzialny jest protokolant, i protokolant powinien dbać o to, Ŝeby wszystko to, co się dzieje na sesji lub na innym spotkaniu waŜnym było wniesione do protokołu. Wszystkie inne te urządzenia tutaj są to tylko elementy pomocnicze. Nie moŜna powiedzieć, Ŝe skoro coś nie zostało nagrane to nie ma tego w protokole. Chcę zawnioskować, Panie Burmistrzu, aby protokolanci uzupełnili ….. to co powinno być uzupełnione. Muszą sobie notować pewne rzeczy a nośniki są pomocnikiem do uzupełnienia swoich notatek, ale podstawowe rzeczy jednak protokolant powinien jednak prowadzić. I to tyle uwag ma do protokołu. p. G. Bartodziej – Dziękuje bardzo. Czy do protokołu z poprzedniej sesji – z XL są zgłaszane uwagi lub poprawki? Poddam za tym pod głosowanie wniosek o przyjęcie protokołu z ostatniej XL sesji. Protokół z XL sesji Rady Miejskiej został przyjęty jednogłośnie (przy 20 głosach „za”) p. G. Bartodziej – wracam do protokołu z XXXIX sesji. Jestem zdania, Ŝe przyjęcie protokołu jest sprawą niesporną. Protokół moŜe ulegać jedynie uściślaniu. KaŜdy z radnych ma prawo zgłoszenia swoich uwag do protokołu bądź w formie pisemnej, bądź w formie ustnej, wtedy są zapisane w protokole z sesji następnej i moŜna dołączyć te uwagi do protokołu z sesji poprzedniej. Ja pytam formalnie, poniewaŜ istnieje moŜliwość spokojnego odłoŜenia przyjęcia tego protokołu do następnej sesji, czy Pan Radny ma zamiar zgłosić tutaj poprawkę, czy teŜ przyjmujemy uwagi Pana i przechodzimy do głosowania nad tym protokołem? p. K. Cebula – Nie chciałem sprawy komplikować, podniosłem sprawę na poprzedniej sesji, z obrad został wydrukowany stenogram, który moim zdaniem nie odzwierciedla wszystkiego i tylko z tego powodu jestem nie usatysfakcjonowany, ale jeśli Pan Przewodniczący proponuje, Ŝebym ewentualnie nanieść moje uwagi do protokołu to bardzo proszę, oczywiście tak,. to mnie satysfakcjonuje, bo ja nie chciałbym nikomu komplikować Ŝycia. p. G. Bartodziej – Poddaję wobec tego protokół z XXXIX sesji wraz z stenogramem pod głosowanie. Protokół z XXXIX sesji Rady Miejskiej, wraz z stenogramem jako załącznikiem, został przyjęty przy 17 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” i 2 głosach „wstrzymujących się”. Ad. V) Sprawozdanie z działalności Burmistrza między sesjami. Sprawozdanie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. p. K. Cebula – Panie Burmistrzu, bo ja nie bardzo zrozumiałem w jakiej cenie nasze udziały zostały sprzedane, bo ja o ile dobrze pamiętam mieliśmy dostać 16,5 mln zł. p. K. Fabianowski – JuŜ odpowiadam. p. K. Cebula – A przy okazji ..… jakiego rzędu zyski uzyskiwaliśmy …? p. K. Fabianowski - ….. to jest 16,5 mln za sprzedaŜ wedle tej ceny wynegocjonowanej ….. 23.320 zł. p. K. Cebula – Pomimo takich udziałów? p. K. Fabianowski – Tak, mówimy tylko o tym co jest własnością gminy Strzelce Opolskie. p. W. Piontek – 164 tys. akcji. p. K. Fabianowski – Za ubiegły rok jeśli dobrze pamiętam to było coś ok. 122 tys. zł. a w tym roku 240 tys. Brak dalszych głosów w dyskusji nad sprawozdaniem Ad. VI) Wnioski i zapytania. p. M. Łoskot – O zadbanie o bezpieczeństwo dzieci uczęszczających do Publicznej Szkoły Podstawowej Nr 7 z rejonu ul. Strzelców Bytomskich, Fabrycznej itd. Dzieci przechodzą przez ul. Gogolińską w rejonie dość ruchliwego skrzyŜowania z ul. Bursztynową. W ostatnich dniach obserwowano tam kilka niebezpiecznych sytuacji. Proponuję: oznakowanie „Uwaga dzieci” lub sygnalizację świetlną. p. E. Kozołup – W związku z tym, Ŝe dzisiaj mamy umawiać i zatwierdzać regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków i do tego tematu chciałbym takie zapytanie: w jakim stopniu odprowadzona woda deszczowa i powierzchniowa do szczeliny znajdującej się w obrębie Nowej Wsi wpływa niekorzystnie na jakość wody w sieci wodociągowej? Dziękuję bardzo. p. K. Fabianowski – Wyjątkowo, bo myślę, Ŝe temat jest waŜny i powaŜny. Ja chcę powiedzieć tak: po pierwsze woda generalnie woda przeznaczona do picia w Strzelcach Opolskich z ujęcia Kosice spełnia wszystkie wymogi prawem obowiązujące to po pierwsze. Po drugie z tego co mi przekazują nasze Wodociągi na podstawie prowadzonego monitoringu jakość wody generalnie ulega poprawie. Natomiast niewątpliwie jest kwestią warunków przygotowania cieków powierzchniowych w ogóle. To nie jest kwestia tylko szczeliny Nowa Wieś, to jest równieŜ rów idący przez Rybaczówkę, to są rowy … Nie odpowiem Panu czy i w jakim stopniu wpływa, bo obserwujemy poprawę wody a nie pogarszanie. Niewątpliwie, powtarzam, jest koniecznością uporządkowanie, z wielu powodów, i ochrony środowiska i równieŜ na przykładzie Nowej Wsi, ze względów przeciwpowodziowych tamtego rejonu. I stąd przypomnę radnym, Ŝe niedawno uchwalaliśmy plan zagospodarowania przestrzennego, który między innymi przewiduje potencjalną …. zbiornika wód opadowych gromadzących wodę …. Byłoby to związane z dwiema rzeczami, niewątpliwie z wstępnym oczyszczeniem, gromadzeniem i systemem … naturalnym filtrowaniem wody. p. E. Kozołup – Dziękuję bardzo. p. T. Koteluk – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja w nawiązaniu do tego co Pani Łoskot mówiła, słuszna uwaga, bo jeśli taki akt był to trzeba to zbadać. I myślę, Ŝe doraźnie moŜna by było się zastanowić, tak jak to w innych miastach teŜ zaobserwowałem, by zatrudnić takiego przeprowadzacza. MoŜna by było sięgnąć równieŜ do tych ludzi, którzy są bezrobotni, wśród tych ludzi równieŜ moŜna znaleźć ludzi na poziomie i coś takiego zrobić. Bo faktycznie nie ma, na co czekać, tam jest ślisko. Ja jeŜdŜę ostroŜnie a mi się teŜ właśnie na tym skrzyŜowani zdarzyło, Ŝe mnie obróciło. Obecny na sesji Starosta Strzelecki przekazał, iŜ poruszaną wyŜej sprawą zajmie się równieŜ Powiatowa Komisja Bezpieczeństwa i Porządku. p. G. Bartodziej – Ja myślę, Ŝe migające Ŝółte światło kaŜdego kierowcę wyhamowuje. Światło w stosunku do człowieka jest trwałe. p. S. Jańczyk – Do tej sprawy oznakowania, chodzi o drogę Strzelce Opolskie – Gogolin i zjazd na Kalinowice, tam jest prosty odcinek drogi łączący Kalinowice z Niwkami, jest w lesie, zawsze w cieniu i tam brakuje znaku „ze śnieŜynką”, Ŝe jest ślisko, Ŝe jest niebezpiecznie. I druga sprawa - tam w stronę skrzyŜowania, gdzie wjeŜdŜa się juŜ do wioski do Kalinowic, koło Starej Poczty jest łuk i jest mostek i tam jest naprawdę duŜo wypadków, bardzo duŜo zdarzeń drogowych, a nie ma Ŝadnego znaku, ani Ŝe to jest zakręt, ani Ŝe tam jest ślisko. Proszę, aby ten odcinek równieŜ uzupełnić o odpowiednie znaki. p. N. Cedzich – Chodzi o Publiczną Szkołę Podstawową na Adamowicach Nr 4. Uczniowie tej szkoły muszą wychodzić na salę gimnastyczną, która jest po drugiej stronie ulicy i przy sali gimnastycznej znajduje się budynek, stary budynek w fatalnym stanie technicznym, tam kamienie chyba same wyskakują z tego budynku i zagraŜają bezpieczeństwu tym dzieciom, które niestety muszą chodzić praktycznie wzdłuŜ tego budynku i to do tej sali gimnastycznej. MoŜe by właściciela zmobilizować, aby w jakiś sposób zabezpieczył ten dom bo to naprawdę grozi katastrofą i niebezpieczeństwem tych dzieci. JeŜeli chodzi o sam budynek szkoły, nie wiem czy moŜna by choć pomalować elewację zewnętrzną bo jest taka szara. I jeszcze druga sprawa, ulica Zakładowa i skrzyŜowanie z ul. Marka Prawego, kiedyś zgłaszałem, Ŝe przy wyjeździe z ul. Zakładowej na ul. M. Prawego są tam drzewa i trzeba wyciąć te krzaki, Ŝeby poprawić widoczność. W tej chwili zostało to zrobione i naleŜało by tego pilnować. Dalej jest taki kawałek ziemi, plac budowlany i bliŜej tego skrzyŜowania jest postawiona tablica reklamowa, czy tej tablicy ni moŜna by było przesunąć o jakieś 10 m, bo jeŜeli się usuwa jedno zagroŜenie dla poprawy widoczności, a zaraz następna rzecz jest w postaci tablicy reklamowej, która jest w samym rejonie skrzyŜowania. p. K. Cebula – Ja mam tylko krótkie pytanie do Pana Przewodniczącego, czy ma Pan juŜ projekt budŜetu na przyszły rok, bo zgodnie z ustawą w zasadzie powinien być złoŜony do 15 listopada, a pytam się dlatego, Ŝe nie powinniśmy być co roku ostatnią gminą nie tylko w Powiecie Strzeleckim, ale szeroko w Polsce, która zawsze najpóźniej uchwala budŜet. p. G. Bartodziej – Ja od razu odpowiem, przed 15 listopada projekt budŜetu został złoŜony, jest opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej i kopie projektu dostali wszyscy przewodniczący Komisji, przynajmniej takie wydałem dyspozycje. Tak więc nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy się w ramach Komisji temu projektowi budŜetu, który jest prawdziwy w części dotyczącej wydatków stałych, a moŜe ulegać zmianom w sprawach ewentualnie inwestycyjnych, Ŝeby temu budŜetowi juŜ w ramach pracy Komisji spokojnie się przyglądać. I Ŝeby nie wracać do tego tematu przewidujemy uchwalenie budŜetu na sesji w miesiącu lutym i przewidujemy 3 spotkania Rady, tak jak to robiliśmy w ubiegłym roku, spotkania, które będą odbywać się w trybie posiedzeń Komisji, ale juŜ bez całej obudowy, która towarzyszy sesji, na tych spotkaniach przedyskutowalibyśmy wszystkie szczegóły. Myślę, Ŝe dokładne terminy i godziny tych spotkań ustalimy na następnej sesji, którą przewiduje 25 stycznia. p. J. Lubiński – Ilekroć przyjeŜdŜałem pod Urząd Miasta spotykałem się z wizytówką włoŜoną za szybę samochodu. Doświadczyli tego radni i sołtysi. Na pytanie złoŜone po przeczytaniu tej karteczki, informacja – bardzo przepraszamy tu nie wolno parkować. Zwracam się z taką prośbą do Pana Przewodniczącego Rady, Ŝeby zrobić takie wizytówki sołtysom i radnym, Ŝeby swobodnie mogli podjechać pod Urząd. Po dojechaniu wkłada się taką wizytóweczkę za szybę. Przyznam się szczerze, Ŝe miałem juŜ 5 takich zdarzeń. p. K. Fabianowski – Panie i Panowie macie legitymacje, moŜna je włoŜyć za szybę w samochodzie lub kopię tej legitymacji i nigdy juŜ więcej karteczka się nie pojawi. Nie chcemy ludzi gonić, tylko na dzisiaj mamy mało takich miejsc, przygotowujemy pewne propozycje rozwiązań w śródmieściu dotyczące ilości miejsc parkingowych, a na dzisiaj prosta odpowiedź, proszę Panie Radny korzystać ze swojej legitymacji, lub jej kopię zostawiać za szybką. p. J. Bocian – nasze legitymacje są waŜne do 2005 r. p. K. Cebula – Kolega na ostatniej sesji wnioskował o powołanie straŜy miejskogminnej. Dobrze, Ŝe wniosek nie został zrealizowany bo by dostał Pan mandat. W dalszej części obrad obecny na sesji Pan Helmut Paisdzior złoŜył obecnym Ŝyczenia oraz podziękował za wyróŜnienie. Przerwa od godz. 1657 do godz. 1710. Ad. VII. Podjęcie uchwał w sprawach: VIII. 1) zmiany uchwały nr XXXIII/301/05 Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich z dnia 23 marca 2005 r. o uchwaleniu budŜetu gminy na 2005 r. – druk nr 1 Dodatkowych wyjaśnień udzielili: Burmistrz oraz Skarbnik Gminy – Pani Urszula Killman. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów – Pan Sylwester Jańczyk zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/368/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 2) wykazu wydatków, które nie wygasają z końcem roku 2005 – druk nr 2 Dodatkowych wyjaśnień udzielił Burmistrz. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodniczący Komisji BudŜetu i zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Finansów – Pan Sylwester Jańczyk Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/369/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 3) zmiany uchwały nr XL/360/05 Rady Miejskiej z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie uchwalenia podatku od posiadania psów na 2006 r.– druk nr 3 Dodatkowych wyjaśnień udzielił Burmistrz. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów – Pan Sylwester Jańczyk zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta przy 19 głosach „za”, 1 głosie „wstrzymującym się” i braku głosów „przeciwnych”. Uchwała została oznaczona Nr XLI/370/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 4) przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Gminie Strzelce Opolskie na lata 2006-2015 – druk nr 4 Dodatkowych wyjaśnień udzieliła Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej – Pani Maria Feliniak. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodnicząca Komisji Spraw Społecznych i Porządku Publicznego – Pani Małgorzata Łoskot zaprezentowała pozytywną opinię Komisji. p. K. Cebula – Zgadzam się z tym, ale chciałem zwrócić uwagę na bardzo takie nie wesołe informacje, które wynikają z tego materiału. Taki ciekawy wniosek się nasuwa, a mianowicie w ciągu 2 lat ubyło około 1000 mieszkańców w Strzelcach Opolskich natomiast o tym samym czasie przybyło nam 1003 osoby w Strzelcach Opolskich. Jaki z tego wniosek, Ŝe 1000 ludzi wyemigrowało ze Strzelec Opolskich Bardzo mi tutaj w tej analizie brakuje wyciągnięcia jakiś wniosków z tego dlaczego ci ludzie wyjechali ze Strzelec. Znajdziemy odpowiedź w tym materiale, Ŝe wzrasta bezrobocie permanentnie. My powinniśmy, moŜe nie na dzisiejszej sesji, ale w swojej pracy powinniśmy się bardziej koncentrować na analizie tego zjawiska i na przeciwdziałaniu temu zjawisku, bo jeśli tak dalej pójdzie to nie będziemy mieć bezrobotnych, bo nie będzie mieszkańców… abyśmy próbowali dojść do tego jakie są przyczyny tej emigracji ze Strzelec Opolskich, bo według wypowiedzi Pana Burmistrza, Ŝe wszystko jest dobrze, Ŝe wszystko jest doskonałe, świetlana przyszłość, to zadajmy sobie pytanie kto ucieka z takiej miejscowości, gdzie jest taka świetlana przyszłość? p. K. Fabianowski – Chciałem zwrócić Państwa uwagę, Ŝe w całej Polsce mamy ujemną demografię, w Strzelcach równieŜ. Ujemna demografia, czyli liczba urodzeń jest niŜsza od liczby zgonów, to jest pierwszy element. Drugi element, niewątpliwie mamy w całej Polsce a i w Strzelcach Opolskich a być moŜe w naszym regionie, nie być moŜe, na pewno zwiększone zainteresowanie wyjazdami zagranicznymi. …… tylko na podstawie czyszczenia ewidencji, czyli wyczyszczania ….. z ewidencji w przeciągu ostatnich dwóch lat zdjęliśmy z ewidencji strzeleckiej blisko 500 osób, których nie ma. Ja myślę, Ŝe to zjawisko niewątpliwie wymagające analizy, ale nie jest ono jednostronne. Dziękuje. p. K. Cebula – ad vocem, Panie Burmistrzu, albo Pan mnie nie słuchał, albo nie czytał tego materiału. Nic innego tylko Pan mówi o ujemnym wyŜu czy niŜu demograficznym. Wyraźnie mówiłem, Ŝe w analizowanym okresie wybyło, ubyło 1000 osób ze Strzelec Opolskich a w wyniku tego wyŜu w tym okresie o 3 osoby nas przybyło z tytułu róŜnicy między zgonami a tym. p. A. Krupnik – Odbyło się takie seminarium z udziałem doktorów Uniwersytetu Opolskiego. Ponadto jest pewne opracowanie ksiąŜkowe, które posiadam, a w którym są podane przyczyny podane. Mogę słuŜyć materiałem. Tam są te wszystkie przyczyny, aspekty podane i nie jest to tylko problem nasz. Problematyka ludności autochtonicznej w województwie opolskim jest właśnie wyjaśniona w opracowaniu tego pracownika Uniwersytetu Opolskiego. Jeśli ktoś chce poŜyczyć, to słuŜę materiałem. Proszę bardzo. Brak dalszych głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/371/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 5) wyraŜenia zgody na stosowanie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa uŜytkowania wieczystego w prawo własności – druk nr 5. Dodatkowych wyjaśnień udzielił Burmistrz. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Majątku Gminy – Pan Karol Mutz zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Przewodniczący Komisji BudŜetu i Finansów – Pan Sylwester Jańczyk zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/372/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 6) wyraŜenia zgody na sprzedaŜ nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność gminy, połoŜonej w Strzelcach Opolskich przy ul. Piłsudskiego 18 – druk nr 6 Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Majątku Gminy – Pan Karol Mutz zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/373/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 7) zmiany zakresu zadań Gminnego Zarządu Oświaty i Wychowania w Strzelcach Opolskich – druk nr 7 Dodatkowych wyjaśnień udzielił Dyrektor GZOiW – Pan Józef Kampa. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu – Pan Eugeniusz Kozołup zaprezentował pozytywną opinię Komisji. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/374/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. VIII. 8) regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków – druk nr 8 Dodatkowych wyjaśnień udzielił Burmistrz oraz Z-ca Prezesa SWiK – Pan Tomanek. Uzasadnienie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Pan K. Fabianowski – Na komisjach problem ten został poruszany. Jest tu wiceprezes wodociągów odpowiedzieć. Regulamin i jeśli będą jakieś pytania to moŜe na nie jest aktem regulującym formę i przepisy funkcjonowania spółki oraz praktycznie dostawy, odbiór. Myślę, Ŝe jakby były pytania szczegółowe, to pan wiceprezes na nie odpowie. Pan G. Bartodziej – Dziękuję bardzo, ja mam pierwsze pytanie: co zmienia się w stosunku do dotychczasowej praktyki? Pan Tomanek – Wprowadzenie nowego regulaminu dotyczy moŜliwości rozliczania równieŜ w mieszkaniach indywidualnych. Podane jest w jaki sposób naleŜy rozliczenia prowadzić. Dotychczas było tak, Ŝe rozliczenia były prowadzone tylko z administratorem. Ponadto regulamin wprowadza nowy, dodatkowy element – zaopatrzenie w wodę do celów przeciwpoŜarowych. Poprzednio ten temat był w ogóle pominięty. Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Majątku Gminy – Pan Karol Mutz zaprezentował wspólną pozytywną opinię ww. Komisji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju. p. J. Lubiński – Dlaczego tu nie ma nigdzie podanego minimum ciśnienia dostarczanej do posesji wody? Pan Tomanek – To reguluje rozporządzenie, które mówi, Ŝe minimalne ciśnienie 8/10 słupa w punkcie odbiorcy. Natomiast w innych przypadkach reguluje miedzy dostawcą i odbiorcą. Pan. J. Lubiński – A w sytuacji, gdy właściciel posesji ma jakieś urządzenie. Pan Tomanek – To znaczy warunek 8/10 słupa wody jest warunkiem wystarczającym. Firma musiałaby ponieść wielkie nakłady do tego, a tak jest korzystniej. Pan S. Jańczyk – Ja mam pytanie, poniewaŜ teŜ jestem straŜakiem i rozdział 9 – warunki dostawy na cele przeciwpoŜarowa. I tu jest – straŜ ma poinformować przedsiębiorstwo, o czasie i ilości obranej wody. Ja myślę, Ŝe jeśli chodzi o uzupełnienie wody w zbiornikach samochodów to nie jest problem. 2, 2,5 tysiąca litrów, bo taki stan te wozy bojowe mają. Ale jeśli chodzi o hydranty o wszelkie przybory rozchodowe, to ja nie wiem za bardzo jak się mam rozliczyć? Pan Tomanek – NaleŜ zgłosić się po Powiatowej StraŜy PoŜarnej, która przeliczy, oszacuje. MoŜna oszacować ile wody zostało zuŜytej podczas akcji. De facto w czasie akcji przeciwpoŜarowych zuŜycie wody nie jest takie wysokie. Pan Gatrodziej – Wysoka Rado mam poprawkę bardzo istotną. W paragrafie 6 jest dopisek na koszt odbiorcy. To jest taka poprawka, proszę o przyjęcie regulaminu wraz z tą poprawką. Brak głosów w dyskusji. Uchwała została podjęta jednogłośnie (przy 20 głosach „za”). Uchwała została oznaczona Nr XLI/375/05 i stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ad. VIII) Wnioski i zapytania Pan K. Fabianowski – Pan Jerzy Lubiński zwrócił się z wnioskiem rozwaŜenie moŜliwości powołania StraŜy Miejskiej. Muszę powiedzieć, Ŝe po raz pierwszy zwróciłem się do nowego rządu z wnioskiem, z zapytaniem kiedy pan minister zamierza dostosować rozporządzenie do wymogów (...). Jest to kluczowe przy rozwaŜaniu powołania StraŜy Miejskiej. Pan Bocian równieŜ otrzyma odpowiedź – ja mogę wystąpić do Komendanta Policji o respektowanie przepisów dotyczących uŜywania materiałów pirotechnicznych. Jeśli chodzi o wniosek pana Cedzicha, to równieŜ mogę wystąpić do Zakłady Energetycznego. Pan radny Jańczyk występował z wnioskiem dotyczącym przyszłorocznego budŜetu o zakup samochodu. Chciałem nadmienić, Ŝe propozycja ma szansę znaleźć się w budŜecie docelowym roku 2006. Pan radny Macioszek wystąpił z prośbą o przedstawienie zasad funkcjonowania i pewnych uwag występujących w sytuacjach szczególnych dotyczących parkowania przy Szpitalu powiatowym i pobierania za to opłaty. Dotyczyło to sytuacji szczególnych, kiedy to ktoś wielokrotnie, bardzo duŜo musiał przebywać na terenie szpitala w związku z chorobą kogoś bliskiego. Zwróciłem się do pana dyrektora szpitala w tej sprawie. Ad. IX) Dyskusja. Sprawy róŜne Pan T. Koteluk – Zagapiłem się, chciałem to w punkcie wnioski i zapytania omówić. Proszę mianowicie, by ktoś pomógł garaŜowiczom. W kompleksie stadniny koni jest siedziba garaŜy, są luźne garaŜe i tam od strony Albetra jest taki nieduŜy odcinek około 100 metrów, który jest często zasypywany przez śnieg. Czy moŜna by tam śnieg odgarnąć, to przecieŜ są nieduŜe koszty. Ad. X) Sprawy organizacyjne Pan G. Bartodziej – Sprawy organizacyjne. Bardzo proszę po przygotowanie spraw organizacyjnych komisji, które spróbujemy na sesji styczniowej zamknąć. Jeśli nie mamy w tych kwestiach wypowiedzi, to punkt XI – ustalenie terminu następnej sesji. Pan K. Cebula – Ja cierpliwie czekałem na koniec porządku bo jest punkt przełoŜony z poprzedniej sesji na prośbę pana wiceprzewodniczącego i pana Burmistrza i uwaŜałem, Ŝe pan przewodniczący do mego wniosku z poprzedniej sesji powróci. OtóŜ ja na ostatniej sesji jak wynika z protokołu, wnioskowałem o, delikatnie mówiąc, załatwienie sprawy pani... pani... yyy ... Foryt, tak dokładnie nie pamiętam nazwiska, pani Foryt. Mianowicie niewłaściwie i niefortunnie przez pana została potraktowana na sesji. Wracam do mego wniosku, aby się po prostu zwrócić do tej pani z pismem z przeprosinami za swoje niegodne zachowanie, bo za takie uwaŜam pańskie zachowanie. Wszyscy tu obecni doskonale pamiętają jak to było. Chciał pan jej brutalnie odebrać głos i kiedy ona się rozpaczliwie zwróciła, podeszła tutaj bardziej do środka. I zapytała się czy ja... „Panie Radny, Panie Radny. Nie mogę się odezwać, nie mogę się wypowiedzieć w tej kwestii”. Kiedy ja nie upowaŜniony włączyłem się i powiedziałem „Kiedy pani udzielono głos moŜe pani swobodnie to powiedzieć”. To faktycznie poskutkowało tak, Ŝe ona mogła powiedzieć faktycznie to, co chciała - dopiero wtedy pozwolono jej odpowiedzieć. UwaŜam, Ŝe tą sprawę naleŜałoby wyjaśnić. Ja nie mówię o tym ze pani Foryt miała rację – ona nie miała racji, albo nie we wszystkim miała rację. Nie to, nie o to chodzi. Nie chodzi o to. Ta osoba po prostu przez pana została niewłaściwie potraktowana. Ona nic takiego nie zrobiła, co uprawniało by pana do tego, Ŝeby jej odebrać głos Ona się tylko chciała się między innymi poskarŜyć na pana Mutza. Było to nietaktem. Pan G. Bartodziej – Dziękuję bardzo. Dyskusja otwarta. Pani M. Łoskot – Ja juŜ się pogubiłam. Ja bardzo przepraszam, ale za bardzo nie wiem, czy pan radny wnosi o to by my jak radni, jako Rada Miasta przegłosowali pana wniosek dotyczący przeprosin pani Foryt. Bo ja się pogubiłam, nie wiem o jaki wniosek panu chodzi? Proszę bardzo mi to wyjaśnić tak „łopatologicznie”. Pan K. Cebula – Tak ten wniosek był sformułowany, albowiem pani Foryt w swoim piśmie, które znalazło się w naszej prasie uwaŜała, Ŝe jej się naleŜą przeprosiny. Ja uwaŜam takŜe, Ŝe pani Foryt naleŜą się przeprosiny ze strony przewodniczącego. I jeśli dlatego wnioskowałem na poprzedniej sesji aby mój wniosek przegłosować. Bo moŜna tak powiedzieć komuś „ktoś z Radnych mi powiedział...”, bo przewodniczący to sobie robi na swój rachunek. OtóŜ nie! Bo pan przewodniczący został wybrany przez nas! I myśmy go upowaŜnili, Ŝeby nas reprezentował. Czyli jeśli zauwaŜymy, Ŝe przewodniczący nas niewłaściwie reprezentuje mamy prawo i obowiązek właśnie taki krok podjąć. Dlatego ja wnosiłem, co pani pamięta słusznie, o przegłosowanie mego wniosku dotyczącego przeprosin pani Foryt. Pani M. Łoskot - Ja zapytałam, czy pan wnosił, by my jako radni czy nie powinniśmy przeprosić pani Foryt. Natomiast pan mówi o przeproszeniu... Pan K. Cebula – Myśmy nic złego tej pani nie zrobili. W pani imieniu zrobił to tu obecny pan Bartodziej... Pani M. Łoskot - ...dziękuję...ja juŜ... Pan K. Cebula – Pan Bartodziej to zrobił! A ja jestem współodpowiedzialny za to co robi pan Bartodziej! Bo warto dodać, Ŝe pan Bartodziej został przeze mnie upowaŜniony! Nie pamiętam juŜ jak głosowałem.... (Śmiech na sali zagłuszył dalszą wypowiedź). Pan K. Cebula - ...jestem współodpowiedzialny za działania pana Bartodzieja...! Pan J. Bocian – Panie przewodniczący, Wysoka Rado. śeby uciąć wszelkie kłótnie ja bym prosił, Ŝeby odczytać jaki był zapis. Będzie wtedy jasność. Dziękuję. Pan G. Bartodziej – Wysoka Rado. Do protokołu został dołączony dokładny stenogram. KaŜdy z państwa Radnych moŜe się z nim zapoznać. Ja twierdzę, Ŝe nie przekroczyłem swoich uprawnień jako przewodniczący Rady. Jest moim obowiązkiem pilnowanie na tych dyskusjach aby była merytoryczna, a druga sprawa, aby nie dochodziło do załatwiania porachunków osobistych, antypatii, przedstawiania róŜnego rodzaju problemów kolizyjnych pomiędzy osobami. To się załatwia w formie skargi lub pomiędzy osobami dorosłymi w trybie bezpośrednim. Zatem ja jako przewodniczący Rady nie wykroczyłem poza moje uprawnienia i poza statut. A jako osoba prywatna jestem w kaŜdej chwili gotów przeprosić kaŜdego, kogo uraŜę swoją obecnością, swoim zachowaniem, ja z tym naprawdę nie mam problemu. Ale to takie przeprosiny są przeprosinami osobistymi. Ja nie uraziłem tutaj, ani porządku prawnego ani innego. To zachowanie mieściło się w pełni w moich uprawnieniach. Do pilnowania przebiegu sesji. Stenogram jest dowodem, Ŝe pani Foryt miała pełną swobodę wypowiedzi. Pan Cebula minął się z prawdą stwierdzając, Ŝe usiłowałem odebrać jej głos. Tak nie było i jest na to dowód. Natomiast jest w moich kompetencjach pilnowanie kierunku dyskusji i porządku na sali obrad. Tyle z mojej strony. Pan K. Cebula – Dowodem na to, Ŝe stenogram nie odzwierciedla wszystkiego –są radni i chociaŜby pan Koteluk. śe tam brakuje mojej wypowiedzi, a ona była! Bo wszyscy obecni ją słyszeli - moją wypowiedź. Ale jej w stenogramie nie ma! W związku z tym ten stenogram nie jest wiarygodny i nie stanowi dowodu! Proszę mnie nie prowokować, bo nie chcę coś powiedzieć czego potem będę Ŝałował ... Ale to jest niezrozumiałe! Niech mi pan wytłumaczy jeśli pan moŜe. Dlaczego mojej wypowiedzi nie ma w tym protokole?! Pan G. Gartodziej – Proponował pan złoŜenie poprawki? Pan K. Cebula - ...nie wiem. Pan G. Bartodziej – Nie jestem w stanie wytłumaczyć wszystkim faktu, Ŝe pana wypowiedź nie została nagrana. Nie zgłosił pan tej wypowiedzi formalnie? Nie uŜył pan mikrofonu? Była otwarta sprawa złoŜenia poprawki do protokołu. KaŜdy z Radnych, jeŜeli została pominięta jakakolwiek część jego wypowiedzi, moŜe w trybie uzupełnienia protokołu złoŜyć poprawkę do protokołu. I to prawo panie radny Cebula jest nadal otwarte Pan K. Cebula – To Ŝenujące. Rozmawiałem z panem Kobylańskim i pan Kobylański mi odpowiedział np. tak. Bo pan zabrał głos bez zezwolenia przewodniczącego. Wie pan, jak my tak zaczynamy rozmawiać ze sobą i takie argumenty... to właściwie... Pan K. Fabianowski – Ja zwracam się do wszystkich Radnych. Pan wymówił nazwisko urzędnika. Ja bardzo przeprasza – istnieje taka forma, urzędnik nie ma nic do gadania. Protokół jest przyjęty i spisywany z tego co jest. Radny ma prawo: czegoś nie ma? Na piśmie proszę o wniosek uzupełnienie! Bo taki i taki zapis. Koniec! A Ŝaden .. nie będzie tu dyskutował o ... to po pierwsze. Przykro mi, Ŝe niektórzy próbują w róŜnych kwestiach dzwonić, chodzić, mówić do urzędników. Urzędnik ma rzetelnie wykonywać obowiązki. I bardzo proszę państwa jeŜeli jest problem – jest kierownik urzędu, jest forma przyjęta, zapisana, jak moŜna postępować z pozycji Rady. Pan K. Mutz – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Proszę mi powiedzieć w końcu o co chodzi, bo raz słyszę vo pa , a raz słyszę obraŜanie kogoś. Mam słownik wyrazów obcych tutaj i mogę przeczytać, co va pa znaczy. JeŜeli ktoś kogoś obraził to tylko pani Foryt radnych i to na łamach pisma pana Cebuli. Niech sobie piszą wymyślone odpowiedzi. No, nie ma sensu się tym zajmować. MoŜemy się spotkać w sądzie, a nikt nie ma tyle pieniędzy, czasu, ani cierpliwości. Takie jest moje zdanie i uwaŜam, Ŝe powinniśmy tę dyskusję zakończyć na temat biednej, skrzywdzonej kobiety i złych, niedobrych radnych, szczególnie pana przewodniczącego. Dziękuję bardzo. Pan G. Bartodziej – Dziękuję. Pan S. Jańczyk – Ja odnośnie uwag wygłaszanych przez pana Cebulę. JuŜ na początku naszej kadencji o tym mówiliśmy, Ŝe cięŜko jest odzwierciedlić całą opinię. Ja bardzo często zabieram głos na sesjach, ale jakoś do tej pory nie zauwaŜyłem w moich protokołach, Ŝe zapisu mojej wypowiedzi brak, czy, Ŝe wypaczył ktoś ten protokół. Jak coś nie zostało na sesji zapisane, to ja zdaję sobie sprawę, Ŝe nie wszystko w ten protokół wpisujemy. Przed rokiem było powiedziane, Ŝe trudno nadąŜyć z protokołowaniem, Ŝe trudno, nie wszystkich głos na taśmie jest na tyle wyraźny, Ŝe moŜna go dosłownie odtworzyć. Dlatego ustaliliśmy, Ŝe trzeba podkreślać: „proszę to wpisać w protokół”. To było ponad rok temu. Ja do tej pory tylko raz skorzystałem z tego, gdy wypowiedź kończyłem. Tak jak tą wypowiedź teraz „proszę u umieszczenie jej w protokole”. Chyba taka była zasada do tego co jest, a co niema w protokole. Do samej sprawy nie będę się więcej odnosił. Pan G. Bartodziej – Dziękuję bardzo. Zamykam punkt X. Ad. XI) Ustalenie terminy następnej sesji Termin następnej sesji wstępnie ustalono na dzień 25 stycznia 2005 roku. Pan Gerhard Bartodziej złoŜył Ŝyczenia noworoczne. Pan K. Fabianowski – W wymiarze materialnym, to co zostało załoŜone, to zostało zrealizowane. Będę robił wszystko by nowy kredyt nie został zaciągnięty. Smutno mi słuchać, ostatnia gmina, Ŝe to ściana płaczu. Ja moŜe jestem wraŜliwy, bo przyjechałem z innej części Polski ,ale jestem dumny, Ŝe mieszkam w Strzelcach. Są elementy, które w naszej gminie, które są standardem, standardem! Wykraczają poza przeciętną w Polsce. I przykro, Ŝe jest tzw. „Grupa Strzelcza”, która deprecjonuje Strzelce. A nam potrzeba promocji – takiej dobrej. Trzeba malować dobry obraz tego miasta. Dobrego imienia miejsca w którym Ŝyjemy. Jestem smutny. To patrzenie na zegarki, kiedy zostaną przekazane pieniądze z góry. Wszystkim nam zaleŜy na tym, dyskutować, ale ten dobry obraz zachować. Myślę, Ŝe wszyscy, którzy zaglądamy do mediów mamy uczucie jakiegoś oszołomstwa. PrzecieŜ najbardziej biczującymi ten kraj są dzisiaj sami Polacy – zwłaszcza ci, którzy mediami kierują. PrzecieŜ nie jest tak, ze to jest kraj jedynie złodziei, oszustów i nierobów. To nie jest tak, nie jest teŜ pięknie, co nie oznacza, Ŝe jest tak, jak moŜna odnosić z wielu publikacji i wystąpień demagogicznych. A przecieŜ mamy dobre szanse, dobry fundament. Dobry fundament ma ta firma, bo Strzelce firmą nazywam. Nie chodzi o, ze Niemcy kupują, ale chodzi o to, Ŝe wchodzi inwestor. śyczę nowych decyzji aby przyszły w nowym roku. A takŜe co jest moim marzeniem: mądrych,, roztropnych, Ŝyczliwych ludzi. Obok siebie. Dziękuję bardzo. Ad. XIII) Zamknięcie obrad XXXI sesji Rady Miejskiej. Zamknięcia obrad XXXI sesji Rady Miejskiej w Strzelcach Opolskich dokonał o godz. 1815 pan Przewodniczący Rady Miejskiej - Gerard Bartodziej. Na tym protokół zakończono. Protokołowali: Katarzyna Kaliciak i Piotr Malcherczyk Dźwiękowy zapis sesji zawarty jest na płycie CD oznaczonej datą sesji oraz nazwą: sesja_41 i przechowywany jest w Biurze Rady Miejskiej. VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 16:21 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 16:25 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 16:27 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 17 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 1 ) : - Cebula Karol - - Abst. ( 2 ) : - Karecki Antoni - Koteluk Tadeusz - ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:17 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:15 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:18 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 19 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim- Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 1 ) : -Bocian Józef ================================= Total of voters : 19 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -32 Notes : -2 - Macioszek Alojzy - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:28 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:31 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:33 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:34 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 20 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 20 ================================= Non Voters ( 4 ) : -1 -2 - Macioszek Alojzy - Notes : -32 - VOTING RESULTS OF 29-gru-2005 17:42 Subject of the voting : Presents ( 24 ) : -PRZEWODNICZACY -1 -2 -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni -32 - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Macioszek Alojzy - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna - Szoprun Mariusz Yes ( 19 ) : -PRZEWODNICZACY -Kozołup Eugeniusz -Bocian Józef -Jańczyk Sylwester -Łoskot Małgorzata -Kowalczykiewicz Stanisław -Puzik Gabriela -Skowronek Grzegorz - Król Dariusz - Krupnik Antoni - Obrusznik Jerzy - Cedzich Norbert - Karol Mutz - Kaczmarczyk Joachim - Lubiński Jerzy - Koteluk Tadeusz - Cebula Karol - Karecki Antoni - Kmiotek Krystyna No ( 0 ) : Abst. ( 0 ) : ================================= Total of voters : 19 ================================= Non Voters ( 5 ) : -1 -2 -32 - Macioszek Alojzy - Szoprun Mariusz Notes : -
