5 XX Jubileuszowy Konkurs PZITB Budowa Roku 2009 rozstrzygnięty!

WYDAR ZEN I A
XX Jubileuszowy Konkurs PZITB
Budowa Roku 2009 rozstrzygnięty!
PR zeglĄ d bu d ow l an y 9/2010
Spotkanie, w którym wzięło udział około 300 osób, pro­
wadził Zygmunt Rawicki – przewodniczący Komitetu
Organizacyjnego Konkursu „Budowa Roku”.
W tym roku, po raz kolejny, duży sukces odniosły firmy
budowlane i budowy z regionu Małopolski, bowiem w gro­
nie nagrodzonych i wyróżnionych znalazły się aż 25 budo­
wy, co stanowi około 32% wszystkich nagrodzonych
budów. Małopolska zdobyła: 4 dyplomy uznania, 7 nagród
III stopnia, 8 nagród II stopnia i aż 6 nagród I stopnia.
Uroczysta prezentacja małopolskich finalistów odbyła się
5 lipca w Krakowie w budynku NOT z udziałem m.in.
Stanisława Kracika – wojewody małopolskiego. Laureatom
Konkursu wręczono rekomendacje Krakowskiego Oddziału
PZITB. Poniżej na fotografiach przedstawiamy wszystkie
budowy nagrodzone i wyróżnione w Konkursie „Budowa
Roku 2009”.
Przewodniczący Komitetu Organizacyjnego
Konkursu PZITB „Budowa Roku”
Zygmunt RAWICKI
Sąd Konkursowy Konkursu PZITB BUDOWA ROKU 2009
w składzie: przewodniczący sądu: mgr inż. Leszek Ganowicz,
sędzia sprawozdawca: mgr inż. Kazimierz Kołodziejczyk,
sędziowie: mgr inż. Stefan Czarniecki, mgr inż. Wojciech
Gumkowski, mgr inż. Wojciech Jędraszak, dr inż. Stanisław
Karczmarczyk, mgr inż. Ryszard Popik, mgr inż. Jerzy
Rudzki, mgr inż. Andrzej Rusiecki, mgr inż. Waldemar
Szleper, dr inż. Zbigniew Tyczyński postanowił przyznać
następujące nagrody: R YNE K BUDOWLANY
29 czerwca br. odbyło się w Warszawie w budynku Naczel­
nej Organizacji Technicznej uroczyste wręczenie nagród
XX, a więc jubileuszowej edycji ogólnopolskiego Konkursu
Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa
„Budowa Roku”. Wśród zaproszonych gości znaleźli
się m.in. Piotr Styczeń – podsekretarz stanu w Ministerstwie
Infrastruktury, Andrzej Urban – z-ca Głównego Inspektora
Nadzoru Budowlanego, Ewa Mańkiewicz-Cudny – prezes
Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych Naczelnej
Organizacji Technicznej, Andrzej Roch Dobrucki – prezes
Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, przedstawiciele
stowarzyszeń naukowo-technicznych i innych instytucji
związanych z budownictwem. Konkurs organizowany
przy współpracy Ministerstwa Infrastruktury i Głównego
Urzędu Nadzoru Budowlanego stał się jednym z naj­
bardziej prestiżowych przeglądów osiągnięć polskiego
budownictwa. Wyrazem tego jest niesłabnące zaintere­
sowanie Konkursem licznych inwestorów, deweloperów,
generalnych wykonawców i samorządów terytorialnych.
Do obecnej edycji Konkursu zgłoszono aż 78 obiek­
tów budowlanych. Liczba obiektów poddawanych oce­
nie świadczy o tym, że wysokie wymagania stawiane
uczestnikom Konkursu są akceptowane i dobrze służą
wdrażaniu nowoczesnych technik. Są one również miarą
wykorzystywania współczesnych materiałów i wyrobów
budowlanych, a także osiągnięć w dziedzinie organizacji
procesu inwestycyjnego. O jakości zgłoszonych budów
niech świadczy fakt, że do III ostatecznego etapu Konkursu
zakwalifikowano …wszystkie budowy.
Budowy zostały podzielone na 10 grup tematycznych:
budynki mieszkalne o wartości do 30 mln zł, od 30
do 90 mln zł i powyżej 90 mln zł, centra handlowo-wystawowe, obiekty biurowo-administracyjne, obiekty
przemysłowe, obiekty użyteczności publicznej, obiekty
drogowo-kolejowe, obiekty związane z rewitalizacją,
konserwacją i modernizacją zabytków oraz obiekty
oceniane indywidualnie. Jurorzy mieli niełatwe zada­
nie w wyłonieniu laureatów, gdyż w zasadzie wszyst­
kie zgłoszone budowy reprezentowały bardzo wysoki
poziom zarówno pod względem rozwiązań konstruk­
cyjnych, jak i funkcjonalnych. Kryteria trzystopniowej
oceny dotyczyły także nowoczesności, ekonomiczno­
ści, jakości wykonawstwa, bezpieczeństwa, warunków
pracy i ochrony środowiska oraz organizacji procesu
budowy i czasu ich realizacji.
Nagrody i wyróżnienia cieszą się bardzo wysokim presti­
żem. Sąd Konkursowy przyznał: 12 dyplomów uznania, 21
nagród III stopnia, 26 nagród II stopnia i 19 nagród I stop­
nia, uważanych za „Budowlane Oskary”.
Tytuł BUDOWA ROKU 2009 otrzymały:
w kategorii budynki mieszkalne
(o wartości do 30 mln zł)
• „Dom Hetmański” – budynek mieszkalny wielorodzin­
ny z garażami dwupoziomowymi, w Krakowie przy ul.
Chodkiewicza 8 zgłoszony przez
inwestora, generalnego realizatora
inwestycji i dewelopera: DOM-BUD,
M. Szaflarski, A. Chlebowski Spółka
Jawna, Kraków.
• Zespół segmentów mieszkalnych dla osób w wieku 55+,
ulica J. Śniadeckiego 11 w Stargardzie Szczecińskim zgło­
szony przez inwestora: Stargardzkie
Towarzystwo Budownictwa Spo­
łecz­nego Sp. z o.o., oraz gene­
ralnego realizatora inwestycji:
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budo­
5
WYDA RZEN I A
wlane „KPRB” SA, Stargard Szczeciński oraz jednostkę
projektową: DOMINO Grupa Architektoniczna Wojciech
Dunaj, Szczecin.
R YNE K BUDOWLANY
w kategorii budynki mieszkalne
(o wartości powyżej 30 mln do 90 mln zł)
• Zespół budynków mieszkalnych „Wiślane Tarasy”
Kraków, ul. Grzegórzeckiej 67 zgło­
szony przez inwestora i dewelope­
ra: Firma Remontowo-Budowlana
INTER-BUD Sp. z o.o. inż. Stanisław
Łukasik, Kraków.
• Zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, osiedle Wieś
w Płocku przy Alei Jana Pawła II
zgłoszony przez inwestora: Miej­skie
Towarzystwo Budownictwa Spo­
łecznego Sp. z o.o., Płock oraz przez
generalnego wykonawcę: VECTRA
SA, Płock.
w kategorii budynki mieszkalne
(o wartości powyżej 90 mln zł)
• Budynek mieszkalno-usługowy Sea
Towers w Gdyni, ul. Hryniewickiego 6
zgłoszony przez inwestora i gene­
ralnego wykonawcę: Invest Komfort,
Gdynia.
• Zespół zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej z czę­
ścią handlowo-usługową i garażem
wielopoziomowym, infrastrukturą
techniczną przy ul. Grzybowskiej 4
w Warszawie zgłoszony przez gene­
ralnego wykonawcę: WARBUD SA,
Warszawa.
w kategorii centra handlowo-wystawowe
• Centrum Handlowo-Rozrywkowe
Gale­ria Malta w Poznaniu zgło­
szony przez inwestora: NEINVER,
Warszawa oraz przez generalnego
wykonawcę: HOCHTIEF Polska SA,
Oddział w Poznaniu.
w kategorii obiekty biurowo-administracyjne
• RADWAR BUSINESS PARK –
rozbudowa zespołu budynków
biurowych firmy RADWAR przy ul.
Poligonowej 3 w Warszawie zgłoszo­
ny przez generalnego wykonawcę:
BUDIMEX SA, Warszawa.
• HORIZON PLAZA (budynek biuro­
wy klasy A) w Warszawie zgłoszony
przez inwestora: IV G Curtis Plaza
II Sp. z o.o., Warszawa oraz przez
6
dewelopera: Curtis Development Sp. z o.o., Warszawa
i przez generalnego wykonawcę: Decoma Sp. z o.o.,
Warszawa oraz przez projektanta: JSK Architekci Sp.
z o.o., Warszawa.
w kategorii obiekty przemysłowe
• Budynek Serwerowni spółki Grupa
Onet.pl SA, Kraków ul. Bobrzyńskie­
go 12E zgłoszony przez generalne­
go wykonawcę: Qumak-Sekom SA,
Warszawa (lidera) i WARBUD SA,
Warszawa (partnera).
w kategorii obiekty użyteczności publicznej
• Budynek Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Kra­
ko­wie wraz z instalacją wewnętrzną,
przyłączem c.o., wjazdem wewnętrz­
nym, układem drogowym i sieciami
zewnętrznymi zgłoszony przez gene­
ralnego realizatora inwestycji i generalnego wykonawcę:
BUDOSTAL-2 SA, Kraków.
• Kompleks dydaktyczno-sportowy
Solpark, ul. Sportowa 8 w Kleszczowie
zgłoszony przez generalnego wyko­
nawcę: Polimex-Mostostal SA,
Warszawa.
• Hotel Park INN w Krakowie, ul.
Monte Cassino 2 zgłoszony przez
generalnego wykonawcę: PORR
(Polska) SA, Warszawa.
w kategorii obiekty drogowo-kolejowe
• Budowa Drogi Ekspresowej S-5
i S-10 na odcinku Węzeł Stryszek –
Węzeł Białe Błota zgłoszony przez
generalnego wykonawcę: BUDIMEX
SA, Warszawa.
• Przebudowa węzła Murckowska w Katowicach wraz
z budową dróg dojazdowych km
335+818,30 – 341+254,03 zgłoszo­
ny przez generalnego wykonawcę:
BUDIMEX SA Warszawa, Oddział
Infrastruktury Komunikacyjnej Po­łudnie, Kraków.
w kategorii obiekty związane z rewitalizacją, konserwacją i modernizacją zabytków
• Rewitalizacja budynków biuro­
wych na terenie dawnych koszar
w ramach kompleksu Garnizon
Business Space, położonych przy
Alei Grunwaldzkiej w Gdańsku zgło­
PRz eg l Ąd bu d owl any 9/2010
WYDAR ZEN I A
szony przez inwestora zastępczego, głównego wykonaw­
cę: Grupa Inwestycyjna HOSSA SA, Gdynia.
w kategorii obiekty oceniane indywidualnie
• „Pałac Bursztynowy” we Włocławku ul. Okrężna 21 zgłoszony przez
inwestora i generalnego realizato­
ra inwestycji Krzysztofa Grządzielę
z Włocławka.
• Budynki mieszkalne wielorodzinne z garażami i tarasami
rekreacyjnymi w Krakowie przy ul. Oświecenia 56 i 57 zgło­
szony przez inwestora, generalnego realizatora inwestycji
i dewelopera: DOM-BUD, M. Szaflarski, A. Chlebowski
Spółka Jawna, Kraków.
w kategorii budynki mieszkalne (o wartości pow. 90 mln zł)
• Zespół budynków mieszkalnych wielorodzinnych z czę­
ścią usługową w parterze – Osiedle Olbrachta II, Warszawa,
ul. Człuchowska 2A zgłoszony przez inwestora i dewelope­
ra: BUDIMEX NIERUCHOMOŚCI Sp. z o.o., Warszawa.
• Berberysowe Ogrody – zespół mieszkaniowy z usługami
i garażem podziemnym w Warszawie ul. Mołdawska 7 i 7a
zgłoszony przez inwestora: BUDIMEX NIERUCHOMOŚCI
Sp. z o.o., Warszawa oraz generalnego wykonawcę:
BUDIMEX SA, Warszawa.
• Oczyszczalnia Ścieków w Tychach – Urbanowicach, ul. Lokalna (modernizacja części osadowej
i biogazowej wraz z budową obiektów
towarzyszących) zgłoszony przez in-westora: Regionalne Centrum Gospo­
darki Wodno-Ściekowej SA, Tychy.
• Zespół mieszkaniowo-usługowy „Fajny Dom” w Krakowie
– I etap, ul. Sołtysowska 12a, i, g, h zgłoszony przez
inwestora: Sołtysowska Project Development Sp. z o.o.,
należąca do Grupy MOTA-ENGIL REAL ESTATE i ESTIA,
Kraków oraz przez generalnego wykonawcę: MOTA-ENGIL
CENTRAL EUROPE SA, Kraków.
NAGRODY II STOPNIA otrzymały następujące
budowy:
• Inwestycja „Szafarnia” – budynek mieszkalno-usługo­
wy, Gdańsk, ul. Szafarnia 6 zgłoszony przez generalnego
realizatora inwestycji i organizatora: PIRELLI PEKAO REAL
ESTATE Sp. z o.o., Warszawa.
w kategorii budynki mieszkalne (o wartości do 30 mln zł)
• Zespół mieszkaniowy Złote Wzgórze, Bielsko-Biała,
ul. Urodzajna zgłoszony przez inwestora-dewelopera:
ARKON Sp. z o.o., Bielsko-Biała oraz jednostkę projekto­
wą: Pracownia Projektowa ARKON, mgr inż. arch. Monika
Woźniakowska-Kublin, Bielsko-Biała.
w kategorii budynki mieszkalne
(o wartości powyżej 30 mln do 90 mln zł)
• Budynek usługowo-mieszkalny w Szczecinie przy
ul. Biskupa Bandurskiego 96 zgłoszony przez generalnego
wykonawcę: WARBUD SA, Warszawa.
• Osiedle „Złota Brama” – etap I: Zespół czterech budynków
mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi,
infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu przy
ul. Cystersów nr 6, 8, 10, 12 w Krakowie zgłoszony przez
inwestora: GEO, Mieszkanie i Dom Sp. z o.o., Kraków.
w kategorii centra handlowo-wystawowe
• Wielofunkcyjne Centrum Handlowo-Usługowo-Mie­sz­
kalne z funkcjami hotelarsko-gastronomicznymi z par­
kingiem wielopoziomowym wraz z zapleczem zgłoszony
przez głównego wykonawcę: BUDIMEX SA Warszawa,
Oddział Budownictwa Ogólnego Południe w Krakowie.
w kategorii obiekty biurowo-administracyjne
• Budynek biurowy „Centrum Biurowe Kazimierz”
w Krakowie zgłoszony przez generalnego wykonawcę:
Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego
„BUDUS” SA, Katowice.
• Apartamentowiec Marina w Łodzi przy ul. Św. Teresy 5/9
zgłoszony przez generalnego realizatora inwestycji i gene­
ralnego wykonawcę: VARITEX SA, Łódź.
• Kompleks Biurowy Łużycka Office Park – Gdynia, ul.
Łużycka 6 zgłoszony przez inwestorów: Łużycka Investment
Spółka z o.o. (dawniej ALLCON Investement Properties
Sp. z o.o.), Gdynia (budynki: A, B, C, D) oraz przez: DET
NORSKE VERITAS POLAND REAL ESTATE Sp. z o.o.,
Sopot (budynek E), a także przez generalnego wykonaw­
cę: ALLCON Budownictwo Spółka z o.o. S.K.A. (dawniej
ALLCON SA), Gdynia.
• Zespół budynków mieszkalnych wielorodzinnych –
Idzikowskiego w Warszawie przy ul. Idzikowskiego 2D,
2E, 2F zgłoszony przez inwestora zastępczego: BUDIMEX
NIERUCHOMOŚCI Sp. z o.o., Warszawa oraz przez gene­
ralnego wykonawcę: KALTER Sp. z o.o., Białystok.
• Budowa kompleksu biurowego klasy A Forum 76 z gara­
żem wielokondygnacyjnym w Łodzi przy al. Piłsudskiego
zgłoszony przez inwestora-dewelopera: VIRAKO Sp. z o.o.,
Łódź oraz przez generalnego wykonawcę: CONDITE Sp.
z o.o., Kielce.
PR zeglĄ d bu d ow l an y 9/2010
R YNE K BUDOWLANY
• Budowa stadionu żużlowego w Toruniu przy ul. Szosa Bydgoska 78
zgłoszony przez inwestora: Gmina
Miasta Toruń – Miejski Ośrodek
Sportu i Rekreacji oraz przez gene­
ralnego realizatora inwestycji: „ALSTAL” Grupa Budowlana
Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, Jacewo k. Inowrocław.
7
WYDA RZEN I A
w kategorii obiekty przemysłowe
• Magazyn Wysokiego Składowania zgłoszony przez inwe­
stora: INTERSPORT POLSKA SA, Cholerzyn oraz przez
generalnego wykonawcę: Przedsiębiorstwo UsługowoBudowlane WAKO mgr inż. J. Wasilewski, mgr inż. Z.
Kowalik – Spółka Jawna, Kraków.
R YNE K BUDOWLANY
• Budowa Zakładu Produkcji Etanolu „Goświnowice”
w Głębinowie, gmina Nysa zgłoszony przez generalnego
realizatora inwestycji: PROCHEM SA, Warszawa.
• Fabryka Silników Elektrycznych w Aleksandrowie
Łódzkim przy ulicy Placydowskiej 27 zgłoszony przez
generalnego wykonawcę: MC Kontrakty Budowlane Sp.
z o.o., Łódź oraz przez jednostkę projektową: DB Projekt
Sp. z o.o., Warszawa.
• Budynek mieszkalny wielorodzinny – rozbudowa kamie­
nicy wraz z wewnętrznymi instalacjami: sanitarną, grzew­
czą, elektryczną przy ul. Józefińskiej 31 w Krakowie
zgłoszony przez generalnego wykonawcę: Spółdzielnia
Rzemieślnicza BUDMET, Kraków oraz przez głównego
wykonawcę: Firma Remontowo--Budowlana FF-BUD s.c.
Stanisław Filipowicz, Jan Filipowicz, Kraków oraz przez
inwestora: mgr inż. arch. Joanna Dobrowolska, Stefen
Barnes, Józefińska Property Sp. z o.o., Kraków.
• Rewitalizacja obiektu przemysłowego na hotelowy –
Andel’s Hotel, Łódź zgłoszony przez generalnego wyko­
nawcę: PORR (Polska) SA, Warszawa.
w kategorii obiekty użyteczności publicznej
• Budowa wielofunkcyjnego budynku Wydziału Peda­
gogiczno-Artystycznego UAM w Kaliszu wraz z infra­
strukturą techniczną i komunikacją – etap I, segmenty A,
B, C, D przy ul. Nowy Świat 28–30 w Kaliszu zgłoszony
przez inwestora: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
w Poznaniu oraz przez generalnego wykonawcę: BUDIMEX
SA Warszawa, Oddział Budownictwa Ogólnego Północ
w Poznaniu oraz przez jednostkę projektową: Autorska
Pracownia Architektoniczna Jacek Bułat, Poznań.
w kategorii obiekty oceniane indywidualnie
• Proces inwestycyjny budowy osiedli mieszkaniowych
związanych z rewitalizacją zabytkowych obiektów Fortu
Bema powiązanych z innymi inwestycjami Warszawa
Bemowo. Teren między ulicami: Obrońców Tobruku,
Powązkowską, przedłużeniem Al. Armii Krajowej, Księcia
Bolesława, Widawską, Osmańczyka i przedłużeniem ul.
Piastów Śląskich zgłoszony przez inwestora zastępczego,
generalnego realizatora inwestycji i organizatora procesu
inwestycyjnego: Korporacja RADEX SA, Warszawa.
• Adaptacja i przebudowa na cele hotelowe istniejącego
budynku przy ul. Chmielnej 47/52 w Gdańsku zgłoszony
przez generalnego wykonawcę: WARBUD SA, Warszawa.
NAGRODY III STOPNIA otrzymały budowy:
w kategorii obiekty drogowo-kolejowe
• Budowa obwodnicy miejscowości Lubień w ciągu drogi
ekspresowej S7 Warszawa – Rabka od km 710+145
do km 714+119 zgłoszony przez generalnego wykonaw­
cę: Konsorcjum firm: NCC Aktiebolag, Solna, Szwecja oraz
przez POLDIM SA, Tarnów.
• Przebudowa drogi A4 na odcinku Balice – Węzeł Tyniecki
– Opatkowice km 410+983 – 428+103; Obiekt w ciągu A4
w km 417+888. Most nad rzeką Wisłą – stopień wodny
„Kościuszko” zgłoszony przez generalnego wykonawcę:
MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE SA, Kraków.
w kategorii obiekty związane z rewitalizacją, konserwacją i modernizacją zabytków
• Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych pole­
gających na modernizacji linii kolejowej E-30 na odcinku
Węgliniec – Legnica – most kolejowy w km 37,221 linii
282 w Bolesławcu na rzece Bóbr zgłoszony przez gene­
ralnego wykonawcę Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo
Robót Kolejowych i Inżynieryjnych SA (lider konsorcjum),
Wrocław; Przedsiębiorstwo Budowlane FILAR Sp. z o.o.,
Wrocław; FRENZEL – BAU GmbH Plauen, Niemcy.
• Remont elewacji Hali Stulecia we Wrocławiu zgłoszo­
8
ny przez inwestora: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala
Ludowa Sp. z o.o., Wrocław.
w kategorii budynki mieszkalne (o wartości do 30 mln zł)
• I etap inwestycji „Villa Vratislavia” – budynek mieszkal­
ny wielorodzinny z garażem podziemnym, infrastrukturą
techniczną i zagospodarowaniem terenu we Wrocławiu,
przy ul. Dyrekcyjnej zgłoszony przez inwestora: GEO,
Mieszkanie i Dom Sp. z o.o., Kraków oraz przez general­
nego wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe
ARKOP Krzysztof Pianowski Spółka Jawna, Wrocław.
• Zespół budynków mieszkalnych wielorodzinnych
„Nautilus” w Łodzi ul. Okoniowej 18/18A zgłoszony przez
inwestora: MC Kontrakty Budowlane Sp. z o.o., Łódź
przez generalnego wykonawcę: PPH Mark-Bud Sp. z o.o.,
Sieradz oraz przez jednostkę projektową: Biuro Projektów
Koziorowski, Łódź.
• Osiedle budynków wielorodzinnych w Mińsku
Mazowieckim przy ul. Sosnkowskiego 10, 10A i 10B
zgłoszony przez inwestora: Spółdzielnia Mieszkaniowa
„Mechanik”, Mińsk Mazowiecki.
• Budynki mieszkalne wielorodzinne wraz z garażem pod­
ziemnym, elementami zagospodarowania terenu, sieciami/
przyłączami zewnętrznymi, drogą dojazdową w Warszawie
przy ul. Gąsiorowskiego 26, na działce nr 15/2 obręb 6–10–
02 zgłoszony przez generalnego wykonawcę: BUDNER
SA, Warszawa.
PRz eg l Ąd bu d owl any 9/2010
WYDAR ZEN I A
w kategorii budynki mieszkalne
(o wartości powyżej 90 mln zł)
• Osiedle mieszkaniowe Skorosze IX, ul. Ryżowa 48,
Warszawa zgłoszony przez inwestora i generalnego wyko­
nawcę: PIB EBEJOT Sp. z o.o. SKA, Warszawa.
w kategorii centra handlowo-wystawowe
• Centrum Handlowe Niwa w Oświęcimiu przy ul.
Powstańców Śląskich wraz z obiektami towarzyszącymi
i infrastrukturą zewnętrzną zgłoszony przez jednostkę
projektową: BORM-Projekt Sp. z o.o., Bielsko-Biała oraz
przez generalnego wykonawcę: BUDUS Spółka Akcyjna,
Katowice oraz przez inwestora: RAMSAY Sp. z o.o.,
Katowice.
• Parking podziemny pod istniejącym kompleksem spor­
towym wraz z odbudową kompleksu sportowego polega­
jącą na rozbudowie boisk sportowych i budowie obiektu
zaplecza, z wjazdem z ul. Powiśle wraz z wewnętrznymi
instalacjami oraz rozbiórka sieci C.O. i istniejącego obiektu
zaplecza sportowego zgłoszony przez generalnego wyko­
nawcę: ASCAN Empresa Constructora y de Gestión SA,
Santander (Hiszpania).
w kategorii obiekty drogowo-kolejowe
• Modernizacja linii kolejowej nr 71 Rzeszów – Warszawa,
etap II: przebudowa układu torowego stacji Kolbuszowa
zgłoszony przez generalnego wykonawcę: Przedsiębior­
stwo Robót Komunikacyjnych w Krakowie, SA.
w kategorii obiekty przemysłowe
• Centrum Dystrybucyjne Lidl w Legnickim Polu, Nowa
Wieś, Legnicka 104 zgłoszony przez inwestora: Lidl Polska
Sp. z o.o., Jankowice, Tarnowo Podgórne oraz przez gene­
ralnego wykonawcę: SKANSKA SA, Oddział Budownictwa
Ogólnego w Kielcach.
• Budowa drogi klasy L wraz z mostem w km rzeki Skawa
25 + 800 w gminie Mucharz, pow. Wadowice, woj. małopol­
skie w ramach budowy zbiornika wodnego Świnna Poręba
zgłoszony przez generalnego wykonawcę: Konsorcjum
firm: ABM SOLID SA, Tarnów oraz MOSTY CHRZANÓW
Sp. z o.o., Chrzanów.
• Hala produkcyjno-magazynowa wraz z zapleczem
socjalno-biurowym oraz budynkiem biurowym wolnosto­
jącym i budynkiem dla strażników, z infrastrukturą tech­
niczną, w tym placami manewrowymi, drogami wewnętrz­
nymi i ogrodzeniem, zlokalizowana w Murowanej Goślinie
na ul. Polnej zgłoszony przez generalnego wykonaw­
cę: Przedsiębiorstwo Techniczno-Budowlane NICKEL Sp.
z o.o., Jelonek, Suchy Las koło Poznania.
• Zaprojektowanie oraz wykonanie remontu i rozbudowy
trasy tramwajowej W-Z w Warszawie wraz z wiaduktem im.
F. Pancera zgłoszony przez generalnego wykonawcę: ZUE
SA, Kraków.
• Budowa parkingu wielopoziomowego z budynkiem
wystawienniczym, placami miejskimi i niezbędnymi obiek­
tami infrastruktury technicznej na Placu Konstytucji 3 Maja
w Kielcach zgłoszony przez generalnego wykonawcę:
CONDITE Sp. z o.o., Kielce.
w kategorii obiekty związane z rewitalizacją, konserwacją i modernizacją zabytków
• Poniemiecka kamienica czynszowa z XIX w. w Szcze­
cinie, ul. Bogusława X 1–2 zgłoszony przez inwestora:
HOKER SC., Artur Kałużny, Rafał Kaczmarek, Szczecin.
w kategorii obiekty użyteczności publicznej
• Budowa nowej siedziby Instytutu Podstawowych
Problemów Techniki PAN, Warszawa, ul. Pawińskiego
5 zgłoszony przez generalnego wykonawcę: POLIMEXMOSTOSTAL SA, Zakład Budownictwa Lublin.
w kategorii obiekty oceniane indywidualnie
• Termomodernizacja oraz adaptacja budynku „A” byłe­
go internatu w Zabrzu przy ul. 3-go Maja 91 na potrzeby
Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej zgłoszony przez
inwestora: Gmina Miejska Zabrze z siedzibą w Urzędzie
Miejskim w Zabrzu.
• Budowa zespołu basenów otwartych w Andrychowie
wraz z zapleczem i niezbędną infrastrukturą techniczną
– Andrychów, Al. Wietrznego zgłoszony przez inwestora:
Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., Andrychów.
• Budowa sali koncertowej z łącznikiem dla Zespołu
Szkół Muzycznych w Toruniu przy ul. Szosa Chełmińska
PR zeglĄ d bu d ow l an y 9/2010
R YNE K BUDOWLANY
w kategorii obiekty biurowo-administracyjne
• Diamante Plaza – budynek biurowy klasy A w Krakowie,
ul. Dekerta 24 zgłoszony przez inwestora: ALDESA Polska
Diamante Plaza Sp. z o.o., Kraków oraz przez generalnego
wykonawcę: HOCHTIEF Polska SA, Oddział w Krakowie oraz
jednostkę projektową: DDJM Biuro Architektoniczne, Kraków.
224/226 zgłoszony przez inwestora: Gmina Miasta Toruń –
Urząd Miasta Toruń oraz przez generalnego wykonawcę:
Konsorcjum firm: Firma Budowlana DOLMAR – Jasiński
Grzegorz (lider konsorcjum), Golub-Dobrzyń, NIPPARO
Sp. J. Pawłowski, Szubski, Toruń, ELTOP Sp. J. Dejewski,
Kłódka, Toruń.
• Budowa obwodnicy drogowej miasta Ostrów Wielkopolski
w ciągu drogi ekspresowej S11, etap I zgłoszony przez
generalnego wykonawcę: BUDIMEX SA, Warszawa.
• Zabezpieczenie odpadów azbestowych na drogach
na terenie gminy Szczucin – etap II, Mota-Engil Central
Europe SA zgłoszony przez generalnego wykonawcę:
Lider konsorcjum: MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE SA,
Kraków oraz przez inwestora: Miasto i Urząd Gminy
Szczucin.
9