Prognoza oddziaływania na środowisko Miejscowego

Transkrypt

WÓJT GMINY WIĄZOWNA
PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO
DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO P. N. MIENIA – ETAP III
WARSZAWA 2010
NAZWA OPRACOWANIA:
Prognoza Oddziaływania na Środowisko projektu
miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego p. n. Mienia – etap III
ZLECENIODAWCA:
OPRACOWUJĄCY
Gmina Wiązowna
BUDPLAN Sp. z o.o.
04-390 Warszawa ul. Kickiego 26B/10
GŁÓWNY PROJEKTANT:
mgr inŜ. Anna Bereś
członek Okręgowej Izby Urbanistów
z siedzibą w Warszawie – WA-355
mgr inŜ. arch. Anna Olbromska
– Matusiak
członek Okręgowej Izby Urbanistów
z siedzibą w Warszawie – WA-395
AUTOR OPRACOWANIA:
mgr inŜ. Mikołaj Adamczyk
mgr Iwona Szatkowska
ZESPÓŁ:
inŜ. Paulina Kupis
inŜ. Rafał Musiałek
mgr inŜ. Małgorzata Przeździęk
inŜ. Michał Skonieczny
Spis treści
1.
Wprowadzenie ................................................................................................................................. 6
2.
Charakterystyka miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarów p.n. „Mienia –
etap III”................................................................................................................................................... 7
2.1. Ogólna charakterystyka terenu objętego planem i jego otoczeniu.................................................. 7
3.
Dokumenty i opracowania uwzględnione w prognozie ................................................................... 7
4.
Akty prawne uwzględnione w opracowaniu .................................................................................... 8
5.
Charakterystyka
środowiska
przyrodniczego
obszaru
objętego
sporządzeniem
planu
zagospodarowania przestrzennego ....................................................................................................... 10
5.1. Warunki geologiczne i rzeźba........................................................................................................ 10
5.2. ZłoŜa kopalin ................................................................................................................................. 11
5.3. Gleby ............................................................................................................................................. 11
5.4. Wody podziemne............................................................................................................................ 12
5.5. Wody powierzchniowe................................................................................................................... 14
5.6. Klimat ............................................................................................................................................ 16
5.7. Formy ochrony przyrody ............................................................................................................... 17
5.8. Zbiorowiska roślinne..................................................................................................................... 18
5.9. Cenne gatunki roślin ..................................................................................................................... 20
5.10.
Fauna ................................................................................................................................... 20
5.11.
Korytarze ekologiczne.......................................................................................................... 21
6.
Stan zasobów i funkcjonowanie środowiska, odporność na degradację i zdolność do regeneracji,
wynikające z uwarunkowań określonych w opracowaniu ekofizjograficznym...................................... 22
7.
Tendencje zmian środowiska przy braku realizacji ustaleń projektu planu zagospodarowania
przestrzennego....................................................................................................................................... 23
8.
Skutki dla środowiska wynikające z ustaleń projektu planu zagospodarowania przestrzennego . 23
8.1. Wprowadzania gazów i pyłów do powietrza ................................................................................. 24
8.2. Wytwarzania odpadów .................................................................................................................. 25
8.3. Wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi ................................................................................ 25
8.4. Przekształcenia naturalnego ukształtowania terenu ..................................................................... 26
8.5. Zanieczyszczenia gleby lub ziemi .................................................................................................. 26
8.6. Emisji hałasu i pól elektromagnetycznych .................................................................................... 26
8.7. Wykorzystania zasobów środowiska.............................................................................................. 27
8.8. Ryzyko wystąpienia powaŜnych awarii ......................................................................................... 27
8.9. Dla wód podziemnych i powierzchniowych................................................................................... 27
8.10.
Dla klimatu........................................................................................................................... 27
8.11.
Dla zwierząt i roślin............................................................................................................. 28
Prognoza oddziaływania na środowisko do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
n. „Mienia – etap III”
p.
8.12.
Dla ekosystemów.................................................................................................................. 28
8.13.
Dla róŜnorodności biologicznej ........................................................................................... 28
8.14.
Dla krajobrazu ..................................................................................................................... 28
8.15.
Dla zabytków i dóbr materialnych ....................................................................................... 29
9.
Ocena rozwiązań funkcjonalno – przestrzennych i innych ustaleń zawartych w projekcie
miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego.......................................................................... 29
9.1. Zgodność projektowanego uŜytkowania i zagospodarowania terenów z uwarunkowaniami
określonymi w opracowaniu ekofizjograficznym................................................................................... 29
9.2. Zgodność z przepisami prawa dotyczącymi ochrony środowiska ................................................. 29
9.3. Zgodność z przepisami zawartymi w aktach o utworzeniu obszarów i obiektów chronionych oraz
w planach ochrony ................................................................................................................................ 29
9.4. Skuteczność ochrony róŜnorodności biologicznej ......................................................................... 29
9.5. Proporcje pomiędzy terenami o róŜnych formach uŜytkowania, a pozostałymi terenami............. 30
10. Ocena określonych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego warunków
zagospodarowania terenu, wynikających z ochrony środowiska, prawidłowości gospodarowania
zasobami przyrody oraz ochrony gatunków rolnych i leśnych.............................................................. 30
11. Ocena zagroŜeń dla środowiska, które mogą powstać na terenach objętych projektem planu oraz
na terenach pozostających w zasięgu oddziaływania wynikającego z realizacji i jego ustaleń............ 36
12. Ocena skutków dla istniejących form ochrony przyrody oraz dla innych obszarów chronionych 37
13. Ocena zmian w krajobrazie........................................................................................................... 37
14. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko,
obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe,
długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko......................................................... 37
15. MoŜliwości rozwiązań eliminujących lub ograniczających negatywne oddziaływanie na
środowisko, w tym na krajobraz............................................................................................................ 44
16. Propozycje innych niŜ w projekcie planu ustaleń sprzyjających ochronie środowiska ................ 44
17. Propozycje metod analizy skutków realizacji postanowień zawartych w prognozie oraz
częstotliwość ich przeprowadzania ....................................................................................................... 45
18. Streszczenie w języku niespecjalistycznym .................................................................................... 45
19. Załączniki ...................................................................................................................................... 46
5
1. Wprowadzenie
Celem prognozy jest identyfikacja potencjalnych znaczących oddziaływań na środowisko ustaleń
planu i określenie rozwiązań eliminujących, ograniczających lub kompensujących negatywne
oddziaływania oraz w miarę potrzeb przedstawienie rozwiązań alternatywnych do rozwiązań
zawartych w projektowanym dokumencie.
Obowiązek sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko ustaleń projektu planu
zagospodarowania przestrzennego wynika z art. 46 oraz art. 51 ustawy z dnia 3 października 2008r. o
udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zmn.) –
ustawa weszła w Ŝycie 15.11.2008r. Niniejsza prognoza w myśl wyŜej przywołanego art. 46 stanowi
element strategicznej oceny oddziaływania na środowisko. Szczegółowe warunki, jakim powinna
odpowiadać prognoza oddziaływania na środowisko dotycząca projektów miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego określa art. 41 ust.2 w/w ustawy.
Prognoza uwzględnia ustalenia zawarte przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w
Warszawie w piśmie z dnia 27 lutego 2009 r., znak: RDOŚ – 14 – WOOŚ – I – BS – 7041 – 263/09
oraz przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Otwocku w piśmie z dnia 16 lutego
2009 r., znak: ZNŚ. 711 – 1/704/09 dotyczące zakresu i stopnia szczegółowości informacji zawartych
w prognozie oddziaływania na środowisko do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
p.n.
„Mienia – etap III”.
Niniejsza
prognoza
przedstawia
wyniki
analiz
i
ocen
w
formie
opisowej
i kartograficznej (rys.1). Część kartograficzna została sporządzona w skali 1:1000 (wydruk 1:2000).
W prognozie ocenia się stan i funkcjonowanie środowiska, odporność na degradację i zdolność do
regeneracji wynikające z uwarunkowań określonych w opracowaniu ekofizjograficznym oraz
tendencje
do
zmian
przy
braku
realizacji
ustaleń
projektowanego
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego. Rozpatrywane są takŜe skutki dla środowiska, które mogą wynikać
z projektowanego przeznaczenia terenu oraz skutki realizacji ustaleń projektu miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego i rozwiązania funkcjonalno – przestrzenne. Projektowane
uŜytkowanie
i
zagospodarowanie
terenów
jest
rozpatrywane
pod
kątem
zgodności
z
uwarunkowaniami określonymi w opracowaniu ekofizjograficznym, z przepisami prawa dotyczącymi
ochrony środowiska, skuteczności ochrony bioróŜnorodności i właściwych proporcji pomiędzy
terenami o róŜnych formach uŜytkowania.
Ocenia się równieŜ określone w projekcie planu warunki zagospodarowania przestrzennego,
wynikające z potrzeb ochrony środowiska, prawidłowości gospodarowania zasobami przyrody oraz
p.
ochrony gruntów rolnych i leśnych. Uwzględniane są ponadto zagroŜenia dla środowiska i wpływ na
zdrowie ludzi, skutki dla istniejących form ochrony przyrody i innych obszarów chronionych i zakres
zmian w krajobrazie, oraz moŜliwość rozwiązań eliminujących lub ograniczających negatywne
oddziaływanie na środowisko.
W prognozie zawarte są, jeŜeli zachodzi taka potrzeba, równieŜ propozycje innych rozwiązań niŜ w
projekcie miejscowego planu zagospodarowania, sprzyjające ochronie środowiska.
Niniejszą
prognozę
sporządzono
na
podstawie
rozpoznania
terenowego
uwarunkowań
ekofizjograficznych i walorów krajobrazowych, identyfikacji potencjalnych zagroŜeń i uciąŜliwości.
Zanalizowano dostępne opracowania planistyczne i dokumentacyjne na poziomie gminy, powiatu,
województwa i kraju oraz oceny realizacji obowiązków prawnych i skuteczności rozwiązań
chroniących środowisko przed nadmierną eksploatacją zasobów oraz wprowadzaniem zanieczyszczeń
antropogenicznych do środowiska.
2. Charakterystyka
miejscowego
planu
zagospodarowania
przestrzennego
obszarów p.n. „Mienia – etap III”
2.1.
Ogólna charakterystyka terenu objętego planem i jego otoczeniu
Obszar objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego połoŜony jest w granicach
obrębów Duchnów i Kąck. Jest to teren w niewielkim stopniu zabudowany: na północy tereny wzdłuŜ
drogi nr 721, na północnym zachodzie powyŜej rzeki Mieni (zabudowa na terenie 1R), oraz na
południu wzdłuŜ drogi.
Przez centralną część obszaru przepływa rzeka Mienia oraz jej dopływ połoŜony na południe od
ww. rzeka Jędrzejnica. Sieć hydrograficzną uzupełniają rowy melioracyjne i zbiorniki wód
powierzchniowych (zlokalizowane na północnym – zachodzie). Na tym terenie przewaŜają łąki i
pastwiska, z których większość znajduje się w obszarze zalewowym. Południową część
analizowanego obszaru zajmuje las mieszany.
3. Dokumenty i opracowania uwzględnione w prognozie
Budplan Sp. z o.o. miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego p.n. „Mienia – etap III”
Budplan Sp. z o.o. opracowanie ekofizjograficzne na potrzeby miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego p.n. „Mienia – etap III”
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wiązowna
(cześć II – Kierunki zagospodarowania przestrzennego ustalenia szczegółowe), Warszawa 2008. INFO
– PROJEKT S.C.
7
p.
Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe sporządzone na potrzeby studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wiązowna, Wiązowna 2007. Infoprojekt
Warszawa
Mapa Geologiczno-Gospodarcza wraz z objaśnieniami, arkusz Okuniew (525), skala 1:50000,
WG 1997
Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski wraz z objaśnieniami, arkusz Okuniew (525), skala
1:50000, WG 1978,
Program ochrony środowiska dla miasta i gminy Wiązowna 2004r. Przedsiębiorstwo
geologiczne „POLGEOL” S.A.. Opracowanie mgr Iwona Kubiczek, mgr Romuald Bieleń
Plan rozwoju lokalnego gminy Wiązowna na lata 2007 – 2013
Plan gospodarki odpadami dla gminy Wiązowna 2004 – 2011 Przedsiębiorstwo geologiczne
„POLGEOL” S.A.. Opracowanie mgr Romuald Bieleń, mgr Monika Połujan, mgr Iwona Kubiczek
Roczna ocena jakości powietrza w województwie mazowieckim.
Raport za rok 2008
Stan środowiska w województwie mazowieckim w 2007 roku.
Raport WIOŚ 2008
Monitoring rzek 2008. WIOŚ 2009
Standardowy Formularz Danych Dolina Środkowego Świdra PLH 14_04.
4. Akty prawne uwzględnione w opracowaniu
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2008 Nr 25 poz. 150 z
późn. zmn.),
Ustawa z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003
Nr 80, poz.717 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. 2004 Nr 92, poz.880 z późn.
zmn.),
Ustawa z dnia 3 października 2008r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. 2008 Nr 201, poz. 1237),
Ustawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku
i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko (Dz. U. 2008 Nr 199, poz. 1227),
Ustawa z dnia 3 lutego 1995r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. 1995 Nr
16.,poz.78 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. 2003 Nr
162, poz. 1563 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 28 września 1991r. o lasach (Dz. U. 2000 Nr 56, poz. 679(z późn. zmn.),
8
p.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. 1994 Nr 27, poz.96 z
późn. zmn.),
Ustawa z dnia 10 lipca 2008r. o odpadach wydobywczych (Dz. U. Nr 138, poz. 865),
Ustawa z dnia 6 lipca 2001 o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów
naturalnych kraju (Dz. U. 2001 Nr 97 poz.1051 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo Wodne (Dz. U. 2001 Nr 115 poz.1229 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. o odpadach (Dz. U. 2007 Nr 39 , poz.251 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym
odprowadzaniu ścieków (Dz. U. 2001 r. Nr 72, poz.747 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach (Dz. U. 1996
Nr 132 poz. 622 z późn. zmn.),
Ustawa z dnia 10 lipca 2007r. o nawozach i nawoŜeniu (Dz. U. 2007 Nr 147, poz.1033),
Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 maja 2003r. w sprawie przyjęcia „Polityki
Ekologicznej Państwa na lata 2003-2006 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2007-2010”
(M.P. 2003 Nr 33 poz.433),
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych
uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o
oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. 2004r. Nr 257, poz. 2573),
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 maja 2005r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz
szczegółowych
uwarunkowań
związanych
z
kwalifikowaniem
przedsięwzięcia
do
sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2005r. Nr 92, poz. 769),
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007r. zmieniające rozporządzenie w
sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do
sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2007r. Nr 158, poz. 1105),
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2007 r. Nr 120, poz.826),
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów
sprawdzania dotrzymywania tych poziomów,
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006r. w sprawie warunków, jakie
naleŜy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego,
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002r. w sprawie standardów jakości
gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. 2002 Nr 165, poz. 1359),
9
p.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 sierpnia 2001r. w sprawie określenia rodzajów
siedlisk przyrodniczych podlegających ochronie (Dz. U. 2001 Nr 92, poz. 1029),
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008r. w sprawie poziomów niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. 2008 Nr 47, poz. 281),
Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002r. w sprawie rodzajów i ilości
substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do
zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o duŜym ryzyku wystąpienia powaŜnej awarii
przemysłowej (Dz. U. 2002 Nr 58 poz. 535 z późn. zmn.),
Rozporządzenie Wojewody Warszawskiego z dnia 29 sierpnia 1997 r. w sprawie utworzenia
obszaru chronionego krajobrazu na terenie województwa warszawskiego (Dz. Urz. Woj.
Warsz. Nr 43 poz. 149),
Rozporządzenie Wojewody Warszawskiego z dnia 13 lutego 2007 w sprawie Warszawskiego
Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Warsz. Nr 42 poz. 870),
Uchwała Nr 259/XXIX/08 Rady Miejskiej Wiązowna z dnia 25 listopada 2008 r. w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania p. n. „Mienia – etap III”.
5. Charakterystyka środowiska przyrodniczego obszaru objętego sporządzeniem
planu zagospodarowania przestrzennego
5.1.
Warunki geologiczne i rzeźba
Większość obszaru objętego opracowaniem leŜy w obrębie doliny marginalnej, stanowiącej
szerokie na około 2.5 km obniŜenie o kierunku ESE – WNW, wykorzystane przez rzekę Mienię.
Dolina ta ma północną krawędź dość stromą natomiast południową niŜszą i bardziej łagodną,
poprzecinaną starymi dolinami odpływów wypełnionymi piaskami.
Na północ od doliny marginalnej w granicach obszaru opracowania znajdują się fragmenty tarasu
pradolinnego, będącego śladem spływu wód przed wcięciem się poniŜej tarasu zalewowego dzisiejszej
doliny Mieni. Poziom ten wznosi się od 6 do 8 m nad dnem dzisiejszej doliny.
W południowej części obszaru objętego projektem planu znajdują się równiny piasków rzecznych
ewentualnie wodnolodowcowych. Są to dna dolin rzecznych z okresu zlodowacenia północno
polskiego, kiedy panował inny reŜim wodny, istniała inna baza erozyjna i inny kierunek odpływu wód.
Na południu w granicach opracowania znajduje się równieŜ fragment doliny Jędrzejnicy poza
obrębem doliny marginalnej.
Wśród utworów powierzchniowych terenu opracowania moŜna wyróŜnić (wg Szczegółowej Mapy
Geologicznej Polski, arkusz nr 525 Okuniew):
10
p.
gliny zwałowe pochodzące ze stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego
zajmują niewielkie powierzchnia w północnej części obszaru opracowania,
iły i mułki zastoiskowe z okresu stadiału mazowiecko-podlaskiego zlodowacenia
środkowopolskiego stanowiące północno-wschodni fragment obszaru opracowania,
piaski rzeczne i ewentualnie wodnolodowcowe z okresu najstarszego stadiału zlodowacenia
północnopolskiego,
holoceńskie piaski humusowe dna doliny i tarasów zalewowych, przewaŜające w obrębie
obszaru opracowania,
holoceńskie namuły torfiaste, zajmujące duŜe powierzchnie w centralnej części obszaru
opracowania,
holoceńskie torfy, zlokalizowane w południowo-wschodnim fragmencie obszaru opracowania,
piaski eoliczne i piaski eoliczne na wydmach zajmujące powierzchnie w południowowschodniej części obszaru opracowania,
deluwia piaszczysto-pylaste zajmujące niewielki fragment w północno-wschodniej części
obszaru opracowania.
5.2.
ZłoŜa kopalin
Na terenie obszaru objętego planem brak jest udokumentowanych ani perspektywicznych złóŜ
surowców naturalnych.
5.3.
Gleby
Na terenie gminy Wiązowna występują przewaŜnie gleby typu bielicowego i psudobielicowego
oraz gleby brunatne wytworzone z piasków lub z glin zwałowych o róŜnym stopniu spiaszczenia.
Gleby te przewaŜają na obszarach wysoczyzny morenowej.
Na bezodpływowych obszarach wysoczyznowych, w obniŜeniach terenu oraz lokalnie w dolinach
Świdra, Mieni i mniejszych cieków wodnych, obok gleb brunatnych i wyługowanych występują gleby
torfowe, namuły torfiaste i mady.
PrzewaŜają gleby klas V-VI, które stanowią ok. 55 % ogólnej powierzchni uŜytków rolnych. Gleby
wysokich klas bonitacyjnych (klasa III), podlegające bezwzględnej ochronie występują na niewielkiej
powierzchni (ok. 7,3 % powierzchni uŜytków rolnych) w części zachodniej omawianego terenu.
Dominują gleby kwaśne, wymagające wapnowania. Kwasowość ta powodowana jest głównie przez
naturalne czynniki klimatyczno - glebowe oraz przez niewłaściwe nawoŜenie mineralne.
11
p.
Na terenie gminy Wiązowna obszary zagospodarowane rolniczo stanowią ok. 53 % (5814 ha), w
tym:
grunty orne zajmują powierzchnię 3717 ha,
sady 224 ha,
łąki trwałe 986 ha,
pastwiska trwałe 602 ha,
grunty rolne zabudowane 285 ha.
PrzewaŜają gospodarstwa rolne o powierzchni: 1 – 2 ha. Gospodarstwa większe, o powierzchni
powyŜej 10 ha stanowią jedynie ok. 3% ogółu gospodarstw. Tego typu struktura obszarowa
gospodarstw rolnych moŜe utrudniać ochronę gleb.
Na obszarze objętym planem występują torfy i namuły torfiaste – związane z działalnością
akumulacyjną rzeki (obszary dolin rzecznych i obniŜeń terenu) oraz piaski rzeczne i
humusowe(większość terenów objętych opracowaniem) i eoliczne (południowo wschodnia część
obszaru). Jedynie w północnym fragmencie analizowanego terenu występują gliny zwałowe.
5.4.
Wody podziemne
Na terenie gminy Wiązowna występują dwa uŜytkowe poziomy wodonośne: czwartorzędowe i
paleogeńsko – neogeńskie.
Wody podziemne w utworach czwartorzędowych występują w obrębie dwóch struktur
hydrogeologicznych, róŜniących się genezą, rozprzestrzenieniem, litologią utworów wodonośnych i
odpornością na zanieczyszczenia z powierzchni terenu:
na obszarze wysoczyzny (północna część Równiny Garwolińskiej) wody podziemne
występują w przewarstwieniach piaszczystych wśród glin zwałowych, mułków lub iłów
zastoiskowych. Są to piaski róŜnej granulacji, pochodzenia rzecznego, rzecznolodowcowego i
zastoiskowego,
o miąŜszościach na ogół: 5-20 m. Poziom wodonośny występuje przewaŜnie na głębokości
15-50 m. Izolowany jest od powierzchni terenu pakietem glin zwałowych miąŜszości około
10-30 m.
Najkorzystniejsze warunki hydrogeologiczne występują w zachodniej części wysoczyzny, gdzie
wydajności eksploatacyjne ujęć dochodzą do 50 m3/h (Program Ochrony Środowiska).
Zwierciadło wód gruntowych moŜe być w tym rejonie nieciągłe w związku z płytko zalegającymi
utworami o małej przepuszczalności (gliny zwałowe). Niekiedy wody mogą utrzymywać się tuŜ przy
12
p.
powierzchni i powodować upłynnienie się glin i iłów co wpływa na pogorszenie się warunków
budowlanych.
Czwartorzędowy poziom wodonośny w rejonie wysoczyzny charakteryzuje się na ogół średnią
odpornością na zanieczyszczenia antropogeniczne. ZagroŜenie wód podziemnych, przejawiające się
głównie zwiększonym stęŜeniem związków amonowych w strefie
przypowierzchniowej wód
gruntowych, związane jest z powszechnym brakiem systemów kanalizacyjnych na terenie gminy.
w strefie doliny Wisły (południowy i południowo-zachodni fragment terenu gminy,
obejmujący doliny Świdra i Mieni), główny uŜytkowy poziom wodonośny występuje w
piaskach średnio i drobnoziarnistych pochodzenia rzecznego i rzecznolodowcowego, o
miąŜszości do 20 m.
Jest to obszar charakteryzujący się wysokim stopniem odnawialności zasobów wodnych.
Wydajności eksploatacyjne ujęć dochodzą do 70 m3/h. Zwierciadło wód ma charakter swobodny.
Występuje na głębokościach poniŜej 5,0 m i podlega okresowym wahaniom związanym z ilością
opadów atmosferycznych i okresami roztopów (Program Ochrony Środowiska).
Czwartorzędowy poziom wodonośny w obrębie dolin rzecznych stanowi Główny Zbiornik Wód
Podziemnych nr 222 „Dolina Środkowej Wisły”. Zbiornik ten pozbawiony jest izolacji od
powierzchni terenu, w związku z czym charakteryzuje się wysokim stopniem zagroŜenia
zanieczyszczeniem i w jego obrębie został wyznaczony obszar wysokiej ochrony (OWO).
Na obszarze wysoczyzny, miedzy miejscowościami Duchnów – Wola Ducka, w wyniku płytkiego
występowania trzeciorzędowych iłów plioceńskich, brak jest czwartorzędowych poziomów
wodonośnych o znaczeniu uŜytkowym.
Cały teren gminy Wiązowna połoŜony jest w granicach głównego zbiornika wód podziemnych
w utworach paleogeńsko-neogeńskich GZWP Subniecka Warszawska nr 215. MoŜna tu wyodrębnić
mioceński i oligoceński poziom wodonośny.
Poziom mioceński udokumentowany w powiecie otwockim nie jest ujmowany dla celów pitnych,
ze względu na niekorzystne parametry fizykochemiczne wody, związane z formacją buroweglową
(piaski pylaste i mułki z domieszką węgla brunatnego).
Oligoceński poziom wodonośny występuje na głębokości poniŜej 150 m, w glaukonitowych
piaskach róŜnoziarnistych, o średniej miąŜszości 10-20 m. Potencjalne wydajności ujęć mogą osiągać
50 m3/h, przy przewodności warstwy 100-200 m2/24h. W obrębie gminy Wiązowna wody tego
poziomu nie są ujmowane (Program Ochrony Środowiska).
13
p.
Ze względu na ponad 100 m warstwę słabo przepuszczalnych iłów plioceńskich, oligoceński
poziom wód podziemnych cechuje się dobrą odpornością na zanieczyszczenia antropogeniczne.
Na terenie obszaru opracowania znajduje się GZWP Nr 215A, którego wody nie są eksploatowane.
5.5.
Gmina
Wody powierzchniowe
Wiązowna
połoŜona
jest
w
dorzeczu
Wisły.
NajwaŜniejszymi
elementami
hydrograficznymi są: rzeka Świder wraz ze swoim prawobrzeŜnym dopływem rzeką Mienią.
Rzeka świder stanowi prawy dopływ Wisły, o długości około 85 km. Jej źródła znajdują się na
Wysoczyźnie śelechowskiej w pobliŜu Stoczka Łukowskiego, a do Wisły uchodzi w jej 490. km, na
granicy miasta Józefów i dzielnicy Świdry Wielkie naleŜącej do Otwocka. Powierzchnia dorzecza
rzeki Świder wynosi 1161,5 km². Średni spadek koryta wynosi 1,0%, maksymalna rozpiętość wahań
stanów wody 2,3 m, a średni przepływ 4,7 m³. Świder jest typową rzeka nizinną o ustroju roztopowym
– śnieŜnym. ReŜim hydrologiczny Świdra charakteryzuje się jednym okresem wezbraniowym z
wiosennych roztopów. Świder ma bieg dość bystry, dno piaszczyste, tworzy liczne zakola, w
środkowym i dolnym biegu przepływa przez obszary wydm porośniętych lasem sosnowym (Program
Ochrony Środowiska).
Rzeka ma stosunkowo duŜo dopływów. Jednym z waŜniejszych dopływów lewostronnych jest
Rydnia (Rudna, Radnia), wpadająca do Świdra w okolicach miejscowości Transbór, z prawostronnych
zaś Wodynia (Wodynka), Piaseczna, Siennica (Sienniczka) uchodząca w okolicach wsi DłuŜew, Stok
opodal Woli Karczewskiej oraz Mienia zasilająca rzekę w jej dolnym odcinku, w okolicach Józefowa.
Rzeka Mienia równieŜ płynie meandrującym, nieuregulowanym korytem, atrakcyjnym pod
względem walorów i funkcji przyrodniczych. Ma ona długość około 40 km. Powierzchnia jej zlewni
wynosi około 280 km². Rzeka ma źródła niedaleko Kałuszyna i przepływa przez tereny powiatu
mińskiego i otwockiego. Największym dopływem Mieni jest rzeka Srebrna.
Sieć hydrograficzną gminy uzupełniają niewielkie zbiorniki wód stojących, przewaŜnie starorzecza
w dolinie Świdra lub małe akweny po eksploatacji torfu i Ŝwiru.
Na terenie gminy zmeliorowanych jest około 1100 ha uŜytków rolnych. Nadmiar wód
powierzchniowych występujący na łąkach i pastwiskach odprowadzany jest do rzek systemami
rowów.
Eksploatacja i kontrola systemu przeciwpowodziowego leŜy w gestii Regionalnego Zarządu
Gospodarki Wodnej w Warszawie. Głównym celem jest zapobieganie okresowym podtopieniom,
występującym podczas wiosennych lub jesiennych wezbrań. Od 1960 r. pomiary przepływu i stanu
wód prowadzone są na posterunku wodowskazowym zlokalizowanym w miejscowości Wólka
Mlądzka na rzece Świder (km 14,8), w odległości około 400 m od granicy gminy. Posterunek
wodowskazowy na rzece Mieni, w miejscowości Emów, został zlikwidowany (Program Ochrony
Środowiska).
14
p.
Wyniki badań jakości wód powierzchniowych w punktach kontrolnych zlokalizowanych na rzece
Świder oraz Mienia znajdują się w tabeli poniŜej:
Tab.1 Ocena jednolitych części wód powierzchniowych (JCW)
Nazwa
ppk
Lp.
Dębinka,
Mlądz
Wiązowna,
Kędzierak
(Srebrna)
1
2
Rzeka
Km
Ocena el.
biologiczne
Ocena el.
fizykochemiczne
Ocena subst.
szczeg.
szkodliwe
Ocena el.
hydromorfologiczne
Stan/potencjał
ekologiczny
Stan
chemiczny
Stan
ogólny
wód
Świder
1,80
3
3
1
0
umiark.
1
zły
Mienia
4,20
1
3
1
0
umiark.
0
zły
WIOŚ: Monitoring rzek w 2008 r.
Objaśnienia:
Lp.
NAZWA KOLUMNY
1
OPIS
2
1
Ocena el.
biologiczne
cyfry 1 - 5 odpowiadają klasom z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
20 sierpnia 2008r., 0- brak wyników pomiarów wskaźników biologicznych.
Ocena el.
fizykochemiczne
Ocena subst.
szczeg. szkodl.
Ocena el.
hydromorfologiczne
Ocena elementów fizykochemicznych: cyfry 1 - 3 odpowiadają klasom
z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008r.
0 - oznacza brak przekroczeń, 1 - oznacza przekroczenia. Zgodnie
z załącznikiem 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z 20 sierpnia 2008r.
Ze względu na brak danych elementy hydromorfologiczne zostały pominięte
przy ocenie stanu / potencjału ekologicznego.
Wyniki oceny stanu chemicznego JCW. Ocena substancji priorytetowych
ujętych w załączniku 8 rozporządzenia Ministra Środowiska z 20 sierpnia
2008r.0 - oznacza stan dobry, 1 - oznacza nie osiągający stanu dobrego.
2
3
4
5
Stan chemiczny
Z powyŜszych wyników badań wynika, Ŝe wody rzeki Mieni i Świdra wykazują przekroczenie
dopuszczalnych norm ze względu na substancje szczególnie szkodliwe, ponadto wody rzeki Świder
nie osiągają stanu dobrego ze względu na stan chemiczny (Mienia – stan dobry ze względu na stan
chemiczny). Rzeka Świder została zakwalifikowana do klasy III – stan umiarkowany biologicznego
wskaźnika jakości wód, zaś wody Mieni zostały zaliczone do wód klasy I – stan bardzo dobry
biologicznego wskaźnika jakości wód.
Stan ogólny wód (zgodnie z rozporządzeniem z Ministra Środowiska z 20 sierpnia 2008) Mieni i
Świdra oceniono jako zły w oparciu o kryteria stanu chemicznego i potencjału ekologicznego.
Tab.2 Klasyfikacja wód
Rzeka
Punkt
pomiarow
o–
kontrolny
Mienia
Wiązowna
– powyŜej
ujścia do
Świdra
Km
Gmina
Powiat
Klasa
ogólna
Nazwa
wskaźnika
Klasa
wskaźnika
IV
ChZT-Cr
Azot
kjeldahla
Fosfor org
IV
IV
IV
IV
2006 r.
4,2
Wiązowna
Otwock
15
Lb.b. coli
Og.lb.b. coli
p.
IV
2007 r.
Świder
Dębinka –
ujście do
Wisły
1,8
Józefów
Otwock
IV
Azot
kjeldahla
Lb.b. coli
Og.lb.b. coli
IV
IV
IV
Według Raportu Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie, stan na 2007
rok, wody rzeki Mieni (pobrane powyŜej ujścia do Świdra) zostały zakwalifikowane do IV klasy
jakości wód, tak samo zakwalifikowano wody rzeki Świder na odcinku ujściowym (klasa jakości IV
oznacza wódy o niezadowalającej jakości, dla których jakości wód są podwyŜszone w wyniku
naturalnych procesów oraz słabego oddziaływania. Natomiast wartości biologicznych wskaźników
jakości wody zaliczone do IV klasy jakości wód oznacza ilościowe i jakościowe zmiany w
populacjach biologicznych na skutek oddziaływań antropogenicznych).
Większość wskaźników IV klasy jakości wód przekracza dopuszczalne stęŜenie wskaźników dla
wody przeznaczonej spoŜycia przez ludzi. Ponadto wyniki badań wskazują na zanieczyszczenie
bakteriologiczne wód rzeki Mieni a takŜe na zanieczyszczenie pierwiastkami biogennymi (azot oraz
fosfor) stwarzających zagroŜenie eutrofizacji wód.
Przez teren opracowania przepływa Mienia oraz jej lewy dopływ Jędrzejnica. Ponadto obszar
opracowania poprzecinany jest siecią rowów melioracyjnych. Występują teŜ zbiorniki wód stojących
w północno – zachodniej części analizowanego obszaru.
Na terenach zalewowych, w szczególności na obszarach połoŜonych w sąsiedztwie rzeki Mieni i
Jędrzejnicy mogą wystąpić podtopienia, będące wynikiem wiosennych roztopów i/lub intensywnymi
opadami atmosferycznymi.
5.6.
Klimat
Gmina Wiązowna połoŜona jest w mazowiecko - podlaskim regionie klimatycznym. Zaznacza się
tu zachodnia cyrkulacja atmosferyczna; przewaŜają wiatry zachodnie, znaczny jest teŜ udział wiatrów
południowych. Region charakteryzuje się występowaniem znacznych amplitud rocznych temperatur
powietrza, o wartościach rosnących w kierunku wschodnim. Średnie roczne temperatury wahają się w
przedziale 7,4 - 8,1°C. Najcieplejszym miesiącem jest lipiec (średnie temperatury od 17,5 °C do 18,2
°C), a najchłodniejszym - styczeń (średnia temperatura – 3°C). Opady roczne są niŜsze od średniej
wartości dla Polski i wynoszą 550 - 650 mm (posterunek meteorologiczny Świder – 628 mm).
Wezbrania obserwowane są na przełomie marca i kwietnia. Okres wegetacyjny trwa średnio 215-220
dni, zaś okres bez przymrozków 167-185 dni. Średnia roczna liczba dni z pokrywą śnieŜną wynosi od
70 do 80.
Obszar gminy cechuje typowa dla strefy podmiejskiej róŜnorodność czynników wpływających na
kształtowanie się warunków klimatycznych: piaszczyste, przewaŜnie suche podłoŜe, znaczne
16
p.
powierzchnie lasów sosnowych, względnie mały udział terenów zabudowanych. W porównaniu z
rejonami sąsiednimi, klimat lokalny charakteryzuje się m.in. osłabieniem prędkości wiatrów, duŜym
udziałem dni bezwietrznych, zmniejszoną amplitudą dobowych wahań temperatury i znacznym
stęŜeniem w powietrzu aerozoli organicznych. Korzystne warunki bioklimatyczne sprzyjają
rozwojowi w kierunku rekreacyjno-letniskowym.
Część obszaru opracowania leŜy w obrębie doliny rzecznej i jej zboczy, gdzie warunki termicznowilgotnościowe i wietrzne klimatu lokalnego są mniej korzystne (zastoiska wilgotnego powietrza
spowodowane duŜą kondensacją pary wodnej przy niŜszych temperaturach, napływy chłodnych mas
powietrza z terenów połoŜonych wyŜej, stosunkowo częste przymrozki i mgły, wiatry wiejące wzdłuŜ
zboczy dolinnych, a w przewęŜeniach zwiększające prędkość). Na wysoczyźnie warunki termicznowilgotnościowe są korzystniejsze (mniejsze amplitudy temperatur, mniej przymrozków, niŜsza
wilgotność względna, mniejsza ilość mgieł), korzystniejsze są tam równieŜ warunki aerosanitarne i na
ogół warunki solarne (zwłaszcza na południowych zboczach wysoczyzny i w jej centralnych partiach).
Niekiedy jednak moŜe wystąpić nadmierne przewietrzanie uciąŜliwe dla ludzi.
5.7.
Formy ochrony przyrody
Przez analizowany teren przechodzi granica Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu
(WOCHK). WOCHK obejmuje tereny chronione ze względu na wyróŜniający się krajobraz o
zróŜnicowanych ekosystemach, wartościowe ze względu na moŜliwość zaspokajania potrzeb
związanych z turystyką i wypoczynkiem, a takŜe pełnioną funkcją korytarzy ekologicznych
(Rozporządzenie Wojewody Warszawskiego z dnia 29 sierpnia 1997 r. w sprawie utworzenia obszaru
chronionego krajobrazu na terenie województwa warszawskiego Dz. Urz. Woj. Warsz. Nr 43 poz.
149).
Całkowita powierzchnia WOCHK wynosi 148409,1 ha.
Na terenie Obszaru, mając na uwadze zróŜnicowanie jego walorów przyrodniczych i
krajobrazowych, wyróŜnia się następujące strefy:
1)strefę szczególnej ochrony ekologicznej obejmującą tereny, które decydują o potencjale
biotycznym obszarów oraz o istotnym znaczeniu dla migracji zwierząt, roślin i grzybów;
2)strefę ochrony urbanistycznej obejmującej wybrane tereny miast i wsi oraz grunty o wzmoŜonym
naporze urbanizacyjnym, posiadające szczególne wartości przyrodnicze;
3)strefę „zwykłą” obejmującą pozostałe tereny.
Dla poszczególnych stref obowiązują zakazy wymienione w w/w Rozporządzeniu.
17
p.
Warszawski Obszar Chronionego Krajobrazu obejmuje swoim zasięgiem większość terenu gminy
Wiązowna.
Na terenie gminy występuje strefa „zwykła” oraz strefa ochrony urbanistycznej obejmująca
następujące wsie: Malcanów, Kopki, Wola Karczewska, Wiązowna Kościelna i śanęcin.
Centralną i południową część analizowanego terenu obejmuje strefa zwykła WOCHK.
Na południe w odległości 4,5km od terenu objętego planem zlokalizowany jest obszar Natura 2000
Dolina Środkowego Świdra PLH 14_04 (według nowej nomenklatury na stronie internetowej GDOŚ
kod PLH 140025). Jest to Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk o powierzchni 1475,7 ha. Na tym
obszarze występuje 8 siedlisk z załącznika I Dyrektywy Siedliskowej tj.:
starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion,
Potamion,
ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe Koelerion glaucae,
zmienno wilgotne łąki trzęślicowe Molinion,
ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia
sepium),
niŜowe i górskie świeŜe łąki uŜytkowane ekstensywne (Arrhenatherion elatioris),
górskie i nizinne torfowiska o charakterze młak, turzycowisk, mechowisk,
łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo – fragilis, Populetum
albae, Alnenion).
łęgowe lasy dębowo – wiązowo – jesionowe (Ficario Ulmetum).
Przedmiotem ochrony tego obszaru są siedliska nadrzeczne łęgi, niŜowe i górskie świeŜe łąki
uŜytkowane ekstensywnie, oraz gatunki takie jak: poczwarówka zwęŜona, czerwończyk nieparek i
trzepla zielona.
ZagroŜeniem dla tego terenu są regulacje rzeki Świder, zbyt szybki odpływ wód siecią
melioracyjną, zaniechanie wykaszania/wypasania zbiorowisk łąkowych oraz intensyfikacja produkcji
rolnej (monokultury na duŜych obszarach). Istotnym problemem jest równieŜ wkraczanie zabudowy
na tereny nadrzeczne i grodzenie działek do koryta rzeki, powodujące fragmentację doliny.
5.8.
Zbiorowiska roślinne
Według klasyfikacji geobotanicznej Szafera obszar gminy naleŜy do Krainy Mazowieckiej.
W obrębie gminy wydziela się dwa regiony geobotaniczne. Region zachodni (obejmujący tereny
parku krajobrazowego, północno — zachodnią część gminy w rejonie skrzyŜowania trasy Warszawa
— Brześć z trasą lubelską oraz fragment gminy na południe od Świdra) charakteryzuje się
występowaniem siedlisk ubogich, porośniętych borem sosnowym i mieszanym. W mozaice
zbiorowisk roślinnych największy udział mają: bór mieszany, bór świeŜy, ols, łozowiska, łęg olszowo
18
p.
- jesionowy, zbiorowiska bagienne i torfowiska niskie, wilgotne łąki i murawy piaskowe. Region
wschodni (pozostała część gminy) charakteryzuje się powierzchniową dominacją płatów roślinności z
klas Salicetea i Chenopodietea. Spotyka się tu równieŜ łęg olszowo — jesionowy, las świeŜy, bór
mieszany świeŜy i bór świeŜy, a zieleń niską reprezentują łąki i pastwiska.
Obecna struktura i stan szaty roślinnej zostały w duŜej mierze ukształtowane przez działalność
ludzką, jednak zachował się tu szereg siedlisk przyrodniczych o charakterze zbliŜonym do
naturalnego. Ogólnie, w uproszczeniu, zbiorowiska występujące na terenie gminy podzielić moŜna na
leśne i zadrzewienia (drzewa i krzewy lub ich skupiska nie stanowiące zbiorowisk leśnych), uŜytki
zielone oraz zbiorowiska synantropijne.
Do zbiorowisk roślinnych o charakterze zbliŜonym do naturalnego i bardzo wysokim potencjale
ekologicznym (bogatej puli genowej, duŜym zróŜnicowaniu fitosocjologicznym) naleŜą lasy. Zwarty
kompleks Lasów Otwockich to największy kompleks leśny w środkowej części województwa
mazowieckiego. Powierzchnia lasów i gruntów leśnych na terenie gminy wynosi 3220 ha, co stanowi
31,6 % ogólnej powierzchni gminy. Wskaźnik lesistości jest znacznie wyŜszy od średniej wartości dla
województwa (22,2 %). W części zachodniej gminy dominują bory, w których głównym gatunkiem
lasotwórczym jest sosna (ok. 90 % powierzchni leśnej) z domieszką brzozy i dębu. W dolinie Świdra
występują zbiorowiska łęgów (z dominacją wierzb i topoli, miejscami olchy) oraz zarośli
wierzbowych. Większość lasów ma charakter lasów ochronnych. Wynika to głównie z bliskiego
połoŜenia warszawskiej aglomeracji miejskiej; ponadto lasy pełnią funkcje glebochronną,
wodochronną lub teŜ stanowią ostoje zwierząt chronionych. Lasy będące własnością Skarbu Państwa
zajmują powierzchnię 1640 ha, co stanowi ok. 60% powierzchni leśnej gminy. Lasami tymi zarządza
Nadleśnictwo Celestynów. Gospodarka leśna prowadzona jest według Planu urządzenia lasu. Lasy
prywatne mają charakter rozdrobnionych i rozproszonych monokultur izolowanych od zwartych
kompleksów. Lasy te rzadko realizują funkcje ochronne (sporadycznie wyznaczone lasy ochronne,
rezerwaty przyrody, strefy ochronne zwierząt chronionych). Dla lasów rozdrobnionych (o powierzchni
do 10 ha), nie stanowiących własności Skarbu Państwa zadania z zakresu gospodarki leśnej określa
decyzja starosty, wydawana na podstawie uproszczonego planu urządzenia lasu lub inwentaryzacji.
Gmina Wiązowna posiada uproszczone plany urządzenia lasu na okres od 1 stycznia 2009 r. do 31
grudnia 2018 r. dla poszczególnych sołectw.
Wśród szerokiej gamy zadrzewień w granicach gminy wyróŜnić moŜna zadrzewienia śródpolne
uŜytków rolnych i zarośla śródpolne (wierzba iwa i bez czarny oraz jeŜyny), zadrzewienia wzdłuŜ
dróg, zadrzewienia wzdłuŜ cieków wodnych, zadrzewienia wiejskich terenów budowlanych, parki
podworskie, zadrzewienia cmentarzy, sady i ogrody działkowe oraz przydomowe plantacje drzew i
krzewów owocowych.
19
p.
Oprócz terenów lasów i zadrzewień, wysokimi walorami przyrodniczymi charakteryzują się uŜytki
zielone oraz zbiorowiska wodne i przywodne. Nieleśne zbiorowiska naturalne i półnaturalne połoŜone
są głównie w dolinie Mieni oraz w północnej części gminy w tzw. obszarze źródliskowym — rejon.
UŜytki zielone zajmują łącznie powierzchnię 2358,6 ha (21,7 % ogółu powierzchni gminy), w tym
1006 ha stanowią łąki, a 612 ha pastwiska. Wśród łąk wyróŜnić moŜna łąki okresowo wilgotne
rozwijające się na siedliskach o wysokim poziomie wód gruntowych (0,6 - 0,9 m) i łąki świeŜe
zajmujące gleby mineralne i próchniczne, średnio wilgotne. Zbiorowiska roślinne łąk, pastwisk i
bagien wykazują wysoki potencjał ekologiczny i stosunkowo duŜą trwałość z tendencją do
renaturyzacji w przypadku ekstensywnego uŜytkowania łąk; zaprzestanie uŜytkowania uruchamia
sukcesję w kierunku zbiorowisk zaroślowych i leśnych .
Zmiany w rolnictwie (przede wszystkim melioracje odwadniające, którymi objęto w gminie
Wiązowna ok. 1100 ha) spowodowały znaczną degradację uŜytków zielonych. Melioracje przyczyniły
się do degradacji tych terenów, zaniku flory związanej z dawnymi metodami gospodarki łąkarskiej
oraz ograniczenia zasięgu występowania cennych przyrodniczo ekosystemów łąkowych. Zachowanie
ich pozostałości wymaga podjęcia ochrony czynnej.
Roślinność antropogeniczna obejmuje (poza wspomnianymi zadrzewieniami) roślinność ogródków
przydomowych i zieleń ozdobną oraz zbiorowiska upraw, ruderalne i dywanowe. Zbiorowiska upraw
mają mało trwały charakter; roślinom jedno- i dwuletnim towarzyszą nieliczne byliny, jak np. perz
właściwy, czosnek zielonawy, powój polny, ostroŜeń polny. W skład zbiorowisk ruderalnych,
występujących najczęściej w sąsiedztwie dróg oraz w opuszczonych ogrodach i zagrodach, wchodzą
byliny z zespołu wrotycza i bylicy pospolitej (Artemisio-Tanacetum vulgaris) oraz zbiorowiska
trawiaste o charakterze murawowym i zadarniającym. W skład zbiorowisk dywanowych, zajmujących
siedliska silnie deptane, wchodzi zespół Ŝycicy i babki pospolitej (Lolio-Plantaginetum). Zieleń
urządzona, zajmująca ok. 10% powierzchni gminy, stanowi podstawowy element pokrywy roślinnej w
zabytkowych zespołach parkowych, często sztucznie wprowadzony w celu wzbogacenia walorów
estetycznych i kompozycyjnych, rzadziej będący kontynuacją rodzimych zbiorowisk. Zieleń
urządzona i roślinność ogródków przydomowych charakteryzuje się duŜą róŜnorodnością struktury
(zarówno duŜe powierzchnie otwartych terenów, jak i drzewa i krzewy) i składu gatunkowego.
5.9.
Cenne gatunki roślin
Na terenie gminy występuje ok. 45 gatunków chronionych roślin, porostów i grzybów m.in.
widłaki, rosiczki, konwalia majowa, lilia złotogłów, turówka wonna, podkolan, bagno zwyczajne,
pierwiosnki, przylaszczki, oraz rzadko spotykany wawrzynek wilczełyko.
5.10.
Fauna
20
p.
Licznie reprezentowana jest fauna - występuje tu ok. 180 gatunków zwierząt chronionych.
Występowanie fauny na obszarze planu związane jest z rozmieszczeniem podstawowych siedlisk o
charakterze naturalnym lub półnaturalnym oraz obecnym stanem środowiska przyrodniczego.
Największym ssakiem na obszarze gminy jest łoś, którego liczebność stale wzrasta. Sporadycznie
pojawiają się jelenie. Spotkać moŜna równieŜ dzika, sarnę, borsuka, lisa, łasicę, kunę, bobry i wydrę.
Najliczniejsze są ssaki z rzędu owadoŜernych (jeŜe, ryjówki i krety). Rząd gryzoni reprezentuje rzadka
popielica.
Wśród ok. 120 spotykanych tu gatunków ptaków jest wiele gatunków zagroŜonych. Na awifaunę
gminy składają się gatunki związane z kompleksami leśnymi (zięba, rudzik, świstunka, kos, drozd
śpiewak, bocian czarny, kruk), gatunki wodno-błotne i łąkowo-zaroślowe związane z ciągami
siedliskowymi dolin rzecznych (m.in. derkacz, brzęczka, bielik, remiz, potrzos, kulik wielki, błotniak
stawowy, błotniak zboŜowy, Ŝuraw, zimorodek) oraz gatunki typowe dla awifauny wiejskiej (np.
dudek). Spośród gatunków przelotnych pojawia się m.in. siewka złota i łęczak. W r. 2000 podjęto
próbę reintrodukcji sokoła wędrownego.
Do lat 80. na terenie gminy występował Ŝółw błotny, obecnie trwają prace nad jego reintrodukcją.
Na terenie gminy moŜna spotkać innych przedstawicieli gadów np.: jaszczurkę zwinkę, jaszczurkę
Ŝyworodną, padalca, zaskrońca i Ŝmiję zygzakowatą. Na łąkach występują płazy: Ŝaby, ropuchy,
traszka zwyczajna.
W Świdrze występuje reintrodukowany pstrąg potokowy. Licznie reprezentowana jest fauna. Na
terenie gminy znajduje się ok. 180 gatunków zwierząt (Ŝmija zygzakowata, pstrąg potokowy),
chronionych w tym ok. 120 gatunków ptaków (Ŝuraw, dudek, kruk, zimorodek, sokół wędrowny,
bocian czarny).
5.11.
Korytarze ekologiczne
Na terenie gminy Wiązowna występują korytarze ekologiczne stanowiące naturalne powiązania
przyrodnicze o znaczeniu regionalnym: system doliny Wisły oraz ciąg łączący kompleksy Puszczy
Mariańskiej, lasów śyrardowskich, Młochowskich, Sękocińskich, Chojnowskich i Celestynowskich.
Stanowi on fragment rozczłonkowanego, ale wielkoprzestrzennego kompleksu leśnego, ciągnącego się
od Puszczy Kozienickiej po Puszczę Białą.
Korytarze ekologiczne o znaczeniu ponadlokalnym są doliny rzeki Świder i rzeki Mieni, połączone
z rzeką Wisłą.
Barierami
ekologicznymi
dla
ciągów
przyrodniczych
są
przede
wszystkim
bariery
infrastrukturalne, zwłaszcza drogi charakteryzujące się duŜym natęŜeniem ruchu samochodowego.
21
p.
Stanowią one niebezpieczeństwo dla wielu gatunków duŜych ssaków, a przede wszystkim dla płazów i
gadów. Dla ornitofauny powaŜną barierą są napowietrzne linie elektroenergetyczne.
Dla korytarzy ekologicznych jakimi są doliny Świdra i Mieni dodatkową barierą jest istniejąca
zabudowa wiejska w nich sytuowana pomimo niekorzystnych warunków fizjograficznych dla funkcji
mieszkaniowej. Zabudowa stanowi przegrodę poprzeczną doliny i zwęŜa jej obszar funkcjonalny
utrudniając funkcjonowanie układów odwadniających i wentylacyjnych.
Efektywność funkcjonowania korytarzy ekologicznych zaleŜna jest przede wszystkim od
potencjału biologicznego ekosystemów je tworzących, od ciągłości ich przebiegu oraz od powiązania
z ekosystemami zasilającymi.
Na rozpatrywanym obszarze lokalne powiązania ekologiczne tworzą podmokłe siedliska łąkowe i
leśne towarzyszące ciekom i rowom melioracyjnym. Dopełnienie tego „systemu” stanowią szpalery
zadrzewień usytuowane wzdłuŜ dróg, cieków i obniŜeniach terenu.
6. Stan zasobów i funkcjonowanie środowiska, odporność na degradację i zdolność
do
regeneracji,
wynikające
z
uwarunkowań
określonych
w opracowaniu ekofizjograficznym
Do
najbardziej
podatnych
na
zmiany
elementów
środowiska
zalicza
się
rośliny
i zwierzęta, następnie warunki klimatyczne, wody i gleby, a na końcu podłoŜe geologiczne. Omawiany
teren jest przekształcony przez dawną i obecną działalność rolniczą (głównie łąki i pastwiska). Ta
forma uŜytkowania jest dominująca w gminie – 57% jej powierzchni, choć jedynie od 10 do 15% jej
ludności utrzymuję się z rolnictwa.
Jakość powietrza w gminie Wiązowna nie jest dobra, co jest wynikiem napływu zanieczyszczeń z
terenów aglomeracji warszawskiej (przewaga wiatrów zachodnich i południowo zachodnich, napływ
zanieczyszczeń pyłowych i gazowych). Lokalnie największy wpływ na stan powietrza mają zakłady
przemysłowe,
kotłownie
i transport. Głównym źródłem hałasu na terenie gminy stanowią drogi.
Ochrona wód powierzchniowych sprowadza się głównie do prawidłowej gospodarki ściekami.
Wody powierzchniowe (rzeka Mienia) odznaczają się złym stanem wód. Podstawowe źródła
zanieczyszczeń wód powierzchniowych to ścieki zrzucane poza granicami Wiązowna oraz
zanieczyszczenia wielkoobszarowe powstałe w wyniku niewłaściwego stosowania nawozów
mineralnych i środków ochrony roślin. Nieprawidłowa gospodarka wodno – ściekowa w Mińsku
Mazowieckim (nad rzeką Srebrna dopływ Mieni) oraz w Stoczku Łukowskim (nad Świdrem) stanowi
równieŜ zagroŜenie dla jakości wód w gminie Wiązowna. Zbiorniki wód powierzchniowych
(zlokalizowane na północnym zachodzie) stanowią waŜny element środowiska i krajobrazu tego
terenu.
22
p.
Wody podziemne czwartorzędowego poziomu wodonośnego odznaczają się średnią jakością.
Wymagają one prostego uzdatniania z uwagi na podwyŜszone stęŜenia Ŝelaza i manganu by mogły
być wykorzystane do spoŜycia.
Wody zmienione antropogenicznie (III klasa) (występują w rejonie Zagórza i w Radiówku)
odznaczają się podwyŜszonym stęŜeniem związków azotu (azot amonowy). Wymagają one
skomplikowanego procesu uzdatniania. Na terenie objętym planem występuje GWZP Nr 215A
Subniecka Warszawska (w utworach paleogeńsko - neogeńskich), którego zasoby charakteryzują się
niska odnawialnością i nie są eksploatowane na terenie gminy Wiązowna. Ponadto na analizowanym
terenie wody zbiornika są izolowane 100m warstwą iłów plioceńskich.
Gleby wysokich klas bonitacyjnych (klasa III), podlegające bezwzględnej ochronie występują na
niewielkiej powierzchni (ok. 7,3 % powierzchni uŜytków rolnych) w części zachodniej omawianego
terenu.
Tereny podmokłych łąk i pastwisk i zieleni łęgowej powinny zachowane. Stanowią one korytarze
migracyjne i wykazują duŜe walory krajobrazowe. Ponadto na tych terenach występuje
niebezpieczeństwo powodzi i złe warunki geotechniczne – (płytkie zaleganie wód gruntowych,
obecność gruntów organicznych). Wskazane jest wyłączenie ich spod zabudowy. Las występujący na
południu analizowanego obszaru powinien zostać zachowany.
7. Tendencje zmian środowiska przy braku realizacji ustaleń projektu planu
zagospodarowania przestrzennego
Prawdopodobne zmiany jakie mogą zachodzić w środowisku to:
dalszego zanieczyszczania wód powierzchniowych (rzeki Mienia i Jędrzejnica, zbiorniki wód
powierzchniowych) w wyniku prowadzenia niedostatecznie uporządkowanej gospodarki
wodno-ściekowej (ścieki odprowadzane bezpośrednio do gruntu, lub gromadzone w
nieszczelnych zbiornikach, niski stopień kanalizacji),
lokalizowanie nowej zabudowy na terenach zalewowych (obniŜenie walorów krajobrazowych,
przerwanie lokalnych korytarzy ekologicznych, podtopienia zabudowy w okresach
wiosennych roztopów).
8. Skutki dla środowiska wynikające z ustaleń projektu planu zagospodarowania
przestrzennego
W niniejszej prognozie ocenia się skutki, które mogą wynikać z projektowanego przeznaczenia
terenu pod funkcje określone w planie miejscowym, które mogą wpływać na wprowadzanie gazów i
pyłów do powietrza, wytwarzanie odpadów, wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi, emitowanie
hałasu i pól elektromagnetycznych oraz powodować ryzyko wystąpienia awarii.
23
p.
Analogicznie ocenia się skutki wpływu realizacji ustaleń projektu miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego na powierzchnię ziemi, glebę, kopaliny, wody powierzchniowe i
podziemne, klimat, zwierzęta i rośliny.
W miejscowym planie ustala się następujące przeznaczenia terenów:
MN
tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej,
R
tereny rolne,
ZL
tereny lasów,
WS
tereny wód otwartych,
KD
tereny dróg publicznych: L-lokalnych, D-dojazdowych, Z-zbiorczych.
Z analizy wprowadzonych funkcji przewiduje się następujące skutki powodowane przeznaczeniem
terenu:
8.1.
Wprowadzania gazów i pyłów do powietrza
Jakość powietrza w gminie Wiązowna nie jest najlepsza. Za ten fakt odpowiadają głównie duŜe
zakłady energetyczne w aglomeracji warszawskiej (przewaga wiatrów zachodnich i południowo
zachodnich, napływ zanieczyszczeń pyłowych i gazowych). Pewien udział w emisji zanieczyszczeń
mają zakłady produkcyjne, kotłownie oraz transport zlokalizowane na terenie gminy.
Raport WIOŚ za 2008 rok wykazuje Ŝe powiat otwocki, w którym znajduję się analizowany teren
wystąpiło:
przekroczenie poziomu dopuszczalnego dla pyłu PM10 wg kryterium ochrony zdrowia –
klasa C, dla której wymagane jest opracowanie Programu Ochrony Powietrza,
przekroczenie poziomu docelowego dla bezno(a)pirenu wg kryterium ochrony zdrowia –
klasa C, dla której wymagane jest opracowanie Programu Ochrony Powietrza,
przekroczenie poziomu docelowego dla ozonu wg kryterium ochrony zdrowia – klasa C,
dla której wymagane jest opracowanie Programu Ochrony Powietrza,
przekroczenie poziomu celu długoterminowego dla ozonu wg kryterium ochrony zdrowia i
wg kryterium ochrony roślin – jednym z celów POŚ tworzonych dla województwa, ma być
osiągnięcie wartości kryterialnych ozonu w 2020 r. (określonych w rozporządzeniu
Ministra Środowiska z 3 marca 2008 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w
powietrzu (Dz. U. Nr 47, poz. 281)).
24
p.
Przyczyną przekroczenia poziomu dopuszczalnego dla pyłu PM10 są: niska emisja – indywidualne
paleniska domowe, napływ zanieczyszczeń, unos i wtórny unos pyłu, warunki meteorologiczne oraz
komunikację (WIOŚ 2008 r.).
Imisja zanieczyszczeń powietrza, czyli przestrzenny rozkład zanieczyszczeń w powietrzu zaleŜny
jest nie tylko od wielkości emisji, ale równieŜ od parametrów meteorologicznych oraz topografii
terenu.
Planowany wzrost zagospodarowania nie powinien powodować wzrostu emisji zanieczyszczeń.
Plan ustala moŜliwość zaopatrzenia w ciepło z indywidualnych źródeł ciepła zgodnie z przepisami
odrębnymi lub z miejskiej sieci ciepłowniczej.
Wprowadzone w ramach miejscowego planu zmiany w zakresie układu komunikacyjnego
(projektowana droga 03KDD) nie wpłyną w sposób istotny na ilość emisji ze strony komunikacji.
Zmiany te mają na celu usprawnienie i upłynnienie ruchu.
8.2.
Wytwarzania odpadów
Systemem zbiórki odpadów „u źródła” objętych jest 98% mieszkańców gminy (odpady
niesegregowane). Ponadto występują 2 pojemniki na typu KP – 7 w miejscowości Poręby i Kopki.
Większość zebranych odpadów komunalnych jest wywoŜona z terenu gminy na składowisko odpadów
komunalnych SATER – OTWOCK w Otwocku – Świerku. Pozostała część odpadów trafia na
składowiska w innych gminach.
Na terenie objętym planem obowiązuje zakaz składowania odpadów (w tym niebezpiecznych), a
czasowe gromadzenie odpadów wytwarzanych na obszarze planu zgodnie z przepisami odrębnymi.
W strefie zalewowej plan wprowadza zakaz lokalizacji wysypisk i składów odpadów
komunalnych, ze szczególnym uwzględnieniem środków chemicznych i nawozów sztucznych i
naturalnych.
Tereny objęte zmianą planu będą podlegały dotychczasowym zasadom gospodarowania odpadami.
8.3.
Wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi
Analizowany teren leŜy w granicach GZWP nr 215A Subniecka Warszawska co wiąŜę się z
gospodarowaniem na tym terenie według odrębnych przepisów. Z uwagi na dobrą izolację zbiornika
(przez 100m warstwa słabo przepuszczalnych iłów plioceńskich) jego zasoby nie są zagroŜone
zanieczyszczeniami pochodzenia antropogenicznego.
25
p.
W zakresie gospodarki wodno – ściekowej plan ustala odprowadzanie ścieków sanitarnych do sieci
kanalizacyjnej istniejącej i projektowanej. Wprowadza równieŜ nakaz podłączania nowych odbiorców
do sieci kanalizacyjnej po jej wybudowaniu.
8.4.
Przekształcenia naturalnego ukształtowania terenu
Plan nie wprowadza funkcji skutkujących przekształceniem naturalnego ukształtowania terenu.
Zmiany w topografii terenu będą widoczne tylko na etapie budowy obiektów i infrastruktury –
działania krótkotrwałe związane z realizacją obiektów. Po zakończeniu prac budowlanych zmiany w
ukształtowaniu terenu nie będą kontrastowały z przyległymi obszarami.
8.5.
Zanieczyszczenia gleby lub ziemi
Przeznaczenie terenu pod funkcje określone w projekcie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego nie wiąŜe się z zanieczyszczeniem gleby lub ziemi pod warunkiem prawidłowej
gospodarki odpadami i ściekami. Rozwiązania w zakresie gospodarki wodno – ściekowej i gospodarki
odpadami są prawidłowe i zgodne z zatwierdzonymi programami.
Jedynie w trakcie realizacji prac budowlanych oraz eksploatacji placu budowy moŜe dojść do
zanieczyszczenia (składowane surowce i odpady budowlane).
Mogą wystąpić lokalne skaŜenia gleb i roślinności wzdłuŜ dróg (istniejących i projektowanej)
zaleŜne od natęŜenia ruchu i ilości stosowanych środków słuŜących do utrzymania dróg (m.in. soli).
8.6.
Emisji hałasu i pól elektromagnetycznych
Głównym źródłem hałasu na terenie gminy Wiązowna jest komunikacja drogowa, a w
szczególności: droga krajowa nr 17 (relacji Warszawa – Lublin) i droga nr 801 (relacji Warszawa –
Puławy). Na klimat akustyczny gminy w niewielkim stopniu wpływa hałas przemysłowy. Związany
jest głównie z działalnością niewielkich zakładów przemysłowych lub usługowych w dzielnicach
domów mieszkalnych. Są to najczęściej zakłady takie jak kotłownie, stolarnie, warsztaty
samochodowe,
hurtownie,
lokale
rozrywkowe.
Źródłem
hałasu
są
w
nich
transport
wewnątrzzakładowy oraz urządzenia techniczne, np. do obróbki mechanicznej materiałów, spręŜarki
powietrzne, systemy wentylacyjne lub klimatyzacyjne, pompy.
Wprowadzenie do układu komunikacji drogi (projektowanej dojazdowej drogi 3KDD) nie wpłynie
w na zwiększenie emisji hałasu (zaleŜna od natęŜenia ruchu, prędkości i stanu technicznego
poruszających się pojazdów oraz jakości nawierzchni) na terenach przylegających do niej.
Największe natęŜenie hałasu będzie przy drodze nr 721 – główny ciąg komunikacyjny na
omawianym terenie.
26
p.
Przewiduje się budowę oświetlenia ulicznego w liniach rozgraniczających dróg.
Treny chronione akustycznie to tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oznaczone na
mapie symbolem MN.
Na terenie objętym opracowaniem nie występują linie wysokiego i średniego napięcia. Jedynie w
południowo – zachodniej części występuje fragment strefy oddziaływania od napowietrznej linii
wysokiego napięcia 400kV (zlokalizowanej poza granicami planu).
8.7.
Wykorzystania zasobów środowiska
Na omawianym terenie zasoby środowiska mogą ulec przekształceniu w wyniku prowadzenia prac
budowlanych. Nastąpić moŜe zniszczenie pokrywy glebowej oraz pokrywy roślinnej. Są to zmiany
nieodwracalne, jednak nie wpłyną one w sposób bardzo istotny na całość tego obszaru. W związku ze
wzrostem liczby mieszkańców w gminie Wiązowna, pobór wody i co za tym idzie ilość zrzucanych
ścieków, ulegnie proporcjonalnemu zwiększeniu.
8.8.
Ryzyko wystąpienia powaŜnych awarii
O zaliczeniu zakładu do kategorii o zwiększonym ryzyku lub o duŜym ryzyku, decyduje Minister
ds. gospodarki w porozumieniu z Ministrem ds. zdrowia, Ministrem ds. wewnętrznych i Ministrem ds.
ochrony środowiska (Dz. U. Nr 58 poz. 535 z dnia 9 kwietnia 2002 z późn. zmianami).
Teren ten jest przekształcany w kierunku funkcji mieszkaniowej, która nie stwarza ryzyka
wystąpienia powaŜnych awarii. Brak obiektów na terenie objętym planem mogących ulec powaŜnej
awarii.
8.9.
Dla wód podziemnych i powierzchniowych
Teren objęty planem znajduje się w zasięgu GZWP nr 215A Subniecka Warszawska część
centralna (gospodarowanie na tym terenie zgodnie z ustaleniami, nakazami i zakazami odrębnych
przepisów).
Zasoby
wodne
zbiornika
są
dobrze
przed
zanieczyszczeniami
pochodzenia
antropogenicznego – izolowane 100 m warstwą iłów plioceńskich.
ZagroŜenie dla jakości wód stanowi niski stopień skanalizowania gminy oraz nieracjonalna
gospodarka rolna (nadmierne zuŜycie nawozów i herbicydów). Rozbudowa systemu kanalizacji i
przyłączanie nowych uŜytkowników wpłynie pozytywnie na jakość wód podziemnych i
powierzchniowych.
8.10.
Dla klimatu
27
p.
Planowane inwestycje nie powinny znacznie wpłynąć na klimat rozpatrywanego obszaru.
Miejscami (w obszarach istniejącej i projektowanej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej) moŜe
wystąpić zmniejszenie prędkości wiatru, niewielki spadek wilgotności powietrza i niewielki wzrost
temperatury. Wszystkie nowe inwestycje muszą spełniać przepisy odrębne w zakresie ochrony
środowiska.
8.11.
Dla zwierząt i roślin
Ustalenia planu w niewielkim stopniu ingerują w system przyrodniczy tego terenu. Spośród 5
terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, tylko teren 4MN lokalizowany jest na obszarze
pozbawionym zabudowy (łąki kośne). Niewielka powierzchnia obszarów zabudowanych, stwarza
korzystne warunki dla występującej na tych terenach roślinności oraz fauny. Ponadto tekst planu
zawiera nakaz stosowania w ogrodzeniach przejść dla drobnych zwierząt, co dodatkowo ograniczy
negatywny wpływ na faunę.
8.12.
Dla ekosystemów
Plan uwzględnia istniejące ekosystemy i zachowuje najbardziej cenne (las mieszany, tereny rolne,
wody powierzchniowe), a jego realizacja nie wpłynie na utratę wartości przyrodniczej tych terenów.
Na terenach rolnych leŜących w strefie zalewowej plan ustala utrzymanie tych terenów jako łąki i
pastwiska.
Zapisy planu w niewielkim stopniu wpływają na funkcjonowanie systemu przyrodniczego tego
obszaru.
8.13.
Dla róŜnorodności biologicznej
RóŜnorodność biologiczna to zróŜnicowanie Ŝywych organizmów występujących w ekosystemach,
w obrębie gatunku i między gatunkami, oraz zróŜnicowanie ekosystemów.
Szczególne znaczenie dla zachowania róŜnorodności biologicznej na omawianym obszarze mają:
szpalery drzew usytuowane w obniŜeniach terenu i wzdłuŜ cieków, dróg i miedz, łąki i pastwiska, lasy
mieszane, zbiorniki wód powierzchniowych. Większość tych terenów zachowano w planie
miejscowym, przez co nie przewiduje się znacznej utraty róŜnorodności biologicznej. Ustępujące
gatunki fauny i flory zostaną zastąpione nowymi gatunkami w tym synantropijnymi.
8.14.
Dla krajobrazu
28
p.
Teren objęty planem ma zostać przekształcony w kierunku zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej. Jednak biorąc pod uwagę duŜe powierzchnie pozostawione bez zabudowy (teren
zalewowy – obowiązuje na nim zakaz nowej zabudowy), jego dotychczasowy charakter nie ulegnie
znaczącej zmianie.
Zachowane zostaną lasy (1ZL, 2ZL), tereny rolne (1R – 7R), tereny wód powierzchniowych (1WS
– 4WS) oraz szpalery drzew.
8.15.
Dla zabytków i dóbr materialnych
Na terenie objętym opracowaniem nie występują obiekty zabytkowe. Nie przewiduje się
negatywnego oddziaływania na dobra materialne.
9. Ocena rozwiązań funkcjonalno – przestrzennych i innych ustaleń zawartych w
projekcie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego
9.1.
Zgodność projektowanego uŜytkowania i zagospodarowania terenów z
uwarunkowaniami określonymi w opracowaniu ekofizjograficznym
Z analizy projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wynika, Ŝe projektowane
uŜytkowanie i zagospodarowanie jest zgodne w podstawowym zakresie z uwarunkowaniami
określonymi w opracowaniu ekofizjograficznym.
9.2.
Zgodność z przepisami prawa dotyczącymi ochrony środowiska
Ustalenia projektu planu zgodne są w podstawowym zakresie z przepisami ustawy Prawo Ochrony
Środowiska, ustawy Prawo Wodne, ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, ustawy Prawo
Geologiczne i Górnicze, ustawy o Ochronie Przyrody i innych ustaw oraz przepisów wykonawczych
do tych ustaw, zawierających przepisy dotyczące ochrony środowiska.
9.3.
Zgodność z przepisami zawartymi w aktach o utworzeniu obszarów i
obiektów chronionych oraz w planach ochrony
Na obszarze objętym projektem planu występuje strefa „zwykła” Warszawskiego Obszaru
Chronionego Krajobrazu. Projekt planu jest zgodny z przepisami zawartymi w aktach o utworzeniu
obszarów chronionych oraz z planami ochrony.
Na południe od analizowanego terenu zlokalizowany jest Specjalny Obszar Ochrony Natura 2000
Dolina Środkowego Świdra PLH 14_04 (według nowej nomenklatury na stronie internetowej GDOŚ
kod PLH 140025).
9.4.
Skuteczność ochrony róŜnorodności biologicznej
29
p.
Przeznaczenie terenów pod funkcje określone w projekcie planu oraz realizacja ustaleń projektu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie wpłynie istotnie na strukturę przyrodniczą
omawianego terenu. Ustalenie w planie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dla terenów
zabudowy
mieszkaniowej
jednorodzinnej
zapewnia
minimum
niezbędne
dla
utrzymania
róŜnorodności biologicznej. Spadek róŜnorodności biologicznej przypadnie na czas prowadzenia prac
budowlanych i eksploatacji placu budowy. Konsekwencją zmian zagospodarowania terenów będzie
zmniejszenie powierzchni obszarów obecnie funkcjonujących przyrodniczo. Plan przewiduje
utrzymanie wartościowych biocenoz (lasy, wody powierzchniowe, tereny rolne, szpalery drzew).
Ochronie bioróŜnorodności sprzyjają zakazy i nakazy dotyczące Warszawskiego Obszaru
Chronionego Krajobrazu.
9.5.
Proporcje
pomiędzy
terenami
o
róŜnych
formach
uŜytkowania,
a pozostałymi terenami
Realizacja ustaleń planu zachowuje proporcje pomiędzy terenami otwartymi, aktywnymi
biologicznie i terenami budowlanymi. Część terenów obecnie funkcjonujących przyrodniczo (pola
orne, pastwiska, łąki) zostanie zagospodarowana na cele mieszkaniowe. Spowoduje to zmniejszenie
powierzchni biologicznie czynnych. Jednak biorąc pod uwagę zachowanie w planie terenów leśnych,
terenów wód powierzchniowych, terenów rolnych (leŜących w obszarze zalewowym) zajmujących
większość powierzchni planu, proponowane powiększenie powierzchni zabudowy mieszkaniowej nie
wpłynie w istotny sposób na zmianę dotychczasowych proporcji.
10. Ocena
określonych
w
projekcie
miejscowego
planu
zagospodarowania
przestrzennego warunków zagospodarowania terenu, wynikających z ochrony
środowiska, prawidłowości gospodarowania zasobami przyrody oraz ochrony
gatunków
rolnych
i leśnych
Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określa podstawowe warunki
zagospodarowania terenu, wynikające z potrzeb ochrony środowiska i gospodarowania zasobami
przyrody. Uwzględnia obowiązek ochrony powierzchni ziemi, gleby, powietrza, wód podziemnych i
powierzchniowych oraz potrzeby ochrony środowiska wynikające z polityki ekologicznej kraju,
obowiązków określonych w ustawach szczegółowych regulujących problematykę ekologiczną oraz
planu zagospodarowania przestrzennego województwa i programów ochrony środowiska.
PoniŜsza tabela prezentuje szczegółową ocenę zagospodarowania poszczególnych terenów w
aspekcie ich wpływu na środowisko.
30
p.
MIENIA – ETAP III
Lp.
Stan istniejący
1
- tereny zieleni urządzonej z
pielęgnowanymi trawnikami
oraz pojedynczymi drzewami
ozdobnymi i leśnymi, tereny z
przewagą niewielkich sadów i
ogródków przydomowych oraz
udziałem drzew ozdobnych i
leśnych, tereny z przewagą
pielęgnowanych trawników
oraz niewielkim udziałem
drzew ozdobnych i leśnych,
uŜytki zielone o przewadze łąk
kośnych, jesion o duŜych
walorach przyrodniczych i
krajobrazowych, istniejąca
zabudowa
2
- tereny z przewagą
niewielkich sadów i ogródków
przydomowych oraz udziałem
tereny z przewagą
pielęgnowanych trawników
oraz niewielkim udziałem
tereny z dominacją roślinności
murawowej niekultywowanej z
udziałem chwastów
ruderalnych oraz lokalnymi
wydepczyskami, niewielkie
młode sady przydomowe,
uŜytki zielone o przewadze
łąk kośnych, tereny z
dominacją wydepczysk
antropogenicznych oraz
udziałem roślinności
murawowej i chwastów
ruderalnych, zarośla topolowo
wierzbowe, grupa drzew:
wiąz, grab, kasztanowiec
(wzdłuŜ drogi), istniejąca
zabudowa
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
Prognozowana
zmiana
w środowisku
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
MN – 50% min.
powierzchnia
biologicznie czynna, niewielkie
tereny zabudowy
negatywne
zmniejszenie udziału oddziaływanie
mieszkaniowej
powierzchni
jednorodzinnej
biologicznie czynnej
1MN
MN – 50% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
negatywne
mieszkaniowej
jednorodzinnej
powierzchni
2MN
31
Lp.
Stan istniejący
3
- tereny zieleni urządzonej z
przewagą pielęgnowanych
trawników oraz niewielkim
leśnych, tereny z dominacją
roślinności murawowej
niekultywowanej z udziałem
chwastów ruderalnych oraz
lokalnymi wydepczyskami,
tereny z dominacją
wydepczysk
ruderalnych, istniejąca
zabudowa, południowy
fragment terenu znajduje się w
zasięgu strefy zalewowej
4
- uŜytki zielone o przewadze
łąk kośnych, plantacja
krzewów owocowych, brak
zabudowy, teren znajduje się
w granicach Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
5
łąk kośnych, zarośla,
pojedyncze drzewa (brzoza,
wierzba) wyróŜniające się w
przestrzeni, teren znajduje się
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
6
łąk kośnych, tereny z
dominacją wydepczysk
ruderalnych, tereny z
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
Prognozowana
zmiana
w środowisku
p.
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
MN – 50% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
negatywne
mieszkaniowej
jednorodzinnej
powierzchni
3MN
MN – 70% min.
powierzchnia
biologicznie czynna, negatywne
tereny zabudowy
mieszkaniowej
powierzchni
jednorodzinnej
4MN
MN – 70% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
oddziaływanie
zmniejszenie udziału
mieszkaniowej
powierzchni
jednorodzinnej
5MN
MN – 70% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
negatywne
mieszkaniowej
jednorodzinnej
powierzchni
6MN
32
Lp.
Stan istniejący
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
Prognozowana
zmiana
w środowisku
p.
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
leśnych, tereny zieleni
urządzonej z pielęgnowanymi
trawnikami oraz pojedynczymi
drzewami ozdobnymi i
leśnymi, istniejąca zabudowa,
grupa drzew (jesiony i
brzozy), istniejąca zabudowa,
teren znajduje się w granicach
Warszawskiego Obszaru
Chronionego Krajobrazu
7
łąk kośnych, fragment lasu
mieszanego, teren znajduje
się w granicach
8
łąk kośnych, zarośla, teren
znajduje się w granicach
9
- tereny uŜytków zielonych o
przewadze łąk kośnych,
zarośla olszowe, , tereny
zieleni urządzonej z
przewagą niewielkich sadów i
ogródków przydomowych
oraz udziałem drzew
ozdobnych i leśnych, tereny z
leśnych, tereny z dominacją
roślinności murawowej
niekultywowanej z udziałem
chwastów ruderalnych oraz
lokalnymi wydepczyskami,
istniejąca zabudowa (na
północ od rzeki), przez
centrum obszaru przebiega
MN – 70% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
oddziaływanie
mieszkaniowej
jednorodzinnej
powierzchni
7MN
MN – 70% min.
powierzchnia
tereny zabudowy
oddziaływanie
mieszkaniowej
jednorodzinnej
powierzchni
8MN
1R
tereny rolne
zachowanie
powierzchni
biologicznie czynnej/
zachowanie
szpalerów drzew
brak
oddziaływania/
pozytywne
oddziaływanie
33
Lp.
Stan istniejący
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
Prognozowana
zmiana
w środowisku
p.
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
granica Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu, większość terenu
w strefie zalewowej, grupy
drzew wyróŜniające się w
przestrzeni zurbanizowanej
(olch, wierzb, topoli, topoli
czarnej, klonu)
łąk kośnych, zarośla olszowo
– wierzbowe, granica
Chronionego Krajobrazu,
10
większość terenu w strefie
zalewowej, grupy drzew
wyróŜniające się w
przestrzeni zurbanizowanej
(olch, wierzb)
- zarośla, uŜytki zielone o
przewadze łąk kośnych,
zarośla brzozowo –
wierzbowo – sosnowe, teren
11 Obszaru Chronionego
Krajobrazu oraz w strefie
zalewowej, grupy drzew
wyróŜniające się z przestrzeni
zurbanizowanej (olch, wierzb,
topoli, brzóz)
łąk kośnych, zarośla olszowo
– wierzbowo – brzozowe,
brzoza i wierzba o duŜych
12 krajobrazowych, północny
fragment obszaru w zasięgu
strefy zalewowej, teren w
granicach Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
2R, 3R
tereny rolne
4R
tereny rolne
5R
tereny rolne
zachowanie
powierzchni
zachowanie
szpalerów drzew
brak
oddziaływania/
pozytywne
oddziaływanie
zachowanie
powierzchni
zachowanie
szpalerów drzew
brak
oddziaływania/
pozytywne
oddziaływanie
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
34
Lp.
Stan istniejący
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
- uŜytki zielone o przewadze łąk
kośnych, tereny z dominacją
roślinności murawowej i
udziałem gatunków
segetalnych i ruderalnych
często uŜytkowane jako
6R
pastwiska, las mieszany, teren
13
tereny rolne
Obszaru Chronionego
Krajobrazu i w strefie
zalewowej, we wschodniej
części strefa oddziaływania od
napowietrznej wysokiego linii
400kV
14
- plantacje krzewów
owocowych
- zarośla olszowo –
wierzbowo – brzozowe,
drzewo o najwyŜszych
15
krajobrazowych, stawy, teren
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
- las mieszany, północny
fragment lasu znajduje się na
terenie zalewowym, teren w
16
granicach Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
- zarośla brzozowo –
wierzbowo – sosnowe, teren
17 w granicach Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu
7R
tereny rolne
8R
tereny rolne
1ZL
tereny lasów
2ZL
tereny lasów
1WS
- zbiorniki wód
18
powierzchniowych
tereny wód
powierzchniowych
Prognozowana
zmiana
w środowisku
p.
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
35
Lp.
Przeznaczenie
terenu
projektowane
w planie
Stan istniejący
2WS, 3WS
19 - rzeka Mienia
tereny wód
powierzchniowych
4WS
20 - rzeka Jędrzejnica
tereny wód
powierzchniowych
Prognozowana
zmiana
w środowisku
p.
Ocena wpływu
projektu planu
na środowisko
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
zachowanie
powierzchni
brak
oddziaływania
11. Ocena zagroŜeń dla środowiska, które mogą powstać na terenach objętych
projektem planu oraz na terenach pozostających w zasięgu oddziaływania
wynikającego z realizacji i jego ustaleń
W rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Dz. U. 2008r.
Nr 52 poz. 150 – tekst jednolity z dnia 10.09.2008r./ oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9
listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do
sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko Dz. U. z 2004 r. Nr 257 poz.2573 z późn. zmn.
do przedsięwzięć mogących zawsze/potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko dla których
moŜe lub powinien być sporządzany raport oddziaływania na środowisko zalicza się następujące
przedsięwzięcia w obszarze objętym projektem planu:
sieci wodociągowe, kanalizacyjne, energetyczne,
drogi publiczne,
emisja zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza,
zanieczyszczanie gleb, wód powierzchniowych i podziemnych,
emisja hałasu komunikacyjnego,
Prawidłowo zaprojektowane i wykonane obiekty, w warunkach prawidłowej eksploatacji, stale i
fachowo monitorowane nie stwarzają zagroŜeń dla środowiska.
11.1.
Wpływ na zdrowie ludzi
W rozumieniu przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska znaczące oddziaływanie na
środowisko oznacza równieŜ znaczące oddziaływanie na zdrowie ludzi. O znaczącym oddziaływaniu
na środowisko (zdrowie ludzi) moŜna mówić w sytuacji, gdy przekraczane są dopuszczalne normy
zanieczyszczeń określone w przepisach o ochronie środowiska.
36
p.
Stan zanieczyszczenia powietrza na terenie gminy Wiązowna nie jest najlepszy co potwierdzają
wyniki badań przeprowadzonych w 2008 roku przez WIOŚ. Za ten stan naleŜy winić pobliską
aglomerację warszawską i duŜe zakłady przemysłowe.
Planowany wzrost zagospodarowania nie powinien powodować znacznego wzrostu emisji
zanieczyszczeń. Energia cieplna uzyskiwana będzie w oparciu o lokalne źródła (zgodnie z przepisami
odrębnymi), lub z miejskiej sieci ciepłowniczej. PrzewaŜające powierzchnie łąk, pastwisk oraz lasów
wpływają korzystnie na warunki sanitarne powietrza.
Realizacja ustaleń planu sprzyja przekształceniom na teren o dogodnych warunkach dla stałego
pobytu ludzi (m.in. kanalizacja, podłączenie do miejskiej sieci ciepłowniczej).
12. Ocena skutków dla istniejących form ochrony przyrody oraz dla innych
obszarów chronionych
Na analizowanym terenie występuje strefa „zwykła” Warszawskiego Obszaru Chronionego
Krajobrazu. Obejmuje ona centralną i południową część planu. Ustalenia projektu planu są zgodne z
przepisami zawartymi w aktach ustanawiających wyŜej wymienioną formę ochrony przyrody.
Ustalenia planu nie będą negatywnie wpływały na funkcjonowanie zlokalizowanego w sąsiedztwie
Specjalnego Obszaru Ochrony Natura 2000 Dolina Środowego Świdra PLH 14_04 (według nowej
nomenklatury na stronie internetowej GDOŚ kod PLH 140025).
13. Ocena zmian w krajobrazie
Pomimo niewielkiego wzrostu powierzchni terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową
jednorodzinną, plan pozostawia znaczne obszary funkcjonujące przyrodniczo (lasy, tereny rolne,
tereny wód powierzchniowych, szpalery drzew). Na terenach rolnych leŜących w zasięgu strefy
zalewowej ustala się utrzymanie uŜytkowania jako łąki i pastwiska. Dlatego teŜ zmiany w krajobrazie
analizowanego terenu będą niewielkie i nie zakłócą jego dotychczasowego charakteru.
14. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na
środowisko,
obejmujący
krótkoterminowe,
bezpośrednie,
średnioterminowe,
pośrednie,
wtórne,
długoterminowe,
stałe
skumulowane,
i
chwilowe
oddziaływania na środowisko
Oddziaływania na środowisko wynikające z przeznaczenia terenu pod określone funkcje, z
wykorzystywania zasobów środowiska i emisji do środowiska przedstawiono w postaci zestawienia
tabelarycznego (Tab. 3).
37
Prognoza oddziaływania na środowisko do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p. n. „Mienia – etap III”
ŚREDNIOTERMINO
WE
DŁUGOTERMINOW
E
STAŁE
CHWILOWE
Niewielkie
zmniejszenie
powierzchni terenów
obecnie
funkcjonujących
przyrodniczo poprzez
zmianę ich
zagospodarowania.
Wprowadzenie na
tereny zabudowy
zieleni ozdobnej.
KRÓTKOTERMINO
WE
Ustalenie w planie
minimalnej
powierzchni
dla wszystkich
terenów zapewnia
minimum niezbędne
dla utrzymania
róŜnorodności
biologicznej.
WTÓRNE
POŚREDNIE
BEZPOŚREDNIE
Zachowanie
wartościowych obszarów
decydujących o
róŜnorodności
biologicznej m.in.:
Chronionego Krajobrazu,
kompleksów leśnych
1ZL, 2ZL, tereny rolne
1R – 7R, terenów wód
powierzchniowych,
drzew wyróŜniających się
z krajobrazu
zurbanizowanego oraz
szpalerów drzew.
Ochrona lokalnego
układu powiązań
ekologicznych.
SKUMULOWANE
RÓśNORODNOŚĆ BIOLOGICZNA
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Tabela 3. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIA REALIZACJI ZAPISÓW PLANU NA POSZCZEGÓLNE ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Brak istotnych efektów
skumulowanych.
Zachowanie
dotychczasowych
walorów
przyrodniczych
poprzez wyłączenie
najbardziej
wartościowych terenów
(cenne drzewa, lasy,
szpalery drzew, tereny
rolne, wody
powierzchniowe), z
zainwestowania
kubaturowego (równieŜ
z uwagi na obecność
na znacznej części
obszaru strefy
zalewowej).
Spadek róŜnorodności
biologicznej w czasie
prowadzenia prac
budowlanych.
Plan ogranicza
niekorzystne tendencje
zmian poprzez
odpowiednie
przeznaczenie i
zagospodarowanie
terenów wartościowych
przyrodniczo zgodnie z
predyspozycjami
środowiska, eliminując
zagroŜenia i chroniąc
tereny szczególnie
wartościowe.
Wzrost udziału
gatunków obcych
(ozdobnych).
Podejmowanie działań
wzmacniających
strukturę oraz pręŜność
ekologiczną obszaru.
Stabilizacja powstała z
zastąpienia gatunków,
nowymi.
Utrzymanie na
podobnym do
początkowego poziomu
róŜnorodności
biologicznej.
Niewielki spadek
róŜnorodności
biologicznej.
38
Ochrona terenów
zapewniających
schronienie i
poŜywienie (lasy,
tereny rolne, tereny
wód
powierzchniowych,
szpalery drzew pośród
łąk wzdłuŜ rzek i rowów
oraz wzdłuŜ miedz i
dróg).
KRÓTKOTERMINO
WE
SKUMULOWANE
WTÓRNE
Zwiększenie ilości
gatunków
synantropijnych.
Stworzenie warunków
dogodnych dla
lokalizowania
zabudowy
mieszkaniowej.
Minimalizowanie
negatywnych emisji.
Utrudnienie warunków
Ŝycia podczas
prowadzenia
inwestycji.
Wypłoszenie
niektórych gatunków
zwierząt podczas prac
budowlanych.
CHWILOWE
Nie przewiduje się
istotnej zmiany
liczebności
gatunków.
Plan zakazuje
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących zawsze
znacząco oddziaływać
na środowisko.
STAŁE
Nieznacznie
wzrośnie liczba
ludności
przebywającej na
omawianym terenie.
MoŜe teŜ nastąpić
nieznaczne
pogorszenie
warunków
akustycznych.
DŁUGOTERMINOW
E
Niewielkie ograniczenie
przestrzeni Ŝyciowej
wynikające z
przeznaczenia nowego
terenu pod zabudowę
mieszkaniową (04MN).
POŚREDNIE
BEZPOŚREDNIE
Przeznaczenie części
terenów na cele
mieszkaniowe nie
powoduje pogorszenia
warunków bytowania
ludzi na tym terenie.
Zachowanie i
wyeksponowanie
terenów o najwyŜszych
walorach przyrodniczo –
krajobrazowych.
ŚREDNIOTERMINO
WE
ZWIERZĘTA
LUDZIE
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Pozostawienie
większości terenów
funkcjonujących
przyrodniczo (lasy,
tereny rolne, szpalery
drzew), wprowadzenie
terenów o
przeznaczeniu
mieszkaniowym, z
zachowaniem walorów
środowiskowych.
Zachowanie walorów
przyrodniczych,
kulturowych oraz
rekreacyjnych
omawianego terenu, co
warunkuje wysoki
standard Ŝycia
ludności.
Plan ustala obowiązek
ochrony przed hałasem
i zapewnienie
standardu
akustycznego dla
terenów zabudowy
mieszkaniowej.
DąŜenie do
zapewnienia
prawidłowych
warunków Ŝycia
ludności i ograniczenie
uciąŜliwości.
Zakaz lokalizowania
przedsięwzięć które
mogących zawsze
na środowisko.
UciąŜliwości
pojawiające się w
skutek prowadzenia
prac remontowobudowlanych.
Nieznaczna zmiana
składu gatunkowego
fauny.
W związku z
zachowaniem terenów
leśnych, terenów
rolnych, zadrzewień
(wzdłuŜ miedz, dróg,
rzek i rowów
odwadniających) fauna
tego nie zmieni się.
Jedynie na obszarach
zabudowanych moŜe
wystąpić
przekształcenie składu
gatunkowego w
kierunku gatunków
synantropijnych.
Płoszenie fauny w
czasie realizacji
planowanych
inwestycji.
W celu minimalizacji
negatywnego
oddziaływania na
faunę, w wyniku
wprowadzanej
zabudowy, plan
zawiera nakaz
stosowania w
ogrodzeniach przejść
dla drobnych zwierząt.
39
Zapisy planu określają
zasady gospodarki
wodno – ściekowej.
Zmniejszenie
powierzchni
biologicznie czynnych,
związane z realizacją
prac budowlanych.
Plan określa układ
nowych terenów zieleni
(istniejące lasy, tereny
rolne, tereny zalewowe
z zakazem
lokalizowania nowej
zabudowy).
Wyeliminowana w
trakcie prac
budowlanych zieleń
zostanie w części
zastąpiona zielenią
urządzoną
Rozbudowa
infrastruktury
wodociągowej i
kanalizacyjnej.
Plan zakazuje
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących zawsze
na środowisko. W
związku z obecnością
GZWP Nr 215A
Subniecka
Warszawska
obowiązują ustalenia,
zakazy i nakazy
zgodne z przepisami
odrębnymi.
ObniŜenie wód
podziemnych moŜe
nastąpić podczas prac
budowlanych
Plan zakazuje
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących zawsze
na środowisko.
CHWILOWE
SKUMULOWANE
WTÓRNE
Nakaz podłączania
nowych odbiorców do
sieci wodociągowej i
kanalizacyjnej po jej
wybudowaniu.
Zieleń istniejąca oraz
nowa (wprowadzona
na terenach zabudowy
mieszkaniowej) tworzą
razem nowy układ
lokalnej zieleni.
Wyeliminowana w
trakcie prac
budowlanych zieleń
zostanie w części
zastąpiona zielenią
urządzoną.
Zachowanie terenów
zieleni (lasy, tereny
rolne, szpalery drzew,)
oraz drzew o wysokich
walorach
przyrodniczych i
krajobrazowych.
STAŁE
Plan wprowadza
ograniczenia w celu
ochrony wód
podziemnych i
powierzchniowych.
Ustalenia planu
zachowują cenne
obszary zieleni o
charakterze naturalnym
(lasy, cenne drzewa i
grupy drzew).
DŁUGOTERMINOW
E
Określenie
minimalnej
powierzchni
dla wszystkich
terenów.
ŚREDNIOTERMINO
WE
Prace budowlane w
niewielki sposób mogą
wpłynąć na obniŜenie
poziomu zwierciadła wód
podziemnych.
POŚREDNIE
BEZPOŚREDNIE
Włączenie większości
istniejącej zieleni do
układu przestrzennego
zaproponowanego w
planie.
Usunięcie roślinności na
terenach nowych
inwestycji (04MN) zmniejszenie
powierzchni biologicznie
czynnych.
KRÓTKOTERMINO
WE
WODA
ROŚLINY
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Zachowuje się
dotychczasowe tereny
zieleni o wysokich
wartościach i uzupełnia
je nową roślinnością.
Zmniejszenie
powierzchni dostępnej
dla roślin na terenach
zabudowy
mieszkaniowej, wzrost
udziału gatunków
obcych.
Usunięcie roślinności
na terenach nowych
inwestycji zmniejszenie
powierzchni
biologicznie czynnych.
Wzrost udziału
roślinności ruderalnej.
Plan ustala
podłączenie nowych
obiektów do sieci
wodociągowej i
kanalizacyjnej po ich
wybudowaniu.
Zachowanie terenów
wód powierzchniowych
(rzeki: Mienia i
Jędrzejnica, zbiorniki
wód
powierzchniowych)
Zwierciadło wód
podziemnych powinno
powrócić do stanu
pierwotnego po
zakończeniu prac
budowlanych.
40
Zmniejszenie
powierzchni
na terenach
przeznaczonych do
zainwestowania.
Zachowanie
naturalnego
ukształtowania terenu.
Uporządkowanie
terenu, wprowadzenie
ładu przestrzennego.
Niewielka część
terenów zostanie
przeznaczona pod
zabudowę
mieszkaniową
jednorodzinną.
Wprowadzenie
zabudowy na teren łąk
(04MN). Zmniejszenie
powierzchni terenów
biologicznie czynnych
w wyniku
wprowadzonej
zabudowy. Zachowanie
naturalnego
ukształtowania terenu.
Prowadzone prace
budowlane mogą
wpłynąć czasowo na
zmianę ukształtowania
terenu.
Nieznaczne
zwiększenie
zanieczyszczeń gleby,
zwłaszcza w
sąsiedztwie
istniejących i
projektowanych dróg.
Przekształcenie profilu
glebowego w
miejscach
prowadzonych prac
budowlanych.
Nie przewiduje się
przekroczeń
dopuszczalnych norm
zanieczyszczenia
powietrza. Zakaz
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących znacząco
oddziaływać na
środowisko.
Plan zachowuje
naturalną rzeźbę
terenu na działkach
inwestycyjnych
poprzez, dostosowanie
struktury zabudowy,
zachowanie i
wkomponowanie
istniejącej szaty
roślinnej. RównieŜ na
pozostałych terenach
nie wprowadza się
zmian ukształtowania
terenu.
CHWILOWE
DŁUGOTERMINOW
E
Rozwój komunikacji
moŜe w niewielkim
stopniu pogorszyć
warunki akustyczne.
Plan ustala
zaopatrzenie w ciepło z
indywidualnych źródeł,
lub z miejskiej sieci
ciepłowniczej..
Niewielki wzrost
poziomu hałasu
spowodowany
rozwojem komunikacji.
STAŁE
ŚREDNIOTERMINO
WE
Zaopatrzenie w ciepło
z indywidualnych
źródeł, lub z miejskiej
sieci ciepłowniczej.
Stopniowy obniŜenie
poziomu
zanieczyszczenia
powietrza i hałasu
(wywołanego pracami
budowlanymi).
Niewielkie wzrost
poziomu hałasu
spowodowany
rozwojem komunikacji.
WTÓRNE
KRÓTKOTERMINO
WE
Fragmenty terenu
obecnie
niezagospodarowane
ulegną zabudowie (m.in.
04MN, 3KDD).
Normy emisyjne
muszą być
zachowane zgodnie
z przepisami
odrębnymi.
W czasie prowadzenia
prac budowlanych
moŜe wystąpić
pogorszenie warunków
akustycznych i
zanieczyszczenie
pyłowe powietrza.
POŚREDNIE
BEZPOŚREDNIE
Niewielki wzrost
zanieczyszczeń oraz
hałasu w trakcie
prowadzenia prac
budowlanych.
SKUMULOWANE
POWIERZCHNIA ZIEMI
POWIETRZE
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Po zakończeniu prac
budowlanych warunki
sanitarno-akustyczne
poprawią się.
Po zaprzestaniu
prowadzenia prac
budowlanych
negatywne
oddziaływanie na
działki sąsiednie
zostanie
wyeliminowane.
41
Tereny
niezagospodarowane
(przeznaczone pod
zabudowę) uzyskają
nowy charakter zabudowy
mieszkaniowej,
jednorodzinnej.
Plan określa zasady
sprzyjające ochronie
krajobrazu i
zachowaniu ładu
przestrzennego
Negatywne
przekształcenie w
trakcie prac
budowlanych ustąpi
wraz z ich
zakończeniem.
Podczas realizacji prac
budowlanych moŜliwe
są dodatkowe emisje.
Przewidywane
zanieczyszczenia
spowodowane przez
indywidualne źródła
grzewcze oraz procesy
spalania będą
niewielkie (niewiele
terenów
mieszkaniowych).
Przewidywane
zanieczyszczenia
spowodowane przez
indywidualne źródła
grzewcze oraz procesy
spalania będą
niewielkie.
Plan ustala
zaopatrzenie w ciepło z
indywidualnych źródeł,
lub z miejskiej sieci
ciepłowniczej.
ŚREDNIOTERMINO
WE
W trakcie
prowadzonych prac
budowlanych moŜliwe
jest pogorszenie
walorów
krajobrazowych.
Zapisy planu nie
wprowadzają
znacznych zmian w
krajobrazie tego
obszaru. DuŜy udział
terenów zielonych oraz
ustalenia planu
dotyczące zakazu
nowej zabudowy w
strefie zalewowej czy
zachowanie szpalerów
drzew wpłyną na
zachowanie
dotychczasowego
charakteru tego
obszaru.
KRÓTKOTERMINO
WE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
Brak zmian
skumulowanych.
CHWILOWE
Wprowadzenie
zabudowy na
terenach dotychczas
niezagospodarowan
ych.
Plan ustala wskaźniki
kształtowania
zabudowy i
zagospodarowania
terenu.
STAŁE
Podstawowe wartości
klimatu lokalnego nie
ulegną zmianie.
POŚREDNIE
BEZPOŚREDNIE
Krajobraz zmieni się na
obszarach wskazanych
do zainwestowania z
rolniczego w kierunku
zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej.
Zurbanizowanie
krajobrazu na
terenach dotąd
niezainwestowanych
. Wykluczenie z
zabudowy terenów o
najwyŜszych
wartościach
przyrodniczo –
krajobrazowych
(lasy, tereny rolne,
szpalery drzew),
oraz terenów
zalewowych.
Zachowanie terenów
najwyŜszych
wartościach
przyrodniczo –
krajobrazowych (lasy,
tereny rolne, szpalery
drzew, cenne drzewa,
tereny zbiorników
wodnych i rzeki Mienia
i Jędrzejnica).
Zabudowa części
terenów
dotychczas
niezagospodarowanyc
h. Na terenach
Warszawskiego
Obszaru Chronionego
Krajobrazu obowiązują
zakazy i nakazy
zgodnie z przepisami
odrębnymi.
Na terenach
przeznaczonych pod
zabudowę (dotychczas
niezagospodarowanyc
h) wystąpić moŜe
ograniczenie prędkości
wiatru, lokalny,
niewielki wzrost
temperatury i
nieznaczne obniŜenie
wilgotności powietrza.
DŁUGOTERMINOW
E
KLIMAT
KRAJOBRAZ
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Lokalnie moŜe pojawić
się zanieczyszczenie
pyłowe w czasie
realizacji inwestycji.
42
BEZPOŚREDNIE
POŚREDNIE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
KRÓTKOTERMINO
WE
ŚREDNIOTERMINO
WE
DŁUGOTERMINOW
E
STAŁE
CHWILOWE
DOBRA MATERIALNE ZABYTKI ZASOBY NATURALNE
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
Brak eksploatacji
zasobów naturalnych.
Brak eksploatacji
zasobów
naturalnych.
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak eksploatacji
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Brak zabytków na
obszarze objętym
planem.
Plan nie powoduje
naruszania dóbr
materialnych.
Wskazanie nowych
terenów
inwestycyjnych
wpłynie na ceny
gruntów i
nieruchomości
sąsiednich.
Plan określa rozwój
dotychczasowej sieci
infrastruktury
technicznej oraz
ciągów
komunikacyjnych.
Plan wskazuje nowe
tereny inwestycyjne na
których pojawią się
nowe obiekty
budowlane oraz tereny
zieleni.
Plan nie oddziałuje w
sposób negatywny na
istniejące dobra
materialne.
Plan zakazuje
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących zawsze
na środowiska i innych
dóbr materialnych.
Realizacja zapisów
planu zachowuje
istniejące dobra
materialne.
Zmiana plan nie
powoduje
negatywnego wpływu
na dobra materialne.
Prace budowlane
powinny być tak
prowadzone, by nie
naruszać dóbr
sąsiedzkich.
43
15. MoŜliwości
rozwiązań
eliminujących
lub
ograniczających
p.
negatywne
oddziaływanie na środowisko, w tym na krajobraz
W celu ograniczenia negatywnych skutków oddziaływania na środowisko, w tym na krajobraz plan
wprowadza zakaz lokalizowania nowej zabudowy w strefie zalewowej. Zachowano w planie szpalery
drzew – zlokalizowanych w obniŜeniach terenu, wzdłuŜ dróg, miedz i cieków. Struktury te
wprowadzają urozmaicenie krajobrazu, a takŜe pełnią funkcję lokalnych korytarzy ekologicznych –
umoŜliwiając przemieszczanie zwierząt i stanowią dla nich miejsce schronienia wśród terenów
otwartych.
16. Propozycje innych niŜ w projekcie planu ustaleń sprzyjających ochronie
środowiska
Podstawowe problemy z zakresu ochrony środowiska zostały w projekcie planu rozwiązane w
sposób prawidłowy. W trakcie analiz na etapie tworzenia planu miejscowego tworzono i
porównywano roŜne warianty zagospodarowania terenu objętego planem. Projekt planu uwzględnia
wariant najkorzystniejszy pod względem społecznym, ekonomicznym i ekologicznym.
W celu ograniczenia mogących się pojawić negatywnych oddziaływań na środowisko i krajobraz
naleŜy:
zadbać o to by prowadzone prace rozbiórkowe i budowlane nie przyczyniały się do
nadmiernej uciąŜliwości względem terenów sąsiednich,
poprawić stan techniczny nawierzchni dróg,
brać pod uwagę aspekty środowiskowe, w tym walory krajobrazowe w trakcie realizacji
poszczególnych inwestycji na terenie objętym planem miejscowym.
Ponadto zaleca się:
ustalenie obowiązku wprowadzenia na terenach tras komunikacyjnych zieleni izolacyjnej,
celem ograniczenia rozprzestrzeniania się hałasu oraz wkomponowania w otaczający
krajobraz obiektów dysharmonijnych,
w
celu
ograniczenia
i
projektowanym
o
zdolnościach
zanieczyszczania
trasom
terenów
komunikacyjnym
fitoremediacyjnych,
które
przyległych
moŜna
mogą
istniejącym
wprowadzać
pochłaniać
metale
rośliny
cięŜkie
i są odporne na nadmierne zasolenie gleby,
ustalenie obowiązku modernizacji urządzeń do przechowywania nawozów naturalnych w
postaci stałej (płyty obornikowe),
ustalenie obowiązku modernizacji urządzeń do przechowywania nawozów naturalnych w
postaci płynnej (zbiorniki na gnojówkę i gnojowicę),
44
p.
minimalizację oddziaływań środowiskowych prac budowlanych, powodujących degradację
pokrywy glebowej. Powinny zostać podjęte działania, polegające na zdejmowaniu wierzchniej
warstwy gleby, a następnie jej ponownym układaniu w tym samym miejscu (technika cut-andcover). Tereny prowadzonych prac budowlanych powinny być oddzielone od innych terenów
fizycznymi barierami, których nie będzie wolno przekraczać pojazdom i maszynom
budowlanym ani robotnikom. Budowa tymczasowych dróg dojazdowych powinna być
ograniczona, a zaplecza budowy umieszczone powinny być w miejscach, gdzie w pobliŜu nie
znajdują się Ŝadne tereny chronione lub cieki wodne. Podczas prowadzenia prac budowlanych
niezbędne jest zraszanie wodą terenów pylących, przy tym dopuszczalne jest jedynie palenie
drewna na placu budowy,
zapobieganie przedostawaniu się zanieczyszczeń do wód powierzchniowych i podziemnych
na terenach o funkcji mieszkaniowej i zagrodowej. NaleŜy stosować: uszczelniające bariery
osadowe, separatory grawitacyjne, separatory olejowe i odtłuszczacze, oraz sprzęt do
oczyszczania
ścieków
sanitarnych.
W
celu
ograniczenia
zanieczyszczenia
wód
powierzchniowych na obszarach niezurbanizowanych naleŜy ograniczyć stosowania
pestycydów I i II klasy toksyczności, insektycydów oraz trudno rozkładających się
herbicydów, a takŜe stosowanie środków chemicznych w gospodarce leśnej na rzecz
biologicznych metod walki ze szkodnikami.
17. Propozycje
metod
analizy
skutków
realizacji
postanowień
zawartych
w prognozie oraz częstotliwość ich przeprowadzania
Monitoring skutków wdraŜania i funkcjonowania ustaleń planu prowadzić będzie Rada Gminy
Wiązowna.
Wskazane
jest
dokonywanie
oceny
stanu
realizacji
ustaleń
i wpływu na środowisko w cyklach corocznych. Stan środowiska będzie równieŜ monitorowany w
ramach Państwowego Monitoringu Środowiska.
18. Streszczenie w języku niespecjalistycznym
Przeznaczenie
terenu
pod
funkcje
określone
w
planie
będzie
mieć
bezpośrednie
i stałe oddziaływanie na florę, faunę, glebę w obszarach przeznaczonych pod lokalizację zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej i tras komunikacyjnych.
Krajobraz ulegnie niewielkiemu przekształceniu w kierunku zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej. Jednak znaczna część obszarów będzie funkcjonować przyrodniczo (lasy, tereny
rolne,
szpalery
drzew).
W
związku
z obecnością strefy zalewowej (która swoim zasięgiem obejmuje znaczną powierzchnie
45
analizowanego
terenu)
wprowadzono
zakaz
lokalizowania
nowej
zabudowy.
p.
Negatywne
oddziaływanie sprowadzi się przede wszystkim do zmniejszenia powierzchni biologicznie czynnej
(pokrytej roślinnością) w wyniku rozprzestrzeniania się zabudowy. Jednak uwzględniając ww. zakaz,
negatywne skutki będą dotyczyły niewielkiej powierzchni i nie będą istotne dla funkcjonowania
środowiska przyrodniczego tego terenu.
Zachowane zostaną tereny rolne, wody powierzchniowe oraz szpalery zadrzewień i drzewa o
duŜych walorach przyrodniczych i krajobrazowych.
Pozostałe oddziaływanie tj. na wodę, emisja zanieczyszczeń do powietrza, pomimo bezpośredniego
i stałego charakteru, przy planowanych rozwiązaniach infrastruktury technicznej nie będą powodować
przekraczania dopuszczonych prawem standardów jakości środowiska.
Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarów połoŜonych w gminie
Wiązowna („Mienia – etap III”), określa podstawowe warunki zagospodarowania terenu, wynikające z
potrzeb
ochrony
środowiska
i gospodarowania zasobami przyrody. Uwzględnia obowiązek ochrony powierzchni ziemi, gleb,
powietrza, wód podziemnych i powierzchniowych oraz potrzeby ochrony środowiska wynikające z
polityki
ekologicznej
kraju,
obowiązków
określonych
w ustawach szczegółowych regulujących problematykę ekologiczną oraz programów ochrony
środowiska na poziomie wojewódzkim, powiatowym i gminnym. Ustalenia projektu zmiany planu w
podstawowym zakresie, zgodne są z przepisami ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy Prawo
wodne, ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, ustawy Prawo geologiczne i górnicze, ustawy o
ochronie przyrody i innych ustaw oraz przepisów wykonawczych do tych ustaw, zawierających
przepisy dotyczące ochrony środowiska.
19. Załączniki
Rys. 1 Prognoza oddziaływania na środowisko miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego p. n. „Mienia - etap III” (wydruk w skali 1:2000)
46

Prognoza oddziaływania na środowisko Miejscowego

Transkrypt

Podobne dokumenty

Wniosek o dokonanie zmiany przeznaczenia terenu w miejscowym

miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenów w

Koncepcja projektu miejscowego planu zagospodarowania gm

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXIX/663/VII/2016 RADY

Do Burmistrza ……………………….. Wniosek o zmianę

KONFERENCJA WARR WARTO„Ć NIERUCHOMO„CI W KONTEK

U/MW Oznaczenia