Zawiadomienie o wyborze oferty

Urząd Gminy Turawa
46-045 TURAWA, ul. Opolska 39c
telefony: 077/ 421-20-12, 421-21-09, 421-20-72
fax: 077/421-20-73 e-mail: [email protected]
Turawa, 27 sierpień 2010r.
BUIII/341-8/W/10
Wszyscy Wykonawcy,
którzy złożyli oferty
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) informuję, że w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej 14 000 euro,
a mniejszej od kwot określonych w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia
23 grudnia 2009r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których
jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795), prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dowóz uczniów do szkół na terenie
Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011” jako najkorzystniejszą ofertę
spośród ofert nie odrzuconych została uznana oferta nr 2 złożona przez firmę
„SKRZAT „ Sp. z o.o., ul. Podmiejska 15, 45-574 Opole.
UZASADNIENIE
Jedynym kryterium oceny ofert wymienionym w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia jest cena. Wybrana oferta jest najkorzystniejsza, gdyż
Wykonawca
przedstawił
najkorzystniejszą
cenę
na
wykonanie
przedmiotu
zamówienia, a oferta wypełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ i uzyskała
najwyższą liczbę punktów w ramach kryterium oceny ofert.
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011
Strona 1
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-8/W/10
Zbiorcze zestawienie ofert
L.p.
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
1.
1.
Komercyjne Linie Autobusowe
„LUZ” Sp. z o.o.
ul. Krakowska 51/15
45-018 Opole
2.
2.
„SKRZAT” Sp. z o.o.
ul. Podmiejska 15
45-574 Opole
Cena oferty
Cena netto – 956 502,00 zł
VAT – 62 770,14 zł
Cena brutto – 1 019 272,14 zł
Cena netto – 530 062,60 zł
VAT – 34 946,30 zł
Cena brutto – 565 008,90 zł
Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną ofertom w
ramach kryterium oceny ofert
L.p.
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
1.
1.
Komercyjne Linie Autobusowe
„LUZ” Sp. z o.o.
ul. Krakowska 51/15
45-018 Opole
2.
2.
„SKRZAT” Sp. z o.o.
ul. Podmiejska 15
45-574 Opole
Liczba punktów w
kryterium - cena
Wzór:
Cn /Cbx100 = ilość punktów
Oferta odrzucona – nie
podlega ocenie
100
Zgodnie z art. 92 ust. 1 punkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
zawiadamiam, że na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 1, 2 i 8 wyżej wymienionej
ustawy Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez Komercyjne Linie
Autobusowe„LUZ” Sp. z o.o. ul. Krakowska 51/15, 45-018 Opole.
Wyjaśnienia wymaga okoliczność, że przedmiotowa oferta została odrzucona z
postępowania, ponieważ nie została zaopatrzona własnoręcznymi podpisami dwóch
członków Zarządu spółki. Ofertę podpisał wyłącznie jeden członek Zarządu.
Zgodnie z doręczonym przez oferenta ad.1, aktualnym odpisem z Krajowego
Rejestru Sądowego, zakres zwykłego zarządu oferenta ad.1 został określony kwotą
100.000 zł.
Przy sprawach majątkowych obejmujących zakres przedmiotowy działalności
oferenta ad.1, konieczne jest współdziałanie dwóch członków Zarządu łącznie.
Jak wynika z powyższego złożona oferta przez oferenta ad.1 przekracza zakres
zwykłego zarządu spółki określonego kwotą 100.000 zł i winna zostać zaopatrzona
własnoręcznymi podpisami dwóch członków Zarządu.
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011
Strona 2
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-8/W/10
W tych okolicznościach odrzucenie oferty oferenta ad.1 było konieczne
i uzasadnione.
W związku z powyższym zgodnie z art. 89 ust. 1. punkt 1, 2 i 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ jest ona niezgodna z
ustawą, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
oraz jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
Uzasadnienie odrzucenia oferty
Przyczyną odrzucenia oferty nr 1 jest brak prawidłowego
własnoręcznego podpisu oferty przez osoby uprawnione do reprezentowania firmy w
obrocie gospodarczym, zgodnie z aktem rejestracyjnym.
Zgodnie z wymaganiami podanymi przez Zamawiającego w punkcie X.
ustęp 1. punkt e Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Zamawiający
określił, że oferta oraz wszystkie załączniki wymagają podpisu osób uprawnionych
do reprezentowania firmy w obrocie gospodarczym, zgodnie z aktem rejestracyjnym,
wymaganiami ustawowymi oraz przepisami prawa.
Istotnym jest, iż w Krajowym Rejestrze Sądowym, stan na dzień 17.08.2010r,
godz. 11:32:03, Numer KRS: 0000313323, Dział 2, Rubryka 1 – Organ uprawniony
do reprezentacji podmiotu wymieniony jest Zarząd, sposób reprezentacji podmiotu:
„w przypadku zarządu jednoosobowego do składania w imieniu spółki oświadczeń
woli upoważniony jest samodzielnie prezes zarządu. Prezes zarządu jest uprawniony
jednoosobowo do nabywania praw i zaciągania zobowiązań do kwoty 100.000 (sto
tysięcy zł) w pozostałych przypadkach wymagane jest łączne współdziałanie dwóch
członków zarządu lub członka zarządu i prokurenta”. Z podrubryki 1 Działu 2
wymienionego powyżej Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że w skład organu
wchodzą dwie osoby – Prezes Zarządu i Wiceprezes Zarządu. Spółka nie ustanowiła
prokurenta.
Nie budzi wątpliwości, że przedmiotowe zamówienie, polegające na dowozie
uczniów do szkół na terenie Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011, zgodnie z
ceną podaną przez Komercyjne Linie Autobusowe „LUZ” Sp. z o.o.
ul. Krakowska 51/15, 45-018 Opole, przekracza kwotę 100 000 zł.
W związku z powyższym oferta nr 1 powinna być podpisana łącznie przez
Prezesa Zarządu i Wiceprezesa Zarządu Komercyjnych Linii Autobusowych „LUZ”
Sp. z o.o.
Wyjaśniam, że zgodnie z orzeczeniem z dnia 15 maja 2009r. Krajowa Izba
Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych KIO/UZP 575/09;
KIO/UZP 595/09 brak prawidłowego własnoręcznego podpisania oferty nie może
być uzupełniany w postępowaniu o udzielenie zamówienia i skutkuje brakiem
zachowania pisemnej formy oferty oraz powoduje konieczność odrzucenia oferty na
podstawie art. 89 ust. 1 punkt 1, 2 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Czynność ta nie może być konwalidowana.
W związku z powyższym oferta nr 1 podlega odrzuceniu na podstawie
art. 89 ust. 1. punkt 1, 2 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ jest
ona niezgodna z ustawą, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
Na podstawie art. 92 ust. 1 punkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych, informuję, że planowany termin podpisania umowy z
Wykonawcą wyłonionym w niniejszym przetargu ustala się na dzień 02.09.2010r.
godz. 7:15.
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011
Strona 3
z4
Zawiadomienie o najkorzystniejszej ofercie
BUIII/341-8/W/10
Informuję, iż w związku z rozstrzygnięciem niniejszego przetargu przysługują
Państwu środki ochrony prawnej określone w art. 180 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Rozdzielnik:
1. Komercyjne Linie Autobusowe „LUZ” Sp. z o.o., ul. Krakowska 51/15, 45-018 Opole
2. „SKRZAT” Sp. z o.o., ul. Podmiejska 15, 45-574 Opole
3. Strona internetowa Urzędu Gminy Turawa
4. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy Turawa
5. a/a – R.B. – A.K.-G.
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Turawa w roku szkolnym 2010/2011
Strona 4
z4