raport - Gmina Kościerzyna

Transkrypt

BIURO ANALIZ I EKSPERTYZ ŚRODOWISKOWYCH
EUREKO Marcin Kulik
83-000 Pruszcz Gdański, ul. Cicha 5/5
NIP 6040068496 REGON 222133516
Tel.: 608 040 959,
www.eureko.net.pl, [email protected]
RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO DLA ISTNIEJĄCEGO ZAKŁADU
PRODUKCJI PREFABRYKATÓW BETONOWYCH NA DZ. NR 439/1, OBR. KALISKA
KOŚCIERSKIE
Inwestor:
Przedsiębiorstwo "ECOZET"
Mirosław Zblewski
Autor:
mgr Marcin Kulik
Pruszcz Gdański, 15 stycznia 2016 r.
Raport o oddziaływaniu na środowisko istniejącego zakładu produkcji prefabrykatów betonowych Ecozet,,
zlokalizowanego na dz. nr 439/1, obr. Kaliska Kościerskie.
Spis treści:
1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA ..................................................................................................................... 6
2. PODSTAWA PRAWNA ORAZ ZAKRES OPRACOWANIA ................................................................. 7
2.1. Podstawa prawna opracowania .............................................................................................. 7
2.2. Zakres opracowania ...................................................................................................................... 7
3. LOKALIZACJA TERENU PRZEDSIĘWZIĘCIA ORAZ ZGODNOŚĆ LOKALIZACJI Z
OBOWIĄZUJĄCYM MIEJSCOWYM PLANEM ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO....................................................................................................................................... 10
3.1. Lokalizacja przedsięwzięcia ............................................................................................. 10
3.2. Zgodność lokalizacji terenu przedsięwzięcia z obowiązującym
dokumentami planistycznymi ......................................................................................... 14
4. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA ......................................................................................... 16
4.1. Opis aktualnego stanu zagospodarowania terenu przedsięwzięcia ............. 16
4.2. Technologia eksploatacji przedsięwzięcia ................................................................ 20
5. OPIS I OCENA ANALIZOWANYCH WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA ORAZ
WYBÓR WARIANTU NAJKORZYSTNIEJSZEGO ŚRODOWISKOWO. ....................................... 23
6. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA W REJONIE LOKALIZACJI
PRZEDSIĘWZIĘCIA ....................................................................................................................................... 26
6.1. Położenie regionalne .................................................................................................................. 26
6.2. Budowa geologiczna .................................................................................................................. 27
6.3. Złoża surowców naturalnych ................................................................................................ 27
6.4. Rzeźba terenu ................................................................................................................................ 27
6.5. Gleby................................................................................................................................................... 28
6.6. Wody .................................................................................................................................................. 28
6.7. Powietrze ........................................................................................................................................ 33
6.8. Krajobraz ......................................................................................................................................... 36
6.9. Klimat ................................................................................................................................................ 36
6.10. Klimat akustyczny..................................................................................................................... 37
6.11. Promieniowanie elektromagnetyczne ............................................................................ 40
6.12. Flora i Fauna oraz grzyby i porosty .................................................................................. 42
6.13. Korytarze ekologiczne ............................................................................................................ 44
6.14 Zagrożenie powodzią oraz osuwaniem się mas ziemnych .................................... 47
7. FORMY OCHRONY PRZYRODY ................................................................................................................ 49
7.1. Formy ochrony przyrody występujące na terenie przedsięwzięcia .................. 49
7.2 Formy ochrony przyrody występujące w regionalnym otoczeniu terenu
przedsięwzięcia ...................................................................................................................... 50
8. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU
ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA
PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI ...... 64
9. ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPACH
BUDOWY, EKSPLOATACJI I LIKWIDACJI. .......................................................................................... 65
9.1. Etap budowy – modernizacji.......................................................................................................... 65
2
9.1.1. Litosfera ........................................................................................................................................ 65
9.1.2. Wody powierzchniowe i wody podziemne ................................................................. 66
9.1.3. Atmosfera..................................................................................................................................... 67
9.1.4. Emisja promieniowania elektromagnetycznego ...................................................... 68
9.1.5. Emisja hałasu ............................................................................................................................. 68
9.1.6. Flora................................................................................................................................................ 70
9.1.7. Fauna .............................................................................................................................................. 70
9.1.8. Korytarze ekologiczne ........................................................................................................... 70
9.1.9. Krajobraz ...................................................................................................................................... 70
9.1.10. Formy ochrony przyrody .................................................................................................. 71
9.1.11. Zabytki ........................................................................................................................................ 72
9.1.12. Oddziaływanie na zdrowie ludzi.................................................................................... 72
9.1.13. Oddziaływanie na dobra materialne ............................................................................ 73
9.1.14. Ścieki............................................................................................................................................ 73
9.1.15. Odpady........................................................................................................................................ 74
9.1.16. Oddziaływanie transgraniczne ....................................................................................... 75
9.1.17. Oddziaływanie skumulowane ......................................................................................... 75
9.1.18. Poważna awaria przemysłowa ....................................................................................... 76
9.2. Etap eksploatacji ................................................................................................................................... 76
9.2.1. Litosfera ....................................................................................................................................... 76
9.2.2. Wody powierzchniowe i wody podziemne ................................................................ 77
9.2.3. Atmosfera..................................................................................................................................... 80
9.2.4. Klimat............................................................................................................................................. 89
9.2.5. Emisja promieniowania elektromagnetycznego ...................................................... 90
9.2.6. Emisja hałasu i wibracji ........................................................................................................ 90
9.2.7. Rośliny w tym siedliska roślinne ...................................................................................... 93
9.2.8. Fauna w tym siedliska fauny .............................................................................................. 93
9.2.9. Korytarze ekologiczne ........................................................................................................... 94
9.2.10. Krajobraz ................................................................................................................................... 94
9.2.11. Formy ochrony przyrody .................................................................................................. 94
9.2.12. Zabytki ........................................................................................................................................ 96
9.2.13. Oddziaływanie na zdrowie ludzi.................................................................................... 96
9.2.14. Oddziaływanie na dobra materialne ............................................................................ 98
9.2.16. Odpady........................................................................................................................................ 98
9.2.17. Oddziaływanie transgraniczne ....................................................................................... 99
9.2.18. Oddziaływanie skumulowane ......................................................................................... 99
9.2.19. Poważna awaria przemysłowa oraz zagrożenia dla środowiska .................100
9.3. Etap likwidacji ......................................................................................................................................101
9.3.1. Litosfera .....................................................................................................................................101
9.3.2. Hydrosfera ................................................................................................................................101
9.3.3. Atmosfera...................................................................................................................................102
3
9.3.4. Klimat...........................................................................................................................................102
9.3.5. Emisja promieniowania elektromagnetycznego ....................................................103
9.3.6. Emisja hałasu ...........................................................................................................................103
9.3.7. Flora..............................................................................................................................................103
9.3.8. Fauna ............................................................................................................................................104
9.3.9. Korytarze ekologiczne .........................................................................................................104
9.3.10. Krajobraz .................................................................................................................................104
9.3.11. Formy ochrony przyrody ................................................................................................104
9.3.12. Zabytki ......................................................................................................................................105
9.3.13. Oddziaływanie na zdrowie ludzi..................................................................................106
9.3.14. Oddziaływanie na dobra materialne ..........................................................................106
9.3.15. Ścieki..........................................................................................................................................107
9.3.16. Odpady......................................................................................................................................107
9.3.17. Oddziaływanie transgraniczne .....................................................................................108
9.3.18. Oddziaływanie skumulowane .......................................................................................108
9.3.19. Poważna awaria przemysłowa .....................................................................................109
10.
OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ
WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH
ODDZIAŁYWAŃ PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO. ....................................................110
10.1. Opis metod prognozowania .......................................................................................................110
10.2. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań przedsięwzięcia na
środowisko. ........................................................................................................................................110
11. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE,
OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH
ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT
OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU ..........114
12. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ
SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z DNIA
27 KWIETNIA 2001 R. – PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA. ..............................................116
13. WSKAZANIE, CZY DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA JEST KONIECZNE USTANOWIENIE
OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW
USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA,...........118
14. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z
PRZEDSIĘWZIĘCIEM ..............................................................................................................................119
15. PROPOZYCJA MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA...........................121
16. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB
LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY ...................................................................................................122
17.
STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM ........................................................123
18.
ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA
RAPORTU ................................................................................................................................................140
19.
SPIS RYSUNKÓW, TABEL I FOTOGRAFII .................................................................................144
4
Załączniki:
1. Postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kościerzynie znak.
PINB.7141.107.2014.AC. z dnia 10 września 2015 r., nakładające obowiązek dołączenia
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla istniejącego na terenie działki nr 439/1 w
Kaliskach Kościerskich, zakładu produkcyjnego prefabrykatów betonowych.
2. Postanowienie Wójta Gminy Kościerzyna z dnia 25 listopada 2015 r. (znak.
OS220.9.2015.14.KL), nakładające obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na
środowisko oraz określające zakres raportu.
3. Opinia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kościerzynie z dnia 6 listopada
2015 r. (znak. SE.ZNS-80/4911/251/IS/15).
4. Postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku z dnia 10 listopada
2015 r. (znak. RDOŚ-Gd-WOO.4240.518.2015.PW.1), umarzające postępowanie w sprawie
wyrażenia opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.
5. Sprawozdanie Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy
sporządzone dla przedsiębiorstwa Ecozet przez Laboratorium Badań Środowiskowych
Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna, 2015
6. Sprawozdanie z badań Nr 544/O/15/H/38. Hałas pochodzący z przedsiębiorstwa ECOZET
zlokalizowanego w Kaliskach Kościerskich (BM-EKOS 2015).
7. Aktualny stan zanieczyszczenia atmosfery w m. Kaliska Kościerskie (WIOŚ 2015).
8. Pełny zakres danych, wyników oraz wniosków z obliczeń emisji zanieczyszczeń do atmosfery
(wydruk z programu OPA3) – w cyfrowej wersji „Raportu…” (na płycie CD/DVD).
5
1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA
Przedmiotem niniejszego opracowania jest raport o oddziaływaniu na środowisko
dla przedsięwzięcia polegającego na prowadzeniu działalności w zakresie produkcji
betonowych płyt drogowych, w miejscowości Kaliska Kościerskie 94, gm. Kościerzyna,
woj. pomorskie, na działce nr ewidencyjny nr 439/1. Niniejszy dokument sporządzony
został w celu uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach eksploatacji
przedmiotowego przedsięwzięcia.
6
2. PODSTAWA PRAWNA ORAZ ZAKRES OPRACOWANIA
2.1. Podstawa prawna opracowania
Zakład istnieje od roku 1992, a obecny właściciel zakupił go w 2010 r. Zarówno
obecny, jak i poprzedni właściciel przedmiotowego zakładu, nie posiadają pozwolenia na
budowę budynków wchodzących w skład zakładu. W związku z powyższym Powiatowy
Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kościerzynie postanowieniem znak.
PINB.7141.107.2014.AC. z dnia 10 września 2015 r. (załącznik 1) nakazał właścicielom
działki, Beacie i Mirosławowi Zblewskim, przedłożyć decyzję o środowiskowych
uwarunkowaniach dla istniejącego na terenie działki nr 439/1 w Kaliskach Kościerskich
zakładu produkcyjnego prefabrykatów betonowych.
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397)
oraz Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2013 r. zmieniającym
rozporządzenie w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko (Dz, U. 2013, poz. 817) instalacje do produkcji betonu w ilości nie mniejszej
niż 15 t na dobę (§ 3 ust. 1 pkt. 21), należą do kategorii obiektów mogących potencjalnie
znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu
o oddziaływaniu na środowisko nie jest obligatoryjne.
W związku z powyższym, Inwestor na podstawie art. 69 ust. 1 ustawy z dnia
3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j.
Dz. U. 2013, poz. 1235 z późn. zm.), wystąpił w dniu 2 października 2015 r. do Wójta
Gminy Kościerzyna, z wnioskiem o ustalenie konieczności przeprowadzenia oceny
oddziaływania na środowisko oraz ewentualnym ustaleniu zakresu raportu
o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko.
W dniu 25 listopada 2015 r. Wójt Gminy Kościerzyna wydał postanowienie
o konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowego
przedsięwzięcia oraz o zakresie raportu (załącznik 2). Postanowienie to wydano po
uzyskaniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kościerzynie
z dnia 6 listopada 2015 r. (załącznik 3) oraz Regionalnego Dyrektora Ochrony
Środowiska w Gdańsku z dnia 10 listopada 2015 r. (załącznik 4).
2.2. Zakres opracowania
Niniejszy Raport obejmuje zakresem wymagania określone w art. 66 ustawy z dnia 3
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
7
(t. j. Dz. U. 2013 poz. 1235 z późn. zm.) oraz wymagania określone w postanowieniu Wójta
Gminy Kościerzyna (załącznik 2).
Zgodnie z ww. postanowieniem, „Raport”, powinien uwzględniać w szczególności:
-
opis planowanego przedsięwzięcia,
zagadnienie opisano w rozdz. 4 i 5 niniejszego „Raportu…”;
-
opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego
oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko,
zagadnienie opisano w rozdz. 6 niniejszego „Raportu…”;
-
opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o
ochronie zabytków i opiece nad zabytkami,
-
opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania
przedsięwzięcia,
-
opis minimum 3 analizowanych wariantów,
-
określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów,
-
uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego
oddziaływania na środowisko,
-
opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis
przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na
środowisko,
-
opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub
kompensację
przyrodniczą
negatywnych
oddziaływań
na
środowisko,
-
jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie
proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art.
143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska,
8
-
wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru
ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001
r. - Prawo ochrony środowiska, oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w
zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów
budowlanych i sposobów korzystania z nich,
-
analizę możliwych
przedsięwzięciem,
konfliktów
społecznych
związanych
z
planowanym
-
przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia
na etapie jego budowy i eksploatacji lub użytkowania, zagadnienie opisano w rozdz. 15
niniejszego „Raportu…”;
-
jeżeli dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru
ograniczonego użytkowania, do raportu powinna być załączona poświadczona przez
właściwy organ kopia mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic obszaru,
na którym jest konieczne utworzenie obszaru ograniczonego użytkowania, zagadnienie
nie dotyczy (zob. rozdz. 13);
-
oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach jego realizacji, eksploatacji lub użytkowania
oraz likwidacji,
-
należy szczególnie zwrócić uwagę na ochronę środowiska przed hałasem, ochrona
powietrza atmosferycznego, ochrona przed wibracjami, zagadnienie opisano w rozdz.
9.2.3., i 9.2.6. niniejszego „Raportu…”;
-
należy przedstawić propozycję działań minimalizujących skutki ewentualnych awarii,
w szczególności na istniejącą w pobliżu zabudowę jednorodzinną, zagadnienie opisano
w rozdz. 9 niniejszego „Raportu…”;
-
należy scharakteryzować teren znajdujący się w sąsiedztwie planowanego
przedsięwzięcia, zagadnienie opisano w rozdz. 3 niniejszego „Raportu…”;
-
należy przedstawić ocenę wpływu planowanego przedsięwzięcia na cele środowiskowe
zawarte w planie gospodarowania wodami, zagadnienie opisano w rozdz. 9.1.2., 9.2.2.
i 9.3.2. niniejszego „Raportu…”.
9
3. LOKALIZACJA TERENU PRZEDSIĘWZIĘCIA ORAZ ZGODNOŚĆ LOKALIZACJI
Z
OBOWIĄZUJĄCYM
MIEJSCOWYM
PLANEM
ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO
3.1. Lokalizacja przedsięwzięcia
Zakład zlokalizowany jest na dz. nr 42, 43, 439/1, obr. Kaliska Kościerskie w gminie
Kościerzyna, powiecie kościerskim, województwie pomorskim. Budynek hali
produkcyjnej wraz z placem utwardzonym, co do którego prowadzone jest postepowanie,
zlokalizowany jest na dz. nr 439/1.
Działka 439/1 zlokalizowana jest w zachodniej części miejscowości Kaliska
Kościerskie, w odległości około 150 m od drogi krajowej nr 20 relacji Gdynia – Stargard.
Teren lokalizacji przedsięwzięcia oraz jego bezpośrednie otoczenie ma zróżnicowany
charakter (rys. 2). W otoczeniu terenu przedsięwzięcia znajdują się:




od strony północnej – tereny leśne (lasy sosnowe w wieku 50-80 lat);
od strony południowej – droga asfaltowa i fragment drogi gruntowej, teren zieleni
nieurządzonej (wysokiej i niskiej), zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna (wraz
z budynkami gospodarczymi i ogródkami przydomowymi) wraz z usługami;
od strony wschodniej – tereny rolne, teren zieleni nieurządzonej (niskiej), dalej
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna (wraz z budynkami gospodarczymi
i ogródkami przydomowymi) wraz z usługami;
od strony zachodniej – tereny leśne, zabytkowy były cmentarz (stanowiący relikty
starego cmentarza wiejskiego z I połowy XIX wieku) oraz pomnik przyrody (nr 658
złożony z trzech pni klon zwyczajny).
W odległości ok. 150 m od terenu przedsięwzięcia zlokalizowana jest droga krajowa
nr 20 relacji Gdynia – Stargard. Odległość budynku hali produkcyjnej od najbliższego
budynku mieszkalnego wynosi ok. 44 m.
10
Raport o oddziaływaniu na środowisko istniejącego zakładu produkcji prefabrykatów betonowych Ecozet,, zlokalizowanego na dz. nr 439/1, obr. Kaliska Kościerskie.
Rys. 1 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle mapy topograficznej
BIURO ANALIZ I EKSPERTYZ ŚRODOWISKOWYCH
EUREKO Marcin Kulik
83-000 Pruszcz Gdański, ul. Cyprysowa 12/17
www.eureko.net.pl, [email protected]
11
Raport o oddziaływaniu na środowisko Raport o oddziaływaniu na środowisko istniejącego zakładu
produkcji prefabrykatów betonowych Ecozet,, zlokalizowanego na dz. nr 439/1, obr. Kaliska Kościerskie.
Rys. 2 Aktualny stan zagospodarowania w otoczeniu terenu przedsięwzięcia
12
Usytuowanie przedsięwzięcia względem:

obszarów wodno-błotnych oraz o płytkim występowaniu wód podziemnych –
na terenie lokalizacji przedsięwzięcia nie występują obszary wodno-błotne oraz inne o
płytkim zaleganiu wód podziemnych. Najbliższe tego typu obszary znajdują się
w odległości ok. 105 m w kierunku południowym od terenu przedsięwzięcia i
związane są z występującymi tam stawami. Najbliższe obszary objęte Konwencją
Ramsarską, zlokalizowane są na terenie Słowińskiego Parku Narodowego w
odległości ponad 70 km na północ od terenu przedsięwzięcia;

obszarów wybrzeży – przedsięwzięcie zlokalizowane jest w odległości ok. 46 km od
brzegu Zatoki Gdańskiej w kierunku południowo-zachodnim;

obszarów przylegających do jezior – w rejonie terenu przedsięwzięcia nie
występują zbiorniki wodne, najbliższe – niewielkie stawy zlokalizowane są w
odległości 105-120 m na w kierunku południowym od terenu przedsięwzięcia.
Najbliższe jezioro – Kaliska, zlokalizowane jest w odległości ok. 990 m w kierunku
południowo-wschodnim;

obszarów górskich: teren lokalizacji przedsięwzięcia położony jest w odległości ok.
390 km od najbliższych obszarów górskich (Góry Kaczawskie);

obszarów leśnych – najbliższe kompleksy leśne sąsiadują bezpośrednio z terenem
inwestycji od zachodu, północy oraz wschodu - stanowią one otulinę Kaszubskiego
Parku Krajobrazowego;

stref ochronnych ujęć wód - przedsięwzięcie zlokalizowane jest poza zasięgiem
stref ochronnych ujęć wód. Najbliższe ujęcie wód podziemnych zlokalizowane jest
w miejscowości Skorzewo w odległości ok. 8,4 km na zachód od terenu
przedsięwzięcia. Teren przedsięwzięcia, położony również jest poza zasięgiem
Głównych Zbiorników Wód Podziemnych. Najbliższy GZWP – nr 116 „Zbiornik
międzymorenowy Gołębiewo”, położony jest w odległości ok. 18,4 km w kierunku
południowo-wschodnim od terenu przedsięwzięcia;

obszarów, na których standardy, jakości środowiska zostały przekroczone –
teren lokalizacji przedsięwzięcia położony poza obszarami, na których standardy,
jakości środowiska zostały przekroczone;
obszarów o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub
archeologiczne – w obrębie terenu lokalizacji przedsięwzięcia nie występuje
krajobraz historyczny, kulturowy i archeologiczny. Istniejący zakład zlokalizowany
jest przy granicy z, ale poza strefą ochrony konserwatorskiej zespołu ruralistycznego
wsi
Kaliska
Kościerskie.
W
centrum
wsi
Kaliska
Kościerskie,
w odległości ok. 150 m od lokalizacji przedsięwzięcia, zachowały się przykłady
zabudowy zagrodowej wielobudynkowej oraz zagrody holenderskie – w stanie
szczątkowym, stanowiące wartość historyczną i kulturową. Najbliżej położone

13
stanowisko archeologiczne znajduje się w miejscowości Nowa Wieś w odległości ok.
2,3 km w kierunku zachodnim od terenu inwestycji;

uzdrowisk i obszarów ochrony uzdrowiskowej – teren lokalizacji przedsięwzięcia
nie jest objęty ochroną uzdrowiskową. Najbliższe uzdrowisko - Sopot znajduje się w
odległości ok. 46,5 km na północny-wschód od terenu przedsięwzięcia.

obszarów o wysokiej gęstości zaludnienia – gęstość zaludnienia w gminie
Kościerzyna jest niewielka i w 2014 r. wynosiła 50 osób/km² (dane: strona
internetowa Głównego Urzędu Statystycznego - http://stat.gov.pl/). Najbliższym
obszarem o wysokiej gęstości zaludnienia jest miasto Kościerzyna, którego granica
administracyjna przebiega w odległości ok. 4,3 km od terenu przedsięwzięcia.
W gminie miejskiej Kościerzyna gęstość zaludnienia w 2014 r. wyniosła 1497
os/km2).
Teren lokalizacji przedsięwzięcia położony jest poza obszarowymi formami ochrony
przyrody, w tym poza obszarami Natura 2000 (zob. rozdz. 7 niniejszego Raportu).
3.2. Zgodność lokalizacji terenu przedsięwzięcia z obowiązującym dokumentami
planistycznymi
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Teren działki objęty jest zapisami miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, zatwierdzonego uchwałą nr V/178/97 Rady Gminy Kościerzyna z dnia
14 sierpnia 1997 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu ogólnego
zagospodarowania przestrzennego działek nr 60, 61/1, 306/6, 306/9, 42, 64/1, 66/1
i 92/18 w Kaliskach, gmina Kościerzyna.
Działka nr 439/1 powstała ze scalenia działek nr 64/1 i 66/1. Zgodnie z planem,
przedmiotowy zakład zlokalizowany jest na terenie oznaczonym symbolem B/UR
- tereny usług rzemieślniczych. Zgodnie z zapisami prawa miejscowego sposób
użytkowania nie może pogorszyć stanu środowiska. Dla inwestycji szczególnie
szkodliwych lub mogących pogorszyć stan środowiska należy wykonać ocenę
oddziaływania na środowisko. Uciążliwość bądź szkodliwość dla środowiska wywołana
przez obiekty produkcyjne, nie może wykraczać poza granice przedmiotowych terenów i
tym samym powodować konieczności ustanawiania strefy ochronnej.
Lokalizacja oraz charakter przedsięwzięcia jest zgodny z zapisami obowiązującego
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
14
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
W odniesieniu do uchwały Rady Gminy w Kościerzynie nr X/396/14 z dnia 12
listopada 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Kościerzyna teren przedsięwzięcia znajduje się
w granicach obszaru D (w podstrefie D.1). D – oznacza obszary wielofunkcyjne
predysponowane do przekształceń. Są to obszary wielofunkcyjne z przewagą
w obecnym zagospodarowaniu - zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej,
mieszkaniowo – usługowej i usługowo produkcyjnej. Dla obszarów tych określa się
następujące, wiodące typy funkcji w docelowym zagospodarowaniu: D.1 – w kierunku
rozwoju zabudowy mieszkaniowo – usługowej.
Lokalizacja oraz charakter przedsięwzięcia jest zgodny z zapisami obowiązującego
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
Kościerzyna.
15
4. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA
4.1.
Opis aktualnego stanu zagospodarowania terenu przedsięwzięcia
Działka nr. 439/1 obr. Kaliska Kościerskie, na terenie której zlokalizowana jest
hala produkcyjna wraz z utwardzeniem terenu posiada powierzchnię 6642 m2. Całkowita
powierzchnia zajęta na potrzeby prowadzonej działalności rzemieślniczej, obejmująca
dodatkowo działkę nr 42 i 43/1, na których zlokalizowana jest także część placu
składowo-magazynowego, budynek socjalno-biurowy, wynosi ok. 8430 m2.
W zakładzie produkowane są prefabrykaty betonowe - płyty drogowe,
wielootworowe typu MON, stropy filigranowe oraz inne elementy żelbetowe.
Fot. 1. Płyta wielootworowa typu JOMB (YOMB).
W obrębie działki nr 439/1 zlokalizowane są:


hala produkcyjna o wymiarach 68,66 x 18,26 (powierzchnia 1254 m2)
i wysokości 3-5 m.
plac manewrowy i składowy o powierzchni ok. 5000 m2.
Hala produkcyjna
Hala produkcyjna o wymiarach 68,66 x 18,26 m i powierzchni około 1254 m 2
stanowi budynek parterowy (o wysokości 3-5 m), o konstrukcji murowanej. W obrębie
hali wyodrębniono następujące sektory technologiczne:



sektor produkcji płyt betonowych o wydajności około 150 Mg/dobę, w skład której
wchodzą dwa stanowiska 3 sztukowe i jedno stanowisko 2 sztukowe,
instalacji węzła betoniarskiego typu mieszarka skrzydłowa MSPK-500A,
magazyn dojrzewania płyt betonowych (stanowiący ok. 60 % powierzchni hali).
16
W budynku wydzielona jest część przeznaczona do wykonywania płyt betonowych,
stanowiąca ok. 40% całej powierzchni hali. W części produkcyjnej znajdują się stanowiska
do produkcji płyt betonowych:
 dwa stanowiska „3 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” ze stołami
wibracyjnymi, obsługiwane przez 2 - 3 osoby,
 jedno stanowisko „2 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” ze stołem
wibracyjnym, obsługiwane przez 2 osoby.
Stoły wibracyjne zamontowane są na podkładach wibroizolacyjnych oraz na podłożu
dylatacyjnym. W hali znajduje się ponadto węzeł betoniarski typu „mieszarka skrzydłowa
MSPK-500A”.
Pozostałą część stanowi magazyn, w którym zachodzi proces dojrzewania betonu, w
gotowych płytach.
Fot. 2 Widok na część magazynową hali (u góry) i część produkcyjną (u dołu, widoczna
izolacja termiczna i dźwiękowa stropu ) – źródło Karta Informacyjna
Przedsięwzięcia (Żymierczykiewicz, 2015).
17
Fot. 3 Odwrócona forma blatu stołu wibracyjnego - widoczne podkłady drewniane
(jasne prostokąty) – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
(Żymierczykiewicz, 2015).
Fot. 4. Gumy wibroizolacyjne stanowiące podkłady dystansowe stołu wibracyjnego od
powierzchni posadzki– źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
18
Fot. 5 Widok na halę produkcyjną (część magazynową) od strony najbliższej zabudowy
(południowo-wschodniej) – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
Plac manewrowy i składowy o powierzchni ok. 5000 m2.
Aktualnie plac jest w całości utwardzony płytami betonowymi drogowymi i lanym
betonem. Powierzchnia placu, wykorzystywana jest głównie magazynowania gotowych
płyt betonowych oraz składowania piasku wykorzystywanego w procesie produkcji.
W obrębie placu następuje również załadunek produktu (za pomocą pojazdu HDS).
Cały teren przedsięwzięcia jest ogrodzony i zabezpieczony przed dostępem osób
postronnych.
Fot. 6 Plac magazynowo-manewrowy – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
19
4.2.
Technologia eksploatacji przedsięwzięcia
Na terenie zakładu zlokalizowana jest hala produkcyjna, budynek biurowy oraz
socjalny. W hali wydzielona jest część przeznaczona do wykonywania płyt betonowych,
stanowiąca ok. 40% całej powierzchni hali. Pozostałą część stanowi magazyn, w którym
zachodzi proces dojrzewania betonu, w gotowych płytach. W hali znajdują się stanowiska
do produkcji płyt betonowych drogowych:
• dwa stanowiska „3 sztukowe" do produkcji płyt typu „Jomb" ze stołami wibracyjnymi,
obsługiwane przez 2-3 osoby,
• jedno stanowisko „2 sztukowe" do produkcji płyt typu „Jomb" ze stołem wibracyjnym,
obsługiwane przez 2 osoby.
Stoły wibracyjne zamontowane są na podkładach wibroizolacyjnych oraz na
podłożu dylatacyjnym. W hali znajduje się ponadto węzeł betoniarski typu „mieszarka
skrzydłowa MSPK- 500A". Przed halą znajduje się terenu utwardzony płytami
betonowymi drogowymi i lanym betonem o powierzchni około 5000 m2,
wykorzystywany m.in. do zewnętrznego magazynowania płyt, materiałów składowych
do produkcji płyt: cementu i piasku. Cement dowożony jest w szczelnie zafoliowanych
paletach samochodami ciężarowymi. Wypakowywany na plac przy pomocy
hydraulicznego dźwigu samochodowego (HDS), będącego na wyposażeniu składu
samochodowego lub przy pomocy podnośnika widłowego. Worki z cementem (szczelne
opakowane palety) magazynowane są na otwartej przestrzeni placu magazynowego.
Piasek dowożony jest wywrotkami i usypywany w otwartą pryzmę przy budynku, na
terenie utwardzonego placu magazynowego. Do procesu wytworzenia płyt betonowych
odbywającego się w hali produkcyjnej dostarczany jest wózkiem widłowym (gazowym)
wyposażonym w łyżkę przedsiębierną. Produkcja wyrobów płyt składa się z trzech
etapów:
•
zasypywanie formy betonem,
•
wibrowanie i ręczne zacieranie,
•
przenoszenie form z betonem na podkłady.
W budynku hali występuje wentylacja grawitacyjna oraz naturalna, poprzez
otwieraną, znajdującą się od strony budynków biurowych, bramę uchylną. Nad
mieszalnikiem zainstalowany jest odciąg miejscowy (odpylacz) pochłaniający do worka
filtracyjnego powstające podczas zasypywania pyły. Pyły te, stanowią pełnowartościowy
materiał, który wykorzystywany jest przy ponownym napełnieniu mieszalnika.
Odpylacz składa się z obudowy spoczywającej na wózku jezdnym. Do obudowy
zamontowany jest silnik elektryczny z wirnikiem przystosowanym do przetłaczania
powietrza zanieczyszczonego wiórami i trocinami. Pod obudową znajduje się foliowy
worek na odpady. Nad obudową zamocowany jest worek filtracyjny. Odpylanie
stanowiska mieszania betonu odpylanie jest za pośrednictwem przewodu elastycznego.
W odpylaczu następuje separacja zanieczyszczeń: ciężkie cząstki spadają do worka na
20
odpady, lżejsze osiadają na wewnętrznych powierzchniach filtrów. Zgodnie z danymi
producenta (KLIMAWENT model EGO 4), sprawność filtracji wynosi ok. 99.5%.
Zaopatrzenie w wodę
Woda wykorzystywana jest bezpośrednio do produkcji płyt betonowych, jako
składnik betonu. Zróżnicowane ilościowo zapotrzebowanie na wodę występuje także
podczas innego elementu cyklu produkcyjnego wytwarzania rzemieślniczego płyt
betonowych -pielęgnowania betonu. Jest to zespół czynności, których celem jest
wspomaganie procesu hydratacji cementu. Polegają one na kontrolowaniu temperatury i
migracji wilgoci zarówno z betonu jak i do niego. Aby otrzymać dobry beton w konstrukcji
nie wystarczy jedynie ułożyć i zagęścić odpowiednią mieszankę betonową. Bardzo ważna
i konieczna jest także pielęgnacja tego betonu szczególnie w pierwszych stadiach jego
twardnienia.
Niewłaściwa pielęgnacja lub jej brak będzie powodować obniżenie jakości i trwałości
betonu, a co za tym idzie i całej konstrukcji. Czynności pielęgnacyjne powinny zapewnić
świeżemu betonowi ochronę przed zbyt niską lub wysoką temperaturą otoczenia (jak
wspomniano zakład pracuje przy temperaturze powietrza wyższej od 0°C, wiatrem, zbyt
niską wilgotnością, intensywnymi opadami (kiedy beton jest jeszcze plastyczny),
przemarzaniem powierzchni lub całości konstrukcji betonowej. Stąd część produktów (w
okresie jesiennym i wiosennych) magazynowana jest pod zadaszeniem, w części
magazynowej hali, a dopiero po uzyskaniu odpowiednio wysokiego stopnia twardości
betonu wywożona na plac składowy.
Skurcz plastyczny, występujący podczas procesu utrwalania betonu spowodowany
jest on odparowywaniem wody z jego powierzchni i jej wysychaniem. Prowadzi to do
powstawania rys i pęknięć na powierzchni ułożonego betonu. Na skutek propagacji mogą
one sięgnąć całej grubości elementu. Rysy powstałe na skutek skurczu plastycznego mają
kształt nieregularny, często następuje ich rozgałęzianie. Rysy te mogą być bardzo
głębokie, osiągają od 0,1 do 3 mm szerokości, mogą dochodzić do 1 m długości i więcej.
Powstawanie tego typu rys można zaobserwować w okresie od 30 minut do 18 godzin po
zaformowaniu elementu konstrukcji. Woda z powierzchni betonu jest szybko
odparowywana (szczególnie w okresach wysokich temperatur lub/i przy silnym wietrze),
w związku z czym na powierzchni jej brakuje i nie mogą zachodzić tam procesy hydratacji.
W wyniku tego może następować pylenie powierzchni betonu i odpryski
powierzchniowe. Znaczne obniżenie trwałości betonu – powstające mikrorysy, rysy i
pęknięcia powodują, iż media agresywne mają ułatwioną drogę transportu do wnętrza
betonu, co w konsekwencji prowadzi do obniżenia trwałości betonu i konstrukcji.
Proces pielęgnacji betonu odbywa się w okresie letnim, na placu zewnętrznym. Płyty
betonowe, po jednodniowym leżakowaniu w magazynie zamkniętym, transportowane są
na zewnątrz i tam składowane na paletach drewnianych. Maksymalna pojemność placu
składowego wynosi ok. 20-30 tys. szt. płyt betonowych. Proces pielęgnacji betonu
stosowany jest zwykle na terenie zakładu przez okres ok. 7 dni. Przy maks. wydajności
21
zakładu wynoszącej ok. 1000 szt. na dobę i 7 dniowym okresie pielęgnacji betonu, w ciągu
doby wykorzystywana jest woda do nawilżania ok. 7000 płyt betonowych. Woda do
prowadzania procesu hydratacji doprowadzona jest do zmagazynowanych płyt wężami
gumowymi zbrojonymi, zakończonymi tryskaczami ogrodowymi. Woda doprowadzana
jest do płyt przez całą dobę.
Łączne dobowe zużycie wody do procesu pielęgnacji wynosi ok. 3-5 m3 wody, w
zależności od warunków atmosferycznych. Zimą i podczas opadów deszczu proces
nawilżania powierzchni płyt betonowych zachodzi naturalnie, bez konieczności
stosowania dodatkowego nawilżania.
W trakcie pielęgnowania betonu jest on polewany wodą. Woda spływa po
powierzchni płyty i gromadzi się na placu o utwardzonej nawierzchni. Część wody
odparuje a część gromadzi się na placu magazynowym. Zbierająca się woda jest mieszana
z piaskiem składowanym w pryzmie i taka mieszanka ładowarką transportowana jest do
mieszalnika. Nawilżony piasek w połączeniu z cementem stanowi materiał do
wytwarzania płyt betonowych.
Na podstawie powyższej informacji bilans wody w zakładzie wynosi:
 20 dm3 wody na mieszalnik o wydajności betonu do wykonania 6-8 płyt typu jomb,
stąd przy produkcji wynoszącej 1000 szt. i wydajności 6 szt. (płyty o wytrzymałości
wzmocnionej) – 3,33 m3/d
 zużycie wody na cele socjalne – 0,5 – 0,6 m3/d (określono na podstawie faktur
za wywóz nieczystości w okresie od 1 stycznia 2015 r.)
 zużycie wody do pielęgnacji betonu:
o okres od 11.10.2014 r. do 15.01.2015 r. – 282, 76 m3 - ok. 4 m3/dobę przy
o 23 dniach roboczych w miesiącu,
o okres od 15.01.2015 r. do 15.04.2015 r. – 294 m3 – ok. 4,3 m3/dobę,
o okres od 15.04.2015 r. do 16.07.2015 r. – 521 m3 – ok. 7,5 m3/dobę.
Z powyższego zestawienia wynika, że zapotrzebowanie na wodę do celów produkcji
wynosi maks. 7 m3/dobę. Woda ta wykorzystywana jest bezpowrotnie i odprowadzana
do środowiska w postaci pary wodnej bez szkody dla środowiska naturalnego (woda
odparowana z placu magazynowego) lub jako składnik elementów betonowych.
Gospodarka wodami opadowymi
Na terenie zakładu nie powstają ścieki przemysłowe, ani silnie zanieczyszczone wody
opadowe. Wody opadowe z dachów budynków odprowadzane są bezpośrednio
(powierzchniowo) do gruntu – do pasa zieleni wokół budynku hali. Wody te nie wymagają
oczyszczenia. Z utwardzonego placu wody opadowe niosą ze sobą zanieczyszczenia
mineralne – piasek i resztki betonu. Wody opadowe zbierane są do dołu chłonnego,
którego wypełnienie stanowią odpowiedniej frakcji warstwy piasku i żwiru,
oczyszczające wody opadowe przed wprowadzeniem do gruntu. Drobiny mineralne
niesione wodami opadowymi zatrzymują się na warstwie czyszczącej filtra piaskowego
22
w dole chłonnym. Większe pozostają na powierzchni i są usuwane mechanicznie przez
pracowników (zamiatane).
Teren zakładu otoczony jest ogrodzeniem na murku betonowym, wystającym ponad
powierzchnię ziemi – wody opadowe zatrzymywane są na terenie zakładu, bez wpływu
na tereny sąsiednie.
Ścieki bytowe, gromadzone są w bezodpływowym, szczelnym zbiorniku. Ścieki,
okresowo wywożone są do oczyszczalni w Kościerzynie przez uprawnioną do tego firmę,
na podstawie zawartej umowy. Przybliżona, dobowa ilość produkowanych ścieków
bytowych na terenie zakładu wynosi 0,6 m3.
Zaopatrzenie w energię elektryczną
Energia elektryczna w ilości ok. 100 kWh/dzień, wykorzystywana jest głównie do
zasilania urządzeń produkcyjnych (stołów wibracyjnych, odciągu itd.) oraz oświetlenia
terenu przedsięwzięcia w tym pomieszczeń produkcyjnych i socjalno-biurowych. Energia
elektryczna nN dostarczana jest bezpośrednio z gminnej sieci elektrycznej za pomocą
urządzeń licznikowych.
Zaopatrzenie w ciepło
Ogrzewanie pomieszczeń socjalno-biurowych i wytwarzanie ciepłej wody do celów
użytkowych – źródła w postaci wysokosprawnego kotła opalanego drewnem, o mocy
maksymalnej 20 kW. Maksymalne spalanie drewna (w okresie grzewczym) wynosi ok.
0,3 m3/dzień.
5. OPIS I OCENA ANALIZOWANYCH WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA ORAZ WYBÓR
WARIANTU NAJKORZYSTNIEJSZEGO ŚRODOWISKOWO.
Na potrzeby niniejszego „Raportu…” analizowano następujące warianty
przedsięwzięcia:
 Wariant zerowy
Wariant ten polega na pozostawieniu aktualnego stanu zagospodarowania terenu
przedsięwzięcia (opisanego w poprzednim rozdziale) bez zmian.
Ocena wariantu
Brak zmiany w stanie zagospodarowania terenu przedsięwzięcia, pozostawi wpływ
przedsięwzięcia na środowisko na aktualnym poziomie – szczegółową ocenę
oddziaływania na środowisko zakładu, opisano w rozdz. 9. niniejszego „Raportu…”.
Aktualnie nawierzchnia placu zbudowana jest z płyt betonowych oraz betonowej
wylewki. Na przestrzeni lat betonowa konstrukcja placu uległa licznym pęknięciom i
odpryskom oraz charakteryzuje się stosunkowo wysoką ścieralnością (a tym samym
podatnością na pylenie w trakcie użytkowania).
23
 Wariant I
W ramach wariantu I przedsięwzięcia, przewiduje się modernizację placu składowomagazynowego polegającą na wykonaniu nowej nawierzchni bitumicznej.
Ocena wariantu
Realizacja wariantu I, spowoduje konieczność wykorzystania surowców niezbędnych
do wykonania nowej nawierzchni (asfaltobetonu) w ilości ok. 500 m 3.
Dodatkowo uszczelnienie nawierzchni wiązać się będzie z koniecznością budowy
wewnętrznej kanalizacji wód opadowych wraz z systemem ich podczyszczania, w
którego skład wchodzić będzie m.in. separator substancji ropopochodnych wraz z
osadnikiem oraz elementy konstrukcyjne kanalizacji – rury z tworzywa PCV).
Modernizacja nawierzchni betonowej spowoduje ograniczenie ilości pyłu, który
aktualnie powstaje w trakcie użytkowania zakładu. Równa powierzchnia asfaltowa,
spowoduje również ograniczenie hałasu powstającego w trakcie transportu
pojazdów po terenie obiektu (mniejsze opory toczenia).

Wariant II
Polega na modernizacji nawierzchni placu składowo-magazynowego jak w wariancie
I oraz dodatkowe wydzielenie następujących stref technologicznych:
– strefy (trasy) dostaw surowców;
– strefy (trasy) wywozu produktów;
– strefy magazynowej surowców (piasku, cementu);
– strefy transportu wewnątrz zakładowego surowców.
Ocena wariantu
Podobnie jak w przypadku wariantu I, wariant ten charakteryzować się będzie
koniecznością wykorzystania dodatkowych surowców niezbędnych do modernizacji
powierzchni placu magazynowo-składowego (mas bitumicznych oraz elementów
konstrukcyjnych wewnętrznej kanalizacji deszczowej).
Charakterystyczne dla wariantu II, wyodrębnienie sektorów (stref) funkcyjnych
placu (głównych tras przejazdu, miejsc manewrowych, składowych itd.). przyczyni
się do ograniczenia ilości pyłu, który zlokalizowany będzie na głównych trasach
przejazdów pojazdów ciężarowych odbierających surowiec – co bezpośrednio
przyczyni się ograniczenia emisji pyłu z terenu zakładu. Ponadto nowa- bitumiczna
powierzchnia, pozwoli na dokładniejsze czyszczenie placu co dodatkowo przyczyni
się do dodatkowego graniczenia pylenia w trakcie eksploatacji przedsięwzięcia.
Podsumowanie oraz wybór wariantu najkorzystniejszego środowiskowo
Analiza wszystkich wariantów przedsięwzięcia, pozwala stwierdzić, że z punktu
widzenia oceny oddziaływania na środowisko, najkorzystniejszym jest wariant II, który
24
w istotny sposób pozwoli na ograniczenie oddziaływania zakładu w zakresie emisji pyłu
oraz emisji hałasu.
Szczegółowa ocena oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia z uwzględnieniem
ww. wariantów przedsięwzięcia, zamieszczona została w rozdz. 9 niniejszego
„Raportu…”.
25
6. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA W REJONIE LOKALIZACJI
PRZEDSIĘWZIĘCIA
6.1. Położenie regionalne
Według podziału fizycznogeograficznego Polski (Kondracki 2002), teren
przedsięwzięcia położony jest w makroregionie Pojezierza Wschodniopomorskiego
(314.5) w obrębie mezoregionu Pojezierze Kaszubskie (314.51), tuż przy granicy
z mezoregionem Bory Tucholskie (314.71) - rys. 3.
Pojezierze Kaszubskie według podziału Kondrackiego posiada powierzchnię ok. 3000
km2. Rzeźba terenu Pojezierza Kaszubskiego jest silnie pofałdowana,
w szczególności w okolicy miasta Kartuzy. Pojezierze Kaszubskie jest pokryte osadami
czwartorzędowymi pochodzenia lodowcowego. Jeziorność terenie Pojezierza
Kaszubskiego wynosi aż 3,5% powierzchni mezoregionu. Większość jezior jest
pochodzenia polodowcowego, przeważają jeziora rynnowe. Mezoregion można podzielić
na dorzecza: Raduni Redy , Łeby , Motławy , Wierzycy , Słupi i Łupawy .
Rys. 3 Lokalizacja przedsięwzięcia na tle podziału na regiony fizycznogeograficzne Polski
wg Kondrackiego (2002)
26
6.2. Budowa geologiczna1
Na obszarze gminy Kościerzyna, znajdują się osady czwartorzędowe podparte
utworami trzeciorzędowymi i starszymi. Miąższość utworów czwartorzędowych wynosi
ok. 140 m. Z działalnością lądolodu, podczas zlodowacenia bałtyckiego
(północnopolskiego), związana jest urozmaicona rzeźba terenu gminy Kościerzyna.
W rejonie lokalizacji przedsięwzięcia - między miejscowościami Skorzewo
i Kłobuczyno, występuje główny ciąg moren czołowych, związany z główną fazę
marginalną stadium pomorskiego zlodowacenia północnopolskiego.
Pagórki moreny dennej i wzgórza moreny czołowej, na północy i wschodzie gminy,
są zbudowane przede wszystkim z piasków gliniastych i gliny. Rzadziej na niewielkich
obszarach występują piaski luźne i słabogliniaste.
6.3. Złoża surowców naturalnych
Na terenie inwestycji, ani w jej bezpośrednim sąsiedztwie nie występują złoża
surowców naturalnych, ani tereny czy obszary górnicze.
Najbliższe złoże, kruszywa naturalnego „Sikorzyno I” o pow. 1,99 ha, (nr 16761 KN),
znajduje się na w Sikorzynie, gm. Stężyca w odległości ok. 2,2 km na północ od terenu
przedsięwzięcia,(źródło: Państwowy Instytut Geologiczny, http://igs.pgi.gov.pl).
W rejonie najbliższy obszar górniczy „Sikorzyno I” o pow. 19 958m2 (nr rej. 1011/5/407) oraz teren górniczy „Sikorzyno I” o pow. 22 319 m2, znajdują się w odległości
ok. ok. 2,2 km na północ od terenu przedsięwzięcia (źródło: Państwowy Instytut
Geologiczny, http://igs.pgi.gov.pl).
6.4. Rzeźba terenu
Gmina Kościerzyna posiada urozmaiconą rzeźbę terenu, związaną z działalnością
lądolodu podczas zlodowacenia bałtyckiego. Na obszarze gminy, w okolicach terenu
przedsięwzięcia, występują typy struktury środowiska przyrodniczego tj. wysoczyzny
morenowe oraz rynny subglacjalne oraz dolin rzecznych.
Na terenie przedsięwzięcia deniwelacje terenu są niewielkie osiągają wartość ok. 1,25
m. Rzędne terenu w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia wynoszą ok. 197,5 m n.p.m. w jego
Na podstawie Prognozy oddziaływania na środowisko projektu zmiany „Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kościerzyna, 2014
1
27
północnej i południowej części, w części środkowej wynoszą ok. 196,25 m n.p.m.
Generalnie, rzędne terenu obniżają się, a następnie wzrastają w kierunku południowym.
6.5. Gleby
Gleba na terenie przedsięwzięcia (w miejscach gdzie występuje) należy do najsłabszej
- VI klasy bonitacyjnej gruntów. Gleby na terenie inwestycji mają antropogeniczny
charakter. Są silnie przekształcone ze względu na formę użytkowania terenu –
utwardzenia gruntów pod dojazdy i budynki oraz składowanie materiałów budowlanych
i surowców.
6.6. Wody
6.6.1. Wody powierzchniowe
Bezpośrednio na terenie przedsięwzięcia nie występują obiekty hydrograficzne.
Najbliższe tego typu obiekty zlokalizowane są w odległości ok. 105-120 m na południe od
terenu przedsięwzięcia i są reprezentowane przez 4 stawy różnej wielkości, których
powierzchnia wynosi łącznie ok. 1,2 ha .
Stawy te łączy również rów melioracji szczegółowej. Rów ten prowadzi nadmiar wód
ze zbiornika retencyjnego położonego w centrum miejscowości Kaliska Kościerskie. W
zbiorniku tym zbierane są wody opadowe ze wschodniej części z terenu miejscowości.
Najbliższe jezioro – Kaliska o powierzchni ok. 7 ha, zlokalizowane jest w odległości
ok. 990 m w kierunku południowo-wschodnim.
Według podziału hydrograficznego Polski wykonanej przez Zakład Hydrografii
i Morfologii Koryt Rzecznych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Warszawie,
teren przedsięwzięcia położony jest w dorzeczu rzeki Wierzycy, przepływającej
w odległości ok. 4,35 km na wschód od terenu przedsięwzięcia. Najbliżej położoną rzeką
jest Bibrowa, której początkowy bieg znajduje się ok. 300 m w kierunku północnozachodnim od lokalizacji przedsięwzięcia.
Rzeka Wierzyca2 o długości około 172,56 km jest lewostronnym dopływem Wisły.
Wierzyca wpada do Wisły na jej 876,7 km biegu w okolicach miasta Gniew. Powierzchnia
zlewni rzeki Wierzycy wynosi około 1602,6 km2.
Na podstawie IMGW Gdynia, Wyznaczenie granic obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią w celu
uzasadnionego odtworzenia terenów zalewowych etap II Wierzyca, 2004/2005
2
28
W Raporcie o stanie środowiska w woj. pomorskim w 2014 roku oceniono stan
powierzchniowych wód płynących. Rzekę Wierzycę (na stanowisku zlokalizowanym
w miejscowości Gniew) oceniono jako:
– klasa elementów biologicznych - (potencjał ekologiczny – dla JCWP silnie
zmienione): I maksym.,
– klasa elementów hydromorfologicznych - (potencjał ekologiczny – dla JCWP silnie
zmienione): II dobra,
– klasa elem. fizykochem. – (potencjał ekologiczny – dla jcw silnie zmienione): PPD
poniżej dobrego,
– klasa specyf. zanieczyszczeń synt. i niesynt. – II dobra,
– stan/potencjał ekologiczny - (potencjał ekologiczny – dla jcw silnie zmienione):
III umiarkowany,
– stan chemiczny – II dobry.
Usytuowanie w obrębie Jednolitych Części Wód Powierzchniowych
Teren przedsięwzięcia zlokalizowany jest w obrębie Jednolitej Części Wód
Powierzchniowych (JCWP) „Wierzyca z jeziorami Grabowskie i Wierzysko do wypływu
z jez. Zagnanie” (kod PLRW200017298173) – zob. rys. 5.
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły 2011 r. (Uchwała Rady
Ministrów z dnia 22 lutego 2011 r. – M.P. 2011 nr 49, poz. 549) - Ramowa Dyrektywa
Wodna
Cele środowiskowe wynikające z planu gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza Wisły:
• dla aktualnego stanu JCWP niepogarszanie tego stanu;
• dla aktualnego stanu JCWP, będącego obecnie w bardzo dobrym stanie/potencjale
ekologicznym, utrzymanie tego stanu/potencjału;
• dla naturalnych części wód osiągnięcie co najmniej dobrego stanu ekologicznego;
• dla silnie zmienionych i sztucznych części wód osiągnięcie co najmniej dobrego
potencjału ekologicznego;
• dla obszarów chronionych funkcjonujących na obszarze dorzecza, nie zostały obecnie
podwyższone cele środowiskowe.
Zgodnie z „Planem gospodarki wodami na obszarze dorzecza Wisły” (Uchwała Rady
Ministrów z dnia 22 lutego 2011 r. – M.P. 2011 nr 49, poz. 549), stan czystości JCWP
w obrębie, której położony jest teren inwestycji, określono jako zły,
a osiągnięcie założonych w „Planie...” (2011) celów środowiskowych (osiągnięcie dobrego
stanu wód do roku 2015 r.) jest zagrożone z powodu „(…) konieczności dodatkowych
analiz oraz długości procesu inwestycyjnego”.
29
Ww. „Plan gospodarki wodami na obszarze dorzecza Wisły” został opracowany na
okres do 22 grudnia 2015 r. Projekt aktualizacji „Planu…” na nowy sześcioletni cykl
planistyczny (tj. od 2016 r. do 2021 r.) jest aktualnie poddawany konsultacjom
społecznym. Zgodnie z tym projektem celem środowiskowym dla JCWP „Wierzyca z
jeziorami Grabowskie i Wierzysko do wypływu z jez. Zagnanie” (kod
PLRW200017298173) jest osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego i chemicznego (do
2021 r.). W projekcie osiągnięcie ww. celu uznano za niezagrożone.
6.6.2. Wody podziemne
Poziom wód gruntowych w rejonie terenu lokalizacji przedsięwzięcia występuje na
poziomie poniżej 2 m p.p.t3. Najbliższy GZWP – nr 116 „Zbiornik międzymorenowy
Gołębiewo” (rys. 4), położony jest w odległości ok. 18,4 km w kierunku południowowschodnim od terenu przedsięwzięcia. Najbliższe ujęcie wód podziemnych
zlokalizowane jest w miejscowości Skorzewo w odległości ok. 8,4 km na zachód od terenu
inwestycji.
Rys. 4 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle głównych zbiorników wód podziemnych
3
Na podstawie Mapy hydrologicznej Polski
30
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły 2011 r. - Ramowa
Dyrektywa Wodna
Cele środowiskowe wynikające z „Planu gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza Wisły” (Uchwała Rady Ministrów z dnia 22 lutego 2011 r. – M.P. 2011 nr 49, poz.
549) dla JCWPd, to:




zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód
podziemnych;
zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych
(z zastrzeżeniami wymienionymi w RDW);
zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych;
wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się
rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego w skutek
działalności człowieka.
Usytuowanie względem Jednolitych Części Wód Podziemnych (JCWPd)
Zgodnie z „Planem gospodarki wodami na obszarze dorzecza Wisły” (Uchwała Rady
Ministrów z dnia 22 lutego 2011 r. – M.P. 2011 nr 49, poz. 549), teren przedsięwzięcia
położony jest na obszarze Jednolitej Części Wód Podziemnych nr 30 – zob. rys. 5. Zgodnie
z „Planem…” (2011), stan ilościowy i chemiczny JCWPd nr 30 określono jako dobry, a
osiągnięcie założonych celów środowiskowych oceniono jako niezagrożone.
Zgodnie „Projektem aktualizacji Planu gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza Wisły” (2014) celem środowiskowym dla JCWPd nr 30 jest utrzymanie dobrego
stanu chemicznego i ilościowego wód (do 2021 r.). W projekcie osiągnięcie ww. celu
uznano za niezagrożone.
Obszar JCWPd nr 30 obejmuje zlewnie Wdy i Wierzycy. Sporą część JCWPd pokrywają
lasy Borów Tucholskich. System wodonośny jest rozbudowany w profilu pionowym.
Oprócz poziomów międzymorenowych i sandrowych zawiera warstwy miocenu,
oligocenu i wodonośne osady kredy górnej we wschodniej części. Zasoby wód
podziemnych są ograniczone ze względu na niewielkie opady atmosferyczne (poniżej
średniej krajowej).4
4
Na podstawie http://www.pgi.gov.pl/pl/wody-podziemne-pomorza
31
Rys. 5
Lokalizacja przedsięwzięcia na tle jednolitych części wód powierzchniowych
i podziemnych.
32
6.7. Powietrze
Teren lokalizacji przedsięwzięcia położony poza obszarami, na których standardy,
jakości środowiska zostały przekroczone. Jakość powietrza dla gminy Kościerzyna, tak jak
w całym województwie pomorskim, badana jest przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Środowiska w Gdańsku.
W 2014 r. na terenie przedsięwzięcia nie było przeprowadzanych pomiarów
powietrza. Zgodnie z „Raportem o stanie środowiska w województwie pomorskim w
2014 r.” (2015) najbliższy punkt pomiarowy jakości zlokalizowany był w Kościerzynie,
przy ul. Targowej. Ze względu na odległość oraz na lokalizację ww. stanowiska w obrębie
terenów miejskich, dane pomiarowe z ww. lokacji, nie odzwierciedlają stanu czystości
powietrza w rejonie terenu lokalizacji przedsięwzięcia.
Zgodnie z „Roczną oceną jakości powietrza – raport za 2014 r.” (2015 r.), teren
przedsięwzięcia położony jest w strefie pomorskiej (kod PL.2202). Zgodnie z ww.
opracowaniem, stan czystości powietrza pod kątem stężeń zanieczyszczeń w całej strefie
oceniono następująco:

SO2, NO2, CO, C6H6, PM2,5, Pb, As, Cd oraz Ni oceniono jako A (nie przekraczający
poziomu dopuszczalnego);
 PM10 i B(a)P oceniono jako C (powyżej poziomu docelowego). W przypadku oceny C
wymagane będą następujące działania:
- dążenie do osiągnięcia poziomu docelowego substancji w określonym czasie za
pomocą ekonomicznie uzasadnionych działań technicznych i technologicznych;
- opracowanie programu ochrony powietrza, w celu osiągnięcia odpowiednich
poziomów docelowych w powietrzu, jeśli POP nie był opracowany pod kątem
określonej substancji.
 O3 A(D2) – ocena D2 oznacza niedotrzymanie poziomu w przypadku celu
długoterminowego i dążenie do jego dotrzymania do 2020 r.
Ze względu na „różę wiatrów”, główny napływ zanieczyszczeń w okolicy terenu
inwestycji będzie pochodził z kierunku zachodniego oraz południowo-zachodniego –
z terenów rolniczych oraz leśnych.
Istotnym źródłem tych zanieczyszczeń jest transport drogowy. Do emitorów
zanieczyszczeń powietrza w rejonie terenu przedsięwzięcia należą pojazdy poruszające
się na drodze krajowej nr 20 Gdynia – Stargard, która charakteryzuje się największym
natężeniem ruchu w gminie (średnioroczne dobowe natężenie za rok 2014 r. – 16022
P/24h, źródło: Eldro-FL, Wyniki automatycznych pomiarów ruchu…, 2015). Droga krajowa
znajduje się w odległości ok. 150 m od terenu przedsięwzięcia.
W związku z spalaniem paliw w silnikach spalinowych, emitowane są do atmosfery takie
związki jak aldehydy, tlenek węgla, tlenki azotu, tlenki siarki, węglowodory, ozon i inne.
33
Ponadto wpływ na stan aerosanitarny w rejonie terenu przedsięwzięcia mają
przedsiębiorstwa zlokalizowane w okolicy:




Asist - tartak oraz Asist – automatyka;
Budlas Kugiel R. Przedsiębiorstwo Drzewne;
"Szulta J." Przedsiębiorstwo Budowlano-Instalacyjne;
znajdujące się w
odległości ok. 190 m w kierunku południowym od
przedsięwzięcia,
autohandle – F.H.U Eurocars (ok. 460 m w kierunku południowo-zachodnim) oraz
PHU Komplex (ok. 230 m w kierunku wschodnim).
Źródłem zanieczyszczeń atmosfery są również emitory w postaci indywidualnych
źródeł ciepła obiektów mieszkaniowych i usługowych. Obiekty te często opalane są
węglem i drewnem a nierzadko również odpadami komunalnymi. Zwłaszcza te ostatnie,
stanowią źródło takich zanieczyszczeń atmosfery jak tlenek węgla, nieorganiczne związki
chloru i fluoru, tlenki azotu, dwutlenek siarki, metale ciężkie oraz dioksyny i furany.
Szczegółowy opis źródeł zanieczyszczeń powietrza zlokalizowanych na terenie
przedsięwzięcia oraz ich wpływ na stan aerosanitarny opisano w rozdz. 9.2.3.
Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy terenu
przedsięwzięcia – zapylenie.
Na potrzeby m.in. niniejszego raportu wykonano opracowanie pt. „Badania
czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy” - załącznik 5. Badania te
wykonane zostały przez akredytowane w tym zakresie Laboratorium Badań
Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Sp. j. 2015).
Pomiary wykonane zostały zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia
02.02.2011r. w sprawie badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia w
środowisku pracy (Dz. U. Nr 33, poz. 166). W ramach ww. opracowania dokonano oceny
narażenia zawodowego pracowników, na m.in. frakcję wdychalną pyłu, frakcja
respirabilną pyłu i wolno krystaliczną krzemionkę w pyle.
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6 czerwca 2014 r.
w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla
zdrowia w środowisku pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 817), czynniki szkodliwe dla zdrowia w
środowisku pracy oceniane są poprzez normatywy NDS – najwyższe dopuszczalne
stężenie (dotyczy czynników pyłowych i chemicznych). Wartości tych normatywów dla
badanych czynników , zamieszczono w tabeli 1.
34
Tabela 1. Wartości normatywów dla badanych czynników pyłowych
Badany czynnik pyłowy
Pyły zawierające wolną (krystaliczną) krzemionkę od
2% do 50% [14808-60-7], [14464-46-1], [15468-32-3]
Pył frakcja
wdychalna
[mg/m3]
Pył frakcja
respirabilna
[mg/m3]
4
1
Źródło: Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna,
Sprawozdanie Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy dla
przedsiębiorstwa Ecozet, 2015
Wyniki badań
Zgodnie z opracowaniem „Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na
stanowiskach pracy” (Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień
Sp. j. stężenia pyłów oceniono następująco (ocenę wykonano w odniesieniu do
Najwyższych Dopuszczalnych Stężeń – NDS):
- Stanowisko „3 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” (koło bramy wjazdowej)
Frakcja wdychalna - wskaźnik narażenia Cw odniesiony do 8-godzinnej zmiany roboczej
wyniósł 2,09mg/m3. Stanowi to 0,52-krotność NDS.
Frakcja respirabilna – wskaźnik narażenia Cw odniesiony do 8-godzinnej zmiany roboczej
- Stanowisko „2 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb”
- Operator węzła betoniarskiego
- Operator wozka widłowego
35
Jak wynika z powyższych pomiarów, w obrębie terenu przedsięwzięcia nie występują
przekroczenia najwyższych dopuszczalnych stężeń pyłów na stanowiskach pracy.
6.8. Krajobraz
Wieś Kaliska Kościerskie5 to wieś osadnicza o układzie przestrzennym
owalnicowo – placowym. Zachowały się tutaj przykłady zabudowy zagrodowej
wielobudynkowej oraz zagrody holenderskie – w stanie szczątkowym. Dlatego też w
Studium… ustalono strefy ochrony konserwatorskiej zespołu ruralistycznego oraz
wyznacza się obszar kształtowania otoczenia krajobrazowego (zob. rozdz. 8).
Obszar sąsiadujący od północy i północnego-wschodu z terenem przedsięwzięcia,
porastają połacie leśne. Miejscowość Kaliska Kościerskie w rejonie lokalizacji
przedsięwzięcia posiada krajobraz typowy dla obszarów mieszkaniowo-usługowych (fot.
7).
Fot. 7 Widok na fragment wsi Kaliska Kościerskie oraz przedsiębiorstwo EcoZet (źródło:
http://www.ecozet.eu)
6.9. Klimat6
Według klasyfikacji Wosia (1999) obszar, na którym zlokalizowane jest
przedsięwzięcie, należy do regionu VIII – Wschodniopomorskiego. Obejmuje on
wschodnią, najwyżej wyniesioną część Pojezierza Pomorskiego, do którego należy
również obszar Pojezierza Kaszubskiego. Granice obszaru zaznaczają się bardzo
wyraźnie, szczególnie w części północnej, która oddziela ten region od regionów
5
Na podstawie Zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
Kościerzyna, 2014
6
Na podstawie Woś A., 1999, Klimat Polski, PWN, Warszawa oraz Programu Ochrony Środowiska Gminy
Kościerzyna na lata 2004 – 2007 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011
36
nadmorskich, oraz w części
Środkowowielkopolskiego.
południowej,
która
oddziela
go
od
Regionu
Na tle innych regionów region VIII wyróżnia się największą liczbą dni z pogodą
przymrozkową bardzo chłodną oraz z dużym zachmurzeniem (średnio w roku dni takich
jest ponad 19). Charakterystyczne jest także względnie częste pojawianiem się dni
przymrozkowych, bardzo chłodnych z jednocześnie notowanym opadem. Z kolei dni
bardzo ciepłych z opadem obserwuje się na tym obszarze, w porównaniu z innymi,
najmniej. Niewiele jest także dni z pogodą bardzo ciepłą, pochmurną oraz z opadem.
Okres wegetacyjny utrzymuje się tu około 200 dni w roku. Nasłonecznienie jest
stosunkowo wysokie, przeciętnie powyżej 8,5 h/dobę. Średnia temperatura roku to 6,5°C.
Najniższą średniomiesięczną temperaturę notuje się w lutym (-3,5°C), najwyższą w lipcu
(16,1°C). Opady kształtują się na poziomie ok. 600 mm roczne. Przeważają wiatry z
kierunku zachodniego i północno zachodniego. Średnia prędkość wiatru nie przekracza
1,4 m/s.
6.10. Klimat akustyczny
Do głównych źródeł hałasu występujących w otoczeniu terenu przedsięwzięcia
zaliczyć należy:


drogę krajową nr 20 Gdynia – Stargard;
obiekty usługowo-przemysłowe zlokalizowane w rejonie terenu przedsięwzięcia
(m.in. tartak oraz Przedsiębiorstwo Budowlano-Instalacyjne) zlokalizowane w
minimalnej odległości ok. 190 m od terenu przedsięwzięcia.
Dla drogi krajowej nr 207, w ramach prac nad budową obwodnicy dla miasta
Kościerzyny, opracowano akustyczny program ochrony środowiska przed hałasem dla
obszarów otaczających odcinki dróg na terenie województwa pomorskiego - „Program
ochrony środowiska przed hałasem na lata 2013 – 2017 z perspektywą na lata następne
dla terenów poza aglomeracjami w województwie pomorskim, położonych wzdłuż
odcinka drogi krajowej nr 20 Gdynia – Stargard, której eksploatacja powoduje
ponadnormatywne oddziaływanie akustyczne. (EKKOM Sp. z o.o. 2013).
W ww. opracowaniu wskazano tereny o największej wartości naruszeń
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku wraz z podaniem zakresu ich naruszenia
w odniesieniu do poszczególnych odcinków drogi krajowej nr 20 w podziale na dwa
zakresy przekroczeń niski (do 10 dB) i wysoki (powyżej 10 dB). W gminie Kościerzyna na
całej długości przebiegu drogi krajowej nr 20 maksymalna wartość przekroczeń
dopuszczalnych poziomów hałasu wyrażonych wskaźnikiem LDWN i LN wyniosła 5 - 10
Na podstawie Prognoza Oddziaływania Na Środowisko Projektu Zmiany „Studium Uwarunkowań i
Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Kościerzyna”, 2014
7
37
dB i stopień przekroczeń oceniono jako niski. Poza drogą krajową nr 20 najbliższe punkty
pomiarowe hałasu komunikacyjnego znajdują się poza granicami gminy, w mieście
Kościerzyna.
Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy terenu
przedsięwzięcia – hałas.
Na potrzeby m.in. niniejszego raportu wykonano opracowanie pt. „Badania
czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy” – załącznik 5. Badania
wykonane zostały przez akredytowane w tym zakresie Laboratorium Badań
Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Sp. j. 2015.
Pomiary wykonane zostały zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia
02.02.2011r. w sprawie badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia w
środowisku pracy (Dz. U. Nr 33, poz. 166). W ramach ww. opracowania dokonano oceny
narażenia zawodowego pracowników, na m.in. frakcję wdychalną pyłu, frakcja
respirabilną pyłu i wolno krystaliczną krzemionkę w pyle.
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6 czerwca
2014 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych
dla zdrowia w środowisku pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 817), czynniki szkodliwe dla
zdrowia w środowisku pracy oceniane są poprzez normatywy NDS – najwyższe
dopuszczalne stężenie (dotyczy czynników pyłowych i chemicznych). Wartości tych
normatywów dla badanych czynników , zamieszczono w tabeli 2.
Tabela 2. Wartości normatywów dla badanych czynników hałasu
Badany czynnik hałasu
NDN [dB]
– poziom ekspozycji na hałas odniesiony do 8 godzinnego dnia pracy, LEx,8h lub tygodnia
pracy LEx,W
85
– maksymalny poziom dźwięku A, LA,max mierzony przy włączonej charakterystyce
dynamicznej S
115
– szczytowy poziom dźwięku C, LC,Peak
135
Źródło: Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna,
Sprawozdanie Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy dla
przedsiębiorstwa Ecozet, 2015
38
Wyniki badań
Zgodnie z opracowaniem „Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na
stanowiskach pracy” (Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień
Sp. j. natężenie hałasu w obrębie stanowisk pracy oceniono następująco (ocenę
wykonano w odniesieniu do Najwyższych Dopuszczalnych Natężeń – NDN):



Dzienny poziom ekspozycji na hałas wynosi 91,6dB. Stanowi to 4,6-krotność NDN.
Niepewność rozszerzona dla jednostronnego poziomu ufności 95%, z zastosowaniem
współczynnika rozszerzenia k=1,65 wynosi 2,0 dB.
Maksymalny poziomu dźwięku A wynosi 101,9dB. Stanowi to 0,22-krotność NDN.
Niepewność rozszerzona dla poziomu ufności 95% z zastosowaniem współczynnika
rozszerzenia k=2 wynosi 2,5dB.
Szczytowy poziom dźwięku C wynosi 123,5dB. Stanowi to 0,27-krotność NDN.
- Stanowisko „3 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” (koło bramy wjazdowej)
 Dzienny poziom ekspozycji na hałas wynosi 92,0dB. Stanowi to 5,0-krotność NDN.
współczynnika rozszerzenia k=1,65 wynosi 2,0dB.
 Maksymalny poziomu dźwięku A wynosi 102,9dB. Stanowi to 0,25-krotność NDN.
 Szczytowy poziom dźwięku C wynosi 123,8dB. Stanowi to 0,28-krotność NDN.
39
- Operator węzła betoniarskiego
- Operator wózka widłowego
- Pracownicy zajmujący się układaniem elementów na palety przy pomocy wciągu
elektrycznego
6.11. Promieniowanie elektromagnetyczne
Zgodnie z Ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst
jednolity Dz. U. 2013 poz 1232 z późn. zm.), przez pole elektromagnetyczne rozumie się
pole elektryczne oraz magnetyczne o częstotliwościach od 0 Hz do 300 Gz.
40
Pole elektromagnetyczne opisują takie wielkości fizycznej jak:



gęstość pola, podawana w watach na metr kwadratowy (W/m2);
natężenie składowej elektrycznej pola, podawane w woltach na metr (V/m);
natężenie składowej magnetycznej pola podawane w amperach na metr (A/m).
Maksymalne dopuszczalne poziomy pól elektrycznych i magnetycznych na wysokości
2 m nad poziomem terenu, które wynikają z zapisów ww. Rozporządzenia opisano w
tabelach 3 i 4.
Tabela
3.
Objaśnienie:
Źródło:
Tabela
Maksymalne dopuszczalne parametry fizyczne pola elektrycznego
i magnetycznego dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową
50 Hz – częstotliwość
elektroenergetyczne.
pola
elektromagnetycznego
generowanego
przez
linie
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów pół elektromagnetycznych w środowisku oraz sposób sprawdzania dotrzymania tych
poziomów (Dz. U. 2003 nr 192 poz. 1883)
4.
Maksymalne dopuszczalne parametry fizyczne
i magnetycznego dla miejsc dostępnych dla ludności
pola
elektrycznego
Źródło: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów pół elektromagnetycznych w środowisku oraz sposób sprawdzania dotrzymania tych
poziomów (Dz. U. 2003 nr 192 poz. 1883)
Zgodnie z danymi wskazanymi w tabeli 1 i 2, maksymalne natężenie pola
elektrycznego i magnetycznego w miejscach przebywania ludzi, nie może przekraczać:


dla terenów mieszkaniowych - 1 kV/m oraz 60 A/m;
dla terenów dostępnych dla ludzi - 10 kV/m oraz 60 A/m.
41
Głównymi emitorami promieniowania elektromagnetycznego są napowietrzne linie
elektroenergetyczne wysokiego napięcia, stacje transformatorowe oraz stacje bazowe
telefonii komórkowej. Najbliższa napowietrzna linia elektroenergetyczna 220 kV
znajduje się w odległości ok. 750 m w kierunku południowo-zachodnim od terenu
przedsięwzięcia. Natomiast orientacyjny przebieg projektowanej dwutorowej linii
elektroenergetycznej 2 x 400 kV, znajdować się będzie w odległości ok. 1,1 km także
w kierunku południowo-zachodnim od terenu przedsięwzięcia. Dla istniejącej linii
elektroenergetycznej 220 kV uwzględnia się pas technologiczny o szerokości 50 m (po 25
m od osi linii w obu kierunkach w rzucie poziomym). Dla planowanej linii
elektroenergetycznej 2 x 400 kV wymaga się pasa technologicznego o szerokości
70 m (po 35 m od osi linii w obu kierunkach w rzucie poziomym). Z uwagi na znaczną
odległość inwestycji od tych linii, zachowanie stref ochronnych nie jest wiążące.
Najbliższa stacja bazowa telefonii komórkowej (T-Mobile oraz Aero 2) zlokalizowana jest
w miejscowości Skorzewo, w odległości ok. 4,7 km na zachód od terenu przedsięwzięcia.
Zgodnie z wynikami badań Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska
w Gdańsku, latach 2012, 2013 oraz 2014 średnia arytmetyczna zmierzonych wartości
natężeń pól elektromagnetycznych promieniowania dla obowiązującego zakresu od
3 MHz do 3 000 MHz w województwie pomorskim nie przekroczyła wartości
dopuszczalnej składowej elektrycznej wynoszącej 7 V/m (zgodnie z Rozporządzeniem
Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku w sprawie dopuszczalnych
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania
dotrzymywania tych poziomów - Dz.U. Nr 192, poz. 1883).
6.12. Flora i Fauna oraz grzyby i porosty
Flora
Od strony północno-zachodniej do północno-wschodniej od terenu
przedsięwzięcia, rozciąga się ściana lasu. Składa się ona z trzech podstawowych warstw:
runa i ściółki leśnej, podszytu i koron drzew wysokich. Przeważający gatunek drzew to
sosna w wieku 40-60 lat (fot. 8). W sąsiedztwie północno-zachodniej granicy terenu
przedsięwzięcia, znajduje się stary cmentarz z pojedynczymi lipami i klonami (fot. 9).
Od strony południowo-wschodniej, występują pojedyncze drzewa liściaste w postaci
brzóz. Na terenie działki, na której znajduje się część biurowa zakładu znajduje się
trawnik. Ponadto trawniki z pojedynczymi krzewami ozdobnymi (świerki, jałowce itp.),
występują wzdłuż ogrodzenia terenu zakładu i jako obrębie placu jako niewielkie
enklawy. Pozostała część placu magazynowego i manewrowego jest utwardzona.
42
Fot. 8 Widok na ścianę lasu przy północnej granicy z terenem przedsięwzięcia.
Fot. 9 Widok na roślinność porastającą stary cmentarz
43
Fauna
Teren przedsięwzięcia graniczy z obszarami leśnymi, jednak jest on zabezpieczony
siatką ogrodzeniową, która uniemożliwia przedostawanie się zwierzyny leśnej na teren
zakładu. W związku z powyższym fauna na terenie przedsięwzięcia w zasadzie nie
występuje. Okazjonalnie mogą pojawiać się jedynie synantropijne gatunki ptaków.
Grzyby i porosty
Ze względu na charakter i przekształcenia antropomorficzne nie stwierdzono
występowania na terenie przedsięwzięcia chronionych gatunków grzybów i porostów.
6.13. Korytarze ekologiczne
Zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. 2013 poz.
627 z późn. zm.), korytarz ekologiczny jest obszarem umożliwiającym migrację roślin,
zwierząt i grzybów.
Zgodnie z opracowaniem „Ochrona dziko żyjących zwierząt przy inwestycjach
drogowych w Polsce” (Kurek 2008), główną funkcją korytarzy ekologicznych jest:



zmniejszenie stopnia izolacji poszczególnych płatów siedlisk i ułatwianie
przemieszczania się organizmów pomiędzy nimi, a co za tym idzie zwiększenie
prawdopodobieństwa kolonizacji izolowanych płatów;
zwiększenie przepływu genów pomiędzy płatami siedlisk zapobiegające utracie
różnorodności genetycznej oraz przeciwdziałające depresji wsobnej.
obniżenie śmiertelności, szczególnie wśród osobników młodych, wypartych
z płatów dogodnych siedlisk wskutek zachowań terytorialnych.
Korytarze ekologiczne rangi krajowej
Zestawienie korytarzy ekologicznych rangi krajowej zamieszczono w następujących
opracowaniach:
1) „Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030” (2011).
W opracowaniu tym, jako elementy krajowej sieci ekologicznej wskazane zostały
obszary (rys. 6):
- Natura 2000 specjalnej ochrony ptaków oraz mające znaczenie dla Wspólnoty;
- ECONET;
- łączące obszary Natura 2000 (wg. Zakładu Badania Ssaków, PAN Białowieża 2006).
Zgodnie z ww. opracowaniem teren przedsięwzięcia położony jest w sąsiedztwie
międzynarodowego węzła ekologicznego ECONET 9M (Pojezierza Kaszubskiego).
Najbliższy element systemu ekologicznego ww. obszaru, stanowi las rosnący przy
44
północnej granicy terenu przedsięwzięcia. W obrębie terenu przedsięwzięcia nie
występują elementy osnowy ekologicznej.
Rys. 6 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy wyznaczonych w „Koncepcji
przestrzennego zagospodarowania kraju 2030” (2011)
2) „Ochrona łączności ekologicznej w Polsce” (Jędrzejewski, Ławreszuk 2009),
Zgodnie z ww. opracowaniem:
„Jako obszary węzłowe wliczone do sieci [korytarzy ekologicznych – przyp. autora]
wewnątrz kraju uwzględniono zarówno tereny prawnie chronione (parki narodowe,
parki krajobrazowe, obszary Natura 2000, a częściowo także rezerwaty przyrody
i obszary chronionego krajobrazu), jak i duże kompleksy leśne, doliny rzeczne oraz inne
tereny dobrze zachowane pod względem przyrodniczym. Łącząc punkty docelowe i
obszary węzłowe ,oparto się przede wszystkim na analizach środowiskowych.
Kierowano się ciągłością obszarów o wyższym stopniu naturalności (przede wszystkim
lesistością) i braku lub małej gęstości zabudowy. W miarę możliwości wliczano do sieci
jeziora i zbiorniki wodne oraz doliny rzeczne, o ile nie była w nich zlokalizowana zwarta
zabudowa miejska. Wyznaczając przebieg korytarzy oparto się także na wynikach
badań gatunków wskaźnikowych, głównie wilka, a częściowo także rysia, łosia i jelenia.
Uwzględniono między innymi lokalizację zrekonstruowanych szlaków migracji wilka i
45
rysia na podstawie udokumentowanych przebiegów rekolonizacji dzisiejszego obszaru
Polski po kilkukrotnym wytępieniu tych gatunków w XIX i XX wieku (Kurek 2001,
Jędrzejewski i in. 2002) oraz analizy wybiórczości środowiskowej wilka (Jędrzejewski i
in. 2004, 2005b). Wykorzystano także wyniki badań genetycznych nad wilkiem (Pilot i
in. 2006). W pracach na sieci uwzględniono też wyniki programu ECONET–POLSKA
oraz inne wcześniejsze projekty korytarzy ekologicznych oparte na odmiennych, niż w
naszym projekcie, gatunkach wskaźnikowych (Liro i in. 1995; Liro 1998; Kiczyńska,
Weigle 2003)”.
Wg ww. opracowania teren lokalizacji przedsięwzięcia położony jest poza
wyznaczonymi korytarzami ekologicznymi (rys. 7).
Rys. 7 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy ekologicznych wyznaczonych
w opracowaniu "Ochrona łączności ekologicznej w Polsce" (Jędrzejewski,
Ławreszczuk 2009)
Ponadregionalne i regionalne korytarze ekologiczne
Na podstawie
„Koncepcji systemu powiązań ekologicznych” - „Planu
zagospodarowania przestrzennego województwa Pomorskiego” (2009) w rejonie terenu
przedsięwzięcia nie występują korytarze ekologiczne rangi ponadregionalnej, ani
regionalnej. Najbliższy korytarz ponadregionalny to „Pojezierny północny” w odległości
ok. 13 km w kierunku zachodnim od terenu przedsięwzięcia, natomiast regionalny to
korytarz „Doliny Wierzycy” znajduje się w odległości ok. 5 km w kierunku południowym.
Ponadto teren przedsięwzięcia, znajduje się w sąsiedztwie Stężycko-kartuskiego płata
46
ekologicznego, obejmującego w rejonie terenu przedsięwzięcia kompleksy leśne
(sąsiadują one z terenem przedsięwzięcia od strony północnej).
Rys. 8 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy ponadregionalnych i
regionalnych mapy „Koncepcji systemu powiązań ekologicznych” -„Planu
zagospodarowania przestrzennego województwa Pomorskiego” (2009)
Lokalne korytarze ekologiczne
W rejonie lokalizacji terenu przedsięwzięcia nie występują korytarze ekologiczne
rangi lokalnej. Najbliższy element osnowy ekologicznej – las rosnący w sąsiedztwie
północnej i północno-wschodniej granicy terenu przedsięwzięcia posiada rangę wyższą i
opisany zostały wcześniej.
6.14 Zagrożenie powodzią oraz osuwaniem się mas ziemnych
Zgodnie z ustawą Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (tekst jednolity Dz. U. z 9 lutego
2012 r., poz. 145 ze zm.) obszarami szczególnego zagrożenia powodzią są:
47
- obszary, na których prawdopodobieństwo wystąpienia powodzi jest średnie i wynosi raz
na 100 lat;
- obszary, na których prawdopodobieństwo wystąpienia powodzi jest wysokie i wynosi raz
na 10 lat;
- obszary, między linią brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim
brzegiem, w który wbudowano trasę wału przeciwpowodziowego, a także wyspy i
przymuliska, stanowiące działki ewidencyjne;
- pas techniczny w rozumieniu art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach
morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej.
Spośród rzek występujących w granicach gminy Kościerzyna obszary
o prawdopodobieństwie wystąpienia 1% (woda stuletnia) i 10% (woda dziesięcioletnia)
zostały wyznaczone dla:
- Wierzycy, w opracowaniu „Wyznaczenie granic obszarów bezpośredniego zagrożenia
powodzią w celu uzasadnionego odtworzenia terenów zalewowych etap II. Wierzyca”
(IMGW Oddział Morski w Gdyni, 2004/2005).
- Wdy, w opracowaniu „Wyznaczenie granic obszarów bezpośredniego zagrożenia
powodzią w celu uzasadnionego odtworzenia terenów zalewowych etap II. Wda”
(IMGW Oddział Morski w Gdyni, 2004/2005).
Według wyżej wymienionych opracowań, najbliższe granice zasięgu zalewu wód
powodziowych o prawdopodobieństwie przewyższenia 1% (woda 100-letnia), dotyczą
rzeki Wierzycy i występują w odległości ok. 4,3 km w kierunku wschodnim od terenu
przedsięwzięcia.
Zgodnie z danymi Państwowego Instytutu Geologicznego8 na obszarze
przedsięwzięcia nie występują osuwiska oraz obszary zagrożone osunięciem mas
ziemnych. Najbliższe obszary predysponowane do występowania ruchów masowych
znajdują się ok. 3 km w kierunku zachodnim i 3,6 km w kierunku wschodnim od lokalizacji
przedsięwzięcia.
8
źródło: www.geoportal.pgi.gov.pl
48
7. FORMY OCHRONY PRZYRODY
7.1. Formy ochrony przyrody występujące na terenie przedsięwzięcia
Teren lokalizacji przedsięwzięcia położony jest poza ustanowionymi i planowanymi
terytorialnymi formami ochrony przyrody (Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, t.j. Dz. U. 2013 poz. 627 ze zm.).
Ochrona gatunkowa roślin, zwierząt i grzybów
Zgodnie z ww. Ustawą o ochronie przyrody (tekst jednolity Dz. U. z dnia 3 czerwca
2013 r., poz. 627, ze zm.):
1. Ochrona gatunkowa obejmuje okazy gatunków oraz siedliska i ostoje roślin, zwierząt
i grzybów.
2. Ochrona gatunkowa ma na celu zapewnienie przetrwania i właściwego stanu ochrony
dziko występujących na terenie kraju lub innych państw członkowskich Unii Europejskiej
rzadkich, endemicznych, podatnych na zagrożenia i zagrożonych wyginięciem oraz
objętych ochroną na podstawie przepisów umów międzynarodowych, których
Rzeczpospolita Polska jest stroną, gatunków roślin, zwierząt i grzybów oraz ich siedlisk i
ostoi, a także zachowanie różnorodności gatunkowej i genetycznej.
3. W celu ochrony ostoi i stanowisk roślin lub grzybów objętych ochroną gatunkową lub
ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania zwierząt objętych ochroną gatunkową
mogą być ustalane strefy ochrony.
Na obszarze przedsięwzięcia nie występują:
 chronione gatunki roślin na podstawie Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia
9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin - Dz. U. 2014 poz. 1409;
 chronione gatunki grzybów na podstawie Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej grzybów - Dz. U. 2014,
poz. 1408;
 chronione gatunki zwierząt na podstawie Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt Dz. U. 2014
poz. 1348 (z wyjątkiem okazjonalnie występujących pospolitych gatunków ptaków,
z których niemal wszystkie objęte są ochroną gatunkową).
 chronione siedliska przyrodnicze na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z
dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących
przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów
kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia, jako obszary Natura 2000 (Dz. U. z 2010
r., Nr 77, poz. 510 ze zm.).
49
7.2 Formy ochrony przyrody występujące w regionalnym otoczeniu terenu
przedsięwzięcia9
W regionalnym otoczeniu terenu lokalizacji przedsięwzięcia (w odległości do ok. 17
km), występują następujące formy ochrony przyrody (rys. 9):

Rezerwat przyrody:
- „Czapliniec w Wierzysku” – w odległości 9,2 km od przedsięwzięcia, obszar leśny
o powierzchni 10,47 ha, położony w centralnej części gminy Kościerzyna (na południe od
miasta Kościerzyna) - utworzony Zarządzeniem Ministerstwa Leśnictwa i Przemysłu
Drzewnego z dnia 15 grudnia 1980 r. (MP Nr 30 z 30.12.1980r., poz. 171). Celem jego
utworzenia było zachowanie fragmentu starodrzewu sosnowego oraz miejsca lęgowego
czapli siwej. Flora i zbiorowiska roślinne rezerwatu przedstawiają przeciętną wartość
przyrodniczą;.
- „Strzelnica” w odległości 6,3 km od przedsięwzięcia, sąsiadujący z gminą Kościerzyna,
położony w całości na obszarze miasta Kościerzyna - o powierzchni ok. 3,55 ha,
utworzony został Zarządzeniem Ministerstwa Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia
15 grudnia 1980 roku (MP Nr 30 z 30.12.1980r., poz. 171) w celu zachowania fragmentu
starodrzewu o charakterze naturalnym ze skupieniem pomnikowych drzew;
- „ Szczyt Wieżyca” w odległości 8,3 km od przedsięwzięcia, rezerwat ten został utworzony
w 1962 roku, ma powierzchnię 33,59 ha i jest rezerwatem krajobrazowym. Rezerwat
obejmuje stoki i wierzchołek Wieżycy w paśmie moren czołowych Wzgórz
Szymbarskich. Ochroną objęty jest dobrze zachowany fragment lasu bukowego na
najwyższym wzniesieniu (328,6 m n.p.m.) na Niżu Środkowoeuropejskim. Na obszarze
rezerwatu przeważają drzewostany w wieku 120-160 lat, bukowe i mieszane z dominacją
buka. Florę charakteryzuje występowanie gatunków roślin spotykanych w zbiorowiskach
żyznej i kwaśnej (ubogiej) buczyny niżowej, są to m.in.: czerniec gronkowy, gajowiec
żółty, groszek wiosenny, kosmatka owłosiona, perłówka jednokwiatowa, przylaszczka
pospolita, przytulia (marzanka) wonna, sałatnik leśny, szczawik zajęczy, śmiałek pogięty,
zawilec gajowy i żywiec cebulkowy. Stwierdzono tu 1 gatunek rośliny ściśle chronionej gnieźnika leśnego i 3 gatunki chronione częściowo: konwalię majową, kruszynę pospolitą
i przytulię wonną.
- „Ostrzycki Las” w odległości 8,3 km od przedsięwzięcia, rezerwat powstał w 1960 roku,
ma powierzchnię 55,13 ha i jest rezerwatem leśnym. Rezerwat obejmuje fragment lasu
na stokach rynny Jeziora Ostrzyckiego, wciętej w polodowcową wysoczyznę
morenową. Zbiorowiska leśne tworzą zespoły buczyn niżowych - żyznej i kwaśnej
Na podstawie formularzy danych (SDF) - natura2000.gdos.gov.pl/; Zmiany studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kościerzyna, 2014; http://kpk.org.pl/;
http://www.starogard.gdansk.lasy.gov.pl/
http://www.kolbudy.gdansk.lasy.gov.pl/; http://www.lipusz.gdansk.lasy.gov.pl/
9
50
(ubogiej) oraz niewielki płat rzadko występującej buczyny nawapiennej, wykształconej
na pokładzie kredy jeziornej. Na obszarze rezerwatu stwierdzono występowanie ponad
400 gatunków roślin naczyniowych, spośród których 16 podlega ochronie ścisłej: bagno
zwyczajne, buławnik czerwony, centuria pospolita, gnieźnik leśny, kruszczyk
szerokolistny, listera jajowata (gnieźnik jajowaty), obuwik pospolity, paprotka
zwyczajna, podkolan biały, tojad dzióbaty*, wawrzynek wilczełyko, widłaczek torfowy,
widłak goździsty, widłak jałowcowaty, wroniec widlasty* i żłobik koralowaty. Ochroną
częściową
objętych
jest
8 gatunków: bluszcz pospolity, kalina koralowa, konwalia majowa, kopytnik pospolity,
kruszyna pospolita, pierwiosnka lekarska, przytulia (marzanka) wonna i turzyca
piaskowa.
- „Mechowiska Sulęczyńskie” w odległości 17,5 km od przedsięwzięcia zajmuje on
powierzchnię 22,58 ha. Celem ochrony jest utrzymanie ekosystemów torfowiskowych,
w tym jednego z najlepiej zachowany w regionie torfowiska nawapiennego. Mechowiska
Sulęczyńskie stanowią ostoję dla 228 gatunków roślin, z czego 66 gatunków podlega
ochronie. Jednymi z najcenniejszych gatunków występujących na tym terenie są rośliny
wapniolubne m.in. kruszczyk błotny, dziewięciornik błotny, lipiennik Loesela oraz
sierpowiec błyszczący.

Parki Krajobrazowe
- „Kaszubski Park Krajobrazowy” w odległości 3.7 km od przedsięwzięcia wraz z otuliną
o całkowitej powierzchni ok. 33 tys. ha. Utworzony został 15 czerwca 1983 roku.
Położony jest w centralnej części Pojezierza Kaszubskiego i obejmuje zespół Jezior
Raduńsko-Ostrzyckich, Wzgórza Szymbarskie oraz kompleks Lasów Mirachowskich z
zespołem Jezior Potęgowskich. Występuje tu 650 gatunków roślin, w tym wiele rzadkich,
chronionych oraz zwierzęta takie jak: sarny, dziki, jelenie, łosie, borsuki, jenoty, piżmaki,
kuny leśne i łasice oraz 170 gatunków ptaków 9 gatunków płazów, 5 gatunków gadów i
40 gatunków ryb. Obserwuje się znaczny stopień antropizacji środowiska jak również
niekiedy dewastacji środowiska przyrodniczego. Rozwój zainwestowania rekreacyjnego,
w szczególności w postaci indywidualnych domków letniskowych spowodował obniżenie
a nawet utratę walorów przyrodniczych i krajobrazowych. Dla ochrony środowiska KPK
przed negatywnymi wpływami z otoczenia ustanowiono wokół niego otulinę o
powierzchni ok. 32,5 tys ha. W otulinie położone są 62 miejscowości, zamieszkałe przez
ponad 31 tys. ludzi.
Teren przedsięwzięcia położony jest w granicach Otuliny Kaszubskiego Parku
Krajobrazowego – (rys. 7).
Za otulinę uznaje się, zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony
środowiska (Dz. U. 2013 poz 1232 z późn. zm.), strefę ochronną graniczącą z formą
ochrony przyrody i wyznaczoną indywidualnie dla formy ochrony przyrody w celu
51
zabezpieczenia przed zagrożeniami zewnętrznymi wynikającymi z działalności
człowieka.
- „Wdzydzki Park Krajobrazowy” w odległości 11,3 km od przedsięwzięcia wraz
z otuliną (w odległości ok. 10,2 km) o całkowitej powierzchni ok. 17,8 tyś ha. Utworzony
został 15 czerwca 1983 roku. Położony jest w północnej części Borów Tucholskich i
obejmuje zespół Jezior Wdzydzkich wraz z ich otoczeniem. Prawie 64% powierzchni
parku zajmują lasy, ok. 10%, grunty orne a wody powierzchniowe stanowią ponad 10%
jego powierzchni. Na terenie WPK znajdują się 53 jeziora o powierzchni ponad 1 ha.
Największy jest zespół Jezior Wdzydzkich (jez. Wdzydze, jez. Gołuń, jez. Radolne i jez.
Jelenie), o łącznej powierzchni niespełna 1,5 tys. ha. Maksymalna głębokość jeziora
wynosi 68 m, co stawia je pod tym względem na szóstym miejscu w Polsce. Zespół Jezior
Wdzydzkich posiada ogromną wartość przyrodniczą. Występują tu rzadko spotykane
gatunki ssaków, jak gronostaj, wydra i bóbr, którego populacja w ostatnich latach
wyraźnie wzrosła. Ichtiofauna reprezentowana jest przez około 40 gatunków, bogata jest
także awifauna. Jest to między innymi jedyny zbiornik w Polsce z endemiczną odmianą
troci jeziorowej, która tarło odbywa w rzekach Wda i Trzebiocha, powyżej jeziora. WPK
otacza otulina o łącznej powierzchni ponad 15 tyś. ha.

Obszary Chronionego Krajobrazu
- „Lipuski Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 10,8 km od przedsięwzięcia,
o powierzchni 17.148 ha, na obszarze gminy (ok. 1.122 ha ) położony w zachodniej części
gminy. Obejmuje zalesione równiny sandrowe z licznymi jeziorami rynnowymi
i wytopiskowymi, porośnięte borami mieszanymi z enklawami buczyn i lasów dębowobukowych;
- „Gowidliński Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 13 km od przedsięwzięcia,
o powierzchni 14.736 ha, na obszarze gminy (ok. 52 ha) położony
w północno-zachodniej części gminy. Obejmuje obszar o młodoglacjalnym krajobrazie
wzgórz morenowych i rozległych równin sandrowych. Podstawowym walorem
krajobrazowym jest silnie rozwinięta sieć hydrograficzna z licznymi jeziorami z których
j. Mausz i j. Gowidlińskie należy do największych na Pojezierzu Kaszubskim;
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wierzycy” w odległości 10,4 km od
przedsięwzięcia, o powierzchni 10.784 ha, na obszarze gminy (ok. 2.355 ha ) położony
w południowo-wschodniej części gminy. Obejmuje środkowy odcinek doliny
charakteryzujący się bogactwem form morfologicznych, obecnością licznych jezior. Dużą
wartości odznaczają się dobrze zachowane lasy dębowo-sosnowe i bukowo-dębowe
w okolicach Pogódek;
52
Z komentarzem [AF1]: Dodano
- „Polaszkowski Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 12,8 km od
przedsięwzięcia, o powierzchni 2.448 ha, na obszarze gminy (ok. 572 ha ) położony we
wschodniej części gminy. Obejmuje rozbudowany układ płytkich rynien zajętych przez
liczne jeziora.. W otoczeniu przeważa falista wysoczyzna morenowa;
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina Wietcisy” w odległości 12,7 km od
przedsięwzięcia, o powierzchni ogólnej 3352 ha. Obejmuje on środkowy odcinek doliny
rzeki Wietcisy i dolny odcinek rzeki Rutkownicy wraz z przyległymi lasami. Chroni się tu
urozmaicony krajobraz oraz doliny rzek z cenną roślinnością;
- „Przywidzki Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 9,1 km od przedsięwzięcia, o
powierzchni 10 888 ha. Obszar ten wyróżnia się bardzo dużym zróżnicowaniem
wysokościowym. Układ rzek: Wietcisy, Reknicy, Kłodawy i Jeziora Przywidzkiego otaczają
liczne wzgórza, osiągające w rejonie Stara Huta - Klonowo Dolne wysokość 255 m n.p.m.
Najciekawszym ze względów przyrodniczych, krajobrazowych i turystyczno wypoczynkowych zbiornikiem wodnym jest Jezioro Przywidzkie;
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Raduni” w odległości 12,3 km od
przedsięwzięcia, o powierzchni 3 340 ha. Obszar ten obejmuje dno i zbocza doliny rzeki
Raduni oraz bezpośrednio z nią sąsiadujące tereny leśne i rolne, które razem tworzą
unikatowy krajobraz na skalę kraju;
- „Kartuski Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 10,8 km od przedsięwzięcia,
o łącznej powierzchni 6 661 ha. Położony jest w zachodniej części nadleśnictwa.
Charakteryzuje się dużymi spadkami terenu. Większość powierzchni, to tereny
pagórkowate, porośnięte głównie lasami bukowymi oraz mieszanymi, ze sztucznie
wprowadzoną sosną i świerkiem.

Obszary Natura 2000
o
Obszary specjalnej ochrony ptaków
- PLB220009 „Bory Tucholskie” w odległości ok. 8,4 km w kierunku południowozachodnim od przedsięwzięcia
Obszar Borów Tucholskich obejmuje wschodnią część makroregionu Pojezierza
Południowopomorskiego. W jego skład wchodzą następujące mezoregiony: Bory
Tucholskie, wschodnia część Równiny Charzykowskiej, północno-wschodnia część
Pojezierza Krajeńaskiego, północna część Doliny Brdy oraz północna część Wysoczyzny
świeckiej. Obszar jest dość jednolitą równiną sandrową, rozciętą dolinami Brdy i Wdy
oraz urozmaiconą licznymi jeziorami, oczkami wodnymi i wzniesieniami o charakterze
moreny dennej. Dominują siedliska leśne, przede wszystkim bory sosnowe. Typowy
obszar młodoglacjalny, obejmujący w większości jałowe piaski. Rzeźba terenu ostoi jest
urozmaicona, występują tu wysoczyzny i rozległe wzórza, liczne pagórki oraz doliny i
rynny. Sieć wodna jest silnie rozwinięta (wody zajmują ok. 14% powierzchni). Ostoję
odwadnia rzeka Brda wraz ze swymi licznymi dopływami, z których najważniejszym jest
53
Zbrzyca. Wiele rzek charakteryzuje duży spadek i silny prąd. Wśród jezior liczne są jeziora
przepływowe połączone z systemem wodnym Brdy; sporo jest jezior oligotroficznych i
mezotroficznych, nieliczne są eutroficzne, a torfowiskom towarzyszą dystroficzne. W
sumie jest ok. 60 jezior; największe Charzykowskie - 1363 ha, zaś najgłębsze Ostrowite 43 m. Lasy (ok. 70% obszaru) to głównie bory świeże, ale także bagienne i suche;
występują też grądy, lasy bukowo-dębowe, łęgi i olsy. Liczne torfowiska. Grunty orne, łąki
i pastwiska pokrywają ok. 15% terenu. Ostoję odwadnia rzeka Brda wraz ze swymi
licznymi dopływami, z których najważniejszym jest Zbrzyca. Wiele rzek charakteryzuje
duży spadek i silny prąd.
W ostoi występuje co najmniej 28 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej,
6 gatunków z Polskiej Czerwonej Księgi (PCK). Gniazduje tu 107 gatunków ptaków. W
okresie lęgowym obszar zasiedla co najmniej 1% populacji krajowej (C3 i C6)
następujących gatunków ptaków: bielik (PCK), kania czarna (PCK), kania ruda (PCK),
podgorzałka (PCK), puchacz (PCK), rybitwa czarna, rybitwa rzeczna, zimorodek, żuraw,
gągoł, nurogęś, tracz długodzioby (PCK); w stosunkowo wysokim zagęszczeniu (C7)
występuje błotniak stawowy. W okresie wędrówek występuje co najmniej 1% populacji
szlaku wędrówkowego (C2) łabędzia krzykliwego (do 400 osobników) i żurawia (do 1800
osobników na noclegowisku).
o Obszary mające znaczenie dla Wspólnoty
- PLH220034 „Jeziora Wdzydzkie” - w odległości 10,1 km od przedsięwzięcia. Obszar
znajduje się w południowej części Pojezierza Kaszubskiego, w dorzeczu Wdy. Centralnym
elementem jest tu kompleks mezotroficznych jezior, położonych w krzyżujących się
rynnach polodowcowych, wykształconych w obszarze sandrowym. Największe z jezior Wdzydze (970 ha), o maksymalnej głębokości 68 m, posiada kilka wysp, w większości
pokrytych lasem. Szczególnymi wartościami szaty roślinnej wyróżnia się zwłaszcza
wyspa Glonek. W obszarze cenne są także jeziora lobeliowe, skupione w jego północnowschodniej części, z typowymi dla tych zbiorników zespołami roślinnymi i florą.
Uczestniczy w niej m.in. gatunek z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej - Luronium
natans. Na obrzeżach tych jezior wykształca się niekiedy wąski pasek siedliska 3130, o
znikomej powierzchni, dlatego nie ujętego w zestawieniu, jednak o ważnej roli
biocenotycznej. W ostoi jest także siedem jezior ramienicowych. Są to: Wdzydze
Południowe (południowa część basenu Jezior Wdzydzkich), Kotel, Kramsko Małe oraz (na
terenie dołączanym do ostoi) Sominko, Płocice, Wielkie Płocice i Kułkówko. W jeziorach
tych znaczną powierzchnię litoralu zajmują zbiorowiska ramienic (m.in. Charetum
fragilis, Charetum rudis, Charetum tomentosae, Charetum contrariae i Charetum asperea),
dominując powierzchniowo. Są to twardowodne, w większości dobrze zachowane i
mezotroficzne jeziora. Nieliczne (m.in. Płocice) to płytkie, eutroficzne jeziora, w których
mimo wyższej trofii nadal dominują ramienice. Największym jeziorem ramienicowym
ostoi są Wdzydze Południowe. Ramienice występują w nim na głębokości od 0,2 do 4 m.
54
Podwodne łąki ramienic tworzy głównie Chara fragilis oraz znacznie rzadsze płaty
Nitellopsis obtusa (zbiorowiska Charetum fragilis i Nitellopsidetum obtusae). Ponadto w
jeziorze notowano Chara delicatula i Chara rudis. Z roślin naczyniowych licznie występują
Batrachium circinatum oraz Potamogeton pectinatus i Potamogeton compressus. Na
południowo-wschodnim brzegu jeziora, na kamienistym dnie, występuje bardzo rzadki
Potamogeton xsalicifolius. W otoczeniu jezior występują na znacznej części obszaru lasy.
Przeważają tu drzewostany sosnowe na różnych siedliskach leśnych. Niewielkie
powierzchnie zajmują także lasy liściaste, m.in. buczyny. Przez teren ostoi przepływa
kilka cieków, przede wszystkim rzeka Wda. Wzdłuż cieków obecne są pasy łęgów i grądu
oraz występuje znaczne wzbogacenie flory w gatunki typowe dla tych zbiorowisk leśnych.
W licznych nieckach wytopiskowych, rozrzuconych na równinie sandrowej, wykształciły
się torfowiska wysokie i przejściowe. Wiele z nich prezentuje dobry stan zachowania
siedlisk i bogactwo torfowiskowej flory, z wieloma rzadkimi, chronionymi gatunkami.
Torfowiskom nierzadko towarzyszą zbiorniki dystroficzne o charakterystycznych
warunkach siedliska i ubogiej, specyficznej szacie roślinnej. Bardzo cenne, chociaż
znacznie rzadsze są w ostoi torfowiska zasadowe, skupiające odmienną, cenną florę. We
florze torfowiskowej jednym z najcenniejszych gatunków jest Saxifraga hirculus - z
- PLH220073 „Leniec nad Wierzycą” - w odległości 7,3 km od przedsięwzięcia; Nieduży
obszar, obejmujący fragment doliny Wierzycy oraz brzeg Jeziora Wierzysko i przyległy las
na siedlisku grądu subatlantyckiego, z obecnością zagłębienia z torfowiskiem
przejściowym i oczkami dystroficznymi. Nad rzeką występują łąki, a na ich skraju pod
lasem, jest stanowisko leńca bepodkwiatkowego Thesium ebracteatum.
Obecność stanowiska leńca bezpodkwiatkowego Thesium ebracteatum, jednego z
kilku zaledwie podawanych niegdyś w województwie, a drugiego wskazanego do objęcia
ochroną w tutejszej sieci Natura 2000. Jest ono obserwowane od 27 lat, co wskazuje na
trwanie populacji chronionego gatunku w tym miejscu. Oprócz tego, w ostoi są siedliska:
grądu subatlantyckiego oraz torfowiska przejściowego i zbiorników dystroficznych,
a także wilgotnych łąk nad rzeką.
- PLH220083 „Wielki Klincz” - w odległości 8 km od przedsięwzięcia. Obszar obejmuje
lekko falisty teren z polami uprawnymi i rozrzuconymi gospodarstwami, położony na
południowy wschód od zwartej zabudowy Wielkiego Klincza. W zagłębieniu terenu
obecne jest torfowisko przejściowe, w przeszłości eksploatowane, z kilkoma wyrobiskami
- oczkami wodnymi, o charakterze dystroficznym, w których występuje strzebla błotna.
Otacza je zubożały bór bagienny i brzeziny oraz pas łąki.
Skupienie zbiorników z bogatą populacją strzebli błotnej, w terenie, który wydaje się
umożliwiać bezpieczne bytowanie tego gatunku w przyszłości, przy podjęciu ochrony.
Stanowi ważne uzupełnienie sieci ostoi, tworzonych dla ochrony wymienionego gatunku
w województwie pomorskim, skupiającym największe jego zasoby w kraju.
55
- PLH220104 „Jezioro Księże w Lipuszu” - w odległości 17,1 km od przedsięwzięcia;
Ostoja położona jest w urozmaiconym krajobrazie młodoglacjalnym, w obrębie
mezoregionu Pojezierze Kaszubskie, na terenie gminy Lipusz. Obejmuje płytkie,
mezotroficzne jezioro Księże (pow. ok. 5,5 ha) wraz z otaczającymi torfowiskami oraz
fragmentem doliny cieku będącego lewobrzeżnym dopływem Wdy. Przy północnym
brzegu jeziora Księżego rozwija się dość rozległe, otwarte torfowisko soligeniczne.
Jezioro
i torfowisko zasilane są wodami źródliskowymi. Zarówno na otwartym torfowisku na
północ od jeziora, jak i w dolinie cieku zeń wypływającego, funkcjonują rowy
odwadniające, zaburzające stosunki wodne. Niewielką powierzchnię przy południowym
i zachodnim brzegu jeziora zajmują bagienne lasy z dominacją brzozy, natomiast obrzeża
dawnej misy jeziornej - fragmenty muraw bliźniczkowych. Ostoja Jezioro Księże w
Lipuszu obejmuje jedno z najlepiej zachowanych w północno-zachodniej Polsce torfowisk
soligenicznych. Uzasadnieniem do uznania jako przedmiot ochrony obszaru jest, że jest to
prawdopodobnie najobfitsze stanowisko skalnicy torfowiskowej w zachodniej części
Polski. Gatunek zajmuje bardzo niewielką powierzchnię w dwóch płatach w sąsiedztwie
północno-zachodniego brzegu jeziora. Ocena stanu ochrony skalnicy torfowiskowej
w proponowanym obszarze tj. stan populacji (C), jej siedliska (B), izolacji (C) oraz ocena
ogólna wynikają z niewielkiej liczebności populacji (180 pędów), bardzo ograniczonego
areału zajętego siedliska (9 m2) i zagrożeń dla trwania populacji, mimo tego że siedlisko
jest dobrym stanie, to trwałość jest zagrożona w wyniku obserwowanych procesów
sukcesji wtórnej (rozwój zarośli wierzbowo-brzozowych, ekspansja torfowców),
acydyfikacji znacznej powierzchni torfowiska na skutek obfitego występowania
torfowców i funkcjonowania rowu odwadniającego, którego wpływ polega nie tylko na
odwadnianiu części torfowiska, ale również na zmniejszaniu udziału alkalicznych wód
pochodzenia podziemnego (na rzecz słabo zbuforowanych wód deszczowych) w jego
zasilaniu. Stanowi jednocześnie jeden z większych zwartych płatów siedliska 7230
(torfowiska alkaliczne) na tym terenie. W obrębie tego siedliska występują aż trzy gatunki
roślin z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej: skalnica torfowiskowa Saxifraga hirculus
(jedna z ostatnich populacji w zachodniej Polsce), lipiennik Loesela Liparis loeselii i
haczykowiec (sierpowiec) błyszczący Hamatocaulis (Drepanocladus) vernicosus. Oprócz
tego stwierdzono tam wystepowanie szeregu innych gatunków zagrożonych
wyginięciem, w tym gwiazdnicy grubolistnej Stellaria crassifolia, posiadającej tu jedno z
ostatnich stanowisk na zachodzie kraju. Na terenie ostoi stwierdzono obecność czterech
siedlisk przyrodniczych z Załącznika I Dyrektywy Siedliskowej, z czego największe
znaczenie mają torfowiska alkaliczne (7230) i mezotroficzne jeziora ramienicowe (3140).
Siedliska z Załącznika I zajmują 67% powierzchni ostoi.
- PLH220081 „Rynna Dłużnicy” - w odległości 10,4 km od przedsięwzięcia. Obszar
obejmuje wąską, głęboko wciętą rynnę
w utworach sandrowych. Dno rynny w
przewadze wypełniają utwory torfowe typu niskiego, ponadto występują tam dwa jeziora
56
przepływowe: Wielkie Długie i Małe Długie, ciek Dłużnica, wypływający z wydajnych
źródlisk w N krańcu rynny oraz niewielkie mineralne wyniesienia. W zatorfionych
odcinkach rynny, na jej przekroju poprzecznym, wyraźnie zaznacza się nachylenie terenu
w kierunku meandrującego cieku Dłużnicy. Takie ukształtowanie powierzchni jest
efektem akumulacji utworów torfowych (w tym niskich kopuł torfowisk źródliskowych)
w brzeżnych partiach rynny. Obecne warunki hydrologiczne typowe są dla rynien i dolin
przepływowych, zasilanych przez wody podziemne (soligeniczny typ zasilania).
Pierwotne warunki wodne zostały naruszone przez próby osuszenia utworów torfowych,
przypuszczalnie celem uzyskania terenu dla łąk kośnych. Obecnie rowy odwadniające
prawie w całości zarosły i sieć hydrograficzna ma niemal naturalny charakter. Dodatkowo
jest ona lokalnie modyfikowana przez bobry, zasiedlające niewielkie żeremia w
środkowym odcinku rynny, pomiędzy jeziorami. Zbocza rynny porośnięte są przez
zbiorowiska
leśne:
głównie
nasadzenia
sosny,
z
domieszką
dębu
i buka, na siedlisku kwaśnej dąbrowy, a u podstawy zboczy występuje wąski pas grądu.
Na dnie rynny współdominują bogate w gatunki zbiorowiska torfowiskowe właściwe dla
torfowisk alkalicznych i torfowiskowo-łąkowe(z rzędu Caricetalia davallianae) oraz
łąkowe ze związku Calthion. Część zbiorowisk łąkowych jest koszona i wypasana. Bardzo
niewielką powierzchnię dna rynny zajmują zbiorowiska szuwarów turzycowych, zarośli
wierzbowych i lasów łęgowych. Obrzeża obu jezior oraz cieku porasta wąski pas
roślinności bagiennej i szuwarowej. W północnej części rynny, u podstawy mineralnych
zboczy, jest kilka domów rekreacyjnych oraz przebiega napowietrzna, energetyczna linia
przesyłowa, a w pobliżu jest dawna leśniczówka; w pozostałej części rynny nie ma
trwałego zainwestowania, natomiast są pojedyncze zadaszenia i ławki, wskazujące na
okresowe rekreacyjne użytkowanie miejsca.
Obszar bardzo wartościowy pod względem przyrodniczym, przede wszystkim ze
względu na: znaczący powierzchniowo na dnie doliny udział siedliska 7230 ("Górskie
i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk", w podtypie
"Torfowiska źródliskowe i przepływowe Polski północnej"), kompleks przestrzenny
innych typów siedlisk przyrodniczych, obejmujący związane z wodami źródliskowymi i
wysiękami - źródliska wapienne *7220, źródliskowe lasy olszowe na niżu *91E0, ponadto
wilgotne łąki oraz dobrze zachowane szuwarowe i bagienne zbiorowiska na obrzeżach
jezior i cieku. Wartość obszaru podnoszą dodatkowo takie cechy, jak: naturalny przebieg
cieku i brak funkcjonującej obecnie sieci odwadniającej, ogólnie dobry stan zachowania
mokrych siedlisk, występowanie gatunków roślin objętych ochroną prawną,
zagrożonych, rzadkich i reliktowych, brak siedlisk zdegradowanych, dotychczas
umiarkowane użytkowanie i przekształcenia gospodarcze, sprzyjające utrzymywaniu się
flory ekstensywnie użytkowanych mokrych łąk i pastwisk, walory krajobrazowe wąskiej
rynny z ciekiem łączącym niewielkie jeziora, torfowiskami i łąkami oraz leśnymi
zboczami, wartościowy świat zwierząt, m.in. z obecnością bobra (żeremia) i terytorium
bielika.
57
- PLH220017 „Mechowiska Sulęczyńskie”- w odległości 17,5 km od przedsięwzięcia;
Obszar obejmuje kompleks źródliskowych oraz przejściowych torfowisk
alkalotroficznych, położonych wśród wału moren czołowych, podścielonych osadami
gytii wapiennej. W części obszar porastają naturalne zespoły łąk hydrofilnych. Obszar
charakteryzuje się dobrze zachowanymi zbiorowiskami torfowiskowymi, m. in. najlepiej
zachowanym w regionie torfowiskiem nawapiennym. Ponad 90% obszaru zajmują
rodzaje siedlisk (6 zidentyfikowanych) z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG.
Znajdują się tu stanowiska kilku gatunków storczykowatych i innych rzadkich gatunków
roślin naczyniowych. Spośród nich 2 gatunki znajdują się na Załączniku II Dyrektywy
Rady 92/43/EWG.
- PLH220095 „Uroczyska Pojezierza Kaszubskiego” - w odległości 3,7 km od
przedsięwzięcia. Ostoja położona jest w centralnej, najwyższej części Pojezierza
Kaszubskiego, o typowej młodoglacjalnej rzeźbie terenu. Obejmuje zespół rozległych
form dolinnych zwanych rynnami polodowcowymi wraz z jeziorami wypełniającymi ich
najgłębsze miejsca oraz fragmenty wysoczyzn (morena czołowa strefy marginalnej,
morena denna) i fragmenty terenów sandrowych. Rejon omawianej ostoi jest najwyżej
wyniesionym obszarem w całym pasie Pojezierza Pomorskiego oraz w całej Polsce
niżowej. Najwyższe są tzw. Wzgórza Szymbarskie, gdzie "szczyt" Wieżyca (najwyższy na
całym niżu środkowoeuropejskim) dochodzi do wysokości 329,5 m.npm. Z racji
sąsiedztwa najwyższych wyniesień pojeziernych i głęboko wciętych rynien
polodowcowych, mamy tu do czynienia z bardzo dużymi, jak na warunki nizinne,
deniwelacjami dochodzącymi do 160 metrów i mocno zróżnicowaną rzeźbą terenu. W
podłożu (w obszarach wysoczyznowych) występują głównie piaski zwałowe i
wodnolodowcowe oraz gliny zwałowe. Spośród utworów holoceńskich ważną rolę w
kształtowaniu cennej roślinności odgrywają torfy (niskie, rzadziej wysokie) oraz pokłady
kredy jeziornej. Kreda występuje najczęściej w rynnach i wytopiskach, (przykryta jest
wtedy najczęściej torfami) lub ponad współczesnymi dnami doliny (nawet kilkanaście
metrów). Rozwinięta jest sieć hydrograficzna obszaru (10 dużych jezior, rzeka Reda,
liczne drobne oczka), obszar jest bardzo silnie zasilany przez wody wysiękowe, źródła,
występują tu różne pod względem hydrologicznym typy torfowisk: pojeziorne,
przepływowe, źródliskowe, kotłowe (zróżnicowane dodatkowo wewnętrznie pod
względem panujących warunków edaficznych). Najbardziej charakterystyczną cechą
omawianego obszaru jest "łańcuch" jezior rynnowych. Są to jeziora: Kłodno, Małe Brodno,
Wielkie Brodno, Ostrzyckie, Patulskie, Dąbrowskie, Lubowisko i Stężyckie oraz Bukrzyno
Duże i Bukrzyno Małe. Wszystkie wraz z Jeziorami Raduńskimi (które to nie znajdują się
aktualnie w projektowanej ostoi) są połączone ciekami i tworzą charakterystyczne ciągi
o układzie kaskadowym. Odwadniane są przez wypływającą z Jeziora Ostrzyckiego
Radunię i stanowią jej rejon źródłowy. Poza wielkimi jeziorami zajmującymi dna rynien
polodowcowych, licznie występują również niewielkie, często bezodpływowe jeziorka
tzw. oczka wytopiskowe.
58
Ostoja obejmuje jedne z najcenniejszych przyrodniczo, silnie zróżnicowane
siedliskowo obszary Pojezierza Kaszubskiego. Wyraża się to m in.: -występowaniem 19
typów siedlisk przyrodniczych wymienianych w zał. I Dyrektywy Siedliskowej (niektóre
z nich są jednak małopowierzchniowe), -obecnością wyjątkowo szerokiego inwentarza
zagrożonych i chronionych gatunków roślin i zwierząt, w tym wielu wyszczególnianych
w zał II Dyrektywy Siedliskowej oraz w Dyrektywie Ptasiej, -bogactwem gatunkowym
i obecnością wielu zróżnicowanych zbiorowisk roślinnych - leśnych i nieleśnych
- PLH220090 „Nowa Sikorska Huta” - w odległości 3,5 km od przedsięwzięcia. Ostoja leży
na Pojezierzu Kaszubskim, między Nową Sikorską Hutą a Kłobuczynem, w powiatach
kartuskim i kościerskim. Obejmuje swym zasięgiem fragment wysoczyzny morenowej
o rzeźbie falistej z lokalnym wyniesieniem Serża Góra oraz z zespołem niewielkich
torfowisk i oczek wodnych w lokalnych obniżeniach terenu. Większość oczek ma
charakter zbiorników dystroficznych. Powierzchnie wysoczyznowe zajęte są w
przewadze przez leśne zbiorowiska zastępcze z sosną, świerkiem i brzozą w
drzewostanach, w części przez odłogowane pola i grunty orne. W obrębie torfowisk
wykształciła się głównie roślinność mszarna z klasy Scheuchzerio-Caricetea nigrae. W
dystroficznych oczkach wodnych i dołach potorfowych występują agregacje pływaczy
Utricularia vulgaris, U. minor. Na obrzeżach torfowisk obecne są wąskie pasy łąk, lokalnie
suche wrzosowiska. W ostoi znajduje się kilka śródleśnych, niewielkich zbiorników z dość
liczną strzeblą. Powierzchnia tych zbiorników wynosi od 0,03 ha do 0,37 ha (razem 0,50
ha). W zbiornikach strzeblowych stwierdzono też liczne karasie pospolite i pojedyncze
karasie srebrzyste.
W ostoi znajduje się kilka niewielkich zbiorników zasiedlonych przez strzeblę.
Populacja strzebli jest dość liczna, o niskim stopniu zagrożenia. Ostoja chroni siedliska
tego gatunku. W obrębie stoi stwierdzono niewielkie i izolowane płaty trzech typów
siedlisk przyrodniczych, jak: torfowiska przejściowe i trzęsawiska (7140), zbiorniki
dystroficzne (3160), suche wrzosowiska (6230). Większość powierzchni tych siedlisk
wykazuje niski stopień reprezentatywności i stan zachowania. Z grupy zagrożonych
gatunków roślin naczyniowych występują pływacze Utricularia minor, U. vulgaris.
Większość obszaru w otoczeniu zbiorników i torfowisk, w tym w ich zlewniach
bezpośrednich, stanowią leśne zbiorowiska zastępcze (głównie drzewostany porolne)
oraz pola i ugory - o małej wartości przyrodniczej.
- PLH220088 „Dąbrówka” - w odległości 1,1 km od przedsięwzięcia. Ostoja położona jest
na Pojezierzu Kaszubskim, pomiędzy Kłobuczynem, śledziową Hutą a Dąbrówką,
w powiecie kościerskim. Obejmuje fragment obszaru sandrowego i wysoczyzny
morenowej o rzeźbie pagórkowatej i falistej z licznymi zagłębieniami, pierwotnie w
większości bezodpływowymi powierzchniowo. Zagłębienia te są wypełnione
torfowiskami i zbiornikami wodnymi. Stanowią one najbardziej wartościowe fragmenty
ostoi. Największe torfowiska, w części wyeksploatowane, w części regenerujące, znajdują
59
się na południowy-zachód od Kłobuczyna oraz na północny-wschód od Dąbrówki.
Niektóre z torfowisk włączone są sztucznie w system odpływu powierzchniowego za
pomocą rowów. Część zbiorników powstała w wyniku eksploatacji torfu. W obrębie
torfowisk, regenerujących potorfi i obrzeży zbiorników wodnych występuje
zróżnicowana roślinność mszarna z klasy Scheuchzerio-Caricetea Nigrze.
Ostoja znajduje się w czołówce najwartościowszych siedlisk strzebli błotnej w
regionie. Występują tu w większości dobrze zachowane, rozległe i bezodpływowe
zbiorniki i wyrobiska potorfowe o małym zagrożeniu, z liczną populacją strzebli błotnej
Eupallasela perenurus (kod 4009). Ostoja chroni głównie siedlisko tego gatunku. Jeden ze
zbiorników, koło Dąbrówki, jest siedliskiem elismy wodnej Luronium natans (kod 1831).
Ostoja jest także miejscem występowania szeregu torfowisk przejściowych (kod 7140),
zbiorników dystroficznych (kod 3160) oraz bogatych populacji roślin typowych dla nich.
Szczególnie wartościowe są trzy torfowiska i towarzyszące im zbiorniki: jedno położone
na SW od Kłobuczyna, dwa - znajdujące się na północny-wschód od Dąbrówki. Na
torfowisku "Dąbrówka" występują niewielkie fitocenozy rzadkiego zbiorowiska z Drosera
intermedia i Eriophorum angustifolium, wykształcone na nagim torfie (siedlisko 7150).
śródpolny, mały zbiornik wodny z grążelem drobnym Nuphar pumila w rejonie śledziowej
Huty. Dość wartościowy kompleks wrzosowisk i psiar z jałowcami (kod 6230) na
mineralnym obrzeżu torfowiska położonego bezpośrednio na południowy-zachód od
Kłobuczyna. Najcenniejszymi z gatunków roślin, poza elismą wodną, są: widłaczek
torfowy Lycopodiella inundata, grążel drobny Nuphar pumila oraz pływacze drobny i
zwyczajny Utricularia minor, U. vulgaris, a także bebłek błotny Peplis portula.
- PLH220091 „Piotrowo” - w odległości 5,7 km od przedsięwzięcia. Ostoja położona jest
pomiędzy Piotrowem, Chylową Hutą, Grabowską Hutą oraz wybudowaniami Kłobuczyna
- w powiatach kościerskim i kartuskim. Obejmuje ona wysoczyznę moreny dennej
przeciętą doliną rzeki Wierzycy, z zagłębieniami wypełnionymi różnej wielkości
torfowiskami i zbiornikami wodnymi. Na północnym wschodzie obejmuje
fragmentarycznie wzniesienia czołowomorenowe. W ostoi znajduje się obszar
źródliskowy rzeki Wierzycy wraz z jej górnym odcinkiem. Obszar charakteryzuje się
zróżnicowaną strukturą użytkowania terenu. Występują tu: - duże powierzchnie
nieużytków w postaci kompleksu torfowisk, bagien, zbiorników wodnych (w obniżeniach
terenu), - łąki i pastwiska (te głównie w dolinach cieków oraz na obrzeżach torfowisk), zróżnicowanej wielkości kompleksy leśne (najczęściej na stromych stokach wzgórz i dolin
oraz w obrębie torfowisk), - duże kompleksy pól uprawnych, - zabudowa wsi Piotrowo
oraz pojedyncze rozproszone gospodarstwa rolne osad związanych z obszarem, - droga
przecinająca ostoję, prowadząca z Kłobuczyna do Grabowskiej Huty oraz sieć lokalnych
dróg gruntowych, - linie energetyczne.
Ostoja klasyfikuje się w czołówce najwartościowszych w regionie obszarów
siedliskowych strzebli błotnej. Znajdują się tu liczne zbiorniki, w większości potorfowe
60
i śródleśne, o stosunkowo małym zagrożeniu, z liczną populacją strzebli. Niektóre
zbiorniki są stosunkowo duże. Ostoja chroni głównie siedliska strzebli. Ostoja jest także
miejscem koncentracji torfowisk przejściowych (kod 7140), wysokich zdegradowanych
(7120) zdominowanych przez wrzos, zbiorników dystroficznych (3160) oraz bogatych
populacji roślin torfowiskowych. W obrębie torfowisk płaty boru bagiennego (*91D0).
Szczególnie wartościowe jest torfowisko i zbiornik dystroficzny koło Piotrowa.
Najcenniejszymi z gatunków roślin są: turzyca bagienna Carex limosa, przygiełka biała
Rhynchospora alba, pływacze drobny i zwyczajny Utricularia minor, U. vulgaris. Lokalne
stanowiska gwiazdnicy grubolistnej Stellaria cfr. crassifolia na wysiękach wód w obszarze
wysoczyznowym w rejonie Chylowej Huty. Szerokie otoczenie zatorfionych obniżeń
i zbiorników: o małych wartościach przyrodniczych. Stanowią je głównie leśne
zbiorowiska zastępcze z dużym udziałem świerka, sosny, brzozy, lasy porolne, pola,
ugory. Miejscami tylko występują izolowane powierzchnie kwaśnej buczyny niżowej
(9110) oraz bardzo małe płaty grądu subatlantyckiego (9160) - zasadniczo w złym stanie.
- PLH220086 „Szumleś” - w odległości 9 km od przedsięwzięcia. Urozmaicony obszar
o rolniczym charakterze, z licznymi małymi zagłębieniami terenu, zajętymi przez
torfowiska lub drobne oczka wodne i doły po eksploatacji torfu. Występuje tu skupienie
stanowisk strzebli błotnej Eupallasella perenurus; notowano również pływaka
szerokobrzeżka Dytiscus latissimus. Znajdują się w ostoi dwa jeziora położone w rynnie,
o zboczach zajętych głównie przez kwaśną buczynę, przepływa także newielki ciek,
dopływ Wietcisy, nad którym obecny jest łęg jesionowo-olszowy. Wśród pól i ugorów
trafiają się ekstensywnie użytkowane łąki, a przy drogach - sterty kamieni
polodowcowych z cennymi porostami epilitycznymi (leg. J. Zarembska, det. M. Kukwa).
Skupienie stanowisk strzebli błotnej Eupallasella perenurus, notowania pływaka
szerokobrzeżka Dytiscus latissimus oraz obecność kilku innych cennych gatunków
zwierząt, występowanie siedlisk chronionych w programie Natura 2000: wodnych (3150,
3160, 3260), torfowiskowych (7140) i leśnych (9110, 9130, 91E0*), bogactwo porostów,
m.in. epilitycznych, w tym - bardzo rzadkich na niżu, urozmaicona flora naczyniowa, duże
walory krajobrazowe.
- PLH220009 „Dolina Środkowej Wietcisy” - w odległości 12,5 km od przedsięwzięcia;
Obszar obejmuje środkowy odcinek doliny Wietcisy, obejmujący jej przełomy. Fragment
doliny charakteryzuje się dużym spadkiem (ok. 30 m) i znacznymi różnicami w wysokości
względnej między dnem doliny a otaczającymi ją kulminacjami terenu (50-60 m). Dno
doliny porośnięte jest głównie przez wilgotne łąki oraz lasy łęgowe. Zbocze doliny
zajmują głównie lasy grądowe, u ich podnóży występują liczne wysięki wód. W obszarze
wyróżniono 6 rodzajów siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG, zajmujących
łącznie ponad 25% powierzchni. Dominują dobrze zachowane łęgi olszowe w kompleksie
ze zbiorowiskami źródliskowymi i łąkowymi.
61
- PLH 220074 „Lubieszynek” - w odległości 11,7 km od przedsięwzięcia. Pagórkowaty
teren, zajęty głównie przez pola uprawne i użytki zielone, z rozrzuconymi w zagłębieniach
oczkami wodnymi oraz niewielkimi torfowiskami z dołami potorfowymi. Występuje tu
w wielu zbiornikach strzebla błotna Eupallasella percnurus. Stanowisko strzebli błotnej w
terenie rolniczym, w szeregu zbiornikach rozrzuconych wśród pól i na niedużych
torfowiskach, w przeszłości eksploatowanych. Obfita populacja daje szansę
utrzymywania się gatunku, zwłaszcza przy podjętej ochronie w postaci ostoi Natura 2000.

Zespoły przyrodniczo-krajobrazowe
- „Rynna Raduńska” w odległości ok. 5,8 km - znajduje się w granicach gmin Chmielno,
Stężyca i Kościerzyna, powierzchnia całkowita wynosi 3137 ha., z czego ok. 21 ha znajduje
się na terenie gm. Kościerzyna);
- „Rynna Dąbrowsko-Ostrzycka” w odległości ok. 3,8 km - znajduje się w granicach gmin
Chmielno, Kartuzy, Somonino, Stężycai Kościerzyna, powierzchnia całkowita wynosi ok.
1756 ha., natomiast powierzchnia na terenie gminy Kościerzyna to ok. 49 ha.
- „Rynna Brodnicko-Kartuska” w odległości ok. 11,3 km – znajduje się w granicach gmin
Kartuzy i Somonino, stanowi rynnę jeziorną z harmonijnym krajobrazem rolno-leśnym.

Pomniki przyrody
Najbliższy pomnik przyrody to znajdujący się ponad 16 metrów od zachodniej
granicy, ustanowiony Zarządzeniem Wojewody Gdańskiego Nr 11/89 z dnia 29 marca
1989 r. - nr rej: 658: drzewo – klon zwyczajny, wiek:150 lat. Składa się z 3 pni o obwodzie
4,1 m, 3,40 m i 3,15 m o wysokości korony kolejno: 17-18 m, 15-16 m i 15 m.
62
Z komentarzem [AF2]: Dodano
Raport o oddziaływaniu na środowisko Raport o oddziaływaniu na środowisko istniejącego zakładu produkcji prefabrykatów betonowych Ecozet,, zlokalizowanego na dz. nr 439/1, obr. Kaliska Kościerskie.
Rys.
9
Lokalizacja
terenu
przedsięwzięcia na tle
terytorialnych form
ochrony przyrody
63
8. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU
ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA
PODSTAWIE
PRZEPISÓW
O
OCHRONIE
ZABYTKÓW
I OPIECE NAD ZABYTKAMI
Na terenie przedsięwzięcia oraz w zasięgu jego oddziaływania, nie występują obiekty
wpisane do rejestru zabytków. Najbliższy zabytek wpisany do rejestru wojewódzkiego to
zespół urbanistyczny miasta Kościerzyny (nr rej.: 796 z 25.09.1978), zlokalizowany
w odległości ok. 6,2 km od terenu przedsięwzięcia.
Przedsięwzięcie zlokalizowane jest ponadto w sąsiedztwie byłego cmentarza
stanowiącego relikty starego cmentarza wiejskiego z I połowy XIX wieku, wpisanego do
ewidencji zabytków gminy Kościerzyna.
W Kaliskach Kościerskich, ze względu na występujący tam zespół ruralistyczny (wieś
osadnicza z 1620 roku o układzie przestrzennym owalnicowo – placowym), należy (wg
„Studium…” 2014) go bezwzględnie zachować, z uwagi na wysokie walory kompozycyjne,
krajobrazowe i kulturowe, w celu ochrony obecnego charakteru, ładu przestrzennego i
harmonii krajobrazu. Istniejący zakład zlokalizowany jest przy granicy z, ale poza strefą
ochrony konserwatorskiej zespołu ruralistycznego wsi Kaliska Kościerskie. W centrum
wsi, w odległości ok. 150 m od lokalizacji przedsięwzięcia, zachowały się przykłady
zabudowy zagrodowej wielobudynkowej oraz zagrody holenderskie – w stanie
szczątkowym, stanowiące wartość historyczną i kulturową.
Najbliżej położone stanowisko archeologiczne znajduje się w miejscowości Nowa
Wieś w odległości ok. 2,3 km w kierunku zachodnim od terenu inwestycji.
64
9. ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPACH BUDOWY,
EKSPLOATACJI I LIKWIDACJI.
9.1. Etap budowy – modernizacji
Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko na etapie budowy (modernizacji),
dotyczyć będzie jedynie Wariantów I i II (zob. rozdz. 5) , w ramach realizacji których,
przewiduje się wykonanie nowej nawierzchni bitumicznej na placu składowomanewrowym o łącznej powierzchni ok. 5000 m2 oraz elementów systemu
odprowadzania i podczyszczania wód. W Wariancie zerowym polegającym na
pozostawieniu aktualnego stanu zagospodarowania terenu przedsięwzięcia, etap
budowy (modernizacji) nie występuje.
9.1.1. Litosfera
Ze względu na fakt realizacji nawierzchni bitumicznej na podbudowie aktualnie
utwardzonej płytami betonowymi nawierzchni placu, nie wystąpi konieczność
prowadzenia prac ziemnych. Warstwa bitumiczna zostanie położona na obecnej
nawierzchni betonowej po jej uprzednim oczyszczeniu z pyłu i odprysków.
Jedynie realizacja infrastruktury odbioru i podczyszczania wód opadowych będzie
związana z niewielkimi pracami ziemnymi. W związku z lokalizacją piaskownika,
separatora substancji ropopochodnych i studni chłonnej, konieczne będzie wykonanie
niewielkich wykopów (do ok. 2 m głębokości i kilku m3 objętości), z których grunt
zostanie zagospodarowany na terenie zakładu.
Zastosowanie nawierzchni bitumicznych (nieprzepuszczalnych) oraz systemu
podczyszczania i odprowadzania wód opadowych zminimalizuje zagrożenie powstania
zanieczyszczenia gruntu przez awaryjne wycieki substancji ropopochodnych z pojazdów
i maszyn produkcyjnych wykorzystywanych na terenie zakładu.
Wszelkie pojazdy wykorzystywane na etapie modernizacji przedsięwzięcia będą
sprawne technicznie, ponadto zaplecze techniczne pojazdów, w których odbywać się
będzie tankowanie oraz serwis, zlokalizowane będzie w bazach serwisowych firm
zewnętrznych, co zminimalizuje zagrożenie wystąpienia takich zanieczyszczeń na etapie
modernizacji zakładu.
W przypadku awaryjnego wycieku substancji ropopochodnych z maszyn
prowadzących prace modernizacyjne, w obrębie powierzchni utwardzonych
(betonowych), likwidowane będą one sorbentami, które stanowić będą odpad
niebezpieczny.
65
9.1.2. Wody powierzchniowe i wody podziemne
Wody powierzchniowe
Na terenie przedsięwzięcia nie występują wody powierzchniowe. Najbliższe
zbiorniki wodne i rów melioracyjny znajdują się w odległości około 105-120 m od granicy
zakładu. Prace modernizacyjne odbywać się będą wyłącznie w obrębie granicy terenu
przedsięwzięcia w związku, z czym nie wystąpi zagrożenie zasypania bądź
zanieczyszczenia wód powierzchniowych.
Wody podziemne
W związku z niewielkim zakresem prac ziemnych związanych wyłącznie z lokalizacją
urządzeń związanych z podczyszczaniem i odprowadzaniem wód opadowych, nie
przewiduje się naruszenia pierwszego poziomu wód gruntowych.
Potencjalnym zagrożeniem dla wód podziemnych mogą być, podobnie jak w
przypadku zanieczyszczenia gruntu, awaryjne wycieki substancji ropopochodnych z
maszyn prowadzących prace modernizacyjne. Ponieważ prace modernizacyjne
prowadzone będą wyłącznie w obrębie powierzchni utwardzonych (betonowych),
zagrożenie to będzie łatwe do wyeliminowania, przez zastosowanie w takich sytuacjach
sorbentów. Zużyte sorbenty stanowić będą odpad niebezpieczny.
W związku z modernizacją nawierzchni placu składowo-manewrowego przewiduje
się również realizację wewnętrznej kanalizacji wód opadowych wraz z systemem
podczyszczania wód (separator substancji ropopochodnych wraz z osadnikiem). Wody
opadowe i roztopowe odprowadzane z nawierzchni trwałej, otwartym lub zamkniętym
systemem kanalizacyjnym (czyli np. korytkami odwadniającymi, wpustami, kanałami
ściekowymi) stanowią ścieki, a na ich odprowadzanie do wód powierzchniowych lub do
gruntu wymagane jest uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego.
Uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego będzie konieczne również na wykonanie
urządzeń wodnych (w tym wypadku studni chłonnej).
Wpływ przedsięwzięcia na realizację celów zawartych
gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły” (2011).
w
„Planie
Wody powierzchniowe
Jak już wspomniano, osiągnięcie założonych celów środowiskowych dla JCWP
PLRW200017298173 „Wierzyca z jeziorami Grabowskie i Wierzysko do wypływu
z jez. Zagnanie” określony został jako zły, a osiągnięcie założonych celów
66
środowiskowych dla w/w JCWP oceniono jako zagrożone z powodu „(…) konieczności
dodatkowych analiz oraz długości procesu inwestycyjnego”. Zgodnie „Projektem
aktualizacji Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły” (2014)
osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego i chemicznego wód powierzchniowych w/w
JCWP jest niezagrożone.
Modernizacja nawierzchni utwardzonych wraz z realizacją wewnętrznej kanalizacji
wód opadowych w obrębie zakładu nie będzie miała wpływu na stan wód
powierzchniowych JCWP „Wierzyca z jeziorami Grabowskie i Wierzysko do wypływu z
jez. Zagnanie” oraz nie spowoduje opóźnień w osiągnięciu celów środowiskowych dla
w/w JCWP.
Wody podziemne
Zgodnie z „Planem…” (2011), stan czystości JCWPd nr 30 określono jako dobry a
osiągnięcie założonych celów środowiskowych oceniono jako niezagrożone a
modernizacja powierzchni placu składowo-manewrowego zakładu wraz z systemem
odprowadzania wód opadowych nie spowoduje zmiany tego stanu rzeczy.
Jak wykazano w niniejszym rozdziale, realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje
istotnego oddziaływania na wody powierzchniowe i podziemne i w konsekwencji będzie
również neutralna w aspekcie osiągnięcia założonych w „Planie…” (2011) celów
środowiskowych.
9.1.3. Atmosfera
W związku z funkcjonowaniem maszyn prowadzących prace modernizacyjne oraz
transportem sprzętu, materiału i ludzi, nastąpi niezorganizowana emisja zanieczyszczeń
do atmosfery w postaci gazów spalinowych (tlenek węgla, tlenki azotu, tlenki siarki i
węglowodory) oraz pyłów.
Ze względu na stosunkowo niewielką powierzchnię przewidzianą do pokrycia
nawierzchnią bitumiczną w/w oddziaływania będą niewielkie i znacznie ograniczone
czasowo.
Biorąc pod uwagę niewielki udział ruchu pojazdów związanych z realizacją
przedsięwzięcia (do ok. 10 pojazdów ciężarowych dziennie przez okres do ok. 1 miesiąca),
wszelkie emitowane stężenia gazów i pyłów będą miały charakter śladowy i nie spowodują
przekroczeń dopuszczalnych poziomów wynikających z Rozporządzenia Ministra
Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów niektórych
substancji w powietrzu - Dz. U. 2012, poz. 1031.
67
Jednocześnie na czas trwania prac modernizacyjnych wystąpi okresowo konieczność
wstrzymania transportu związanego z funkcjonowaniem zakładu. W związku z
porównywalnym natężeniem ruchu pojazdów na etapie modernizacji nawierzchni placu
składowo-manewrowego i natężeniem ruchu pojazdów obsługujących zakład na etapie
eksploatacji można przyjąć, że dobowa emisja zanieczyszczeń do atmosfery w obu tych
okresach będzie porównywalna (zob. rozdz. 9.2.3.).
W celu zminimalizowania emisji zanieczyszczeń w tym pyłu do atmosfery, wszelkie
pojazdy wykorzystywane podczas prac modernizacyjnych będą nowoczesne i sprawne
technicznie a w celu ograniczenia pylenia, materiały sypkie podczas transportu,
zabezpieczone zostaną plandekami. Ponadto, w przypadku takiej konieczności (w okresie
suchym i wietrznym), podczas oczyszczania powierzchni placu składowo-manewrowego
z odprysków betonu i pyłów, przed położeniem warstwy bitumicznej, zostanie ona
zroszona wodą.
W związku z niewielkim natężeniem ruchu, realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje
również istotnych zmian w stanie aerosanitarnym w rejonie terenu przedsięwzięcia,
który kształtowany jest głównie przez emisje zanieczyszczeń generowaną przez pojazdy
poruszające się na drodze krajowej nr 20 Gdynia – Stargard, oddaloną o ok. ok. 150 m od
terenu przedsięwzięcia.
9.1.4. Emisja promieniowania elektromagnetycznego
Jedynymi źródłami promieniowania elektromagnetycznego na etapie modernizacji
zakładu, będą wykorzystywane typowe elektronarzędzia i maszyny budowlane,
charakteryzujące się jego bardzo niską emisją promieniowania, nie mającą wpływu na
zdrowie ludzi.
9.1.5. Emisja hałasu
Emisja hałasu na etapie realizacji przedsięwzięcia, związana będzie z pracą maszyn
budowlanych oraz transportem materiałów, sprzętu i ludzi.
W związku z:



ograniczeniem prac modernizacyjnych wyłącznie do terenu przedsięwzięcia;
ograniczonym zakresem przewidzianych prac modernizacyjnych (w tym czasowym);
stosunkowo niewielkim natężeniem ruchu pojazdów ciężarowych (na poziomie
porównywalnym z etapem funkcjonowania zakładu), związanym z transportem
materiałów, maszyn i ludzi;
68


ograniczeniem prac modernizacyjnych wyłącznie do pory dziennej (między 7 rano
a 20.00 wieczorem);
wyznaczeniem tras przejazdów po głównych drogach publicznych z maksymalnym
możliwym ominięciem osiedli mieszkaniowych;
emisja hałasu związana z pracami modernizacyjnymi i transportem nie będzie bardziej
uciążliwa dla budynków mieszkaniowych w otoczeniu niż na etapie funkcjonowania
obiektu (zob. rozdz. 9.2.6.).
Ponadto w celu ograniczenia oddziaływania akustycznego, na etapie modernizacji
zakładu wykorzystywane będą wyłącznie pojazdy sprawne technicznie oraz spełniające
wymagania określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w
sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w
zakresie emisji hałasu do środowiska (Dz. U. 2005 r 263 poz. 2202), w którym określono
maksymalne poziomy hałasu generowanego podczas pracy różnych urządzeń – zob. tab. 5.
Tabela 5. Wartości dopuszczalne poziomu mocy akustycznej urządzeń.
Źródło: Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w
zakresie emisji hałasu do środowiska (Dz. U. 2005 r 263 poz. 2202).
69
9.1.6. Flora
W związku z ograniczeniem prac modernizacyjnych zakładu, wyłącznie do terenu
aktualnie stanowiącego teren utwardzony, nie wystąpi odziaływanie na szatę roślinną. W
szczególności nie wystąpi oddziaływanie na sąsiadujące z zakładem tereny leśne.
Jedyne zagrożenie może dotyczyć uszkodzenia lub zniszczenia roślinności
występującej w sąsiedztwie tras dojazdu do zakładu (w tym drzew przydrożnych), w
związku z transportem materiałów, maszyn i ludzi. Zapobieganie tego typu
oddziaływaniom jest kwestią organizacyjną.
9.1.7. Fauna
Ponieważ planowane prace modernizacyjne prowadzone będą na terenie całkowicie
przekształconym i intensywnie użytkowanym przez ludzi (istniejący zakład
produkcyjny), nie wystąpi zagrożenie zabijania, ranienia czy płoszenia zwierząt.
Modernizacja przedsięwzięcia nie spowoduje również negatywnego oddziaływania na
stanowiska występowania silnie zaintronizowanych gatunków zwierząt w bliskim
otoczeniu terenu zakładu (w tym w obrębie kompleksu leśnego sąsiadującego z
zakładem).
9.1.8. Korytarze ekologiczne
Jak już wspomniano, teren przedsięwzięcia jest aktualnie całkowicie przekształcony
antropogenicznie i intensywnie użytkowany. Teren ten nie posiada wartości
ekologicznych dla utrzymania powiązań ekologicznych osnowy występującej w jego
otoczeniu.
Prace modernizacyjne odbywać się będą wyłącznie w obrębie terenu istniejącego
przedsięwzięcia, w związku z czym nie wystąpi zagrożenie jakiegokolwiek negatywnego
oddziaływania na najbliższe elementy osnowy ekologicznej, w tym na występujące w
sąsiedztwie lasy stanowiące fragment rozległego Stężycko-kartuskiego płata
ekologicznego związanego z Kaszubskim Parkiem Krajobrazowym (położenie w otulinie
Parku).
9.1.9. Krajobraz
W związku z zakresem prac, ograniczonym wyłącznie do modernizacji nawierzchni
w obrębie placu składowo-manewrowego i wyposażenia go w systemy odprowadzania
wód opadowych, nie wystąpi oddziaływanie krajobrazowe, z wyjątkiem
70
krótkookresowego postrzegania przez okolicznych mieszkańców maszyn budowlanych
w obrębie terenu zakładu. Realizacja inwestycji, nie spowoduje przekształcenia
zurbanizowanego charakteru krajobrazu, który tu występuje.
9.1.10. Formy ochrony przyrody
9.1.10.1. Teren lokalizacji przedsięwzięcia
Ochrona gatunkowa roślin zwierząt i grzybów
Jak już stwierdzono, teren przedsięwzięcia został całkowicie przekształcony przez
człowieka - aktualnie niemal cały teren przedsięwzięcia jest zabudowany i pokryty
nawierzchnią utwardzoną, w związku z czym nie występuje tu roślinność oraz stanowiska
zwierząt.
Oddziaływanie na chronione gatunki zwierząt na etapie modernizacji zakładu,
polegać może na ewentualnym płoszeniu gatunków ptaków10, okazjonalnie zalatujących
na teren przedsięwzięcia i w jego sąsiedztwo. Oddziaływanie to będzie znacznie
ograniczone, gdyż ze względu na intensywne produkcyjne użytkowanie terenu zakładu,
pojawiające się tu gatunki ptaków są silnie zsynantropizowane.
Siedliska przyrodnicze wymienione w załączniku I Dyrektywy „Siedliskowej”
Na terenie przedsięwzięcia, nie występują siedliska wymienione w załączniku I
„Dyrektywy Siedliskowej” – brak oddziaływania.
9.1.10.2. Formy ochrony przyrody w regionalnym otoczeniu terenu
przedsięwzięcia.
Teren przedsięwzięcia położony jest w granicach otuliny Kaszubskiego Parku
Krajobrazowego wyznaczoną (…) w celu zabezpieczenia Parku przed zagrożeniami
zewnętrznymi wynikającymi z działalności człowieka.
10
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska
Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt Dz. U. 2014 poz. 1348, niemal wszystkie
gatunki ptaków objęte są ochroną gatunkową.
71
Ze względu na:



niewielki charakter i zakres prac modernizacyjnych;
brak oddziaływania na korytarze ekologiczne, mogące być wykorzystywane przez
chronione gatunki roślin i zwierząt;
odległość 1,1 km od najbliższych terytorialnej formy ochrony przyrody – obszaru
mającego znaczenie dla Wspólnoty „Dąbrówka” PLH220088.
nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie na formy ochrony przyrody, występujące w
otoczeniu terenu przedsięwzięcia, w tym na walory przyrodnicze i krajobrazowe
Kaszubskiego Parku Krajobrazowego.
Planowana modernizacja przedsięwzięcia nie naruszy przepisów prawnych
obowiązujących w granicach obszarów chronionych występujących w otoczeniu. Nie jest
też sprzeczna z aktami prawa miejscowego obowiązującymi na terenie otuliny KPK.
9.1.11. Zabytki
Na terenie przedsięwzięcia nie występują obiekty zabytkowe, strefy ochrony
konserwatorskiej oraz stanowiska archeologiczne. Ponadto w związku z:





odległością ok. 6,2 km do najbliższego zabytku – zespół urbanistyczny miasta
Kościerzyny (nr rej.: 796 z 25.09.1978).
położeniem poza strefą ochrony konserwatorskiej zespołu ruralistycznego wsi
Kaliska Kościerskie;
położeniem poza strefą byłego cmentarza stanowiącego relikty starego cmentarza
wiejskiego z I połowy XIX wieku;
położeniem w odległości ok. 2,3 km od najbliższego stanowiska archeologicznego;
niewielkim zakresem prac modernizacyjnych (modernizacja nawierzchni placu
składowo-manewrowego i realizacja systemu odprowadzania wód deszczowych)
ograniczonym wyłącznie do granic terenu przedsięwzięcia oraz brakiem
oddziaływania krajobrazowego;
nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie (w tym krajobrazowe) na obiekty zabytkowe
i strefy ochrony archeologicznej występujące w otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
9.1.12. Oddziaływanie na zdrowie ludzi
Oddziaływanie przedsięwzięcia na zdrowie ludzi, polegać będzie na emisji hałasu
oraz zanieczyszczeń do atmosfery w wyniku pracy maszyn prowadzących prace
modernizacyjne oraz transportu na teren zakładu materiałów, sprzętu i ludzi.
72
Ze względu na:




niewielki zakres prac, ograniczony do modernizacji nawierzchni i realizacji
systemu odprowadzania wód deszczowych, wyłącznie w obrębie terenu
istniejącego zakładu;
wstrzymanie pracy zakładu (w tym transportu) na czas prowadzenia prac
modernizacyjnych;
wykonywaniem prac modernizacyjnych zgodnie z wymogami Rozporządzenia
Ministra Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny
pracy podczas wykonywania robót budowlanych (Dz. U. 2003 nr 47 poz. 401);
stosowanie sprawnego technicznie oraz nowoczesnego sprzętu spełniającego
wymagania w zakresie dopuszczalnej emisji hałasu i zanieczyszczeń.
modernizacja zakładu, nie spowoduje istotnego negatywnego oddziaływania na zdrowie
ludzi.
9.1.13. Oddziaływanie na dobra materialne
Oddziaływanie przedsięwzięcia na dobra materialne na etapie modernizacji dotyczyć
będzie wyłącznie terenu istniejącego zakładu i polegać będzie na zmianie nawierzchni
placu składowo-manewrowego i wykonaniu dla niego systemu odprowadzania wód
opadowych z ich podczyszczaniem.
Ewentualne oddziaływanie na drogi publiczne, po których poruszać się będą pojazdy
związane z realizacją przedsięwzięcia, ze względu na niewielkie prognozowane natężenie
ruchu na etapie modernizacji oraz stosowanie typowych maszyn budowlanych o
standardowych gabarytach, nie spowoduje pogorszenia stanu technicznego tych dróg
oraz nie spowoduje uciążliwości w komunikacji samochodowej
Modernizacja zakładu nie spowoduje oddziaływania na pozostałe dobra materialne
występujące w jego otoczeniu.
9.1.14. Ścieki
Na etapie modernizacji nawierzchni placu składowego i realizacji systemu
odprowadzania wód opadowych powstawać będą jedynie niewielkie ilości ścieków
bytowych (ok. 5 dm3/pracownik/dobę). Pracownicy będą korzystali z toalety
zlokalizowanej w budynku socjalnym zakładu (z odprowadzaniem ścieków do zbiornika
bezodpływowego) lub z przewoźnych toalet zlokalizowanych na terenie przedsięwzięcia.
Ścieki ze zbiornika bezodpływowego okresowo wywożone są okresowo do oczyszczalni
73
ścieków w Kościerzynie przez wyspecjalizowaną firmę asenizacyjną. Serwisem toalet
przewoźnych zajmować się będą firmy zewnętrzne posiadające stosowne uprawnienia.
9.1.15. Odpady
Modernizacja przedsięwzięcia będzie wiązać się z powstawaniem odpadów
budowlanych oraz komunalnych. Do odpadów budowlanych zaliczać się będzie:

odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów (kod 17 01 01) w
ilości do ok. 0,5 Mg – powstałe w wyniku oczyszczania istniejącej powierzchni placu
składowego z odłamków i odprysków; odpad ten zostanie czasowo zmagazynowany
na terenie zakładu, a następnie wykorzystany w procesie produkcji zakładu;
mieszanki bitumiczne, smoła i produkty smołowe (kod 17 03 01*, 17 03 02 i 17
03 03*) w ilości do ok. 0,3 Mg (w tym ewentualne odpady niebezpieczne w ilości do
ok. 0,1 Mg) - ewentualne nadlewki asfaltu i jego pozostałości; odpad ten zostanie
odebrany przez firmę wykonującą nawierzchnię do wtórnego wykorzystania lub
będzie czasowo składowany na terenie zakładu i przekazany firmom zewnętrznym
do odzysku zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa;
gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03 (kod 17 05 04)
w ilości do ok. 0,2 Mg – ewentualny nadmiar ziemi z wykopów pod system
odprowadzania wody deszczowej; odpad ten w całości zostanie wykorzystany na
terenie zakładu.


Ponadto na etapie modernizacji zakładu mogą powstać niewielkie ilości zmieszanych
odpadów z budowy, remontów i demontażu innych niż wymienione w 17 09 01, 17 09 02
i 17 09 03 (kod 17 09 04) oraz niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych
(kod 20 03 01).
Szacunkowe ilości odpadów powstałych w wyniku modernizacji zakładu
przedstawiono w tabeli 6.
Tabela
Lp.
1.
6.
Szacunkowe ilości
przedsięwzięcia.
Nazwa odpadu
Odpady betonu
oraz gruz
betonowy z
rozbiórek i
remontów
Kod
odpadu
17 01 01
odpadów
powstałych
w
wyniku
modernizacji
Ilość
Sposób zagospodarowania
maks.[Mg]
0,5
Odpad zostanie czasowo zmagazynowany na
terenie zakładu a następnie wykorzystany w
procesie produkcji zakładu
74
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Mieszanki
bitumiczne
zawierające smołę
Mieszanki
bitumiczne inne
niż wymienione w
17 03 01
Smoła i produkty
smołowe
Gleba i ziemia, w
tym kamienie, inne
niż wymienione w
17 05 03
zmieszane odpady z
budowy, remontów
i demontażu innych
niż wymienione w
17 09 01, 17 09 02 i
17 09 03
Niesegregowane
(zmieszane) odpady
komunalne
17 03 01*
0,06
17 03 02
0,2
17 03 03*
0,04
Odpad zostanie odebrany przez firmę
wykonującą nawierzchnię do wtórnego
wykorzystania lub będzie czasowo
składowany (posegregowany) na terenie
zakładu i przekazany firmom zewnętrznym do
odzysku zgodnie z obowiązującymi
przepisami prawa
17 05 04
0,2
Do zagospodarowania na terenie zakładu.
17 09 04
0,2
Przekazane firmom zewnętrznym do odzysku
lub składowania zgodnie z obowiązującymi
przepisami prawa
20 03 01
0,1
Przekazane firmom zewnętrznym do odzysku
lub składowania zgodnie z obowiązującymi
przepisami prawa
Źródło: obliczenia własne
9.1.16. Oddziaływanie transgraniczne
Ze względu na charakter i skalę przedsięwzięcia oraz położenie w odległości ok. 70
km + 12 mil morskich od granicy wód terytorialnych Polski, nie wystąpi jakiegokolwiek
transgraniczne oddziaływanie na środowisko.
9.1.17. Oddziaływanie skumulowane
Oddziaływanie skumulowane na etapie modernizacji zakładu, polegać będzie na
kumulacji hałasu oraz emisji zanieczyszczeń (spaliny, pył), generowanych przez pojazdy
ciężarowe transportujące materiały budowlane, sprzęt oraz paliwo z hałasem
generowanym przez pozostałe pojazdy poruszające się po drogach publicznych.
Jak wykazano w rozdz. 9.1.3. oraz 9.1.5. ze względu na:

niewielkie prognozowane natężenie ruchu pojazdów związanych z modernizacją
przedsięwzięcia (do ok. 10 pojazdów ciężarowych dziennie);
75



ograniczony czasowo czas oddziaływania (prace modernizacyjne trwać będą
maksymalnie ok. 1 miesiąca);
ograniczenie (zaniechanie) na czas trwania prac modernizacyjnych transportu
związanego z funkcjonowaniem zakładu;
stosowanie sprawnego i nowoczesnego sprzętu (spełniającego dopuszczalne
poziomy emisji hałasu i zanieczyszczeń wynikające ze stosownych przepisów prawa);
skumulowane oddziaływanie pojazdów związanych z modernizacją przedsięwzięcia z
pozostałymi pojazdami poruszającymi się po drogach publicznych, nie spowoduje
istotnego wzrostu emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń i hałasu oraz nie
spowoduje istotnego wzrostu uciążliwości komunikacyjnych dla okolicznych
mieszkańców (jak już wspomniano najbliższa zabudowa mieszkaniowa oddalona jest o
ok. 50 m od terenu przedsięwzięcia).
9.1.18. Poważna awaria przemysłowa
Na etapie prowadzenia prac modernizacyjnych (zmiana nawierzchni placu składowomanewrowego i realizacji systemu odprowadzania wód opadowych), w sytuacjach
awaryjnych może wystąpić wyciek substancji ropopochodnych (olejów, paliw) z maszyn
budowlanych. Ze względu na utwardzenie terenu objętego pracami modernizacyjnymi, w
przypadku wycieku substancji ropopochodnych zastosowane zostaną sorbenty
substancji ropopochodnych.
Zużyte sorbenty umieszczone zostaną w szczelnych zamykanym kontenerze, który
jako odpad niebezpieczny przekazany zostanie firmom zewnętrznym do utylizacji
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Pojazd, w którym wykryto wyciek zostanie unieruchomiony i zabezpieczony przed
dalszym wyciekiem a następnie przekazany zostanie do serwisu zewnętrznego.
9.2. Etap eksploatacji
9.2.1. Litosfera
Na etapie eksploatacji oddziaływanie na litosferę będzie znikome. Wynika to z
utwardzenia powierzchni terenu, na którym prowadzona jest działalność produkcyjna
(plac składowo-manewrowy). Pośredni wpływ działalności zakładu na powierzchniowe
warstwy litosfery wynika z emisji zanieczyszczeń do atmosfery i następnie deponowania
ich na powierzchni gruntu w otoczeniu. Dotyczy to zarówno zanieczyszczeń powstających
w wyniku spalania paliw jak i wtórnej emisji pyłów z powierzchni placu składowo76
manewrowego. Jak wykazano w rozdz. 9.2.3. emisja zanieczyszczeń komunikacyjnych do
atmosfery jest niewielka, a ich wpływ na zanieczyszczenie gruntu – pomijalny.
Modernizacja nawierzchni placu składowo-magazynowego oraz wydzielenie stref
technologicznych ograniczy poziom wtórnej emisji zanieczyszczeń pyłowych z
powierzchni placu składowo-manewrowego (zob. rozdz. 5).
Nowa, bitumiczna
powierzchnia placu, pozwoli na dokładniejsze jego czyszczenie. Ponadto wyznaczenie
stref, umożliwi dostosowanie technologii prac porządkowych do specyfiki zanieczyszczeń
w nich powstających (np. wykorzystanie polewaczki lub zamiatarki o wysokim stopniu
odpylania zasysanego powietrza itp.), a to z kolei przyczyni się do ograniczenia emisji
zanieczyszczeń pyłowych do atmosfery i w konsekwencji do gruntu.
Zarówno gospodarka wodno-ściekowa (opisana m.in. w rozdz. 9.2.2) jak i gospodarka
odpadami (opisana w rozdz. 9.2.16), prowadzone będą w taki sposób aby nie wystąpiło
ryzyko zanieczyszczenia litosfery.
9.2.2. Wody powierzchniowe i wody podziemne
Na terenie zakładu nie powstają ścieki przemysłowe. Woda wykorzystywana w
znacznych ilościach, służąca do pielęgnacji betonu magazynowanego na zewnętrznym
placu składowym, nie stanowi zanieczyszczonych wód, nie jest więc ściekiem. Woda ta, w
zetknięciu z dojrzewającym betonem nie przejmuje właściwości ani składników płyt
betonowych. Odparowuje z powierzchni gruntu lub jest ponownie wykorzystywana do
produkcji betonu.
W celu utrzymania czystości na terenie zakładu powierzchnie utwardzone są
okresowo zamiatane. W celu ograniczenia kurzenia podczas zamiatania, powierzchnia
spryskiwana jest niezbędną ilością wody. Mieszanina wody i piasku zbierana jest w
mieszalniku i stanowi składnik produkcji betonu.
Wody opadowe i roztopowe
Na terenie zakładu wody opadowe powstają na powierzchniach dachów (hali
produkcyjnej i budynku socjalno-biurowego) oraz na terenie placu składowomanewrowego.
W aktualnym stanie zakładu (Wariant zerowy), wody opadowe nie stanowią ścieków.
Zgodnie z interpretacją Ministerstwa Środowiska, powierzchnie dachowe nie są
uznawane za powierzchnie o nawierzchni trwałej, zatem wody opadowe i roztopowe
spływające z dachów nie są uznawane za ściek. Podobnie perforowane płyty betonowe,
czy inne ażurowe płyty stosowane do budowy placów, czy np. dróg wewnętrznych, jako
elementy nieszczelne nie są uznawane za nawierzchnie trwałe. Również wody opadowe i
77
roztopowe, które spływają z nawierzchni trwałej przez jej krawędzie (nie ujmowane w
żadne systemy kanalizacyjne), nie są ściekiem.
W związku z modernizacją nawierzchni placu składowo-manewrowego (Wariant I i
II) przewiduje się realizację wewnętrznej kanalizacji wód opadowych wraz z systemem
podczyszczania wód (separator substancji ropopochodnych wraz z osadnikiem). Wody
opadowe i roztopowe odprowadzane z nawierzchni trwałej, otwartym lub zamkniętym
systemem kanalizacyjnym (czyli np. korytkami odwadniającymi, wpustami, kanałami
ściekowymi) stanowią ścieki, a na ich odprowadzanie do wód powierzchniowych lub do
gruntu wymagane jest uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego.
Oprowadzanie wód opadowych i roztopowych z połaci dachowych budynku
socjalno-biurowego nie ulegnie zmianie. Wody te będą rozprowadzane w obrębie
powierzchni nieutwardzonych na terenie przedsięwzięcia (trawnik w sąsiedztwie
budynku).
Wody opadowe i roztopowe z utwardzonego placu składowego (w tym spływające na
plac wody z dachu hali oraz nadmiar wody wykorzystywanej do pielęgnacji betonu), będą
odbierane planowanym systemem odprowadzania wód opadowych do piaskownika i
separatora substancji ropopochodnych, a następnie do studni chłonnej.
Ilość wód opadowych odprowadzanych z terenów utwardzonych obliczono wg.
następującego wzoru:
Q = Ψ x q x F [dm3/s]
gdzie:
Ψ – współczynnik spływu powierzchniowego,
q – natężenie deszczu obliczeniowego [l/(s,ha)],
F – powierzchnia zlewni [ha],
przyjęto:
- powierzchnia utwardzone oraz powierzchnie dachowe w ha:
F ≈ 5 000 m2 = 0,5 ha;
- natężenie deszczu obliczeniowego o czasie trwania 15 min. q= 150 dm3/s/ha
- współczynnik spływu Ψ dla utwardzonych powierzchni dróg, parkingów itp. = 0,9
Q = 0,9 x 150 x 0,5 ≈ 67,5 dm3/s.
Wprowadzanie takiej ilości wód do gruntu będzie miało charakter lokalny nie mający
wpływu na poziom wód gruntowych w rejonie terenu przedsięwzięcia, a zastosowanie
piaskownika i separatora substancji ropopochodnych wykluczy zagrożenie
zanieczyszczenia tych wód.
78
Na wykonanie urządzeń wodnych (w tym wypadku studni chłonnej) oraz na
odprowadzanie ścieków (podczyszczonych wód opadowych) do ziemi konieczne będzie
uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego.
Ścieki bytowe z części socjalnej zakładu gromadzone są w bezodpływowym,
szczelnym zbiorniku i okresowo wywożone do oczyszczalni cieków w Kościerzynie przez
uprawnioną do tego firmę.
Wpływ eksploatacji przedsięwzięcia na realizację celów zawartych w „Planie
Wody powierzchniowe
Jak już wspomniano, osiągnięcie założonych w „Planie…” (2011) celów
środowiskowych dla JCWP PLRW200017298173 „Wierzyca z jeziorami Grabowskie i
Wierzysko do wypływu z jez. Zagnanie” określony został jako zły, a osiągnięcie
założonych celów środowiskowych dla w/w JCWP oceniono jako zagrożone z powodu
„(…) konieczności dodatkowych analiz oraz długości procesu inwestycyjnego”. Zgodnie
„Projektem aktualizacji Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły”
(2014) osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego i chemicznego wód powierzchniowych
w/w JCWP jest niezagrożone.
Ze względu na brak w sąsiedztwie terenu przedsięwzięcia obiektów hydrograficznych
(najbliższe w odległości ok. 105-120 m), funkcjonowanie zakładu aktualnie (wariant
zerowy – zob. rodz. 5) nie powoduje znaczącego negatywnego oddziaływania na stan wód
powierzchniowych JCWP „Wierzyca z jeziorami Grabowskie i Wierzysko do wypływu z
jez. Zagnanie”, a przewidziana w Wariancie I i II przedsięwzięcia modernizacja
nawierzchni placu składowo-magazynowego wraz z realizacją wewnętrznej kanalizacji
wód opadowych dodatkowo ograniczy oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko
wodne, w tym pośrednio na wody powierzchniowe.
Wody podziemne
Stan czystości JCWPd nr 30 w obrębie którego zlokalizowane będzie przedsięwzięcie,
określono jako dobry a osiągnięcie założonych celów środowiskowych oceniono jako
niezagrożone.
Jak przedstawiono w niniejszym rozdziale, wpływ funkcjonowania zakładu na wody
podziemne JCWPd nr 30 jest aktualnie (wariant zerowy) znikomy, a przewidziane w
Wariancie I i II funkcjonowanie wewnętrznej kanalizacji wód opadowych wraz z
systemem podczyszczania wód, dodatkowo ograniczy to oddziaływanie.
79
Ponadto jak wykazano w niniejszym rozdziale, funkcjonowanie przedsięwzięcia nie
będzie miało istotnego wpływu na wody powierzchniowe i podziemne, w związku z czym
będzie również neutralne w aspekcie osiągnięcia założonych w „Planie…” (2011) oraz w
projekcie jego aktualizacji (zob. rozdz. 6.6.2.) celów środowiskowych.
9.2.3. Atmosfera
9.2.3.1 Emisja zanieczyszczeń gazowych
Emisja zorganizowana
Źródłem emisji zorganizowanej na terenie przedsięwzięcia będzie piec opalany
drewnem o mocy ok. 20 kW zlokalizowany w budynku socjalno-technologicznym.
Zgodnie z art. 220, ust. 2 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony
środowiska (t.j. Dz. U. 2013, poz. 1232, z późniejszymi zmianami) i Rozporządzeniem
Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie przypadków, w których
wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga pozwolenia (Dz.U.
Nr 130 z 2010 r., poz. 881) kotły zasilane drewnem o mocy do 5 MW, nie wymagają
pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza.
Jak już opisano w „Raporcie…”, piec przeznaczony jest do zabezpieczenia potrzeb
zakładu w zakresie ogrzewania pomieszczeń oraz na potrzeby CWU.
Charakterystyka kotła i paliwa przyjęta do analizy:








znamionowa wydajność cieplna- 20 kW ;
paliwo – drewno;
temperatura spalin za kotłem - ok. 460 K ;
maksymalne zużycie paliwa – 0,012 Mg/h;
Przyjęta do obliczeń minimalna wysokość wylotu komina 5 m n.p.t.;
Średnica komina 0,2 m;
Prędkość wylotowa spalin 2 m/s;
Zawartość popiołu – 0,5 %.
Emisja zanieczyszczeń
Wskaźnik emisji źródła przyjęto na „Wskaźniki emisji zanieczyszczeń ze spalania
paliw. Kotły o nominalnej mocy cieplnej do 5 MW” (KOBIZE, 2015 r.). Wskaźniki emisji
poszczególnych rodzajów zanieczyszczeń podczas spalania drewna, zamieszczono w
tabeli 7.
80
Tabela 7 Wskaźniki emisji zanieczyszczeń wynikające ze spalania drewna.
Źródło: „Wskaźniki emisji zanieczyszczeń ze spalania paliw. Kotły o nominalnej mocy cieplnej do 5 MW”
(KOBIZE, 2015 r.)
Na podstawie powyższych wskaźników, obliczono maksymalną godzinową emisję
zanieczyszczeń z kotła o mocy 20 kW.
Tabela 8. Emisja godzinowa zanieczyszczeń z kotła o mocy do 20 kW (maksymalne
zużycie paliwa do 12 kg/h) w porze zimowej.
Zanieczyszczenie
Wskaźnik
g/Mg
paliwa
Ilość paliwa
Mg/h
SO2
110
0,00132
NO2
1000
0,012
CO
26 000
Pył TSP*
750
0,012
Emisja
kg/h
0,312
0,009
* Przyjęto, że zawartość popiołu w drewnie wynosi do 0,5 %.
Emisja niezorganizowana
Poniżej wymieniono źródła emisji niezorganizowanej, związanej z pracą pojazdów
wykorzystywanych w ramach funkcjonowaniem przedsięwzięcia:
81

pojazdy ciężarowe związane z transportem surowców oraz produktów, do obliczeń
przyjęto maksymalnie 8 przejazdów/h (4 wjazdy i wyjazdy);

pojazdy osobowe - pracowników i klientów, do obliczeń przyjęto 15 przejazdów/h;
Dla pojazdów ciężarowych i osobowych, w celu oszacowania emisji zanieczyszczeń
do atmosfery, posłużono się wskaźnikami emisji poszczególnych rodzajów
zanieczyszczeń, powstających w wyniku spalania paliwa w silnikach spalinowych
pojazdów, zamieszczonymi w opracowaniu „EMEP/EEA air pollutant emission inventory
quidebook” (2007), opublikowanym przez Europejską Agencję Ochrony Środowiska
(European Environment Agency) – tabela 9.
Tabela 9. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń z pojazdów samochodowych [g/kg paliwa].
Objaśnienie: PC – pojazdy osobowe, HDV – ciężkie pojazdy ciężarowe, Gasoline – Pojazdy benzynowe
Źródło: „EMEP/EEA air pollutant emission inventory quidebook” (2007).
Obliczenia ilości zużytego paliwa i czasu emisji przez emitory liniowe - pojazdy
ciężarowe i osobowe.
Zgodnie z metodyką obliczeń emisji zanieczyszczeń do atmosfery, która szczegółowo
zostanie opisana w kolejnym podrozdziale, podstawą ich wykonania jest oszacowanie
ilości zużytego paliwa w czasie 1 godziny na każde 100 m trasy pojazdu (pojazdy przyjęto
jako liniowe źródła zanieczyszczeń).
Wobec powyższego wykonano obliczenia dla poszczególnych rodzajów pojazdów z
uwzględnieniem założonej długości trasy pojazdu poruszającego się po terenie zakładu:
 Pojazdy ciężarowe
Długość trasy w obrębie terenu przedsięwzięcia – 97 m (wjazd) i 97 m (wyjazd).
Prędkość – 15 km/h
Częstotliwość przejazdów maksymalnie 8 przejazdów na godzinę (4 wjazdy i 4
wyjazdy).
82
Czas emisji (przejazdu odcinka przez 1 pojazd) – 23,28 sek.
Spalanie 20 litrów/h (0,00455 kg/s)11
Łączny czas emisji na h (4 wjazdy i 4 wyjazdy)
8 x 23,28 = 186,24 sek.
Łączne zużycie paliwa na h
186,24 sek. x 0,00455 kg paliwa = 0,8474 kg paliwa/h
Zużycie paliwa w kg/godzinę/100 m trasy:
0,8474/0,97 = 0,8736 kg/h/100 mb.

Pojazdy osobowe
Długość trasy w obrębie terenu przedsięwzięcia – 54 m (wjazd) i 54 m (wyjazd).
Prędkość – 15 km/h
Częstotliwość przejazdów maksymalnie 15 przejazdów na godzinę.
Czas emisji (przejazdu odcinka przez 1 pojazd) – 12,9 sek.
Spalanie pojedynczego pojazdu 5 litrów/h (0,0011388 kg/s)
0,0011388 kg/s x 15 x 12,9 sek = 0,2203 kg paliwa
Łączne maksymalne zużycie paliwa na godzinę przez 15 pojazdów osobowych na
odcinku 54 m wynosi 0,22 kg paliwa.
Zużycie paliwa w kg/godzinę/100 m trasy, podczas 15 przejazdów:
0,22/0,54 = 0,4 kg/h/100 mb
Na podstawie wskaźników zamieszczonych w tabeli 9 (dla pojazdów ciężarowych i
osobowych), obliczono maksymalną godzinową emisję zanieczyszczeń do atmosfery
przez ww. emitory w odniesieniu do 100 m trasy– tabela 10.
Tabela 10 Emisja zanieczyszczeń z pojazdów ciężarowych i osobowych.
Rodzaj
pojazdu
Zużycie
paliwakg/h/100mb
Emisja substancji [kg/h/100m]
NO212
NM-VOC
CH4
CO
Pojazdy
0,8736
0,0028
0,0008
0,0002
0,005
ciężarowe
Pojazdy
0,4
0,0004
0,00017
0,0001332
0,02057
osobowe13
Źródło: Obliczenia własne, na podstawie wskaźników emisji zamieszczonych w tabeli 9.
PM
0,00075
0,00021
Przyjęto gęstość paliwa na poziomie 0,820 g/dm3.
Zgodnie z „EMEP/EEA air pollutant emission inventory quidebook” (2007) przyjęto udział NO2 w NOx
na poziomie 10 %.
13 Przyjęto 50 % udział pojazdów zasilanych benzyną i 50% pojazdów zasilanych ON.
11
12
83
Metodyka obliczeń
Do obliczeń zastosowano licencjonowany program komputerowy OPA3 „Ochrona
powietrza atmosferycznego” wersja 5.1 dla PC, wykonany przez Z. U. O. „EKO-SOFT”,
zgodny z metodyką modelowania poziomów substancji w powietrzu określną w
Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U 2010 nr 16 poz. 87) oraz
uwzględniający dane meteorologiczne z stacji zlokalizowanej w Chojnicach.
Do programu wprowadzono emitory w postaci źródeł liniowych oraz punktowych.
Jako źródła liniowe do programu wprowadzono trasy przejazdów pojazdów ciężarowych,
osobowych po terenie zakładu. Zgodnie z metodyką wprowadzania danych do programu,
wskaźniki emisji wprowadzone zostały dla każdego 100 m odcinka założonej trasy
przejazdu emitora.
Jako źródła punktowe wprowadzono emitory stacjonarne – komin kotłowni o mocy
20 kW.
Maksymalna emisja godzinowa z poszczególnych emitorów obliczona została w
poprzednim podrozdziale. Przyjęto, że zakład funkcjonuje 250 dni w roku (8 h dziennie).
Następnie w celu lepszej symulacji faktycznej emisji zanieczyszczeń w skali roku,
wyróżniono następujące okresy uwzględniającą zmienną specyfikę funkcjonowania
przedsięwzięcia a tym samym emisji poszczególnych źródeł w skali rocznej.:
Praca zakładu w sezonie grzewczym (166 dni x 8 h w roku- łącznie 1328 h), w
tym:
I.
II.
III.
Emisja ze źródeł:
- kocioł o mocy 20 kW;
- pojazdy ciężarowe;
- pojazdy osobowe .
Czas trwania emisji z ww. źródeł 332 h/rocznie.
- kocioł o mocy 20 kW;
Czas trwania emisji z ww. źródła 996 h/rocznie.
Praca zakładu w sezonie poza grzewczym (84 dni w roku), w tym:
- pojazdy ciężarowe;
- pojazdy osobowe .
Czas trwania emisji z ww. źródeł 168 h/rocznie.
84
IV.
- kocioł o mocy 20 kW (włączany okresowo na potrzeby CWU).
Czas trwania emisji z ww. źródła 98 h/rocznie.
Poza ww. okresami w sezonie poza grzewczym, praca zakładu nie jest związana z
emisją zanieczyszczeń.
Do programu wprowadzono czas pracy poszczególnych źródeł - godzinową i roczną
emisję zanieczyszczeń, zgodnie z obliczonymi wskaźnikami, zamieszczonymi w rozdz.
9.2.3.2.1. i 9.2.3.2.2.
Obliczenia wykonano w siatce receptorów na poziomie terenu. Współczynnik
aerodynamicznej szorstkości terenu określono zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. nr 16 z 2010 r., poz. 87). Dla całego obszaru obliczeń
przyjęto średni współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu z 0=0,5. Tło
zanieczyszczeń przyjęto zgodnie z danymi uzyskanymi z WIOŚ w Gdańsku (załącznik 7
do „Raportu…”).
Ze względu na objętość, pełny zestawienie danych, obliczeń oraz wyników
wprowadzonych do programu OPA03, zamieszczono w załączniku 8 (płyta CD/DVD)
do „Raportu…”.
Wyniki obliczeń
Wyniki obliczeń zamieszczono w tabeli 11.
Tabela 11. Wyniki obliczeń emisji zanieczyszczeń do atmosfery.
85
Źródło: OPA3 „Ochrona powietrza atmosferycznego” wersja 5.1
Wnioski
Powyższe wyniki obliczeń, pozwalają stwierdzić, że przy założonych parametrach
pracy zakładu oraz wysokościach kominów, poziomy dopuszczalnych stężeń
substancji w powietrzu zostaną dotrzymane.
Najwyższe stężenia zanieczyszczeń względem stężeń dopuszczalnych, dotyczyć
będą dwutlenku azotu. Zgodnie z obliczeniami maksymalne godzinowe stężenie NO2
w bezpośrednim otoczeniu terenu zakładu,
wynosić będzie 98,477 µg/m3
(dopuszczalne 200 µg/m3). Maksymalne średnioroczne stężenie NO2, wyniesie
natomiast jedynie 0,37 µg/m3 (wartość dopuszczalna z uwzględnieniem aktualnego
tła zanieczyszczeń to 35 µg/m3) . Emisja pozostałych substancji będzie miała
charakter śladowy. Graficzny zasięg występowania maksymalnych godzinowych
stężeń dwutlenku azotu, zamieszczono na rys. 10.
86
Rys. 10. Rozkład maksymalnych godzinowych stężeń NO2.
87
9.2.3.2. Emisja zanieczyszczeń pyłowych
Emisję zanieczyszczeń pyłowych związaną z funkcjonowaniem przedsięwzięcia,
można podzielić na dwa rodzaje:
 emisja pierwotna – związana wykorzystaniem cementu stanowiącego
surowiec do produkcji płyt betonowych;
 emisja wtórna – związana głównie z porywaniem pyłu z placu składowo magazynowego w trakcie poruszania się po nim pojazdów samochodowych.
Emisja pierwotna
Ze względu na skład frakcyjny, głównym źródłem emisji pierwotnej pyłu na
terenie przedsięwzięcia jest cement, który wykorzystywany w węźle betoniarskim do
produkcji betonu. Transport tego surowca na teren przedsięwzięcia odbywa się w dwóch
etapach.
W pierwszym etapie cement transportowany jest w na plac składowomagazynowy w szczelnie zamkniętych foliowych workach odpornych na uszkodzenia. W
zależności od zapotrzebowania, pojedyncze worki z cementem przewożone są za pomocą
wózka widłowego do węzła betoniarskiego znajdującego się we wnętrzu hali
produkcyjnej.
W trakcie otwierania worków i wsypywania cementu do mieszalnika węzła, we
wnętrzu hali produkcyjnej następuje emisja pyłu. W celu ograniczenia immisji pyłu
wewnątrz hali, nad stanowiskiem mieszalnika zainstalowany jest odciąg miejscowy
(model Klimawent EGO -4/W), który odbiera powstające przy zasypywaniu pyły i
przekazuje się do systemu filtracyjnego.
Stosowanie ww. technologii pracy pozwala na ograniczenie immisji pyłu wewnątrz
hali do dopuszczalnych poziomów (zob. rozdz. 9.2.13.), nie powodujących narażenia
pracowników na utratę zdrowia.
Wyłapane przez odciąg pyły, zatrzymywane są w worku filtracyjnym, skąd są
cyklicznie wybierane i wsypywane do mieszalnika. Zgodnie z danymi producenta
odciągu, urządzenie charakteryzuje się skutecznością filtracji na poziomie 99,5%.
Biorąc pod uwagę technologię transportu cementu na teren przedsięwzięcia oraz
wyżej opisaną technologię jego wykorzystanie w procesie produkcji, przy jednoczesnym
uwzględnieniu systemów filtracji, ocenia się że z punktu widzenia ochrony środowiska
emisja pierwotna pyły ma charakter śladowy, nie mający istotnego wpływu na stan
aerosanitarny, zarówno na terenie przedsięwzięcia jak i w jego bezpośrednim otoczeniu.
88
Emisja wtórna
Jak już wspomniano w niniejszym rozdziale, emisja wtórna pyłu z terenu
przedsięwzięcia, związana jest głównie z porywaniem pyłu z placu składowo magazynowego w trakcie poruszania się po nim pojazdów samochodowych.
Ze względu na:
o stosunkowo niewielkie natężenie ruchu związanego z funkcjonowaniem
przedsięwzięcia (zarówno wewnętrznego jak i zewnętrznego) – wynoszącego
maksymalnie 13 pojazdów ciężarowych dziennie (pojazdy osobowe posiadają
osobny parking i nie poruszają się po placu składowo-magazynowym);
o utwardzoną trasę dojazdu do zakładu (w rejonie najbliższej zabudowy
mieszkaniowej droga publiczna posiada nawierzchnię bitumiczną);
o okresowe czyszczenie placu składowo-magazynowego z pyłów i odprysków
betonu (zebrany materiał wykorzystywany jest do produkcji);
o stosowanie osadników przy dołach chłonnych, zbierających spłukiwany podczas
opadów materiał z nawierzchni placu składowo-magazynowego.
ocenia się, że transport związany z funkcjonowaniem przedsięwzięcia generuje
pylenie na niskim poziomie, nie mającym istotnego wpływu na stan aerosanitarny w
otoczeniu terenu zakładu (w tym w rejonie najbliższej zabudowy mieszkaniowej).
Ponadto w związku z planowanym (w wariancie I i II – zob. rodz. 5):


wykonaniem nowej nawierzchni bitumicznej placu składowo-magazynowego ;
wyznaczeniem sektorów funkcjonalnych – osobnych tras transportu
wewnętrznego, zewnętrznego, składowania itd., ograniczających ruch
samochodowy w miejscach np. załadunku czy wewnętrznych trasach przewozu
piasku do hali produkcyjnej.
pylenie zostanie dodatkowo ograniczone do minimum.
9.2.4. Klimat
Ze względu na zainwestowanie terenu zakładu, w tym utwardzone place oraz obiekty
kubaturowe, występują tu nieznaczne zmiany mikroklimatu, polegające na większej
amplitudzie dobowej temperatur niż na terenach niezagospodarowanych przez
człowieka (wynikające z różnic w pojemności cieplnej pomiędzy zabudową a
powierzchnią pokrytą roślinnością). Ponadto, konstrukcje budynków powodują
niewielkie zmiany anemometryczne w ich bezpośrednim otoczeniu oraz spadek
usłonecznienia. Zmiany te nastąpiły wraz z zagospodarowaniem terenu (ponad 20 lat
temu), a przewidziana w Wariancie I i II modernizacja nawierzchni placu składowomanewrowego, wraz z realizacją systemu odprowadzania wód deszczowych nie będzie
miała wpływu na ten stan rzeczy.
89
Wyżej wymienione oddziaływania mają charakter mikroklimatyczny – ograniczony
do terenu przedsięwzięcia. W związku z powyższym, funkcjonowanie przedsięwzięcia nie
będzie wiązać się z istotnym oddziaływaniem na warunki klimatyczne w rejonie jego
lokalizacji.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia, wiąże się ze stosowaniem typowych maszyn i
urządzeń zasilanych prądem o niskim napięciu, które nie będą istotnym źródłem
promieniowania elektromagnetycznego i nie będą źródłem promieniowania mogącym
mieć wpływ na zdrowie ludzi.
9.2.6. Emisja hałasu i wibracji
9.2.6.1. Emisja hałasu
Dla istniejącego zakładu zostały przeprowadzone pomiary hałasu w następujących
punktach pomiarowych (rys. 11):
 punkt nr 1 - przed posesją Kaliska Kościerskie 32 w kierunku na południowy wschód
od instalacji;
 punkt nr 2 - na granicy działki należącej do właściciela instalacji od strony zabudowy
w kierunku na wschód od instalacji.
Rys. 11 Lokalizacja punktów pomiarowych hałasu.
Źródło:
Sprawozdanie z badań Nr 544/O/15/H/38. Hałas pochodzący z przedsiębiorstwa ECOZET
zlokalizowanego w Kaliskach Kościerskich (BM-EKOS 2015)
90
Pomiary natężenia hałasu zostały wykonane metodą próbkowania (dla każdego punktu
pomiarowego), w dniu 22.12.2015 r., przy użyciu miernika poziomu dźwięku z mikrofonem
typu WK 21 nr 4550, produkcji PPHU „SONOPAN” typu SON – 50. Wyniki pomiarów w postaci
równoważnego poziomu dźwięku dla czasu odniesienia T wyrażonego wskaźnikiem hałasu
LAeq D lub LAeq N, wraz z niepewnością pomiaru (niepewność rozszerzona oszacowana dla
poziomu ufności 95% (U95), prezentuje tabela 12.
Tabela 12. Wyznaczony równoważny poziom dźwięku w punktach 1 i 2, dla czasu
odniesienia T wyrażonego wskaźnikiem hałasu LAeq D lub LAeq N, wraz z
niepewnością pomiaru
Nr punktu
pomiarowego
Punkt pomiarowy
nr 1
Punkt pomiarowy
nr 2
Wartość równoważnego
poziomu dźwięku A, dla
czasu odniesienia T,
wyrażonego wskaźnikiem
hałasu 1)
Wartość równoważnego
poziomu dźwięku A, dla czasu
odniesienia T, wyrażonego
wskaźnikiem hałasu 1) po
korekcie (z uwagi na
lokalizację punktu
pomiarowego przy elewacji
budynku)
[dB]
[dB]
symbol 2)
wartość
LAeqD
52,8
U95
1,9
LAeqD
53,0
U95
1,8
Niepewność
pomiaru
Objaśnienia:
1) Wybór LAeq D, LAeq N
2) U95 (przedział symetryczny) lub +U95+ (dla niesymetrycznych przedziałów niepewności) – zgodnie z
„Metodyką referencyjną wykonywania okresowych pomiarów hałasu w środowisku, pochodzącego od
instalacji lub urządzeń, z wyjątkiem hałasu impulsowego”, stanowiącego załącznik do rozporządzenia
wydanego na podstawie art. 148 ust. 1 ustawy
Źródło:
Sprawozdanie z badań Nr 544/O/15/H/38. Hałas pochodzący z przedsiębiorstwa ECOZET
zlokalizowanego w Kaliskach Kościerskich (BM-EKOS 2015)
Zgodnie z podsumowaniem zawartym w „Sprawozdaniu z badań Nr 544/O/15/H/38.
Hałas pochodzący z przedsiębiorstwa ECOZET zlokalizowanego w Kaliskach
Kościerskich” (BM-EKOS 2015):
Klimat akustyczny w okolicy instalacji jest w głównej mierze kształtowany przez hałas
pochodzący od drogi krajowej nr 20 Stargard Szczeciński - Szczecinek - Gdynia, o czym
świadczy wysoki poziom tła akustycznego, który wynosi blisko 49 dB. Przeprowadzone
pomiary wykazały, że najwyższy poziom dźwięku towarzyszy procesowi transportu
materiałów i produktów z wykorzystaniem pojazdów ciężarowych. Hałas pochodzący od
wózków widłowych, które stanowią transport wewnętrzny nie ma znaczenia dla
kształtowania poziomu dźwięku w środowisku, różnica pomiędzy tłem akustycznym, a
poziomem dźwięku podczas pracy wózków widłowych nie przekracza 2 dB. W wyniku
przeprowadzonych pomiarów stwierdzono, że poziom hałasu w środowisku związany z
funkcjonowaniem instalacji nie przekracza wartości dopuszczalnych obowiązujących na
terenach podlegających ochronie.
91
Planowana w Wariancie I i II modernizacja nawierzchni placu składowomanewrowego na nawierzchnię bitumiczną przyczyni się do obniżenia emisji hałasu od
pojazdów poruszających się po terenie zakładu. Nawierzchnie „ciche” do których należą
m.in. nawierzchnie bitumiczne, charakteryzują się tym, że maksymalny poziom dźwięku
jest niższy o co najmniej 3 dB w stosunku do poziomu dźwięku na nawierzchni
„standardowej” (Gardziejczyk 2014).
9.2.6.2. Wibracje
Źródłem wibracji na etapie funkcjonowania zakładu będą przede wszystkim stoły
wibracyjne do produkcji płyt betonowych oraz transport wewnętrzny i zewnętrzny.
W hali zakładu znajdują się trzy stanowiska do produkcji płyt betonowych drogowych
ze stołami wibracyjnymi (dwa stanowiska „3 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” i
jedno stanowisko „2 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb”). Istotą pracy ww. stołów
wibracyjnych jest wytwarzanie wibracji niezbędnych w procesie technologicznym
produkcji elementów betonowych.
W celu ograniczenia oddziaływania ww. urządzeń na otoczenie stoły wibracyjne
ustawione są na czterech nogach, na podstawie których zamontowano podkłady
wibroizolacyjne z twardej, sprężystej gumy, natomiast posadzka pod stołami stanowi
podłoże dylatacyjne. W związku z powyższym, podczas pracy urządzenia drgania
wyczuwalne są jedynie w odległości do 0,5 m od stołu wibracyjnego. W większej
odległości oraz poza budynkiem wibracje nie są odczuwalne.
Praca ciężkich pojazdów może wywołać drgania przekazywane przez podłoże
(wibracje). Zasięg wibracji generowanych przez ruch drogowy jest niewielki i ogranicza
się do nie więcej niż 30 m. Zasięgi te szczegółowo reguluje Polska Norma PN-85/B-02170
„Ocena szkodliwości drgań przekazywanych przez podłoże na budynki”. Zgodnie z
powyższą normą obciążenia wywołane drganiami przekazywanymi przez podłoże są
pomijalne, gdy obiekt budowlany znajduje się w odległości większej niż 20 – 30 m od
źródła drgań. Ponieważ najbliższa względem zakładu zabudowa znajduje się w odległości
ponad 50 m funkcjonowanie transportu wewnętrznego zakładu nie powoduje zagrożenia
dla tych obiektów. Ponadto, emisja drgań od transportu wewnętrznego zostanie znacząco
ograniczona w związku z planowaną modernizacją nawierzchni placu składowomanewrowego (Wariant I i II).
W przypadku transportu zewnętrznego (dostawa surowców i dystrybucja
produktów), ze względu na niewielkie natężenie ruchu pojazdów ciężarowych
(maksymalnie 13 pojazdów dziennie) oraz wyznaczenie tras dojazdów wyłącznie po
drogach publicznych (wytyczonych i zbudowanych zgodnie z wymogami norm i
92
przepisów prawnych), emisja wibracji od transportu nie spowoduje zagrożenia dla
obiektów budowlanych występujących w sąsiedztwie tych dróg.
9.2.7. Rośliny w tym siedliska roślinne.
Na etapie eksploatacji przedsięwzięcia, nie występuje bezpośrednie oddziaływanie na
florę oraz siedliska roślin, w tym na teren leśny występujący w sąsiedztwie zakładu. W
szczególności nie występuje zagrożenie uszkodzenia mechanicznego roślin – procesy
produkcyjne oraz transport związany z działalnością zakładu prowadzony jest w obrębie
terenów pozbawionych roślinności.
Pośrednie oddziaływanie zakładu na roślinność występującą w jego otoczeniu,
wynika z wpływu zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery, mogących pogarszać
warunki siedliskowe (w szczególności dotyczy to zanieczyszczeń komunikacyjnych). Na
oddziaływanie spalin zawierających m.in. węglowodory ropopochodne oraz dwutlenek
węgla, narażone są głównie drzewa występujące wzdłuż granic terenu zakładu (w tym na
skraju sąsiadującego lasu) oraz wzdłuż prowadzących do niego dróg dojazdowych. Jak
wykazano w rozdz. 9.2.3. emisja zanieczyszczeń związana z funkcjonowaniem zakładu
będzie niewielka, w związku z czym, zagrożenie dla roślinności jest znikome.
Modernizacja nawierzchni placu składowo-manewrowego nie będzie miała wpływu
na roślinność występującą w otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
9.2.8. Fauna w tym siedliska fauny
Na terenie zakładu nie występują stanowiska zwierząt, a w zasięgu potencjalnego
oddziaływania przedsięwzięcia występują wyłącznie gatunki zwierząt silnie
zsynantropizowanych. Wynika to z faktu, że teren w otoczeniu zakładu poddany jest od
wielu lat antropopresji, wynikające z funkcjonowania samego zakładu jak i położenia w
niewielkiej odległości od drogi krajowej (stanowiącej m.in. znaczące źródło hałasu) oraz
zabudowy miejscowości Kaliska Kościerskie. W związku z powyższym oddziaływanie
zakładu na etapie funkcjonowania nie spowoduje płoszenia występujących w otoczeniu
zwierząt.
Potencjalne oddziaływanie na zwierzęta może dotyczyć kolizji zwierząt (ptaków,
ssaków oraz płazów i gadów) z pojazdami obsługującymi teren zakładu. W
dotychczasowym okresie funkcjonowania przedsięwzięcia, nie odnotowano incydentów
związanych ze śmiertelnością zwierząt.
Modernizacja nawierzchni placu składowo-magazynowego nie będzie miała wpływu
na siedliska zwierząt w otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
93
Ze względu na umiarkowany zakres przedsięwzięcia, jego oddziaływanie na
środowisko ograniczone jest głównie do niewielkiej emisji hałasu i zanieczyszczeń do
atmosfery. Jak wykazano w rozdz. 9.2.3. i 9.2.6, oddziaływania te nie są znaczące.
Eksploatacja przedsięwzięcia, nie spowoduje jakiegokolwiek oddziaływania na najbliższe
korytarze ekologiczne, z których najbliższy stanowi kompleks leśny znajdujący się w
sąsiedztwie północnej granicy terenu przedsięwzięcia (stanowi on fragment Stężyckokartuskiego płata ekologicznego).
9.2.10. Krajobraz
Zakład „Ecozet” jest obiektem istniejącym. Z jego funkcjonowaniem nie wiążą się
zmiany wprowadzane w krajobrazie. Ze względu na lokalizację przedsięwzięcia w
obrębie strefy zainwestowanej miejscowości Kaliska Kościerskie (zgodnie z
obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego), jego
funkcjonowanie nie przyczyni się do przekształcenia obecnego – zurbanizowanego
krajobrazu w jego rejonie.
W związku z umiarkowanym zakresem przedsięwzięcia, na etapie jego
funkcjonowania oddziaływanie krajobrazowe dotyczyć będzie wyłącznie obszaru w jego
bezpośrednim otoczeniu.
9.2.11.1. Formy ochrony przyrody na terenie przedsięwzięcia
Ochrona gatunkowa roślin, zwierząt i grzybów
Na etapie eksploatacji teren przedsięwzięcia pozostanie w całości przekształcony i
zagospodarowany przez człowieka. W przewadze teren zakładu pozostanie
zainwestowany (zabudowa i utwardzony plac składowy), w związku z czym nie będą
występować tutaj gatunki roślin i zwierząt objęte ochroną. Funkcjonowanie
przedsięwzięcia nie będzie mieć również wpływu na gatunki roślin, zwierząt i grzybów,
występujące w jego otoczeniu. Reasumując, w związku z funkcjonowaniem
przedsięwzięcia nie przewiduje się oddziaływania na chronione gatunki roślin, zwierząt i
grzybów.
94
Na terenie przedsięwzięcia nie występują siedliska wymienione w załączniku
I Dyrektywy „Siedliskowej” – brak oddziaływania.
9.2.11.2. Formy ochrony przyrody w otoczeniu terenu przedsięwzięcia
Ze względu na umiarkowany
przedsięwzięcia polegający głównie na:
charakter
oddziaływania
na
środowisko
-
niewielkiej emisji hałasu związanej głównie z pracą silników maszyn oraz pojazdów
samochodowych (zob. rozdz. 9.2.3.);
niewielkiej emisji zanieczyszczeń do atmosfery (zob. rozdz. 9.2.6.);
- ograniczonym oddziaływaniu krajobrazowym (zob. rozdz. 9.2.10.).
eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie wiązać się ze znaczącym oddziaływaniem na
środowisko. Ponadto ze względu na:
 lokalizację terenu na obszarze zindustrializowanym, na którym nie występują
chronione gatunki roślin i grzybów oraz generalnie nieatrakcyjnym dla fauny;
 brak oddziaływania na korytarze ekologiczne, potencjalnie stanowiące trasy
migracji zwierząt mogących być przedmiotem ochrony obszarów chronionych,
w tym obszarów Natura 2000;
 odległość od najbliższej występującej w otoczeniu terytorialnej formy ochrony
przyrody – obszaru Natura2000 mającego znaczenie dla Wspólnoty „Dąbrówka”
PLH220088 (obszar siedliskowy) w najbliższej odległości ok. 1,1 km od terenu
przedsięwzięcia;
nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie na walory przyrodnicze obszarów chronionych
przyrodniczo, występujących w otoczeniu terenu przedsięwzięcia, w tym na walory
przyrodnicze i krajobrazowe Kaszubskiego Parku Krajobrazowego. Nie wystąpi również
oddziaływanie na obiekty objęte indywidualnymi formami ochrony przyrody, w tym na
pomnik przyrody (pojedyncze drzewo – klon zwyczajny) znajdujący się ponad 16 metrów
od zachodniej granicy terenu.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie narusza przepisów prawnych obowiązujących
w granicach obszarów chronionych występujących w otoczeniu. Nie jest też sprzeczne z
aktami prawa miejscowego obowiązującymi na terenie otuliny KPK (zgodność
przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i ze studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego omówiono w rozdz. 3.2.).
95
9.2.12. Zabytki
Ze względu:



na odległość ponad 6,2 km do najbliższego zabytku - zespołu urbanistycznego miasta
Kościerzyny (nr rej.: 796 z 25.09.1978)
położenie zakładu poza:
o strefami ochronnymi historycznego cmentarza znajdującego się w ewidencji
zabytków gminy Kościerzyna,
o strefami ochronnymi zespołu ruralistycznego wsi Kaliska Kościerskie
o stanowiskami archeologicznymi
charakter oddziaływania przedsięwzięcia, ograniczony głównie do niewielkiej emisji
hałasu i zanieczyszczeń,
jego funkcjonowanie nie spowoduje fizycznego oddziaływania na zabytki i obiekty o
wartościach kulturowych występujące w jego otoczeniu.
Oddziaływanie funkcjonowania przedsięwzięcia na zdrowie ludzi może dotyczyć
zarówno pracowników zakładu jak i oddziaływania na mieszkańców i użytkowników
terenów w jego otoczeniu i polegać będzie głównie na emisji hałasu oraz zanieczyszczeń
do atmosfery.
W celu określenia oddziaływania przedsięwzięcia na pracowników zakładu „Ecozet”,
w dniu 22.07.2015 r. wykonano „Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na
stanowiskach pracy” (Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska,
Stępień S.j. 2015). Pomiarami objęto następujące czynniki:
• pyłowe: frakcja wdychalna pyłu, frakcja respirabilna pyłu, wolna krystaliczna
krzemionka w pyle;
•
fizyczne: hałas.
Badania zostały przeprowadzone na poszczególnych stanowiska pracy, zgodnie z
Polskimi Normami (w zakresie zanieczyszczeń powietrza: PN-Z-04008-7:2002/Az1:2004
„Ochrona czystości powietrza. Pobieranie próbek. Zasady pobierania próbek powietrza w
środowisku pracy i interpretacji wyników” i PN-EN 689:2002 „Powietrze na
stanowiskach pracy. Wytyczne oceny narażenia inhalacyjnego na czynniki chemiczne
przez porównanie z wartościami dopuszczalnymi i strategia pomiarowa”, w zakresie
hałasu: PN-N-01307/94 „Dopuszczalne wartości hałasu w środowisku pracy. Wymagania
dotyczące wykonywania pomiarów” i PN-EN ISO 9612:2011 „Akustyka. Wyznaczanie
zawodowej ekspozycji na hałas. Metoda techniczna”) oraz z uwzględnieniem Instrukcji
96
Roboczej LBŚ/I-5.7-A1 A wydanie II z 07.10.2014 r. „Pobór próbek. Postępowanie z
obiektami do badań”.
Zgodnie z wynikami badań, w odniesieniu do czynników pyłowych (zob. rozdz. 6.7.),
wskaźnik narażenia (odniesiony do 8-godzinnej zmiany roboczej) stanowił od 0,52 do
0,95 -krotności najwyższego dopuszczalnego stężenia (NDS) dla frakcji wdychalnej i od
0,17 do 0,38 krotności NDS dla frakcji respirabilnej (w zależności od stanowiska). Jak
wykazano, na żadnym ze stanowisk pracy nie są przekraczane dopuszczalne normy
określone w Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6 czerwca 2014
r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla
zdrowia w środowisku pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 817).
W odniesieniu do natężenia hałasu na poszczególnych stanowiskach pracy (zob.
rozdz. 6.10.), stwierdzono przekroczenia najwyższego dopuszczalnego natężenia (NDN)
dla poziomu dziennej ekspozycji na hałas (od 1,2 do 5,0 krotne), na wszystkich
stanowiskach pracy, z wyjątkiem stanowiska układania elementów na palety przy
pomocy wciągu elektrycznego. Jednocześnie stwierdzono brak przekroczeń
maksymalnego i szczytowego poziomu dźwięku na wszystkich stanowiskach pracy.
Zgodnie z zaleceniami zawartymi w ww. opracowaniu:
Na stanowiskach pracy, na których równoważny poziom dźwięku A przekracza 85dB,
pracownicy powinni stosować ochronniki słuchu dobrane do wielkości
charakteryzujących hałas. (…)
Zgodnie z PN-EN 458:2006 odpowiednio dobrane ochronniki słuchu powinny
zredukować hałas przy uchu poniżej 85 dB. Optymalna ochrona jest wówczas, gdy hałas
pod ochroną słuchu mieści się w granicach 80-75 dB. W przypadku, kiedy ochrona
powoduje, że hałas przy uchu wynosi mniej niż 70 dB, należy uznać, że ochrona powoduje
zbyt duże wyciszenie.
Przy zastosowaniu ochronników słuchu (co jest spełnione w istniejącym zakładzie),
nie wystąpi szkodliwe oddziaływanie funkcjonowania przedsięwzięcia na pracowników
zakładu.
Jak wykazano w rozdz. 9.2.3. oddziaływanie istniejącego zakładu na stan
aerosanitarny w otoczeniu będzie niewielki - niemający wpływu na zdrowie ludzi.
Ze względu na niewielkie natężenie przejazdów związanych z funkcjonowaniem
zakładu (zarówno transportu wewnętrznego, jak i zewnętrznego - maksymalnie dziennie
13 pojazdów ciężarowych i 30 przejazdów osobowych) oraz wykonywaniem głównych
procesów produkcyjnych w zamkniętym pomieszczeniu hali (częściowo izolowanej
akustyczne) aktualnie oddziaływanie zakładu (Wariant zerowy) na klimat akustyczny jest
niewielkie i jak wykazano pomiarami (zob. rozdz. 9.2.6. i załącznik 7), nie powoduje
97
przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu na granicy terenów chronionych
akustycznie (zlokalizowanych w minimalnej odległości ok. 50 m od terenu zakładu).
Modernizacja nawierzchni placu składowo-manewrowego (przewidziana w Wariancie I i
II przedsięwzięcia), tj. zastosowanie nawierzchni bitumicznej dodatkowo wpłynie na
ograniczenie hałasu związanego z transportem wewnętrznym.
Reasumując, oddziaływanie przedsięwzięcia nie będzie miało istotnego wpływu na
warunki życia i zdrowie ludzi.
Oddziaływanie na dobra materialne polegać będzie głównie na eksploatacji dróg
publicznych przez pojazdy transportujące surowce do zakładu oraz gotowe produkty do
odbiorców.
Ze względu na umiarkowane natężenie ruchu pojazdów ciężarowych na etapie
eksploatacji przedsięwzięcia, oddziaływanie to nie będzie miało istotnego wpływu na
stan techniczny dróg publicznych.
Ponadto wpływy z podatków od nieruchomości i prowadzonej działalności
przyczyniają się do poprawy stanu ekonomicznego Skarbu Państwa oraz Gminy
Kościerzyna, a w konsekwencji przyczyniają się do wzrostu środków finansowych, które
mogą być przeznaczane np. na rozwój gminnej infrastruktury.
9.2.16. Odpady
Przedsięwzięcie na etapie eksploatacji nie będzie źródłem odpadów produkcyjnych.
W trakcie eksploatacji zakładu ewentualne rozsypane surowce (piasek, cement,
części betonu pochodzące z form) są zbierane i wracają do obrotu produkcyjnego.
Nadmiar lub upadki świeżego betonu są na bieżąco usuwane i powtórnie
wykorzystywane w procesie produkcji.
Produkty wadliwe i niepełnowartościowe (powstające w trakcie produkcji lud w
wyniku uszkodzenia mechanicznego w transporcie wewnętrznym) składowane są na
placu magazynowym w odrębnym miejscu, a następnie sprzedane po zredukowanej cenie
odbiorcom zainteresowanym towarem o takiej wartości. Odpryski betonu lub pokruszone
produkty są wtórnie wykorzystywane do produkcji betonu.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia, wiąże się z powstawaniem niewielkich ilości
odpadów komunalnych pochodzących od pracowników. Odpady te są odbierane przez
firmę, z którą Gmina Kościerzyna ma podpisaną umowę na odbiór odpadów.
98
Na terenie zakładu nie powstają odpady pochodzące z napraw sprzętu
mechanicznego (w tym oleje, smary itp.). Na terenie zakładu nie są prowadzone naprawy
sprzętu mechanicznego. Uszkodzony sprzęt jest transportowany do wyspecjalizowanych
zakładów naprawy, które prowadzą własną gospodarkę odpadami.
Ponadto w przypadku zastosowania separatorów substancji ropopochodnych
generowane będą niewielkie ilości odpadów niebezpiecznych tj.:
 13 05 02 - Szlamy z odwadniania olejów w separatorach
 13 05 08 - Mieszanina odpadów z piaskowników i z odwadniania olejów w
separatorach
Wywóz odpadów i dalsze nimi gospodarowanie powierzone zostanie podmiotom,
które uzyskały zezwolenie właściwego organu na prowadzenie działalności w zakresie
gospodarowania odpadami, chyba że zezwolenie nie jest wymagane.
km + 12 mil morskich od granicy wód terytorialnych Polski nie wystąpi jakiegokolwiek
Funkcjonujący zakład na etapie eksploatacji, powoduje skumulowane oddziaływanie
w zakresie emisji hałasu z emisją generowaną przez drogę krajową nr 20 (przebiegającą
w odległości ok. 150 m od terenu przedsięwzięcia) oraz pozostałymi źródłami hałasu
związanymi z zabudową osadniczą występującą w otoczeniu.
Jak wykazano w rodz. 9.2.6. związku z funkcjonowaniem zakładu (przy uwzględnieniu
funkcjonującej drogi krajowej nr 20), nie występują przekroczenia dopuszczalnych
poziomów hałasu na terenach chronionych akustycznie.
W mniejszym stopniu skumulowane oddziaływanie tych obiektów (zakładu ECOZET i
drogi krajowej) oraz innych obiektów produkcyjnych i usługowych w otoczeniu, dotyczy
zanieczyszczeń atmosfery.
Jak wykazano w rodz. 9.2.3., oddziaływanie przedsięwzięcia w zakresie emisji
zanieczyszczeń, przy uwzględnieniu istniejących w otoczeniu źródeł – w tym przede
wszystkim drogi krajowej nr 20 (w obliczeniach uwzględniono tło zanieczyszczeń dla
przedmiotowej lokacji), nie powoduje przekroczeń dopuszczalnych poziomów
zanieczyszczeń w powietrzu.
99
9.2.19. Poważna awaria przemysłowa oraz zagrożenia dla środowiska
Poważna awaria przemysłowa
Zgodnie z Art. 3 ustawy Prawo ochrony środowiska, za poważaną awarię uważa się
zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie procesu
przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej
niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia
lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem.
Na terenie przedsięwzięcia, nie będą magazynowane, transportowane lub
wykorzystywane niebezpieczne substancje, w związku z tym nie ma zagrożenia
wystąpienia poważnej awarii.
Zagrożenie pożarowe
W związku ze szczegółową kontrolą zabezpieczenia ppoż. oraz zakresem
funkcjonowania i produkcji zakładu, prawdopodobieństwo wystąpienia pożaru jest
znikome. W celu zminimalizowania zagrożenia pożarem, budynki oraz elementy
infrastruktury towarzyszącej wyposażone są w środki i/lub systemy gaśnicze zgodnie z
wymogami przepisów ppoż. Hala wykonana jest z materiałów niepalnych i
nierozprzestrzeniających ognia. Składniki do produkcji płyt betonowych, jak i produkty
są całkowicie niepalne. W trakcie eksploatacji może nastąpić pożar w obrębie pojazdów
mechanicznych o napędzie spalinowym lub elektrycznym. Codzienna pobieżna kontrola
stanu technicznego pojazdów i cykliczna szczegółowa ma zapewnić sprawne
funkcjonowanie pojazdów.
Zagrożenie wyciekiem substancji ropopochodnych
W celu minimalizacji zagrożenia związanego z wyciekiem substancji
ropopochodnych (olejów, paliw) podczas funkcjonowania przedsięwzięcia, stosowane
będą wyłącznie sprawne pojazdy posiadające ważne badania techniczne. Zakład
wyposażony jest w sorbenty, które w razie wystąpienia wycieku substancji
ropopochodnych zminimalizują ryzyko zanieczyszczenia gruntu oraz wód gruntowych.
Wykorzystany sorbent jako odpad niebezpieczny przekazywany będzie specjalistycznym
firmom od utylizacji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Ponadto planowany
system odprowadzania wód opadowych z terenu placu składowego zostanie wyposażony
w separator substancji ropopochodnych.
100
9.3. Etap likwidacji
9.3.1. Litosfera
Na etapie likwidacji przedsięwzięcia, oddziaływanie na litosferę związane będzie
z koniecznością realizacji wykopów (o łącznej objętości nie przekraczającej 3.000 m3) w
celu usunięcia:
 fundamentów budynków (hali i budynku biurowo-socjalnego);
 infrastruktury towarzyszącej w tym podziemnej (m.in. systemu odprowadzania
wód deszczowych, przewodów elektrycznych itp.);
 nawierzchni utwardzonych – placu składowego.
W celu rekultywacji, konieczne będzie również dostarczenie z zewnątrz materiału
ziemnego (o objętości porównywalnej z objętością planowanych wykopów, tj. ok. 3.000
m3).
Praca maszyn budowlanych, wiązać się będzie również z niewielkim ryzykiem
wystąpienia awaryjnych wycieków płynów zawierających substancje ropopochodne,
mogące w konsekwencji zanieczyścić grunt. W celu zminimalizowania ww. zagrożenia
zastosowane zostaną działania opisane w rozdz. 11.
9.3.2. Hydrosfera
Realizacja wykopów w celu likwidacji fundamentów budynków oraz infrastruktury
podziemnej, nie spowoduje naruszenia pierwszego poziomu wód gruntowych.
Wraz z likwidacją utwardzonych powierzchni, przywrócona zostanie naturalna
infiltracja wód opadowych do gruntu. W związku z zaprzestaniem funkcjonowania
przedsięwzięcia, nastąpi również zaprzestanie transportu ścieków do gminnej
oczyszczalni.
Podobnie jak w przypadku oddziaływania na litosferę, praca maszyn budowlanych
wiązać się będzie z niewielkim ryzykiem wystąpienia awaryjnych wycieków płynów
zawierających substancje ropopochodne, mogące w konsekwencji zanieczyścić wody
gruntowe.
W celu zminimalizowania ww. zagrożenia, zastosowane zostaną działania opisane
w rozdz. 11.
Wpływ likwidacji terenu przedsięwzięcia na realizację
założeń
„Planu
Obowiązujący „Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły” (2011),
określał cele środowiskowe do roku 2015 r. Aktualnie trwa procedura konsultacji
społecznych dla aktualizacji „Planu…”, która określa cele środowiskowe do roku 2021 r.
101
Likwidacja przedsięwzięcia będzie miała miejsce po 2021 r., gdy zarówno „Plan…” jak
i jego aktualizacja będą już nieaktualne.
9.3.3. Atmosfera
W trakcie pracy maszyn wykonujących rozbiórkę oraz podczas transportu odpadów,
wystąpi niezorganizowana emisja zanieczyszczeń do atmosfery w postaci gazów
(tlenków węgla, azotu, siarki i węglowodorów) oraz pyłów w bezpośrednim sąsiedztwie
prac rozbiórkowych oraz tras przejazdów maszyn.
Szacowana maksymalna liczba przejazdów pojazdów ciężarowych związanych z
pracami rozbiórkowymi, wynosić będzie maksymalnie ok. 30 dziennie (wjazdów i
wyjazdów – łącznie ok. 200-250 pojazdów ciężarowych). Czas trwania prac
likwidacyjnych może trwać ok. 10 miesięcy. Biorąc pod uwagę stosunkowo niewielki
udział ruchu pojazdów związanych z likwidacją przedsięwzięcia, wszelkie emitowane
stężenia gazów i pyłów będą miały charakter śladowy i nie spowodują przekroczeń
dopuszczalnych poziomów wynikających z Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 sierpnia 2012 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów niektórych substancji w
powietrzu - Dz. U. 2012, poz. 1031.
W celu zminimalizowania emisji zanieczyszczeń do atmosfery, wszelkie pojazdy
wykorzystywane podczas prac likwidacyjnych będą nowoczesne i sprawne technicznie.
Ponadto w celu ograniczenia uciążliwości związanych z pyleniem i hałasem, podczas
transportu trasy przejazdów będą dobierane z maksymalnym możliwym ominięciem
terenów zamieszkałych.
W przypadku wykonywania prac likwidacyjnych w okresach suchych i wietrznych, w
celu ograniczenia rozprzestrzeniania się pyłu z terenu przedsięwzięcia zarówno plac, po
którym poruszać się będą pojazdy jak i pozostałe elementy obiektów budowlanych
podlegające rozbiórce, zraszane będą wodą.
9.3.4. Klimat
Likwidacja obiektów kubaturowych, placów oraz rekultywacja pokrywy glebowej
spowoduje:
 nieznaczne zmniejszenie amplitudy dobowej temperatur w skali mikroklimatycznej;
 ustanie zakłóceń w cyrkulacjach powietrza wywoływanych przez obiekty
kubaturowe;
 wzrost nasłonecznienie powierzchni gruntu terenu przedsięwzięcia.
Ww. zmiany będą miały charakter mikroklimatyczny oraz nieistotny dla bytowania
zwierząt, roślin czy ludzi w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia.
102
W trakcie likwidacji przedsięwzięcia najprawdopodobniej będą wykorzystywane
typowe elektronarzędzia, charakteryzujące się niewielką emisją promieniowania
elektromagnetycznego - niemającą wpływu na zdrowie ludzi.
9.3.6. Emisja hałasu
Emisja hałasu na etapie likwidacji przedsięwzięcia, związana będzie z pracą maszyn
oraz transportem odpadów, sprzętu i ludzi.
W związku z ograniczeniem prac rozbiórkowych, wyłącznie do terenu
przedsięwzięcia oraz ich stosunkowo niewielkim zakresem (w tym czasowym), emisja
hałasu na etapie likwidacji przedsięwzięcia nie będzie uciążliwa akustycznie dla
najbliższych terenów mieszkalnych.
Tym nie mniej, w celu minimalizacji oddziaływania akustycznego związanego
z transportem odpadów powstałych w wyniku likwidacji przedsięwzięcia, trasy
przejazdów organizowane będą z maksymalnym możliwym ominięciem osiedli
mieszkaniowych. Ponadto, do transportu odpadów wykorzystywane będą wyłącznie
pojazdy spełniające wymagania techniczne, wynikające z obowiązujących wówczas
przepisów i norm.
9.3.7. Flora
Roślinność urządzona (niska, średnia i wysoka), która występować będzie na terenie
przedsięwzięcia i w jego sąsiedztwie (w tym wzdłuż tras dojazdowych), zostanie
pozostawiona. W celu uniknięcia przypadkowego uszkodzenia krzewów, zostaną one
zabezpieczone taśmami ostrzegawczymi, natomiast drzewa zostaną odeskowane.
W przypadku konieczność usunięcia występujących drzew i krzewów na terenie
przedsięwzięcia lub wzdłuż tras dojazdowych (co wynikać może np. z ustalonego z
władzami gminy kierunku rekultywacji lub niemożności dojazdu maszyn i urządzeń
rozbiórkowych), Inwestor będzie musiał uzyskać zgodę na wycinkę Wójta Gminy
Kościerzyna.
103
9.3.8. Fauna
Praca maszyn na etapie likwidacji przedsięwzięcia, spowoduje czasowe
przepłoszenie występujących w jego rejonie zwierząt – głównie synantropijnych
gatunków ptaków i niewielkich ssaków.
Transport odpadów powstałych w wyniku likwidacji obiektów budowalnych oraz
sprzętu i ludzi, spowoduje nieznaczny wzrost zagrożenia przypadkowym potrąceniem
zwierząt wałęsających się na trasach przejazdów.
Prace likwidacyjne obiektów budowlanych obejmą wyłącznie teren przedsięwzięcia,
w związku, z czym nie wystąpi oddziaływanie na występujące w jego otoczeniu elementy
osnowy ekologicznej, w tym na sąsiadujący z terenem zakładu kompleks leśny stanowiący
fragment Stężycko-kartuskiego płata ekologicznego oraz elementy osnowy ekologicznej
położone w dalszym otoczeniu.
9.3.10. Krajobraz
W związku z likwidacją obiektów budowlanych zlokalizowanych na terenie
przedsięwzięcia, zmianie ulegnie krajobraz w bezpośrednim jego otoczeniu. Po etapie
likwidacji obiektów dalsze zmiany krajobrazu spowodowane będą rekultywacją terenu
przedsięwzięcia o charakterze i intensywności zależnym od kierunku rekultywacji (np.
rolniczym, leśnym lub nowego zainwestowania).
9.3.11.1. Teren lokalizacji przedsięwzięcia
Ochrona gatunkowa roślin zwierząt i grzybów
Jak już stwierdzono, teren przedsięwzięcia został w całości zagospodarowany przez
człowieka, w związku z czym nie występują i nie będą występować tutaj gatunki roślin
objęte ochroną gatunkową.
104
Oddziaływanie na chronione gatunki zwierząt na etapie likwidacji przedsięwzięcia,
polegać może na ewentualnym płoszeniu synantropijnych gatunków ptaków14
okazjonalnie zalatujących na teren przedsięwzięcia. Oddziaływanie to ustąpi wraz
zakończeniem prac budowlanych.
Na terenie przedsięwzięcia nie występują siedliska wymienione w załączniku I DŚ –
brak oddziaływania.
9.3.11.2. Regionalne otoczenie terenu przedsięwzięcia.
Ze względu na:


ograniczenie oddziaływania etapu likwidacji na środowisko do granic terenu
przedsięwzięcia (co wykazano w rozdz. 9.3. niniejszego „Raportu…”);
odległość 1,1 km od najbliższych terytorialnej formy ochrony przyrody – obszaru
Natura 2000 mającego znaczenie dla Wspólnoty (OZW) „Dąbrówka” PLH220088;
nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie na walory przyrodnicze (w tym krajobrazowe)
obszarów objętych formami ochrony przyrody, które występują w jego regionalnym
otoczeniu terenu przedsięwzięcia, w tym na Kaszubski Park Krajobrazowy (w otulinie
którego teren ten jest położony). Nie wystąpi również zagrożenie dla obiektów objętych
indywidualnymi formami ochrony przyrody, w tym pomnika przyrody (pojedyncze
drzewo – klon zwyczajny) znajdującego się ponad 16 m od północno-zachodniej granicy
terenu zakładu.
9.3.12. Zabytki
Na terenie przedsięwzięcia nie występują obiekty zabytkowe oraz strefy ochrony
archeologicznej. W związku z:



14
odległością 6,2 km do najbliższego zabytku - zespół urbanistyczny miasta
Kościerzyny;
położeniem poza strefą ochrony konserwatorskiej zespołu ruralistycznego wsi
Kaliska Kościerskie;
położeniem poza strefą byłego cmentarza stanowiącego relikty starego cmentarza
wiejskiego z I połowy XIX wieku;
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej
zwierząt - Dz. U. 2014, poz. 1348, niemal wszystkie gatunki ptaków objęte są ochroną gatunkową.
105


odległością 2,3 km od najbliższej strefy ochronnej stanowiska archeologicznego w
miejscowości Nowa Wieś;
niewielkim zakresem prac budowlanych oraz niewielkim oddziaływaniem
krajobrazowym ograniczonym niemal wyłącznie do granic terenu przedsięwzięcia;
likwidacja przedsięwzięcia nie spowoduje jakiegokolwiek oddziaływanie (w tym
krajobrazowego) na obiekty zabytkowe i strefy ochrony archeologicznej występujące w
otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
Oddziaływanie przedsięwzięcia na zdrowie ludzi, polegać będzie na emisji hałasu
oraz zanieczyszczeń do atmosfery generowanych w wyniku pracy maszyn rozbiórkowych
oraz transportu odpadów.
Jak wykazano w rozdz. 9.3.3 oraz 9.3.6. niniejszego „Raportu..”, ze względu na:




stosowanie sprawnego technicznie oraz nowoczesnego sprzętu spełniającego
normy dopuszczalnej emisji hałasu i zanieczyszczeń;
zraszaniu wodą w okresach suchych i wietrznych likwidowanych obiektów
budowlanych oraz placu, po którym poruszać się będą pojazdy transportujące
odpady;
stosowaniu plandek zapobiegających pyleniu podczas transportu;
wykonywaniu prac budowlanych, zgodnie z wymogami Rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy
podczas wykonywania robót budowlanych (Dz. U. 2003 nr 47 poz. 401);
emisja hałasu oraz emisja zanieczyszczeń do atmosfery związana z realizacją
przedsięwzięcia, nie spowoduje przekroczenia dopuszczalnych poziomów wynikających
z obowiązujących przepisów prawa. W związku z powyższym, oddziaływanie
przedsięwzięcia na zdrowie ludzi nie będzie znaczące.
Transport odpadów powstałych w wyniku likwidacji przedsięwzięcia oraz sprzętu i
ludzi, potencjalnie może spowodować oddziaływanie na stan dróg publicznych.
Ze względu na:
 stosunkowo niewielkie
przedsięwzięcia;
natężenie
ruchu
związane
z
etapem
likwidacji
106

wykorzystanie maszyn budowlanych (ciężarówek, koparko-spychaczy itd.)
o standardowych gabarytach i ładowności,
 doborem tras przejazdów pojazdów ciężarowych, uwzględniającym minimalną
konieczną nośność dróg;
etap likwidacji przedsięwzięcia nie spowoduje negatywnego oddziaływania na stan
techniczny dróg publicznych.
9.3.15. Ścieki
Na etapie likwidacji przedsięwzięcia, powstawać będą jedynie ścieki bytowe, które
gromadzone będą w toaletach przewoźnych. Szacunkowa ilość ścieków wynosić będzie
ok. 5 dm3/os/dobę.
Serwisem przewoźnych toalet zajmować się będzie zewnętrzna firma, posiadająca
stosowne zezwolenia.
9.3.16. Odpady
W wyniku likwidacji obiektu budowlanego powstaną odpady głównie z grupy 17 –
odpady z demontażu obiektów budowlanych (zgodnie z załącznikiem do Rozporządzenia
z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów Dz. U. 2014 poz. 1923). Szacunkowe
ilości oraz rodzaje odpadów powstałych na etapie likwidacji przedsięwzięcia
zamieszczono w tabeli 13.
Tabela 13. Szacunkowe ilości odpadów, które powstaną na etapie likwidacji
przedsięwzięcia.
Lp.
Grupa
Kod
Rodzaj
Ilość
[Mg]
Sposób
zagospodarowania
1
Odpady
materiałów i
elementów
budowlanych
oraz
infrastruktury
drogowej (np.
beton, cegły,
płyty, ceramika)
17 01 01
Odpady betonu oraz
gruz betonowy z
rozbiórek i remontów
Zmieszane odpady z
betonu, gruzu
ceglanego,
odpadowych
materiałów
ceramicznych i
elementów
wyposażenia inne niż
wymienione w 17 01
06
Usunięte tynki, tapety,
okleiny itp.
200
Odpady magazynowane
będą selektywnie w
kontenerach na terenie
przedsięwzięcia do czasu
zakończenia prac
likwidacyjnych a
następnie przekazane
będą firmom
zewnętrznym do odzysku
lub utylizacji zgodnie z
obowiązującymi
przepisami prawa.
2
3
17 01 07
17 01 80
75
5
107
4
5
6
7
Odpady drewna,
szkła i tworzyw
sztucznych
17 02 01
17 02 02
17 02 03
17 03 80
Drewno
Szkło
Tworzywa sztuczne
Odpadowa papa
2,2
1,5
1,3
0,8
8
9
10
11
12
Odpady i złomy
metaliczne oraz
stopów metali
17 04 01
17 04 02
17 04 05
17 04 07
17 04 11
0,5
2
6000
15
3
13
Materiały
izolacyjne
17 06 04
Miedź, brąz, mosiądz
Aluminium
Żelazo i stal
Mieszaniny metali
Kable inne niż
wymienione w 17 04
10
Materiały izolacyjne
inne niż wymienione w
17 06 01 i 17 06 03
50
Źródło: szacunki własne
Ze względu na charakter i skalę prac likwidacyjnych oraz położenie terenu
przedsięwzięcia w odległości ok. 70 km + 12 mil morskich od granicy wód terytorialnych
Polski, nie wystąpi jakiegokolwiek transgraniczne oddziaływanie na środowisko.
Podobnie jak na etapie budowy, oddziaływanie skumulowane na etapie likwidacji
polegać będzie na kumulacji hałasu oraz emisji zanieczyszczeń (spaliny, pył)
generowanych przez pojazdy ciężarowe transportujące materiały budowlane, sprzęt oraz
paliwo na teren przedsięwzięcia z hałasem i zanieczyszczeniami generowanymi przez
pozostałe obiekty przemysłowe zlokalizowane w otoczeniu terenu przedsięwzięcia oraz
pojazdy poruszające się po drogach publicznych.
Jak wykazano w rozdz. 9.3.3. oraz 9.3.6. ze względu na:





niewielkie prognozowane natężenie ruchu pojazdów związanych z likwidacją
przedsięwzięcia;
krótki okres oddziaływania (prace likwidacyjne trwać będą ok. 3 miesięcy);
stosowanie sprawnego i nowoczesnego sprzętu (spełniającego dopuszczalne
poziomy emisji hałasu i zanieczyszczeń wynikające ze stosownych przepisów prawa);
zabezpieczenie plandekami przewożonych materiałów sypkich;
dobór tras przejazdów pojazdów ciężarowych transportujących odpady
z maksymalnym możliwym ominięciem terenów osadniczych;
skumulowane oddziaływanie pojazdów związanych z likwidacją przedsięwzięcia z
pozostałymi pojazdami poruszającymi się po drogach publicznych nie spowoduje
108
istotnego wzrostu emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń i hałasu oraz nie
spowoduje istotnego wzrostu uciążliwości komunikacyjnych dla okolicznych
mieszkańców.
9.3.19. Poważna awaria przemysłowa
Ze względu na brak przetwarzania, magazynowania i transportu substancji
niebezpiecznych na etapie likwidacji przedsięwzięcia, nie wystąpi zagrożenie powstania
poważnej awarii.
Na etapie likwidacji przedsięwzięcia, w sytuacjach awaryjnych, może wystąpić
wyciek substancji ropopochodnych (olejów, paliw) z maszyn rozbiórkowych oraz
transportujących odpady. W przypadku wycieku na grunt nieutwardzony, zostanie on
niezwłocznie wybrany. W przypadku wycieku na grunt utwardzony zastosowane zostaną
sorbenty substancji ropopochodnych.
Zarówno odłożona zanieczyszczona gleba jak i zużyte sorbenty przełożone zostaną
do szczelnych zamykanych kontenerów i jako odpad niebezpieczny, przekazane zostaną
firmom zewnętrznym do utylizacji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Pojazd, w którym wykryto wyciek zostanie unieruchomiony i zabezpieczony przed
dalszym wyciekiem a następnie przekazany zostanie do serwisu zewnętrznego.
109
10. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ
ORAZ
OPIS
PRZEWIDYWANYCH
ZNACZĄCYCH
ODDZIAŁYWAŃ
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO.
10.1. Opis metod prognozowania
W niniejszym opracowaniu zastosowano poniższe metody prognozowania:



analogii i/lub ekstrapolacji – opartą m.in. na określeniu podobieństw do
zrealizowanych już przedsięwzięć i powstałych z ich realizacją skutków
środowiskowych oraz szacowanie na podstawie określonych zależności skutków
realizacji zamierzeń inwestycyjnych;
matematyczno-statystyczną – opartą na obliczeniach matematycznych oraz
wykorzystującą istniejące dane statystyczne;
indukcyjną - której celem było logiczne ustalenie skutków planowanych do
zrealizowania zamierzeń inwestycyjnych.
Elementem wszystkich wyżej wymienionych metod prognozowania była analiza
danych kartograficznych oraz terenowych.
10.2. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań przedsięwzięcia na
środowisko.
Jak wykazano w rozdz. 9.1., 9.2., i 9.3., oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach
budowy, eksploatacji oraz likwidacji będzie miało charakter lokalny
o niewielkim natężeniu i nie będzie miało znaczącego wpływu na środowisko.
Poniżej przedstawiono zsyntetyzowaną ocenę oddziaływania na środowisko (nie
uwzględniającego oddziaływań w sytuacjach awaryjnych) z podziałem na czas
oddziaływania oraz jego mechanizm i natężenie.
Tabela 14. Zsyntetyzowana ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko na
etapie modernizacji.
X
X
Brak oddziaływania
Brak oddziaływania
X
X
X
X
X
110
Silne
umiarkowane
Natężenie
oddziaływania
słabe
skumulowane
wtórne
chwilowe
stałe
długoterm.
Średnioterm.
Krótkoterm.
SPOSÓB
ODDZIAŁYWANIA
NA KOMPONENTY
ŚRODOWISKA
Litosfera
Wody powierzchniowe
Wody podziemne
Atmosfera
bezpośrednie
Mechanizm
oddziaływania
pośrednie
Czas oddziaływania
RODZAJ ODDZIAŁYWANIA
(emisja spalin przez maszyny
budowlane i pojazdy transportowe)
Emisja promieniowania elektromag.
(elektronarzędzia)
Emisja hałasu
(emisja hałasu przez maszyny
Flora
Fauna
(płoszenie)
Korytarze ekologiczne
Krajobraz
(przekształcenia zw. z pracami
budowlanymi ograniczone do terenu
lokalizacji przedsięwzięcia)
Formy ochrony przyrody
Zabytki
Zdrowie ludzi
(emisja hałasu i spalin przez maszyny
Źródło: opracowanie własne
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Brak oddziaływania
X
X
X
Brak oddziaływania
Brak oddziaływania
X
X
X
Brak oddziaływania
X
X
X
X
X
etapie eksploatacji.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
111
Silne
X
umiarkowane
słabe
wtórne
chwilowe
X
X
X
Brak oddziaływania
X
X
natężenie
oddziaływania
skumulowane
X
stałe
długoterm.
Średnioterm.
Krótekoterm.
SPOSÓB
ODDZIAŁYWANIA
NA KOMPONENTY
ŚRODOWISKA
Litosfera
Wody powierzchniowe
(generowanie ścieków sanitarnych)
Wody podziemne
(ograniczenie w infiltracji wód
opadowych na terenach utwardzonych i
zabudowanych)
Atmosfera
(urządzenia elektryczne działające na
nN)
Emisja hałasu
(emisja hałasu przez pojazdy oraz
maszyny)
bezpośrednie
mechanizm
oddziaływania
pośrednie
czas oddziaływania
Flora
Fauna
(płoszenie fauny naziemnej i latającej)
Krajobraz
Zabytki
Zdrowie ludzi
(nieznaczna emisja hałasu i
zanieczyszczeń)
Brak oddziaływania
X
X
Brak oddziaływania
X
Brak oddziaływania
Brak oddziaływania
X
X
X
X
X
X
X
X
etapie likwidacji.
Wody powierzchniowe
(generowanie ścieków sanitarnych)
Wody podziemne
(uwolnienie powierzchni i elementów
ograniczających infiltrację wód
opadowych)
Atmosfera
(emisja spalin przez maszyny
rozbiórkowe i pojazdy transportowe)
(elektronarzędzia)
Emisja hałasu
(przez maszyny rozbiórkowe i pojazdy
transportowe)
Flora
Fauna
(płoszenie fauny naziemnej i latającej)
Krajobraz
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Brak oddziaływania
X
X
X
Brak oddziaływania
X
X
X
112
Silne
umiarkowane
natężenie
oddziaływania
słabe
skumulowane
pośrednie
chwilowe
stałe
długoterm.
Średnioterm.
Krótkoterm.
SPOSÓB
ODDZIAŁYWANIA
NA KOMPONENTY
ŚRODOWISKA
Litosfera
(związane z usunięciem utwardzonych
nawierzchni i fundamentu budynku oraz
rekultywacja terenu przedsięwzięcia)
wtórne
mechanizm
oddziaływania
bezpośrednie
czas oddziaływania
(przekształcenia zw. z pracami
budowlanymi ograniczone do terenu
lokalizacji przedsięwzięcia)
Zabytki
Zdrowie ludzi
(emisja hałasu i spalin przez maszyny
X
Brak oddziaływania
Brak oddziaływania
X
X
X
113
11. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE,
OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH
ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT
OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU
Jak wykazano w rozdz. 9.1., 9.2. i 9.3., w związku z brakiem znaczącego oddziaływania
na środowisko oraz brakiem jakiegokolwiek oddziaływania na obszary Natura 2000, nie
wystąpi konieczność stosowania działań w zakresie kompensacji przyrodniczej.
Zapobieganie oraz ograniczenie oddziaływań na środowisko zakładu „Ecozet”,
osiągnięte zostanie poprzez zastosowanie następujących działań:
Etap budowy (modernizacji)







stosowanie nowoczesnego i sprawnego technicznie sprzętu ograniczającego emisję
hałasu i zanieczyszczeń;
ograniczenie terenu prac modernizacyjnych (w tym składowania materiału i
tymczasowych baz sprzętu) wyłącznie do terenu utwardzonego w obrębie zakładu
(plac składowo-manewrowy);
wyposażenie terenu przedsięwzięcia w sorbenty substancji ropopochodnych
w celu wykorzystania podczas awaryjnych wycieków płynów eksploatacyjnych
z pojazdów;
odpady powstałe w wyniku prac modernizacyjnych zbierane będą selektywnie
i wykorzystywane w procesie produkcyjnym zakładu (gruz) lub firmy wykonującej
prace modernizacyjne (asfalt), albo przekazywane będą firmom zewnętrznym do
odzysku lub unieszkodliwiania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa;
w celu minimalizacji zagrożenia zanieczyszczeniem gruntu i wód gruntowych
podczas awaryjnych wycieków płynów i olejów z maszyn budowlanych teren
przedsięwzięcia wyposażony zostanie w sorbenty substancji ropopochodnych;
w celu ograniczenia oddziaływania akustycznego na ludzi prace budowlane będą
ograniczone do godzin dziennych – od godz. 7 rano do 20 wieczorem;
w ramach nowej nawierzchni (bitumicznej) placu składowo-manewrowego zostanie
zastosowany asfalt „cichy” minimalizujący oddziaływanie akustyczne ruchu
pojazdów na etapie eksploatacji (Sybilski i inni 2005).
114
Etap eksploatacji
 umieszczenie wszelkich procesów produkcyjnych w pomieszczeniach hali tłumiącej
emisję hałasu na zewnątrz;
 wykorzystywanie maszyn posiadających ważne badania techniczne;
 wydzielenie w obrębie placu składowo-manewrowego stref technologicznych o
odmiennych zasadach funkcjonowania (Wariant II), co ułatwi utrzymanie czystości w
rejonach newralgicznych, co z kolei wpłynie na ograniczenie wtórnej emisji pyłów z
terenu zakładu;
 podczyszczanie wód opadowych i roztopowych z placu składowo-manewrowego w
separatorach piasku oraz benzyn i olejów przed rozsączeniem w gruncie działki
inwestora (zbiorniki podziemne). Dla tej metody zrzutu wód opadowych zostanie
uzyskanie pozwolenie wodno-prawne.







Etap likwidacji
stosowanie nowoczesnego i sprawnego technicznie sprzętu ograniczającego emisję
hałasu i zanieczyszczeń;
ograniczenie terenu prac rozbiórkowych wyłącznie do terenu przedsięwzięcia;
wyposażenie terenu przedsięwzięcia w sorbenty substancji ropopochodnych
w celu neutralizacji awaryjnych wycieków substancji ropopochodnych
z pojazdów rozbiórkowych;
odpady powstałe w wyniku prac likwidacyjnych zbierane będą selektywnie
i przekazywane będą firmom zewnętrznym do odzysku lub unieszkodliwiania
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa;
w celu minimalizacji zagrożenia zanieczyszczeniem gruntu podczas awaryjnych
wycieków płynów i olejów z maszyn budowlanych teren przedsięwzięcia
wyposażony zostanie w sorbenty substancji ropopochodnych;
rekultywacja terenu przedsięwzięcia z uwzględnieniem rekultywacji pokrywy
glebowej o klasie bonitacji występującej w otoczeniu terenu przedsięwzięcia;
w celu ograniczenia oddziaływania akustycznego na ludzi prace rozbiórkowe będą
ograniczone do godzin dziennych – od godz. 6 rano do 22 wieczorem.
115
12. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ
WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA
2001 R. – PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA.
Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (t.j.
Dz. U. 2013 poz. 1232 z późn zm.), technologia stosowana w nowo uruchamianych lub
zmienianych w sposób istotny instalacjach i urządzeniach (w tym przypadku punktu
zbierania, przeładunku i przetwarzania odpadów), powinna spełniać wymagania, przy
których określaniu uwzględnia się w szczególności:
1) stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń;
2) efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii;
3) zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw;
4) stosowanie technologii bezodpadowych i małoodpadowych oraz możliwość odzysku
powstających odpadów;
5) rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji;
6) wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie
zastosowane w skali przemysłowej;
7) (uchylony);
8) postęp naukowo-techniczny.
Ad. 1).
Zarówno na etapie modernizacji jak i na etapie eksploatacji przedsięwzięcia nie są i
nie będą wykorzystywane substancje o wysokim potencjale zagrożeń.
Ad. 2, 3 i 4).
Na etapach modernizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia stosowane będą
wyłącznie sprawne i nowoczesne pojazdy oraz maszyny charakteryzujące się wysoką
sprawnością, a tym samym stosunkowo niskim zużyciem paliwa/energii.
Brak wytwarzania odpadów produkcyjnych na etapie eksploatacji przedsięwzięcia.
Racjonalne zużycie surowców, w tym pobór wody na etapie eksploatacji
przedsięwzięcia, zapewnią urządzenia licznikowe oraz okresowe kontrole techniczne
instalacji wodociągowej.
116
Ad. 5).
Zakład charakteryzuje się emisją hałasu na poziomie nieprzekraczającym
dopuszczalnych norm na terenach chronionych akustycznie w otoczeniu, a
przewidywana modernizacja nawierzchni placu składowo-manewrowego przyczyni się
do jej dalszej redukcji.
Jak wykazano w niniejszym „Raporcie…” (zob. rozdz. 9.2.3.) oddziaływanie zakładu w
zakresie emisji zanieczyszczeń do atmosfery będzie miało charakter lokalny, o niewielkim
natężeniu, nie powodującym przekroczeń dopuszczalnych poziomów wynikających ze
stosownych przepisów prawa oraz nie powodującym istotnego oddziaływania na
warunki życia ludzi. Dodatkowo, na ograniczenie wtórnej emisji pyłów z terenu zakładu,
wpłynie modyfikacja organizacji pracy zakładu, przez wyznaczenie w jego obrębie stref
technologicznych o specyficznych funkcjach i zasadach utrzymania czystości.
Ad. 6 i 8).
Podczas modernizacji, eksploatacji i likwidacji zakładu, wykorzystane zostaną
sprawdzone nowoczesne technologie (szczegółowy opis w rozdz. 5), które z
powodzeniem wykorzystywane są już w obecnie funkcjonujących obiektach o podobnym
profilu działalności.
117
13. WSKAZANIE, CZY DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA JEST KONIECZNE USTANOWIENIE
OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW
USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA,
Zgodnie z art. 135 pkt. 1 ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 Prawo ochrony środowiska
(tj. Dz. U 2013 r. poz. 1232. z późn. zm.):
Jeżeli z przeglądu ekologicznego albo z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na
środowisko wymaganej przepisami ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
o ocenach oddziaływania na środowisko, albo z analizy po realizacyjnej wynika, że mimo
zastosowania dostępnych rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych nie
mogą być dotrzymane standardy jakości środowiska poza terenem zakładu lub innego
obiektu, to dla oczyszczalni ścieków, składowiska odpadów komunalnych, kompostowni,
trasy komunikacyjnej, lotniska, linii i stacji elektroenergetycznej oraz instalacji
radiokomunikacyjnej, radionawigacyjnej i radiolokacyjnej tworzy się obszar ograniczonego
użytkowania.
Zakład „Ecozet” nie należy do inwestycji, dla których tworzy się obszar
ograniczonego użytkowania. Ponadto, jak wykazano w rodz. 9 niniejszego „Raportu…” nie
przewiduje się aby zakład przekraczał standardy jakości środowiska, w związku z
powyższym nie przewiduje się również konieczności utworzenia dla zakładu obszaru
ograniczonego użytkowania.
118
14. ANALIZA MOŻLIWYCH
PRZEDSIĘWZIĘCIEM
KONFLIKTÓW
SPOŁECZNYCH
ZWIĄZANYCH
Z
Źródłem
konfliktów
społecznych,
wynikających
z
dotychczasowego
funkcjonowania zakładu jest emisja hałasu i pylenia, czego przykładem jest pismo Pani
Teresy Orzełek, jakie wpłynęło do Urzędu Gminy Kościerzyna w dniu 29.10.2015 r.
Jak wykazano w rozdz. 9.2.6., na podstawie przeprowadzonych pomiarów, poziom
hałasu w środowisku związany z funkcjonowaniem zakładu nie przekracza wartości
dopuszczalnych obowiązujących na terenach podlegających ochronie (w tym na terenie
najbliższej działki za zabudową o funkcji mieszkalnej, w minimalnej odległości ok. 50 m
od granicy zakładu). Przeprowadzone badania wykazały również, że klimat akustyczny w
okolicy instalacji jest w głównej mierze kształtowany przez hałas pochodzący od drogi
krajowej nr 20. Jednocześnie, planowana w Wariancie I i II przedsięwzięcia modernizacja
nawierzchni placu składowo-manewrowego na nawierzchnię bitumiczną, przyczyni się
do obniżenia emisji hałasu od pojazdów poruszających się po terenie zakładu.
W związku z powyższym ewentualne konflikty społeczne na tym podłożu nie
miałyby podstaw merytorycznych. Odczucia sąsiadki zamieszkującej budynek
mieszkalny, zlokalizowany w najbliższej odległości od istniejącego zakładu, są całkowicie
subiektywne, oparte w całości na niechęci mieszkanki do prowadzącego zakład,
sprzeczne z przeprowadzonymi pomiarami i symulacją emisji zanieczyszczeń .
Ponadto, w przyszłości, źródłem konfliktów społecznych, wynikających z
funkcjonowania zakładu mogą być obawy przed:
1. Nadmierną emisją zanieczyszczeń do atmosfery (w tym pyłów), emitowanych
podczas funkcjonowania przedsięwzięcia.
2. Negatywnym wpływem na lokalny krajobraz na etapie eksploatacji
przedsięwzięcia.
3. Zagrożeniem bezpieczeństwa ruchu na drogach dojazdowych do zakładu, w
wyniku funkcjonowania transportu związanego z jego obsługą.
Ad. 1. Jak wykazano w rozdz. 9.2.3. funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będzie wiązać się
z istotnym pogorszeniem warunków aerosanitarnych. Ponadto, na obniżenie
emisji pyłu w stosunku do stanu aktualnego) znacząco wpłynie zastosowanie
modernizację nawierzchni placu składowo-manewrowego oraz wydzielenie w
jego obrębie stref technologicznych (o różnym sposobie użytkowania). Tym
samym, ewentualne konflikty społeczne na tym podłożu, nie miałyby podstaw
merytorycznych.
Ad. 2. Jak wykazano w rozdz. 9.2.10., ze względu na umiarkowany zakres przedsięwzięcia
oraz funkcjonowanie zainwestowania produkcyjnego na tym terenie od wielu lat,
119
nie wystąpi nowe przekształcenie krajobrazu. Ponieważ istniejąca funkcja
produkcyjna na tym terenie jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego, ewentualne konflikty społeczne na tym podłożu są mało
prawdopodobne.
Ad. 3. Ponieważ ruch pojazdów związanych z modernizacją, eksploatacją i likwidacją
zakładu będzie odbywał się po drogach publicznych, będzie on podlegał zasadom
ruchu drogowego. Uwzględniając stosunkowo niewielkie natężenie ruchu
pojazdów (na wszystkich etapach) nie wystąpi zagrożenie bezpieczeństwa na tych
drogach. W związku z czym, ewentualne konflikty społeczne na tym podłożu są
mało prawdopodobne.
120
15. PROPOZYCJA MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Monitoring przedsięwzięcia powinien polegać na kontroli:







stanu technicznego pojazdów i urządzeń;
racjonalnego zużycia energii poprzez urządzenia licznikowe;
utrzymania poprawnego stanu czystości poszczególnych stref technologicznych
zakładu;
systematyczności opróżniania zbiornika bezodpływowego na ścieki bytowe;
jakości i ilości podczyszczonych wód opadowych odprowadzanych do gruntu oraz
stanu technicznego i sprawności urządzeń podczyszczających (w tym
systematycznego ich opróżniania);
poprawności prowadzenia gospodarki odpadami (w szczególności na etapie
modernizacji);
prowadzenia cyklicznych, w odstępie co 2 lata, pomiarów natężenia hałasu w
związku z prowadzoną działalnością wytwórczą.
121
16. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB
LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY
W trakcie opracowywania niniejszego „Raportu…”, nie napotkano na trudności
wynikające z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy.
122
17. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM
Przedmiot opracowania
Raport o oddziaływaniu na środowisko istniejącego zakładu produkcji
prefabrykatów betonowych Ecozet,, zlokalizowanym na dz. nr 439/1, obr. Kaliska
Kościerskie, stworzony został w celu uzyskania decyzji środowiskowej umożliwiającej
legalizację istniejących obiektów budowlanych zakładu produkcji prefabrykatów
betonowych oraz modernizację nawierzchni placu składowo-magazynowego.
W „Raporcie...” określono wszystkie możliwe oddziaływania –zarówno pozytywne
jak i negatywne mogące wynikać z modernizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia.
Podstawa prawna oraz zakres opracowania.
„Raport...” sporządzono zgodnie z wymogami wynikającymi ze stosownych
przepisów prawa, ze szczególnym uwzględnieniem wymogów nałożonych przez organ
wydający decyzję środowiskową – Wójta Gminy Kościerzyna. Postanowienie Wójta
Gminy Kościerzyna, o konieczności sporządzenia i zakresie „Raportu…”, wydane zostało
po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku oraz
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kościerzynie.
Lokalizacja terenu przedsięwzięcia oraz zgodność lokalizacji z obowiązującym
miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Administracyjnie teren przedsięwzięcia zlokalizowany jest na dz. nr 42, 43, 439/1,
obr. Kaliska Kościerskie w gminie Kościerzyna, powiecie kościerskim, województwie
pomorskim.
Zgodnie z obowiązujący miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu gminy Kościerzyna, teren przedsięwzięcia położony jest w obrębie
wydzielenia o funkcji usług rzemieślniczych, w związku z powyższym rodzaj
zagospodarowania terenu, jest zgodny z obowiązującym miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego.
Charakterystyka przedsięwzięcia
W zakładzie produkowane są prefabrykaty betonowe - płyty drogowe,
wielootworowe typu MON, stropy filigranowe oraz inne elementy żelbetowe.
W obrębie działki nr 439/1 zlokalizowane są:


hala produkcyjna o wymiarach 68,66 x 18,26 (powierzchnia 1254 m 2)
i wysokości 3-5 m.
plac manewrowy i składowy o powierzchni ok. 5000 m2.
123
Hala produkcyjna o powierzchni około 1254 m2 stanowi budynek parterowy (o
wysokości 3-5 m), o konstrukcji murowanej. W obrębie hali wyodrębniono następujące
sektory technologiczne:



sektor produkcji płyt betonowych o wydajności około 150 Mg/dobę,
instalacji węzła betoniarskiego,
magazyn dojrzewania płyt betonowych (stanowiący ok. 60 % powierzchni hali).
W części produkcyjnej znajdują się stanowiska do produkcji płyt betonowych:
 dwa stanowiska „3 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” ze stołami
wibracyjnymi, 2obsługiwane przez 2 - 3 osoby,
 jedno stanowisko „2 sztukowe” do produkcji płyt typu „Jomb” ze stołem
wibracyjnym, obsługiwane przez 2 osoby.
Plac składowo-magazynowy o powierzchni ok. 5 000 m2, jest w całości utwardzony
płytami betonowymi drogowymi i lanym betonem. Powierzchnia placu, wykorzystywana
jest głównie magazynowania gotowych płyt betonowych oraz składowania piasku
wykorzystywanego w procesie produkcji.
Cement dowożony jest w szczelnie zafoliowanych paletach samochodami
ciężarowymi. Wypakowywany na plac przy pomocy hydraulicznego dźwigu
samochodowego (HDS), będącego na wyposażeniu składu samochodowego lub przy
pomocy podnośnika widłowego. Worki z cementem (szczelne opakowane palety)
magazynowane są na otwartej przestrzeni placu magazynowego. Piasek dowożony jest
wywrotkami i usypywany w otwartą pryzmę przy budynku, na terenie utwardzonego
placu magazynowego. Do procesu wytworzenia płyt betonowych odbywającego się w hali
produkcyjnej dostarczany jest wózkiem widłowym (gazowym) wyposażonym w łyżkę
przedsiębierną. Produkcja wyrobów płyt składa się z trzech etapów:
•
zasypywanie formy betonem,
•
wibrowanie i ręczne zacieranie,
•
przenoszenie form z betonem na podkłady.
Woda dostaraczana z gminnego wodociągu, wykorzystana w procesie eksploatacji
zakładu na potrzeby socjalnobytowe pracowników oraz do produkcji.
Na terenie zakładu nie powstają ścieki przemysłowe, ani silnie zanieczyszczone wody
opadowe. Wody opadowe z dachów budynków odprowadzane są bezpośrednio
(powierzchniowo) do gruntu – do pasa zieleni wokół budynku hali. Wody te nie wymagają
oczyszczenia.
Energia elektryczna w ilości ok. 100 kWh/dzień, wykorzystywana jest głównie do
zasilania urządzeń produkcyjnych (stołów wibracyjnych, odciągu itd.) oraz oświetlenia
terenu przedsięwzięcia w tym pomieszczeń produkcyjnych i socjalno-biurowych.
Ogrzewanie pomieszczeń socjalno-biurowych i wytwarzanie ciepłej wody do celów
124
użytkowych – źródła w postaci wysokosprawnego kotła opalanego drewnem, o mocy
maksymalnej 20 kW.
Opis i ocena analizowanych wariantów przedsięwzięcia oraz wybór wariantu
najkorzystniejszego środowiskowo
Na potrzeby niniejszego „Raportu…” analizowano następujące warianty
przedsięwzięcia:
 Wariant zerowy
Wariant ten polega na pozostawieniu aktualnego stanu zagospodarowania terenu
przedsięwzięcia (opisanego w poprzednim rozdziale) bez zmian.
 Wariant I
W ramach wariantu I przedsięwzięcia, przewiduje się modernizację placu składowomagazynowego polegającą na wykonaniu nowej nawierzchni bitumicznej.
 Wariant II
Polega na modernizacji nawierzchni placu składowo-magazynowego jak w wariancie
I oraz dodatkowe wydzielenie następujących stref technologicznych:
– strefy (trasy) dostaw surowców;
– strefy (trasy) wywozu produktów;
– strefy magazynowej surowców (piasku, cementu);
– strefy transportu wewnątrz zakładowego surowców.
Analiza wszystkich wariantów przedsięwzięcia, pozwala stwierdzić, że z punktu
widzenia oceny oddziaływania na środowisko, najkorzystniejszym jest wariant II, który
w istotny sposób pozwoli na ograniczenie oddziaływania zakładu w zakresie emisji pyłu
oraz emisji hałasu.
Szczegółowa ocena oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia z uwzględnieniem
ww. wariantów przedsięwzięcia, zamieszczona została w rozdz. 9 niniejszego
„Raportu…”.
Opis elementów
przedsięwzięcia
przyrodniczych
środowiska
w
rejonie
lokalizacji
Bezpośrednio na terenie przedsięwzięcia nie występują obiekty hydrograficzne.
Najbliższe tego typu obiekty zlokalizowane są w odległości ok. 105-120 m na południe od
terenu przedsięwzięcia i są reprezentowane przez 4 stawy różnej wielkości, których
powierzchnia wynosi łącznie ok. 1,2 ha.
125
Poziom wód gruntowych w rejonie terenu lokalizacji przedsięwzięcia występuje na
poziomie poniżej 2 m p.p.t. Najbliższe ujęcie wód podziemnych zlokalizowane jest w
miejscowości Skorzewo w odległości ok. 8,4 km na zachód od terenu inwestycji.
Istotnym źródłem hałasu i zanieczyszczeń w rejonie terenu lokalizacji
przedsięwzięcia jest transport drogowy. Do emitorów zanieczyszczeń powietrza w
rejonie terenu przedsięwzięcia należą głównie pojazdy poruszające się na drodze
krajowej nr 20 Gdynia – Stargard, która charakteryzuje się największym natężeniem
ruchu w gminie. Ponadto wpływ na stan aerosanitarny w rejonie terenu przedsięwzięcia
mają przedsiębiorstwa zlokalizowane w okolicy:




Asist - tartak oraz Asist – automatyka;
Budlas Kugiel R. Przedsiębiorstwo Drzewne;
"Szulta J." Przedsiębiorstwo Budowlano-Instalacyjne;
znajdujące się w
odległości ok. 190 m w kierunku południowym od
przedsięwzięcia,
autohandle – F.H.U Eurocars (ok. 460 m w kierunku południowo-zachodnim) oraz
PHU Komplex (ok. 230 m w kierunku wschodnim).
Źródłem zanieczyszczeń atmosfery są również emitory w postaci indywidualnych
źródeł ciepła obiektów mieszkaniowych i usługowych
Obszar sąsiadujący od północy i północnego-wschodu z terenem przedsięwzięcia,
porastają połacie leśne. Miejscowość Kaliska Kościerskie w rejonie lokalizacji
przedsięwzięcia posiada krajobraz typowy dla obszarów mieszkaniowo-usługowych.
Roślinność na terenie przedsięwzięcia jest uboga. Na terenie działki, na której
znajduje się część biurowa zakładu znajduje się trawnik. Ponadto trawniki z
pojedynczymi krzewami ozdobnymi (świerki, jałowce itp.),
występują wzdłuż
ogrodzenia terenu zakładu. Od strony północno-zachodniej do północno-wschodniej od
terenu przedsięwzięcia, rozciąga się ściana lasu.
Ze względu na ogrodzenie terenu przedsięwzięcia siatką, fauna na terenie
przedsięwzięcia w zasadzie nie występuje. Okazjonalnie mogą pojawiać się jedynie
synantropijne gatunki ptaków.
Ze względu na przekształcenie środowiska związane z aktualnym
zagospodarowaniem terenu przez człowieka, teren przedsięwzięcia nie posiada istotnych
walorów przyrodniczych.
Teren przedsięwzięcia położony jest poza obszarowymi formami ochrony przyrody.
126
W regionalnym otoczeniu terenu lokalizacji przedsięwzięcia (w odległości do ok. 15
km), występują następujące formy ochrony przyrody:

Rezerwat przyrody:
- „Czapliniec w Wierzysku” – w odległości 9,2 km,
- „Strzelnica” w odległości 6,3 km,
- „ Szczyt Wieżyca” w odległości 8,3 km,
- „Ostrzycki Las” w odległości 8,3 km,
- „Mechowiska Sulęczyńskie” w odległości 17,5 km.

Parki Krajobrazowe
- „Kaszubski Park Krajobrazowy” w odległości 3.7 km od przedsięwzięcia
Teren przedsięwzięcia położony jest w granicach Otuliny Kaszubskiego Parku
Krajobrazowego.
- „Wdzydzki Park Krajobrazowy” w odległości 11,3 km od przedsięwzięcia wraz
z otuliną (w odległości ok. 10,2 km)

Obszary Chronionego Krajobrazu
- „Lipuski Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 10,8 km,
- „Gowidliński Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 13 km,
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wierzycy” w odległości 10,4 km,
- „Polaszkowski Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 12,8 km,
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina Wietcisy” w odległości 12,7 km,
- „Przywidzki Obszar Chronionego Krajobrazu” w odległości 9,1 km,
- „Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Raduni” w odległości 12,3 km
-„Kartuski
Obszar
Chronionego
Krajobrazu” w
odległości
10,8
km,
 Obszary Natura 2000
o
Obszary specjalnej ochrony ptaków
- PLB220009 „Bory Tucholskie” w odległości ok. 8,4 km w kierunku południowozachodnim od przedsięwzięcia
127
o Obszary mające znaczenie dla Wspólnoty
- PLH220034 „Jeziora Wdzydzkie” - w odległości 10,1 km od przedsięwzięcia.
- PLH220073 „Leniec nad Wierzycą” - w odległości 7,3 km od przedsięwzięcia;
- PLH220083 „Wielki Klincz” - w odległości 8 km od przedsięwzięcia.
- PLH220104 „Jezioro Księże w Lipuszu” - w odległości 17,1 km od przedsięwzięcia;
- PLH220081 „Rynna Dłużnicy” - w odległości 10,4 km od przedsięwzięcia.
- PLH220017 „Mechowiska Sulęczyńskie”- w odległości 17,5 km od przedsięwzięcia;
- PLH220095 „Uroczyska Pojezierza Kaszubskiego” - w odległości 3,7 km od
przedsięwzięcia.
- PLH220090 „Nowa Sikorska Huta” - w odległości 3,5 km od przedsięwzięcia.
- PLH220088 „Dąbrówka” - w odległości 1,1 km od przedsięwzięcia.
- PLH220091 „Piotrowo” - w odległości 5,7 km od przedsięwzięcia.
- PLH220086 „Szumleś” - w odległości 9 km od przedsięwzięcia.
- PLH220009 „Dolina Środkowej Wietcisy” - w odległości 12,5 km od przedsięwzięcia;
- PLH 220074 „Lubieszynek” - w odległości 11,7 km od przedsięwzięcia.

Zespoły przyrodniczo-krajobrazowe
- „Rynna Raduńska” w odległości ok. 5,8 km.
- „Rynna Dąbrowsko-Ostrzycka” w odległości ok. 3,8 km.
- „Rynna Brodnicko-Kartuska” w odległości ok. 11,3 km .

Pomniki przyrody
Najbliższy pomnik przyrody– klon zwyczajny rośnie w odległości ponad 16 metrów
od zachodniej granicy terenu przedsięwzięcia.
128
Opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania
przedsięwzięcia
zabytków
chronionych
na
podstawie
przepisów
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Na terenie przedsięwzięcia oraz w zasięgu jego oddziaływania, nie występują obiekty
wpisane do rejestru zabytków. Najbliższy zabytek wpisany do rejestru wojewódzkiego to
zespół urbanistyczny miasta Kościerzyny, zlokalizowany w odległości ok. 6,2 km od
terenu przedsięwzięcia. Ponadto teren przedsięwzięcia, zlokalizowany w sąsiedztwie
cmentarza stanowiącego relikty starego cmentarza wiejskiego z I połowy XIX wieku
(obiekt ten znajduje się w ewidencji zabytków gminy Kościerzyna).
Oddziaływania na środowisko wariantu przewidzianego do realizacji na
etapach budowy, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia.
Etap budowy
Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko na etapie budowy (modernizacji),
dotyczyć będzie jedynie Wariantów I i II, w ramach realizacji których, przewiduje się
wykonanie nowej nawierzchni bitumicznej na placu składowo-manewrowym o łącznej
powierzchni ok. 5000 m2 oraz elementów systemu odprowadzania i podczyszczania wód.
W Wariancie zerowym polegającym na pozostawieniu aktualnego stanu
zagospodarowania terenu przedsięwzięcia, etap budowy (modernizacji) nie występuje.
Litosfera
W związku z prowadzeniem prac modernizacyjnych wyłącznie w obrębie istniejącego
zakładu nie wystąpią nowe przekształcenia powierzchni ziemi, z wyjątkiem niewielkich
wykopów pod realizację infrastruktury odbioru i podczyszczania wód opadowych.
Ułożenie nowej nawierzchni asfaltowej oraz systemu odprowadzania wód
opadowych (wraz z ich podczyszczaniem) zminimalizuje zagrożenie powstania
zanieczyszczenia gruntu przez awaryjne wycieki substancji ropopochodnych z pojazdów
i maszyn produkcyjnych wykorzystywanych na terenie zakładu.
Wody powierzchniowe i wody podziemne
Na terenie przedsięwzięcia i w jego bliskim sąsiedztwie nie występują zbiorniki
wodne i cieki, w związku, z czym nie wystąpi zagrożenie zasypania bądź zanieczyszczenia
wód powierzchniowych.
129
W związku z niewielkim zakresem prac ziemnych, nie przewiduje się wystąpienia
zagrożenia dla wód gruntowych, z wyjątkiem ewentualnych sytuacji awaryjnych.
Przeciwdziałanie takim przypadkom jest łatwe kwestią organizacyjną.
Na wykonanie urządzeń do odprowadzania wód opadowych do gruntu będzie
konieczne uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego.
Realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje istotnego oddziaływania na wody
powierzchniowe i podziemne i w konsekwencji będzie również neutralna w aspekcie
osiągnięcia celów środowiskowych założonych w „Planie gospodarowania wodami na
obszarze dorzecza Wisły” (2011) oraz w projekcie jego aktualizacji (na lata 2016-2021).
Atmosfera
Ze względu na stosunkowo niewielki zakres prac modernizacyjnych emisja
zanieczyszczeń do atmosfery od maszyn i pojazdów prowadzących te prace będzie
niewielka i znacznie ograniczona czasowo. Jednocześnie, na czas trwania prac
modernizacyjnych wstrzymane zostanie funkcjonowanie zakładu, w związku z tym nie
wystąpi kumulowanie się tych oddziaływań.
Emisja promieniowania elektromagnetycznego
Emisja promieniowania elektromagnetycznego związana z pracą elektronarzędzi i
maszyn budowlanych będzie znikoma, bez wpływu na zdrowie ludzi.
Emisja hałasu
Emisja hałasu na etapie realizacji przedsięwzięcia, związana będzie z pracą maszyn
budowlanych oraz transportem materiałów, sprzętu i ludzi. Emisja ta nie będzie bardziej
uciążliwa dla terenów mieszkalnych w otoczeniu niż na etapie funkcjonowania obiektu,
tj. na poziomie nie powodującym przekroczeń dopuszczalnych norm.
Flora
Nie wystąpi odziaływanie na szatę roślinną, z wyjątkiem potencjalnego zagrożenia
uszkodzenia roślinności występującej w sąsiedztwie tras dojazdu do zakładu. W
szczególności nie wystąpi oddziaływanie na sąsiadujące z zakładem tereny leśne.
Fauna
Nie wystąpi zagrożenie zabijania, ranienia czy płoszenia zwierząt.
Teren ten nie posiada wartości ekologicznych dla utrzymania powiązań
ekologicznych osnowy występującej w jego otoczeniu. Nie wystąpi zagrożenie
jakiegokolwiek negatywnego oddziaływania na najbliższe elementy osnowy ekologicznej.
130
Krajobraz
Ze względu na charakter prac (modernizacja nawierzchni placu), nie wystąpi
oddziaływanie krajobrazowe, z wyjątkiem krótkookresowego postrzegania przez
okolicznych mieszkańców maszyn budowlanych w obrębie terenu zakładu.
Ze względu na charakter terenu, nie występuje tu roślinność, w tym stanowiska
gatunków chronionych i siedliska wymienione w załączniku I „Dyrektywy Siedliskowej”.
Oddziaływanie na chronione gatunki zwierząt, polegać może na ewentualnym płoszeniu
gatunków ptaków, okazjonalnie zalatujących na teren przedsięwzięcia i w jego
sąsiedztwo.
Nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie na formy ochrony przyrody, występujące
w otoczeniu terenu przedsięwzięcia, w tym na walory przyrodnicze i krajobrazowe
Kaszubskiego Parku Krajobrazowego (w którego otulinie położony jest teren zakładu)
oraz na najbliższy obszar Natura 2000 „Dąbrówka”.
Planowana modernizacja przedsięwzięcia nie naruszy przepisów prawnych
obowiązujących w granicach obszarów chronionych występujących w otoczeniu. Nie jest
też sprzeczna z aktami prawa miejscowego obowiązującymi na terenie otuliny KPK.
Zabytki
Nie wystąpi jakiekolwiek oddziaływanie (w tym krajobrazowe) na obiekty zabytkowe
oraz strefy ochrony konserwatorskiej i stanowisk archeologicznych występujące w
otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
Oddziaływanie na zdrowie ludzi
Modernizacja zakładu, nie spowoduje istotnego negatywnego oddziaływania na
zdrowie ludzi. W szczególności nie wystąpi przekroczenie dopuszczalnych poziomów w
zakresie emisji hałasu oraz zanieczyszczeń do atmosfery
Oddziaływanie na dobra materialne
Modernizacja zakładu nie spowoduje oddziaływania na dobra materialne
występujące w jego otoczeniu, z wyjątkiem niewielkiego wpływu transportu na drogi
publiczne.
Ścieki
Na etapie modernizacji zakładu powstawać będą jedynie niewielkie ilości ścieków
bytowych pochodzących od pracowników
131
Odpady
Modernizacja przedsięwzięcia będzie wiązać się z powstawaniem odpadów
budowlanych, w tym odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów,
mieszanki bitumiczne, smoła i produkty smołowe (w tym ewentualne odpady
niebezpieczne) oraz gleba i ziemia, w tym kamienie, (inne niż niebezpieczne).
Ponadto na etapie modernizacji zakładu mogą powstać niewielkie ilości zmieszanych
odpadów z budowy, remontów i demontażu (innych niż niebezpieczne) oraz
niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych.
Oddziaływanie transgraniczne
km + 12 mil morskich od granicy wód terytorialnych Polski, nie wystąpi jakiegokolwiek
Oddziaływanie skumulowane
Oddziaływanie skumulowane na etapie modernizacji zakładu, polegać będzie na
kumulacji hałasu oraz emisji zanieczyszczeń (spaliny, pył), generowanych przez pojazdy
ciężarowe transportujące materiały budowlane, sprzęt oraz paliwo z hałasem
generowanym przez pozostałe pojazdy poruszające się po drogach publicznych.
Oddziaływanie to, nie spowoduje istotnego wzrostu emitowanych do atmosfery
zanieczyszczeń i hałasu oraz nie spowoduje istotnego wzrostu uciążliwości
komunikacyjnych dla okolicznych mieszkańców.
Poważna awaria przemysłowa
Na etapie prowadzenia prac modernizacyjnych, w sytuacjach awaryjnych, może
wystąpić jedynie wyciek olejów i paliw z maszyn budowlanych. Tego typu sytuacje nie
stanowią poważnych awarii przemysłowych.
Etap eksploatacji
Litosfera
Na etapie eksploatacji oddziaływanie na litosferę będzie znikome. Możliwy jest
jedynie pośredni wpływ zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery (w tym o
zanieczyszczeń powstających w wyniku spalania paliw jak i wtórnej emisji pyłów z
powierzchni placu składowo-manewrowego). Emisja zanieczyszczeń komunikacyjnych
do atmosfery jest niewielka, a ich wpływ na zanieczyszczenie gruntu – pomijalny.
Natomiast modernizacja nawierzchni placu składowo-magazynowego oraz wydzielenie
stref technologicznych ograniczy poziom wtórnej emisji zanieczyszczeń pyłowych
132
Wody powierzchniowe i wody podziemne
Na terenie zakładu nie powstają ścieki przemysłowe. Wody opadowe i roztopowych
z połaci dachowych budynku socjalno-biurowego będą rozprowadzane w obrębie
powierzchni nieutwardzonych na terenie przedsięwzięcia (trawnik w sąsiedztwie
budynku). Wody opadowe i roztopowe z utwardzonego placu składowego, będą
odbierane planowanym systemem odprowadzania wód opadowych i po podczyszczeniu
– do gruntu.
Na wykonanie urządzeń wodnych (w tym wypadku studni chłonnej) oraz na
odprowadzanie ścieków (podczyszczonych wód opadowych) do ziemi konieczne będzie
uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego.
Ścieki bytowe z części socjalnej zakładu gromadzone są w bezodpływowym,
szczelnym zbiorniku i okresowo wywożone do oczyszczalni cieków w Kościerzynie przez
uprawnioną do tego firmę.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będzie miało istotnego wpływu na wody
powierzchniowe i podziemne, w związku z czym będzie również neutralne w aspekcie
osiągnięcia założonych celów środowiskowych w „Planie gospodarowania wodami na
obszarze dorzecza Wisły” (2011) oraz w projekcie jego aktualizacji.
Atmosfera
Wykonane na potrzeby niniejszego „Raportu…” wyniki obliczeń emisji
zanieczyszczeń gazowych z terenu przedsięwzięcia do atmosfery, pozwalają stwierdzić,
że przy założonych parametrach pracy zakładu oraz wysokościach kominów, poziomy
dopuszczalnych stężeń substancji w powietrzu zostaną dotrzymane.
Ponadto szczegółowa analiza emisji pyłu z terenu zakładu wykazała, że
przedsięwzięcie nie powoduje istotnego pogorszenia się warunków aerosanitarnych w
otoczeniu terenu zakładu.
Klimat
Na terenie zakładu występują nieznaczne zmiany mikroklimatu, polegające na
większej amplitudzie dobowej temperatur niż na terenach niezagospodarowanych przez
człowieka oraz niewielkie zmiany w zakresie siły wiatru oraz ilości światła słonecznego.
Zmiany te nastąpiły już w przeszłości wraz z zagospodarowaniem terenu.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie wiąże się z istotnym oddziaływaniem na
warunki klimatyczne w rejonie jego lokalizacji.
133
Emisja promieniowania elektromagnetycznego
Na terenie zakładu nie funkcjonują i nie planuje się lokalizacji istotnych źródeł
promieniowania elektromagnetycznego.
Emisja hałasu
Zgodnie z wykonanymi dla zakładu pomiarami hałasu klimat akustyczny jest w
głównej mierze kształtowany przez hałas pochodzący od drogi krajowej nr 20. Natomiast
poziom hałasu w środowisku związany z funkcjonowaniem samego zakładu nie
przekracza wartości dopuszczalnych obowiązujących na terenach podlegających
ochronie.
Planowana w Wariancie I i II modernizacja nawierzchni placu składowomanewrowego przyczyni się do obniżenia emisji hałasu od pojazdów poruszających się
po terenie zakładu.
Rośliny w tym siedliska roślinne.
Na etapie eksploatacji przedsięwzięcia, nie występuje bezpośrednie oddziaływanie na
florę oraz siedliska roślin, w tym na teren leśny występujący w sąsiedztwie zakładu. W
szczególności nie występuje zagrożenie uszkodzenia mechanicznego roślin – procesy
produkcyjne oraz transport związany z działalnością zakładu prowadzony jest w obrębie
terenów pozbawionych roślinności. Pośredni wpływ a rośliny (wynikający z
oddziaływania zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery) jest znikomy.
Fauna w tym siedliska fauny
Na terenie zakładu nie występują stanowiska zwierząt, a w zasięgu potencjalnego
oddziaływania przedsięwzięcia występują wyłącznie gatunki zwierząt przyzwyczajone
do obecności człowieka. W związku z powyższym oddziaływanie zakładu na etapie
funkcjonowania nie spowoduje płoszenia występujących w otoczeniu zwierząt.
Potencjalne oddziaływanie na zwierzęta może dotyczyć kolizji zwierząt (ptaków, ssaków
oraz płazów i gadów) z pojazdami obsługującymi teren zakładu.
Eksploatacja przedsięwzięcia, nie spowoduje jakiegokolwiek oddziaływania na
najbliższe elementy osnowy ekologicznej, w tym na kompleks leśny znajdujący się w
sąsiedztwie północnej granicy terenu przedsięwzięcia.
134
Krajobraz
Ze względu na wieloletnie funkcjonowanie przedsięwzięcia w obrębie strefy
zainwestowanej miejscowości Kaliska Kościerskie nie wystąpi dalsze, znaczące
przekształcenie obecnego – zurbanizowanego krajobrazu w jego rejonie.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będzie mieć wpływu na chronione gatunki
roślin, zwierząt i grzybów oraz na chronione siedliska, występujące w jego otoczeniu.
Eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie wiązać się ze znaczącym oddziaływaniem na
walory przyrodnicze obszarów chronionych przyrodniczo, występujących w otoczeniu
zakładu, w tym na walory przyrodnicze i krajobrazowe Kaszubskiego Parku
Krajobrazowego. Nie wystąpi również oddziaływanie na obiekty objęte indywidualnymi
formami ochrony przyrody, w tym na pomnik przyrody znajdujący się ponad 16 metrów
od zachodniej granicy terenu.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie narusza przepisów prawnych obowiązujących
w granicach obszarów chronionych występujących w otoczeniu. Nie jest też sprzeczne z
aktami prawa miejscowego obowiązującymi na terenie otuliny KPK.
Zabytki
Funkcjonowanie przedsięwzięcia nie spowoduje fizycznego oddziaływania na
zabytki i obiekty o wartościach kulturowych występujące w jego otoczeniu.
Oddziaływanie na zdrowie ludzi
Oddziaływanie przedsięwzięcia nie będzie miało istotnego wpływu na warunki życia
i zdrowie ludzi.
Jak wykazały przeprowadzone pomiary, na żadnym ze stanowisk pracy w zakładzie
nie są przekraczane dopuszczalne normy w zakresie zanieczyszczeń pyłowych, określone
w Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6 czerwca 2014 r. w sprawie
najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w
środowisku pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 817).
W odniesieniu do natężenia hałasu na poszczególnych stanowiskach pracy pomimo
stwierdzonych przekroczeń najwyższego dopuszczalnego natężenia hałasu dziennej
ekspozycji na hałas, na większości stanowisk, przy zastosowaniu ochronników słuchu, nie
wystąpi szkodliwe oddziaływanie funkcjonowania przedsięwzięcia na pracowników
zakładu.
Oddziaływanie istniejącego zakładu na stan aerosanitarny w otoczeniu będzie
niewielki - niemający wpływu na zdrowie ludzi, a wpływ na klimat akustyczny w
135
otoczeniu jest niewielki i jak wykazano pomiarami, nie powoduje przekroczeń
dopuszczalnych poziomów hałasu na granicy terenów chronionych akustycznie
Oddziaływanie na dobra materialne
Oddziaływanie na dobra materialne polegać będzie głównie na eksploatacji dróg
publicznych przez pojazdy transportujące surowce do zakładu oraz gotowe produkty do
odbiorców.
Odpady
Przedsięwzięcie na etapie eksploatacji nie jest źródłem odpadów produkcyjnych.
Funkcjonowanie przedsięwzięcia, wiąże się jedynie z powstawaniem niewielkich ilości
odpadów komunalnych pochodzących od pracowników.
Oddziaływanie transgraniczne
km + 12 mil morskich od granicy wód terytorialnych Polski nie wystąpi jakiegokolwiek
Oddziaływanie skumulowane
Funkcjonujący zakład na etapie eksploatacji, powoduje skumulowane oddziaływanie
w zakresie emisji hałasu z emisją generowaną przez drogę krajową nr 20 oraz
pozostałymi źródłami hałasu związanymi z zabudową osadniczą występującą w
otoczeniu. Jak wykazano pomiarami nie występują przekroczenia dopuszczalnych
poziomów hałasu na terenach chronionych akustycznie.
Skumulowane odziaływanie zakładu z innymi źródłami emisji zanieczyszczeń do
atmosfery w otoczeniu, nie powoduje przekroczeń dopuszczalnych poziomów
zanieczyszczeń w powietrzu.
Poważna awaria przemysłowa oraz zagrożenia dla środowiska
Na terenie przedsięwzięcia, nie będą magazynowane, transportowane lub
wykorzystywane niebezpieczne substancje, w związku z tym nie ma zagrożenia
wystąpienia poważnej awarii.
W związku ze szczegółową kontrolą zabezpieczenia ppoż. oraz zakresem
funkcjonowania i produkcji zakładu, prawdopodobieństwo wystąpienia pożaru jest
znikome.
Zagrożenie wyciekiem olejów i paliw z pojazdów i maszyn podczas funkcjonowania
przedsięwzięcia jest znikome.
136
Etap likwidacji
Na etapie likwidacji przedsięwzięcia najistotniejsze oddziaływania dotyczyć będą:



oddziaływania na litosferę - związane z koniecznością realizacji wykopów w celu
usunięcia fundamentów budynków, infrastruktury towarzyszącej w tym podziemnej
i nawierzchni utwardzonych;
powstania odpadów głównie z grupy 17 – odpady z demontażu obiektów
budowlanych;
emisji hałasu i zanieczyszczeń do atmosfery, związanych z pracą maszyn oraz
transportem odpadów, sprzętu i ludzi – na poziomie nie przekraczającym
dopuszczalnych norm;
Oddziaływanie na pozostałe komponenty środowiska przyrodniczego, w tym
hydrosferę, klimat, florę i faunę (w tym siedliska i system osnowy ekologicznej oraz
gatunki objęte ochroną prawną), krajobraz będzie znikome. Nie wystąpi jakiekolwiek
oddziaływanie na walory przyrodnicze (w tym krajobrazowe) obszarów objętych
formami ochrony przyrody, które występują w jego regionalnym otoczeniu terenu
przedsięwzięcia oraz na zabytki i inne obiekty o wartości kulturowej.
Etap likwidacji przedsięwzięcia nie będzie istotny źródłem emisji pola
elektromagnetycznego i ścieków (tylko ścieki bytowe). W związku z powyższym,
oddziaływanie przedsięwzięcia na zdrowie ludzi również nie będzie znaczące.
Na etapie likwidacji przedsięwzięcia, nie wystąpi jakiegokolwiek transgraniczne
oddziaływanie na środowisko.
Oddziaływanie skumulowane zakładu z innymi obiektami przemysłowymi w
otoczeniu oraz z ruchem pojazdów na drogach publicznych nie spowoduje istotnego
wzrostu emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń i hałasu oraz nie spowoduje
istotnego wzrostu uciążliwości komunikacyjnych dla okolicznych mieszkańców.
Ze względu na brak przetwarzania, magazynowania i transportu substancji
niebezpiecznych na etapie likwidacji przedsięwzięcia, nie wystąpi zagrożenie powstania
poważnej awarii, a przeciwdziałanie potencjalnemu zagrożeniu wyciekami olejów lub
paliw z maszyn i pojazdów funkcjonujących na terenie zakładu jest kwestią
organizacyjną.
Opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis
przewidywanych znaczących oddziaływań przedsięwzięcia na środowisko
Prognozowanie oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia na środowisko
opierały się na podobieństwie oddziaływania już istniejących przedsięwzięć o podobnym
profilu działalności oraz obliczeniach matematycznych, uwzględniając przy tym lokalne
uwarunkowania terenowe.
137
Jak wykazano w „Raporcie…” oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach
modernizacji, eksploatacji oraz likwidacji będzie miało charakter lokalny
o niewielkim natężeniu i nie będzie miało znaczącego wpływu na aktualny stan
środowiska.
Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie
negatywnych oddziaływań na środowisko.
W „Raporcie…” wskazano działania, których wdrożenie spowoduje,
przedsięwzięcie nie będzie znacząco oddziaływać na środowisko (zob. rodz. 11).
że
Porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o
których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony
środowiska.
Dla zakładu „Ecozet” przewidziano stosowanie wyłącznie substancji o małym
potencjale zagrożeń. Na etapach modernizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia
stosowane będą wyłącznie sprawne i nowoczesne pojazdy oraz maszyny
charakteryzujące się wysoką sprawnością, a tym samym stosunkowo niskim zużyciem
paliwa/energii. Racjonalne zużycie wody na etapie eksploatacji przedsięwzięcia
zapewnią urządzenia licznikowe oraz okresowe kontrole techniczne instalacji
wodociągowej. Brak wytwarzania odpadów produkcyjnych na etapie eksploatacji
przedsięwzięcia. Zakład charakteryzuje się emisją hałasu i zanieczyszczeń do atmosfery
na poziomie nieprzekraczającym dopuszczalnych norm, a przewidywana modernizacja
nawierzchni placu i właściwa organizacja pracy zakładu przyczyni się do dalszej redukcji.
Podczas modernizacji, eksploatacji i likwidacji zakładu, wykorzystane zostaną
sprawdzone nowoczesne technologie, które z powodzeniem wykorzystywane są już w
obecnie funkcjonujących obiektach o podobnym profilu działalności.
Wskazanie, czy dla przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru
ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia
2001 r. - Prawo ochrony środowiska,
Zakład „Ecozet” nie należy do inwestycji, dla których tworzy się obszar
ograniczonego użytkowania. Nie przewiduje się aby zakład przekraczał standardy jakości
środowiska poza terenem, do którego właściciel zakładu posiada tytuł prawny.
138
Analiza możliwych konfliktów społecznych związanych z przedsięwzięciem.
Źródłem
konfliktów
społecznych,
wynikających
z
dotychczasowego
funkcjonowania zakładu jest emisja hałasu i pylenia. Jak wykazano, na podstawie
przeprowadzonych pomiarów, poziom hałasu w środowisku związany z
funkcjonowaniem zakładu nie przekracza wartości dopuszczalnych obowiązujących na
terenach podlegających ochronie. Jednocześnie, planowana w Wariancie I i II
przedsięwzięcia modernizacja nawierzchni placu składowo-manewrowego, przyczyni się
do obniżenia emisji hałasu od pojazdów poruszających się po terenie zakładu.
W związku z powyższym konflikty społeczne na tym podłożu nie mają podstaw
merytorycznych.
W odniesieniu do innych potencjalnych źródeł konfliktów wykazano, że:



funkcjonowanie przedsięwzięcia nie będzie wiązać się z istotnym pogorszeniem
warunków aerosanitarnych, a modernizację nawierzchni placu przyczyni się do
obniżenia oddziaływania w tym zakresie;
ze względu na umiarkowany zakres przedsięwzięcia oraz funkcjonowanie
zainwestowania produkcyjnego na tym terenie od wielu lat, nie wystąpi nowe
przekształcenie krajobrazu;
ruch pojazdów związanych z modernizacją, eksploatacją i likwidacją zakładu będzie
on podlegał zasadom ruchu drogowego i nie spowoduje powstania znaczącego
zagrożenie bezpieczeństwa na tych drogach.
W związku z czym, ewentualne konflikty społeczne na tym podłożu są mało
prawdopodobne.
Propozycja monitoringu oddziaływania przedsięwzięcia.
Monitoring przedsięwzięcia powinien polegać na kontroli:






stanu technicznego pojazdów i urządzeń;
racjonalnego zużycia energii poprzez urządzenia licznikowe;
utrzymania poprawnego stanu czystości terenu zakładu;
systematyczności opróżniania zbiornika bezodpływowego na ścieki bytowe;
jakości i ilości podczyszczonych wód opadowych odprowadzanych do gruntu oraz
stanu technicznego i sprawności urządzeń podczyszczających;
poprawności prowadzenia gospodarki odpadami.
139
18. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU
1. Behnke M. Kistowski M. Tyszecki A. 2004. System ocen oddziaływania na środowisko
w granicach obszarów Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 - w wybranych
krajach Unii Europejskiej oraz w Polsce. Biuro Projektowo-Doradcze EKO-KONSULT.
Gdańsk.
2. Dziugieł M., Bogacki M. 2013, Metodyka wyznaczania emisji niezorganizowanej pyłu
do powietrza z dróg oraz eksploatacji składowisk w kopalni odkrywkowej surowców
mineralnych, Przegląd Górniczy, t. 69, nr 12.
3. Gardziejczyk W., 2014, Cicha nawierzchnia drogowa jako sposób na ograniczenie
poziomu hałasu od ruchu samochodowego, Inżynieria Ekologiczna Vol. 40.
4. EKKOM Program ochrony środowiska przed hałasem na lata 2013 – 2017 z
perspektywą na lata następne dla terenów poza aglomeracjami w województwie
pomorskim, położonych wzdłuż odcinka drogi krajowej nr 20 Gdynia – Stargard
Szczeciński, której eksploatacja powoduje ponadnormatywne oddziaływanie
akustyczne, określone wskaźnikami hałasu LDWN i LN,2013.
5. Eldro-FL, Wyniki automatycznych pomiarów ruchu przeprowadzonych w 2014 roku
na sieci zamiejskich dróg krajowych województwa pomorskiego, 2015.
6. IMGW Gdynia, Wyznaczenie granic obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią
w celu uzasadnionego odtworzenia terenów zalewowych etap II Wierzyca,
2004/2005
7. Jędrzejewski W, Ławreszuk D., 2009. Ochrona łączności ekologicznej w Polsce.
Materiały konferencji międzynarodowej Wdrażanie koncepcji korytarzy
ekologicznych w Polsce, Białowieża, 20-22 XI 2008 r. Zakład Badania Ssaków PAN,
Białowieża.
8. Karta Informacyjna Przedsięwzięcia, Biuro Obsługi Inwestycji Kwadrum Dariusz
Żymierczykiewicz 2015.
9. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030, 2011.
10. Kondracki J., 2002. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa.
11. Kurek R., 2008. Ochrona dziko żyjących zwierząt przy inwestycjach drogowych
w Polsce, Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Bystra.
12. Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna,
Sprawozdanie Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy
dla przedsiębiorstwa Ecozet, 2015.
13. Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna,
Sprawozdanie Badania czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy
dla przedsiębiorstwa Ecozet, 2015.
14. Osmulska-Mróz B., 1995, Lokalne systemy unieszkodliwiania ścieków, IOŚ, Warszawa
15. Niemas M., Stühler W., Stypuła K., 2009, Wpływ drgań na budynki i przebywających
w nich ludzi oraz ochrona przed drganiami, referat na konferencję „Ochrona budowli
przed drganiami" (20.03.2009 r.), Wrocław
140
16. Plan gospodarki wodami na obszarze dorzecza Wisły Uchwała Rady Ministrów
z dnia 22 lutego 2011 r. – M.P. 2011 nr 49, poz. 549.
17. Piłat J., Radziszewski P., 2010, Nawierzchnie asfaltowe, Wydawnictwo Komunikacji i
Łączności, Warszawa.
18. Poradnik przeprowadzania ocen oddziaływania na środowisko, 1998, praca zbior. pod red.
W. Lenarta i A. Tyszeckiego, NFOŚiGW, Warszawa.
19. Projekt aktualizacji Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, 2014,
KZGW Warszawa
20. Plan zagospodarowania przestrzennego województwa Pomorskiego – mapa
Koncepcja systemu powiązań ekologicznych, 2009.
21. Prognoza oddziaływania na środowisko projektu zmiany „Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kościerzyna”, 2014
22. Program Ochrony Środowiska Gminy Kościerzyna na lata 2004 – 2007 z
uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011.
23. Raport o stanie województwa pomorskiego w województwie pomorskim w 2012
roku, Gdańsk, 2013.
26. Roczna ocena jakości powietrza Raport za rok 2014, 2015. Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Środowiska.
27. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie sposobu
ustalania wartości wskaźnika hałasu LDWN (Dz. U. nr 215, poz. 1414).
28. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów pół elektromagnetycznych w środowisku oraz sposób
sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. 2003 nr 192 poz. 1883).
29. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2013 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko (Dz. U. 2013, poz. 817).
30. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397).
31. Sprawozdanie Hałas do środowiska sporządzone dla przedsiębiorstwa Ecozet przez
Laboratorium Badań Środowiskowych Kilińska, Sampolska, Stępień Spółka jawna,
2015.
32. Uchwała nr V/178/97 Rady Gminy Kościerzyna z dnia 14 sierpnia 1997 r. w sprawie
uchwalenia miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego działek
nr 60, 61/1, 306/6, 306/9, 42, 64/1, 66/1 i 92/18 w Kaliskach, 1997.
33. Uchwała nr X/396/14 Rady Gminy w Kościerzynie z dnia 12 listopada 2014 r. w
sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy Kościerzyna, 2014.
34. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. O ochronie przyrody (Dz. U. 2013 poz 627 z późn.
zm.).
141
35. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2013 poz 1232
z późn. zm.).
36. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 9 lutego 2012 r., poz. 145 ze
zm.).
37. Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r., poz. 21 ze zm.).
38. Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach
oddziaływania na środowisko (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 ze zm.).
39. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r.
(tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.).
40. Woś A., 1999, Klimat Polski, PWN, Warszawa.
41. Wykaz zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków dla województwa
pomorskiego - stan na 30 września 2015 r.
42. Sybilski D., Jezierska D., Ejsmont J., Gardziejczyk W., Dzienis T., Mechowski T., 2005,
Ocena wpływu typu i technologii wykonania nawierzchni drogowej na hałaśliwość
ruchu drogowego i jego uciążliwość dla środowiska. Raport z pracy badawczej
IBDiM, PB i PG na zlecenie GDDKiA
43. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów
(Dz. U. z 2014 r., poz. 1923).
44. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie listy rodzajów
odpadów, które posiadacz odpadów może przekazywać osobom fizycznym lub jednostkom
organizacyjnym, niebędącym przedsiębiorcami oraz dopuszczalnych metod ich odzysku (Dz.
U. Nr 75, poz. 527, zm. Dz. U. z 2008 r. Nr 235, poz. 1614).
45. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań
w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody
(Dz. U. z 2014 r., poz. 1542).
46. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 112).
47. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 w sprawie dopuszczalnych
poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012 r., poz. 1031).
48. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 16, poz. 87).
49. Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych
wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do
środowiska (Dz. U. Nr 263 poz. 2202)
50. Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003 r. w sprawie bezpieczeństwa i
higieny pracy podczas wykonywania robót budowlanych (Dz. U. Nr 47 poz. 401)
51. Wytyczne do operatów wodnoprawnych, 2009, Hauraton Polska, Poznań
Inne źródła informacji:
http://bazagis.pgi.gov.pl
http://crfop.gdos.gov.pl
142
http://www.ecozet.eu
http://www.geoportal.pgi.gov.pl
http://igs.pgi.gov.pl
http://www.kolbudy.gdansk.lasy.gov.pl/
http://kpk.org.pl/
143
19. SPIS RYSUNKÓW, TABEL I FOTOGRAFII
Spis rysunków
Rys. 1 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle mapy topograficznej
Rys. 2 Aktualny stan zagospodarowania w otoczeniu terenu przedsięwzięcia
Rys. 3 Lokalizacja przedsięwzięcia na tle podziału na regiony fizycznogeograficzne Polski
wg Kondrackiego (2002)
Rys. 4 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle głównych zbiorników wód podziemnych
Rys. 5
Lokalizacja
powierzchniowych
i podziemnych.
przedsięwzięcia
na
tle
jednolitych
części
wód
Rys. 6 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy wyznaczonych w „Koncepcji
przestrzennego zagospodarowania kraju 2030” (2011)
Rys. 7 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy ekologicznych wyznaczonych
w opracowaniu "Ochrona łączności ekologicznej w Polsce" (Jędrzejewski,
Ławreszczuk 2009)
Rys. 8 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle korytarzy ponadregionalnych i
regionalnych mapy „Koncepcji systemu powiązań ekologicznych” -„Planu
zagospodarowania przestrzennego województwa Pomorskiego” (2009)
Rys. 9 Lokalizacja terenu przedsięwzięcia na tle terytorialnych form ochrony przyrody
Rys. 10. Rozkład maksymalnych godzinowych stężeń NO2.
Rys. 11 Lokalizacja punktów pomiarowych hałasu.
Spis fotografii
Fot. 1. Płyta wielootworowa typu JOMB (YOMB).
Fot. 2 Widok na część magazynową hali (u góry) i część produkcyjną (u dołu, widoczna
izolacja termiczna i dźwiękowa stropu ) – źródło Karta Informacyjna
Fot. 3 Odwrócona forma blatu stołu wibracyjnego - widoczne podkłady drewniane
(jasne prostokąty) – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
Fot. 4. Gumy wibroizolacyjne stanowiące podkłady dystansowe stołu wibracyjnego od
powierzchni posadzki– źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
Fot. 5 Widok na halę produkcyjną (część magazynową) od strony najbliższej zabudowy
(południowo-wschodniej) – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
Fot. 6 Plac magazynowo-manewrowy – źródło Karta Informacyjna Przedsięwzięcia
Fot. 7 Widok na fragment wsi Kaliska Kościerskie oraz przedsiębiorstwo EcoZet (źródło:
http://www.ecozet.eu)
Fot. 8 Widok na ścianę lasu przy północnej granicy z terenem przedsięwzięcia – źródło
Karta Informacyjna Przedsięwzięcia (Żymierczykiewicz, 2015).
144
Fot. 9 Widok na roślinność porastającą stary cmentarz – źródło Karta Informacyjna
Spis tabel
Tabela 1.
Tabela 2.
Tabela 3.
Wartości normatywów dla badanych czynników pyłowych
Wartości normatywów dla badanych czynników hałasu
Maksymalne dopuszczalne parametry fizyczne pola elektrycznego
i magnetycznego dla terenów przeznaczonych pod zabudowę
mieszkaniową
Tabela 4. Maksymalne dopuszczalne parametry fizyczne pola elektrycznego
i magnetycznego dla miejsc dostępnych dla ludności
Tabela 5. Wartości dopuszczalne poziomu mocy akustycznej urządzeń
Tabela 6. Szacunkowe ilości odpadów powstałych w wyniku modernizacji
przedsięwzięcia
Tabela 7.
Wskaźniki emisji zanieczyszczeń wynikające ze spalania drewna
Tabela 8.
Emisja godzinowa zanieczyszczeń z kotła o mocy do 20 kW (maksymalne
zużycie paliwa do 12 kg/h) w porze zimowej
Tabela 9.
Wskaźniki emisji zanieczyszczeń z pojazdów samochodowych [g/kg
paliwa].
Tabela 10
Emisja zanieczyszczeń z pojazdów ciężarowych i osobowych
Tabela 11
Wyniki obliczeń emisji zanieczyszczeń do atmosfery.
Tabela 12.
Wyznaczony równoważny poziom dźwięku w punktach 1 i 2, dla czasu
odniesienia T wyrażonego wskaźnikiem hałasu LAeq D lub LAeq N, wraz z
niepewnością pomiaru
Tabela 13. Szacunkowe ilości odpadów, które powstaną na etapie likwidacji
przedsięwzięcia.
Tabela 14.
Zsyntetyzowana ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko na
etapie modernizacji.
Tabela 15.
etapie eksploatacji.
Tabela 16.
etapie likwidacji.
145

raport - Gmina Kościerzyna

Transkrypt

Podobne dokumenty

Fiat 600 - AUTO