D - Sąd Rejonowy w Otwocku

Sygn. akt III RC 423/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk
Protokolant: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. w Otwocku
sprawy z powództwa małoletniej O. B. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K.
przeciwko M. B.
o alimenty
1. Zasądza od pozwanego M. B. tytułem alimentów na rzecz małoletniej córki O. B. ur. (...) w W. kwotę po 800
złotych miesięcznie płatną do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej A. K. do 10 dnia każdego miesiąca z góry
wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia
23 września 2015r
2. Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
3. W pozostałym zakresie powództwo oddala
4. Nie obciąża pozwanego kosztami procesu
5. Nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Sygn. akt RC 423/15
UZASADNIENIE
A. K. reprezentująca małoletnią O. B. pozwem z dnia 22 września 2015 roku zmodyfikowanym w dniu 12 grudnia 2015r
wniosła o zasądzenia od M. B. na rzecz ich wspólnego małoletniego dziecka alimentów w kwocie 2000 zł miesięcznie
( pozew k. 1 akt, sprecyzowanie stanowiska strony powodowej k. 15 akt).
Pozwany M. B. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w części wskazując, że koszty utrzymania
dziecka podane przez powódkę są zbyt wysokie i deklarując zgodę na comiesięczne przekazywanie do rąk powódki na
rzecz małoletniej córki kwoty 500 zł (odpowiedź na pozew k. 39 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletnia O. B. pochodzi ze związku (...) (d. skrócony odpis aktu urodzenia dziecka k. 8 akt). W chwili obecnej
małoletnia zamieszkuje z matką A. K. i pozostaje pod jej bezpośrednią opieką oraz na jej utrzymaniu. Ojciec małoletniej
przekazuje do rąk A. K. dobrowolnie na rzecz utrzymania córki kwotę 500 zł miesięcznie a ponadto pokrywa
koszt obiadów szkolnych dziecka (ok. 120 zł miesięcznie) oraz zajęć dodatkowych z języka angielskiego (ok. 130 zł
miesięcznie). Matka małoletniej pracuje jako księgowa i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie ok. 2200 zł miesięcznie.
Ponadto A. K. jest współwłaścicielka domu o powierzchni ok. 110 m2, a także posiada samochód T. (...) z 2007r, który
został jej przekazany dobrowolnie przez M. B.. A. K. wraz z córką zamieszkuje w domu stanowiącym współwłasność A.
K. i jej rodziców. O. B. ma 6 lat i uczęszcza do pierwszej klasy szkoły podstawowej. Na koszty utrzymania małoletniej
składają się: wyżywienie, zakup odzieży, pomocy szkolnych, obuwia (kwota ok. 350 zł miesięcznie), leczenie w tym
zakup leków i koszty związane z występującymi u małoletniej naczyniakami (ok. 200 zł miesięcznie). Nadto matka
małoletniej ponosi koszty związane z udziałem w utrzymaniu gospodarstwa domowego, w którym zamieszkuje wraz
z córką takie jak m. in. opłata mediów w kwocie ok. 800 zł miesięcznie, a także koszty utrzymania własnego.
Ojciec małoletniej jest osobą aktywną zawodowo, pracuje w K. Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w W. i zarabia
miesięcznie (łącznie z dodatkami służbowymi) ok. 3200 zł. Ponadto za działalność w Ochotniczej Straży Pożarnej
otrzymuje kwartalny ekwiwalent w wysokości ok. 200 zł miesięcznie. M. B. jest właścicielem domu o pow. 149 m2
z działką o pow. 1500 m2, działki rolnej o pow. 4200 m2, mieszkania o pow. 49 m2 oraz jest współwłaścicielem
samochodu m-ki T. (...) z 2007r.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które
nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do
równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.
Z kolei art. 135 § 1 kro stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Co do zasady powództwo zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu niewątpliwym jest, iż pozwany M. B. winien
partycypować w kosztach utrzymania swojej małoletniej córki O. B.. Kwestią sporną jaką należało rozstrzygnąć
była wysokość kwoty, jaką należało przyznać tytułem alimentów. Matka małoletniej wystąpiła z roszczeniem
alimentacyjnym w kwocie 2000 zł na córkę, co w ocenie Sądu jest kwotą znacznie przewyższającą miesięczne koszty
realizacji usprawiedliwionych potrzeb małoletniej. Tym bardziej, że sama A. K. w toku rozprawy podała iż miesięczny
koszt utrzymania córki nie przekracza kwoty 2500 zł. Tym samym nie sposób uznać za uzasadnionego roszczenia
w wysokości 2000 zł od pozwanego. Do pokrywania kosztów utrzymania małoletniego dziecka zobowiązani są
obydwoje rodzice. W przedmiotowym stanie faktycznym zarówno ojciec jak i matka małoletniej są osobami aktywnymi
zawodowo i zarabiającymi : ojciec ok. 3200 zł miesięcznie, matka ok. 2200 zł miesięcznie. Tym samym oboje winni
partycypować w kosztach utrzymania małoletniej zapewniając pokrycie jej usprawiedliwionych potrzeb.
Ustalając miesięczny koszt utrzymania małoletniej Sąd miał na uwadze nie tylko twierdzenia stron, ale przede
wszystkim dostarczone dowody ( w postaci m.in. paragonów) a także względy doświadczenia życiowego. A. K.
występując z żądaniem pozwu na poziomie 2000 zł miesięcznie nie przedstawiła dowodów które potwierdziłyby,
że miesięczny koszt małoletniej kształtuje się na poziomie ok. 4000 zł miesięcznie. Zarówno z dostarczonych przez
w/wym dokumentów w postaci różnego rodzaju rachunków i dowodów zapłaty, jak i ze składanych przez nią
zeznań wynika, że koszt utrzymania dziecka jest znacząco niższy i, jak wynika z poczynionych ustaleń wynosi ok.
1600 zł miesięcznie. W sytuacji gdy oboje rodzice małoletniej pracują i posiadają majątek w postaci wartościowych
ruchomości oraz nieruchomości nie można uznać za usprawiedliwionego żądania, aby całkowity koszt utrzymania
małoletniej (przyjmując iż koszt ten wynosiłby ok. 2000 zł) spoczywał tylko i wyłącznie na jej ojcu. Dokonując
całościowej analizy dostępnego w sprawie materiału dowodowego oraz kierując się wskazaniami doświadczenia
życiowego uznać należy, że miesięczny koszt utrzymania małoletniej O. B. – uwzględniający koszt jej wyżywienia,
zakupu odzieży, obuwia, pomocy szkolnych, leczenia, zapewnienia potrzeb kulturalno-rozrywkowych dziecka oraz
pokrycie kosztów zamieszkania (czynsz, media itp.) nie przekracza kwoty 1600 zł miesięcznie. Tym samym w ocenie
Sądu kwota 800 zł miesięcznie jaką zasądził od pozwanego jest wystarczająca do pokrycia usprawiedliwionych potrzeb
małoletniej i zapewnienia partycypowania przezeń w kosztach utrzymania dziecka na poziomie adekwatnym do
osiąganych przezeń zarobków. Jednocześnie Sąd miał w polu widzenia, że udział ojca małoletniej w jej utrzymaniu nie
ogranicza się jedynie do zapłaty świadczenia alimentacyjnego. Pozwany spędza czas z córką, uczestniczy wraz z nią w
rozrywkach kulturalnych, zdarza się, że kupuje jej prezenty w tym m.in. odzież.
I tak, biorąc powyższe rozważania pod uwagę Sąd uznał za słuszne i w pełni uzasadnione zasądzenie od M. B. na rzecz
małoletniej O. B. tytułem alimentów kwotę po 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. W
zakresie kosztów sądowych, Sąd orzekł o nie obciążaniu nimi pozwanego, co znajduje swoje uzasadnienie w art. 102
kpc.