1 KONSPEKT ĆWICZEŃ Z PRZEDMIOTU „PRAWO

KONSPEKT ĆWICZEŃ Z PRZEDMIOTU „PRAWO KONSTYTUCYJNE”
SSR DR MARIUSZ ŚLADKOWSKI
14.01.14r. – grupa B i D
21.01.14r. – grupa A i C
Temat
„Skarga na przewlekłość postępowania - praktyczne problemy”
Zagadnienia
1. Wprowadzenie do problematyki przewlekłości postępowania sądowego.
2. Zakres przedmiotowy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki.
3. Podstawy prawne skargi na przewlekłość postępowania sądowego i podmioty
legitymowane do jej wniesienia.
4. Wymagania formalne skargi na przewlekłość postępowania sądowego.
5. Metodyka rozpoznawania przez sąd skargi na przewlekłość postępowania sądowego.
6. Sposoby rozstrzygnięcia przez sąd skargi na przewlekłość postępowania sądowego i
konsekwencje jej uwzględnienia.
7. Szczególne sposoby ochrony prawnej w sytuacji zaistnienia przewlekłości
postępowania sądowego wskazane w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r.
8. Ćwiczenie polegające na zredagowaniu skargi na przewlekłość postępowania
sądowego.
Źródła prawa
1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 02 kwietnia 1997 roku (Dz. U. 1997, Nr
78, poz. 483 z późn. zm.)
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 1964,
Nr 43, poz. 296 z późn. zm.);
1
3. Ustawa z dnia 06 czerwca 1997 roku Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 1997, Nr
89, poz. 555 z późn. zm.);
4. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012, Nr 270 z późn. zm.);
5. Ustawa z dnia 06 lipca 1982 roku o radcach prawnych (t. j. Dz. U. 2010, Nr 10, poz.
65 z późn. zm.).
Zalecana literatura
1. W. Skrzydło : Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2007
2. P. Górecki, S. Stachowiak, P. Wiliński : Skarga na przewlekłość postępowania
przygotowawczego i sądowego. Komentarz, Warszawa 2010;
3. J. Przybylska : Odpowiedzialność państwa za przewlekłość postępowania sądowego w
sprawach cywilnych, Rejent 2004, nr 9, str. 65 i nast.
4. T. Wiśniewski : Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2009.
Przykładowe orzecznictwo
1. Postanowienie SA w Krakowie z dnia 23 listopada 2010 roku, II S 28/10, KZS 2010,
z. 11, poz. 50;
2. Postanowienie SA w Krakowie z dnia 01 października 2008 roku, II S 6/08, KZS
2008, z. 11, poz. 72;
3. Uchwała SN z dnia 15 lipca 1974 roku, KW.PR. 2/74, OSNC 1974, nr 12, poz. 203;
4. Wyrok SN z dnia 21 lutego 1974 roku, I CR 716/73, OSNC 1975, nr 4, poz. 62;
5. Wyrok ETPC z dnia 21 września 2004 roku, 45299/99, Romanow v. Polska, LEX nr
123024;
6. Wyrok ETPC z dnia 30 stycznia 2003 roku, 37437/97, Kubiszyn v. Polska, LEX nr
56983;
7. Wyrok ETPC z dnia 21 września 2000 roku, 33082/96, Wojnowicz v. Polska, LEX nr
42006.
2