AE/ZP-27-63/16 Tarnów, 2016-07

Transkrypt

……………………………………………….
AE/ZP-27-63/16
Tarnów, 2016-07-20
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - sprawa AE/ZP-27-63/16
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, 33-100 Tarnów
zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 209.000
EURO na dostawy stentów i innych materiałów medycznych do wykonywania procedur
koronarografii i koronaroplastyki – wybrane zostały oferty następujących Firm:
1/ NTM-MED Jolanta Krysiak, ul. Wyszyńskiego 154 B/1, 66-400 Gorzów Wielkopolski,
woj. lubuskie w:
Pakiecie Nr 7
Cena wybranej oferty: 9 180,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych 00/100),
w tym cena netto: 8 500,00 zł (słownie: osiem tysięcy pięćset złotych 00/100)
2/ Color Trading Sp. z o.o., ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 2
Cena wybranej oferty: 11 134,80 zł (słownie: jedenaście tysięcy sto trzydzieści cztery złote
80/100), w tym cena netto: 10 310,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy trzysta dziesięć złotych
00/100)
3/ Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D, 02-964 Warszawa, woj.
mazowieckie oraz Agencja Handlowo-Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik), ul.
Rzgowska 319 m. 9, 98-338 łódź, woj. łódzkie w:
Pakiecie Nr 14
Cena wybranej oferty: 83 700,00 zł (słownie: osiemdziesiąt trzy tysiące siedemset złotych
00/100), w tym cena netto: 77 500,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset złotych
00/100)
4/ Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53-333
Wrocław, woj. dolnośląskie w:
Pakiecie Nr 1
Cena wybranej oferty: 73 440,00 zł (słownie: siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta czterdzieści
złotych 00/100), w tym cena netto: 68 000,00 zł (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy złotych
00/100)
Pakiecie Nr 5
Cena wybranej oferty: 58 272,48 zł (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt
dwa złote 48/100), w tym cena netto: 53 956,00 zł (słownie: pięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset
pięćdziesiąt sześć złotych 00/100)
Pakiecie Nr 6
Cena wybranej oferty: 74 541,60 zł (słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset czterdzieści
jeden złotych 60/100), w tym cena netto: 69 020,00 zł (słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy
dwadzieścia złotych 00/100)
_________________________________________________________________________________________________________
Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika 33-100 Tarnów ul.Szpitalna 13 - [email protected]
www.ssz.tar.pl - tel.(014) 63 10 100 - fax(014) 621 36 37 - NIP 873-27-14-039 - REGON 000313408
Bank Spółdzielczy w Rymanowie 91 8636 0005 2001 0008 9164 0001
2
Pakiecie Nr 11
Cena wybranej oferty: 3 879,36 zł (słownie: trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć
złotych 36/100), w tym cena netto: 3 592,00 zł (słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt
dwa złote 00/100)
5/ Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 3
Cena wybranej oferty: 4 860,00 zł (słownie: cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt złotych
00/100), w tym cena netto: 4 500,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset złotych 00/100)
6/ Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 NowyTomyśl, woj. wielkopolskie w:
Pakiecie Nr 10
Cena wybranej oferty: 2 397,60 zł (słownie: dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych
60/100), w tym cena netto: 2 220,00 zł (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia złotych
00/100)
Pakiecie Nr 34
Cena wybranej oferty: 6 609,60 zł (słownie: sześć tysięcy sześćset dziewięć złotych 60/100), w
tym cena netto: 6 120,00 zł (słownie: sześć tysięcy sto dwadzieścia złotych 00/100)
Pakiecie Nr 42
Cena wybranej oferty: 11 657,52 zł (słownie: jedenaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem
złotych 52/100), w tym cena netto: 10 794,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy siedemset
dziewięćdziesiąt cztery złote 00/100)
7/Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21B, 02-676 Warszawa, woj.
mazowieckie w:
Pakiecie Nr 21
Cena wybranej oferty: 81 000,00 zł (słownie: osiemdziesiąt jeden tysięcy złotych 00/100), w
tym cena netto: 75 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych 00/100)
Pakiecie Nr 29
Cena wybranej oferty: 701 929,80 zł (słownie: siedemset jeden tysięcy dziewięćset dwadzieścia
dziewięć złotych 80/100), w tym cena netto: 649 935,00 zł (słownie: sześćset czterdzieści
dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści pięć złotych 00/100)
8/ Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 32
Cena wybranej oferty: 103 680,00 zł (słownie: sto trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych
00/100), w tym cena netto: 96 000,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych
00/100)
Pakiecie Nr 40
Cena wybranej oferty: 75 600,00 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset złotych
00/100), w tym cena netto: 70 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100)
9/ ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02-781 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 35
Cena wybranej oferty: 11 232,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote
00/100), w tym cena netto: 10 400,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy czterysta złotych 00/100)
_________________________________________________________________________________________________________
3
Pakiecie Nr 39
Cena wybranej oferty: 19 440,00 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta czterdzieści
złotych 00/100), w tym cena netto: 18 000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 00/100)
10/ Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61-655 Poznań, woj. wielkopolskie w:
Pakiecie Nr 15
Cena wybranej oferty: 155 520,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dwadzieścia
złotych 00/100), w tym cena netto: 144 000,00 zł (słownie: sto czterdzieści cztery tysiące
złotych 00/100)
Pakiecie Nr 26
Cena wybranej oferty: 281 880,00 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt jeden tysięcy osiemset
osiemdziesiąt złotych 00/100), w tym cena netto: 261 000,00 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt
jeden tysięcy złotych 00/100)
11/ Volcano Europe BVBA/SPRL, 41 Excelsiorlaan, 1930 Zaventem,Belgia, adres do
korespondencji: ul. Postępu 15C, 02-676 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 31
Cena wybranej oferty: 197 640 ,00 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset
czterdzieści złotych 00/100), w tym cena netto: 183 000,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt trzy
tysiące złotych 00/100)
Pakiecie Nr 33
Cena wybranej oferty: 194 313,60 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta
trzynaście złotych 60/100), w tym cena netto: 179 920,00 zł (słownie: sto siedemdziesiąt
dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 00/100)
12/ DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, 02-661 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 16
Cena wybranej oferty: 196 560,00 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset
sześćdziesiąt złotych 00/100), w tym cena netto: 182 000,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt dwa
Pakiecie Nr 23
Cena wybranej oferty: 37 152,00 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dwa
złote 00/100), w tym cena netto: 34 400,00 zł (słownie: trzydzieści cztery tysiące czterysta
złotych 00/100)
13/ Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa, woj.
mazowieckie w:
Pakiecie Nr 18
Cena wybranej oferty: 259 200,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście
złotych 00/100), w tym cena netto: 240 000,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści tysięcy złotych
00/100)
Pakiecie Nr 19
Cena wybranej oferty: 103 680,00 zł (słownie: sto trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych
00/100), w tym cena netto: 96 000,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych
00/100)
Pakiecie Nr 30
Cena wybranej oferty: 41 040,00 zł (słownie: czterdzieści jeden tysięcy czterdzieści złotych
00/100), w tym cena netto: 38 000,00 zł (słownie: trzydzieści osiem tysięcy złotych 00/100)
_________________________________________________________________________________________________________
4
14/ St. Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 37
Cena wybranej oferty: 25 920,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia
złotych 00/100), w tym cena netto: 24 000,00 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące złotych
00/100)
15/ Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 12
Cena wybranej oferty: 6 771,60 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden
złotych 60/100), w tym cena netto: 6 270,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt
złotych 00/100)
16/ Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 17
Cena wybranej oferty: 256 608,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset
osiem złotych 00/100), w tym cena netto: 237 600,00 zł (słownie: dwieście trzydzieści siedem
tysięcy sześćset złotych 00/100)
Pakiecie Nr 20
Cena wybranej oferty: 317 520,00 zł (słownie: trzysta siedemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia
złotych 00/100), w tym cena netto: 294 000,00 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt cztery
Pakiecie Nr 22
Cena wybranej oferty: 222 264,00 zł (słownie: dwieście dwadzieścia dwa tysiące dwieście
sześćdziesiąt cztery złote 00/100), w tym cena netto: 205 800,00 zł (słownie: dwieście pięć
tysięcy osiemset złotych 00/100)
Pakiecie Nr 24
Cena wybranej oferty: 113 400,00 zł (słownie: sto trzynaście tysięcy czterysta złotych 00/100),
w tym cena netto: 105 000,00 zł (słownie: sto pięć tysięcy złotych 00/100)
17/ Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 9
Cena wybranej oferty: 35 186,40 zł (słownie: trzydzieści pięć tysięcy sto osiemdziesiąt sześć
złotych 40/100), w tym cena netto: 32 580,00 zł (słownie: trzydzieści dwa tysiące pięćset
osiemdziesiąt złotych 00/100)
18/ Polimed Sp. z o.o., ul. Poleczki 12, 02-822 Warszawa, woj. mazowieckie w:
Pakiecie Nr 25
Cena wybranej oferty: 39 960,00 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset
sześćdziesiąt złotych 00/100), w tym cena netto: 37 000,00 zł (słownie: trzydzieści siedem
tysięcy złotych 00/100)
Wybrane oferty uzyskały najwyższą ilość punktów na podstawie kryteriów oceny ofert
(opisanych wzorami) określonych w SIWZ - obliczonych jako suma punktów przyznanych
ofercie przez poszczególnych członków komisji za wymienione w SIWZ kryteria,
z uwzględnieniem ich wagi.
Umowa z Wykonawcą, którego oferta została wybrana może być zawarta zgodnie z art. 94
ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zakresie Pakietów Nr 3, 21, 31, 32, 35, 37, 39, 40, 42
po dniu 21 lipca 2016 r. natomiast w zakresie Pakietów Nr 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16,
17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 33, 34 po dniu 01 sierpnia 2016r.
_________________________________________________________________________________________________________
5
W wyżej wymienionym postępowaniu złożone zostały oferty Wykonawców, których nazwy
(firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca zamieszkania i adresy przedstawiono w poniższej
tabeli:
Nr Nazwy (firmy), imiona i nazwiska, siedziby, miejsca
oferty zamieszkania i adresy Wykonawcy
NTM-MED Jolanta Krysiak, ul. Wyszyńskiego 154 B/1,
66-400 Gorzów Wielkopolski, woj. lubuskie
Color Trading Sp. z o.o., ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa,
II
woj. mazowieckie
Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D,
02-964 Warszawa, woj. mazowieckie oraz Agencja HandlowoIII
Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik),
ul. Rzgowskiej 319 m. 9, 98-338 łódź, woj. łódzkie
Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o.,
IV
ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53-333 Wrocław,
woj. dolnośląskie
Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa,
V
woj. mazowieckie
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14,
VI
64-300 NowyTomyśl, woj. wielkopolskie
Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21B,
VII
02-676 Warszawa, woj. mazowieckie
Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa,
VIII
woj. mazowieckie
ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63,
IX
Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18,
X
61-655 Poznań, woj. wielkopolskie
Volcano Europe BVBA/SPRL, 41 Excelsiorlaan,
XI
1930 Zaventem,Belgia, adres do korespondencji: ul. Postępu
15C, 02-676 Warszawa, woj. mazowieckie
Hammermed Medical Polska Sp. z o.o. Sp. k.,
XII
ul. Kopcińskiego 69/71, 90-032 Łódź, woj. łódzkie
DRG MedTek Sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24,
XIII
Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80,
XIV
St. Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3,
XV
Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa,
XVI
woj. mazowieckie
Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa,
XVII
woj. mazowieckie
Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa,
XVIII
woj. mazowieckie
Polimed Sp. z o.o., ul. Poleczki 12, 02-822 Warszawa,
XIX
woj. mazowieckie
Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. ( Lider)
54-613 Wrocław, ul. Krzemieniecka 120,
XX
woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) 91-342 Łódź,
ul. Zbąszyńska 3, woj. łódzkie
I
Pakiety, w których Wykonawca
złożył ofertę
6, 7
2
14, 22, 24
1, 2, 4, 5, 6, 11
3, 9
1, 5, 6, 7, 10, 11, 16, 23, 34, 42
18, 19, 20, 21, 22, 24, 29, 30
13, 24, 32, 40
25, 35, 39
14, 15, 18, 22, 23, 24, 26, 28
31, 33
2, 10, 12
1, 6, 12, 14, 16, 23
15, 16, 17, 18, 19, 26, 29, 30
1, 4, 33, 37
12, 14, 34
6, 14, 17, 20, 22, 23, 24, 29
9
1, 25
13, 14, 23, 24
_________________________________________________________________________________________________________
6
Punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację przedstawiono
poniżej:
Pakiet Nr 1
Numer oferty
Liczba punktów w
kryterium cena brutto
Liczba punktów w
kryterium termin realizacji
reklamacji
Razem
Oferta Nr IV
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XIII
455,80
10,00
465,80
Oferta Nr XV
350,00
10,00
360,00
Oferta Nr XIX
466,65
10,00
476,65
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr II
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr IV
397,80
10,00
407,80
Oferta Nr XII
366,10
10,00
376,10
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr IV
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr VI
327,35
10,00
337,35
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr I
473,65
0,00
473,65
Oferta Nr IV
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr VI
315,80
10,00
325,80
Oferta Nr XIII
453,15
10,00
463,15
Oferta Nr XVII
265,25
10,00
275,25
Pakiet Nr 2
Numer oferty
Pakiet Nr 3
Numer oferty
Oferta Nr V
Pakiet Nr 5
Numer oferty
Pakiet Nr 6
Numer oferty
_________________________________________________________________________________________________________
7
Pakiet Nr 7
Numer oferty
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr I
490,00
0,00
490,00
Oferta Nr VI
437,50
10,00
447,50
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr V
422,35
10,00
432,35
Oferta Nr XVIII
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VI
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XII
181,30
10,00
191,30
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr IV
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr VI
232,80
10,00
242,80
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr XII
379,30
10,00
389,30
Oferta Nr XIII
487,65
10,00
497,65
Oferta Nr XVI
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr III
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr X
421,95
10,00
431,95
Oferta Nr XIII
488,00
10,00
498,00
Pakiet Nr 9
Numer oferty
Pakiet Nr 10
Numer oferty
Pakiet Nr 11
Numer oferty
Pakiet Nr 12
Numer oferty
Pakiet Nr 14
Numer oferty
_________________________________________________________________________________________________________
8
Oferta Nr XVI
480,70
10,00
490,70
Oferta Nr XVII
436,50
10,00
446,50
Oferta Nr XX
431,55
10,00
441,55
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr X
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XIV
470,40
10,00
480,40
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VI
374,80
10,00
384,80
Oferta Nr XIII
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XIV
455,00
10,00
465,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr XIV
378,00
10,00
388,00
Oferta Nr XVII
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
345,90
10,00
355,90
Oferta Nr X
336,00
10,00
346,00
Oferta Nr XIV
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
345,90
10,00
355,90
Oferta Nr XIV
490,00
10,00
500,00
Pakiet Nr 15
Numer oferty
Pakiet Nr 16
Numer oferty
Pakiet Nr 17
Numer oferty
Pakiet Nr 18
Numer oferty
Pakiet Nr 19
Numer oferty
_________________________________________________________________________________________________________
9
Pakiet Nr 20
Numer oferty
Liczba punktów w kryterium
cena brutto
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
480,20
10,00
490,20
Oferta Nr XVII
490,00
10,00
500,00
cena brutto
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
cena brutto
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr III
335,00
10,00
345,00
Oferta Nr VII
480,20
10,00
490,20
Oferta Nr X
306,50
10,00
316,50
Oferta Nr XVII
490,00
10,00
500,00
cena brutto
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VI
411,70
10,00
421,70
Oferta Nr X
421,40
10,00
431,40
Oferta Nr XIII
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XVII
432,20
10,00
442,20
Pakiet Nr 21
Numer oferty
Oferta Nr VII
Pakiet Nr 22
Numer oferty
Pakiet Nr 23
Numer oferty
Pakiet Nr 24
Numer oferty
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
451,30
10,00
461,30
Oferta Nr VIII
317,60
10,00
327,60
Oferta Nr X
285,85
10,00
295,85
Oferta Nr XVII
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Pakiet Nr 25
Numer oferty
Oferta Nr XIX
_________________________________________________________________________________________________________
10
Pakiet Nr 26
Numer oferty
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XIV
445,40
10,00
455,40
Oferta Nr XVII
416,65
10,00
426,65
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr VII
387,90
10,00
397,90
Oferta Nr XIV
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
Oferta Nr XI
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr XV
479,75
10,00
489,75
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Oferta Nr X
Pakiet Nr 29
Numer oferty
Pakiet Nr 30
Numer oferty
Pakiet Nr 31
Numer oferty
Oferta Nr XI
Pakiet Nr 32
Numer oferty
Oferta Nr VIII
Pakiet Nr 33
Numer oferty
Pakiet Nr 34
Numer oferty
Oferta Nr VI
_________________________________________________________________________________________________________
11
Pakiet Nr 35
Numer oferty
Oferta Nr IX
Pakiet Nr 37
Numer oferty
Oferta Nr XV
Pakiet Nr 39
Numer oferty
Oferta Nr IX
Pakiet Nr 40
Numer oferty
Oferta Nr VIII
Pakiet Nr 42
Numer oferty
Oferta Nr VI
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
0,00
490,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
0,00
490,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Liczba punktów w
Liczba punktów w
reklamacji
Razem
490,00
10,00
500,00
Zamawiający informuje, że z wyżej wymienionego postępowanie nie wykluczono żadnego
Wykonawcy.
Informacja o Wykonawcach których oferty zostały odrzucone
- sprawa AE/ZP-27-63/16
Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty do postępowaniu w sprawie udzielenia
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości
powyżej 209.000 EURO na dostawy stentów i innych materiałów medycznych do
wykonywania procedur koronarografii i koronaroplastyki, iż:
− na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 1
przez Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, woj.
wielkopolskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.3 i 4
Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 1 poz. 1 należało zaoferować prowadnik
_________________________________________________________________________________________________________
12
−
−
−
−
diagnostyczny w dwóch długościach (jedna w zakresie 145 - 150 cm i druga w zakresie 260 300 cm) dla każdej z wymaganych średnic tj. co najmniej jedna średnica poniżej 0.035 cala;
0,035 cala; 0,038 cala. Zgodnie z wyjaśnieniem Wykonawcy z dnia 07.07.2016r, złożonym
na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca nie zaoferował prowadnika o długości w zakresie
260-300 cm dla średnicy 0,038 cala. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w
Pakiecie Nr 1 została odrzucona
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił ofertę złożoną w Pakiecie Nr 4
przez Agencję Naukowo-Techniczną Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2,
53-333 Wrocław, woj. dolnośląskie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym
w pkt.1 Załącznika Nr 7 do SIWZ zaoferowane w Pakiecie Nr 4 poz.2 introduktory do
tętnicy udowej w wersji długiej winny w zestawie posiadać obturator, natomiast
zaoferowany w poz.2 tego Pakietu introduktor nie posiada w zestawie obturatora, co
potwierdza załączona do oferty próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w
Pakiecie Nr 4 została odrzucona
przez St.Jude Medical Sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa, woj.
mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt IV.4.1 SIWZ
oraz w Załączniku Nr 8 do SIWZ do oferty należało załączyć próbkę przedmiotu zamówienia
zaoferowanego w Pakiecie Nr 4 poz. 2 i 3. Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych
próbek. Wezwany przez Zamawiającego do uzupełnienia ww. próbek zgodnych
z wymaganiami SIWZ, Wykonawca uzupełnił w wyznaczonym terminie próbkę przedmiotu
zamówienia zaoferowanego w Pakiecie Nr 4 poz. 3 (zestaw Maximum rozmiar 6F o nr kat.:
406653), nie uzupełnił natomiast próbki przedmiotu zamówienia zaoferowanego w poz.2
tego Pakietu. Zgodnie z danymi zawartymi w Formularzu Cenowym Wykonawca w Pakiecie
Nr 4 w poz. 2 zaoferował introduktor Fast-Cath długości 23 cm o nr katalogowych 406190
do 406197, natomiast uzupełniona na wezwanie Zamawiającego w tej pozycji próbka to
introduktor Fast-Cath długości 12 cm o nr katalogowym 406584. W związku z powyższym
oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 4 została odrzucona
przez Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. ( Lider) 54-613 Wrocław, ul.
Krzemieniecka 120, woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) 91-342 Łódź, ul.
Zbąszyńska 3, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt 9
Załącznika Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 23 należało podać nazwę przynajmniej jednego
randomizowanego badania klinicznego z przynajmniej 6-miesięcznym okresem obserwacji
potwierdzającego korzyści z użycia oferowanego cewnika balonowego. W załączonym do
oferty Załączniku Nr 7 w pkt 9 Wykonawca podał tylko nazwę badania „Essential Registry”.
Wezwany przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień, Wykonawca pismem z dnia
07.07.2016r. wyjaśnił, iż badanie „Essential Registry” to badanie kliniczne, którego wyniki
badań zaprezentowane zostały po 5 miesiącach obserwacji. Podane przez Wykonawcę w
pkt.9 Załącznika Nr 7 do SIWZ badanie dla zaoferowanego w Pakiecie Nr 23 cewnika
balonowego nie jest, jak wymagał Zamawiający, randomizowanym badaniem klinicznym
z przynajmniej 6-miesięcznym okresem obserwacji potwierdzającym korzyści z użycia tego
cewnika balonowego. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 23 została
odrzucona.
przez Konsorcjum IHT Polska Sp. z o.o. (Lider) ul. Europejska 14D, 02-964 Warszawa,
woj. mazowieckie oraz Agencja Handlowo-Usługowa Piotr Karczewski (Uczestnik), ul.
Rzgowska 319 m. 9, 98-338 łódź, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem
_________________________________________________________________________________________________________
13
−
−
−
−
−
określonym w pkt.5 Załącznika Nr 7 do SIWZ ciśnienie nominalne dla zaoferowanego stentu
o średnicy 3,0 mm winno wynosić poniżej 11 bar, natomiast Wykonawca zaoferował w tym
Pakiecie stent iChrom dla którego dla średnicy 3,0 mm ciśnienie nominalne wynosi 11 atm,
co potwierdza załączona do oferty próbka, jak również załączona na stronie 28 do oferty
tabela podatności. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 24 została
odrzucona
przez Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. (Lider) 54-613 Wrocław, ul.
Krzemieniecka 120, woj. dolnośląskie oraz PGF S.A. (Uczestnik) 91-342 Łódź, ul.
Zbąszyńska 3, woj. łódzkie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt
5 Załącznika Nr 7 do SIWZ ciśnienie nominalne dla zaoferowanego stentu o średnicy 3,0
mm winno wynosić poniżej 11 bar, natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent
Architect dla którego dla średnicy 3,0 mm ciśnienie nominalne wynosi 1115 kPa, tj. 11,15
bar, co potwierdza załączona do oferty próbka. Ponadto zgodnie z wymogiem określonym w
pkt I SIWZ do oferty należało załączyć wypełniony i podpisany Załącznik Nr 7 do SIWZ
określający wymagane oraz oferowane parametry przedmiotu zamówienia. Wykonawca
załączył do oferty wypełniony oraz podpisany Załącznik Nr 7 do SIWZ w zakresie Pakietu
Nr 24, ale tylko w odniesieniu do pkt 1-5, brak natomiast w ofercie pkt 6-10 tego Załącznika.
Załączony do oferty załącznik jest niekompletny, w związku z czym Wykonawca nie
zaoferował wszystkich wymaganych przez Zamawiającego parametrów. W związku
z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 24 została odrzucona.
przez ProCardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02-781 Warszawa, woj.
mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt 1 Załącznika
Nr 7 do SIWZ w Pakiecie Nr 25 należało zaoferować stent wieńcowy na cewniku
balonowym uwalniający lek antyproliferacyjny umirolimus (pochodną sirolimusa), natomiast
Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent Cre8 uwalniający lek antyproliferacyjny
sirolimus. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 25 została odrzucona.
przez Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa, woj.
mazowieckie (dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.8 Załącznika Nr
7 do SIWZ w Pakiecie Nr 26 poz.1 należało zaoferować stent wieńcowy o grubości strutu dla
średnicy 3,0 mm poniżej 75 um, natomiast Wykonawca zaoferował w tym Pakiecie stent
Synergy o grubości strutu dla średnicy 3,0 mm - 79 um. W związku z powyższym oferta
Wykonawcy w Pakiecie Nr 26 została odrzucona.
przez Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61-655 Poznań, woj. wielkopolskie
(dalej Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt. 2 Załącznika Nr 7 do SIWZ w
Pakiecie Nr 28 należało zaoferować stentgraft o średnicach (mm) co najmniej: 2,5; 2,75; 3,0;
3,5; 4,0; 4,5; 5,0, natomiast zgodnie z wyjaśnieniem Wykonawcy z dnia 07.07.2016r.
złożonym na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca omyłkowo w Pakiecie Nr 28
zaoferował stentgraft o średnicy 2,75 mm, gdyż nie posiada go w swojej ofercie. W związku
z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 28 została odrzucona.
przez BILLMED Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa, woj. mazowieckie (dalej
Wykonawca). Zgodnie z wymogiem określonym w pkt.4 Załącznika Nr 7 do SIWZ w
Pakiecie Nr 34 należało zaoferować igłę do nakłucia tętnicy udowej o długości odcinka
ścięcia końcówki wynoszącym co najmniej 4 mm, natomiast Wykonawca zaoferował igłę,
_________________________________________________________________________________________________________
14
której długość odcinka ścięcia końcówki wynosi 3 mm, co potwierdza załączona do oferty
próbka. W związku z powyższym oferta Wykonawcy w Pakiecie Nr 34 została odrzucona
Informacja o unieważnieniu postępowania – sprawa AE/ZP-27-63/16
w Pakiecie Nr 4, 8, 13, 27, 28, 36, 38, 41
Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający – Specjalistyczny
Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, 33-100 Tarnów zawiadamia,
iż postępowanie przetargowe o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego o wartości powyżej 209.000 EURO na dostawy stentów i innych materiałów
medycznych do wykonywania procedur koronarografii i koronaroplastyki dla Szpitala im.
E. Szczeklika w Tarnowie zostało unieważnione w zakresie Pakietu Nr 4, 8, 13, 27, 28, 36, 38,
41.
Podstawa prawna unieważnienia
- art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 4, 8, 27, 28, 36,
38, 41
- art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych - w Pakiecie Nr 13
Uzasadnienie faktyczne
- w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie składania ofert, tj. do dnia 06 czerwca 2016
r. godz. 1000 w Pakiecie Nr 4 wpłynęły dwie oferty, które zostały odrzucone.
r. godz. 1000 w Pakiecie Nr 8, 27, 36, 38, 41 nie wpłynęła ani jedna oferta.
r. godz. 1000 w Pakiecie Nr 28 wpłynęła jedna oferta, która została odrzucona.
r. godz. 1000 w Pakiecie Nr 13 oferty złożyło 2 Wykonawców:
- Comesa Polska Sp.z o.o., ul.Wolińska 4, 03-699 Warszawa, woj. mazowieckie,
- Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. 54-613 Wrocław, ul. Krzemieniecka 120 (Lider) oraz
PGF S.A. 91-342 Łódź, ul. Zbąszyńska 3,
za tą samą najniższą cenę tj. 66 528,00 zł każdy, deklarując w drugim kryterium „termin
realizacji reklamacji” do 3 dni kalendarzowych.
W tym stanie faktycznym oferty tych Wykonawców uzyskały ten sam bilans ceny i innych
kryteriów oceny ofert i w związku z tym brak jest możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej.
W art. 91 ust. 4 ustawa Prawo zamówień publicznych przewiduje, iż – jeżeli dwie lub więcej
ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych
ofert wybiera ofertę z niższa ceną. Ponieważ ceny w powyższym stanie faktycznym są
identyczne przepis ten nie może być zastosowany.
W sytuacji, w której nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na
złożenie ofert o takiej samej cenie, art. 91 ust.5 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje
Zamawiającemu wezwanie Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, jednakże tylko w
sytuacji, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia jedynym kryterium jest cena.
W powyższym stanie faktycznym także i ten przepis nie może być zastosowany.
W świetle przepisu art.7 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, nakazującego
Zamawiającemu udzielenie zamówienia - a zatem podpisanie umowy – wyłącznie Wykonawcy
wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, zaistniały przesłanki obarczenia postępowania
_________________________________________________________________________________________________________
15
niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu
umowy w sprawie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy Prawo
zamówień publicznych i Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia postępowania w tym
pakiecie.
Otrzymują:
1. Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Zamawiającego
4. a/a
_________________________________________________________________________________________________________

AE/ZP-27-63/16 Tarnów, 2016-07

Transkrypt

Podobne dokumenty

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, albo unieważnienie

Kraków, dn. WYKONAWCA: Nazwisko: Imiona: 1. 2. Imię ojca: Imię

………………………………………………. AE/ZP-27

Majątek spółki Kapitał zakładowy Spółki wynosi 8.500.000 zł

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie pakietu Nr

Wniosek o przyznanie pomocy zdrowotnej

AE/ZP-27-57/16 Tarnów, 2016-06

AE/ZP-27-104/14 Tarnów, 2015-01

Efmed Sp. z o.o., ul. Marynarki Polskiej 100, 80

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietu Nr