Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2012-05

Transkrypt

Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2012-05
Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2005-10-25
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2005-10-25
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Kontrola maszyn-kosiarek,podkaszarek III.kw.2005
83
Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu
wybranych maszyn (kosiarek do trawy, podkaszarek żyłkowych, nożyc do przycinania brzegów trawnika), pod kątem spełniania
zasadniczych wymagań
- III kwartał 2005 r.
W III kwartale 2005 r. kontrole na powyższe zagadnienie podjęto w 8 jednostkach handlu detalicznego na terenie Lublina, Konopnicy, Puław,
Zamościa, Hrubieszowa, Tomaszowa Lubelskiego i Biłgoraja.
Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań zbadano 38 rodzajów maszyn, tj.:
• 21 rodzajów kosiarek do trawy,
• 14 rodzajów podkaszarek żyłkowych,
• 3 rodzaje nożyc do przycinania brzegów trawnika,
wprowadzonych do obrotu po 1 maja 2004r. przez producentów i importerów między innymi z Niemiec, Chin, Włoch, Francji, Austrii oraz Polski:
W wyniku przeprowadzonych kontroli, nieprawidłowości i niezgodności z zasadniczymi wymaganiami stwierdzono w odniesieniu do 18 rodzajów
maszyn, co stanowi 47% skontrolowanych wyrobów.
Podczas przeprowadzonych kontroli stwierdzono, że:
• do elektrycznych podcinaczy żyłkowych FEVIL RT 200B produkcji chińskiej
• do kosiarek elektrycznych do trawy AGROMA 1300W ABS "IRYS" typ PK 30-10/A,
• do kosiarek do trawy AL-KO CLASSIC 38 E, produkcji niemieckiej,
nie dołączono deklaracji zgodności, które wymagane są § 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie
zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa i dyrektywą 98/37 WE.
Elektryczne podcinacze żyłkowe FEVIL RT 200B i kosiarki elektryczne do trawy "IRYS" nie były oznaczone na tabliczkach znamionowych adresem
producenta, co narusza § 48 ust.1 pkt.1 cyt. wyżej rozporządzenia.
Ponadto kosiarek do trawy "IRYS" nie oznaczono gwarantowanym poziomem mocy akustycznej, co narusza § 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki,
Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń, w zakresie emisji hałasu do
środowiska dyrektywę 2000/14/WE.
Natomiast w deklaracjach zgodności dołączonych do:
• elektrycznych podkaszarek żyłkowych do trawy WOLF GARTEN mod. GT 845 Comfort i akumulatorowych nożyc do trawy WOLF
GARTEN mod. Accu 45 Classic-Set ,
• akumulatorowych nożyc do przycinania brzegów trawnika GARDENA Accu 90,
• kosiarek spalinowych do trawy “SOLO” typ 582SM i typ 582 produkcji niemieckiej,
nie wyszczególniono norm zharmonizowanych, krajowych norm lub specyfikacji technicznych innych niż normy zharmonizowane, które wymagane są
§ 119 ust. 1, pkt. 4d rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów
bezpieczeństwai
załącznikiem II A do dyrektywy 98/37 WE,
Poza tym:
• kosiarki elektryczne do trawy AGROMA 1300W ABS "IRYS" typ PK 30-10/A ,
• kosiarki spalinowe do trawy “SOLO” typ 582SM i typ 582 i kosiarki spalinowe Dolmar typ PM48 produkcji niemieckiej,
• kosiarki spalinowe "Viking" typ MB 505 produkcji austriackiej,
• spalinowe kosiarki do trawy Carmen typ Z-162 produkcji polskiej,
1/2
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2012-05-26 07:06
• kosiarki do trawy CASTEL mod. EP 434 i QUATRO mod. CA 484 produkcji włoskiej.
na tabliczkach znamionowych i w instrukcjach obsługi nie były oznakowane rokiem budowy, który jest wymagany § 48 ust. 1, pkt. 5 i § 50 ust.1 cyt.
wyżej rozporządzenia
W deklaracjach zgodności dołączonych do:
• kosiarek spalinowych do trawy “SOLO” typ 582SM i typ 582 produkcji niemieckiej,
• kos spalinowych “OLEO-MAC SPARTA 25” i OLEO-MAC 753T produkcji włoskiej,
nie uzasadniono zastosowanej procedury badawczej oraz nie podano nazwy i adresu jednostki notyfikowanej, która dokonała oceny zgodności z
dyrektywą 2000/14/EG. Wymóg ten zawarty jest § 6 ust. 2, pkt. 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie
zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń, w zakresie emisji hałasu do środowiska.
Legalność wykonywanej działalności gospodarczej
Podczas kontroli sprawdzono także legalność wykonywanej przez przedsiębiorców działalności, w
zakresie zgodności prowadzonej działalności z treścią zapisów, określonych w zaświadczeniach o
wpisie do ewidencji działalności gospodarczej lub odpisach z KRS – nieprawidłowości nie
stwierdzono.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia 2005-11-02 12:15
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2005-11-02 12:22
2/2
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2012-05-26 07:06

Podobne dokumenty