Uchwała Nr 208/2016 Zarządu Powiatu Czarnkowsko
Transkrypt
Uchwała Nr 208/2016 Zarządu Powiatu Czarnkowsko
Uchwała Nr 208/2016 Zarządu Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego z dnia 21 kwietnia 2016 r. w sprawie: wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Nr XIX/153/16 Rady Miejskiej Trzcianki z dnia 4 lutego 2016 r. w sprawie rozwiązania stosunku pracy z radnym. Na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1445 ze zm.), art. 3 pkt 6, art. 50 §1, art. 52 §1 i §4, art. 53 § 2 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), w związku z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515 ze zm.), Zarząd Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego uchwala, co następuje: § 1. Postanawia się wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Nr XIX/153/16 Rady Miejskiej Trzcianki z dnia 4 lutego 2016 r. w sprawie rozwiązania stosunku pracy z radnym. 2. Treść skargi stanowi załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Upoważnia się Starostę Czarnkowsko-Trzcianeckiego do reprezentowania Zarządu Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego w sprawie skargi, o której mowa w § 1, w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, a także do udzielania dalszych pełnomocnictw, w tym pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania Zarządu Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. § 3. Wykonanie uchwały powierza się Staroście Czarnkowsko-Trzcianeckiemu. § 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Starosta Czarnkowsko-Trzcianecki Tadeusz Teterus Podpisy członków Zarządu: 1. Jacek Klimaszewski …...…..…………….. 2. Jan Pertek .................................................. 3. Zbigniew Piątek …………..………………. 4. Janusz Rajek ………………..……………. Uzasadnienie do uchwały Nr 208/2016 Zarządu Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego z dnia 21 kwietnia 2016 r. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515 ze zm.) rozwiązanie z radnym stosunku pracy wymaga uprzedniej zgody rady gminy, której jest członkiem. Rada gminy odmówi zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawa rozwiązania tego stosunku są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu. Wnioskiem z dnia 22 października 2015 r. Zarząd Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego wystąpił do Rady Miejskiej Trzcianki o wyrażenie zgody na odwołanie ze stanowiska dyrektora Szpitala Powiatowego im. Jana Pawła II w Trzciance Pana Wacława Balę. Uchwałą Nr XIX/153/16 z dnia 4 lutego 2016 r. Rada Miejska Trzcianki nie wyraziła zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym – Panem Wacławem Balą, dyrektorem Szpitala Powiatowego w Trzciance obszernie ją uzasadniając, jednak nie ustosunkowując się merytorycznie do wnoszonych przez Zarząd Powiatu zarzutów, udowodnionych wiarygodnymi dokumentami wynikającymi z przeprowadzonych w szpitalu kontroli. Ponieważ w ocenie Zarządu Powiatu nie zachodziły przesłanki do nieudzielenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, uchwałą Nr 177/2016 z dnia 25 lutego 2016 r. Zarząd Powiatu wezwał Radę Miejską Trzcianki do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie kwestionowanej uchwały Nr XIX/153/16 z dnia 4 lutego 2016 r. oraz uwzględnienie wniosku Zarządu Powiatu z dnia 22 października 2015 r. w sprawie wyrażenia zgody na odwołanie radnego Wacława Balę ze stanowiska dyrektora Szpitala Powiatowego w Trzciance. W okresie 30 dni od dnia doręczenia Radzie Miejskiej wezwania do usunięcia naruszenia prawa, organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, zatem po wyczerpaniu środków zaskarżenia określonych w art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zachodzą przesłanki do złożenia skargi na uchwałę Rady Miejskiej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 54 powyższej ustawy skarga do sądu administracyjnego wnoszona jest za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Mając powyższe na uwadze, podjęcie uchwały jest uzasadnione.