DRUK NR 10/XLVII.

Transkrypt

DRUK NR 10/XLVII.

DRUK 10/XLVII
Projekt
Uchwała N r .....
Rady Powiatu Słubickiego
z d n ia.................
w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa
Na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r.
o samorządzie powiatowym (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 595
z późn. zm.)
uchwala się, co następuje:
§ 1. Rada Powiatu Słubickiego odmawia uwzględnienia wezwania
z 18 sierpnia 2014 r., złożonego przez EWE energia Sp. z o.o.
z siedzibą: ul. 30 stycznia 67 66-300 Międzyrzecz, do usunięcia
naruszenia prawa w uchwale Nr XXXIX/221/13 Rady Powiatu
Słubickiego z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie ustalenia wysokości
stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych - z przyczyn
przedstawionych w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do uchwały.
§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
\q
pod
w z o r e m
]b r ó w n y m
IłłMWNY
& łR ® ? c e w fc z
Załącznik
do uchwały Nr..../.../...
z d n ia ................
Uzasadnienie w sprawie rozpatrzenia wezwania
do usunięcia naruszenia prawa
Wykonując obowiązek określony w art. 40 ust. 8 ustawy z dnia
21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity - Dz. U.
z 2013 r., poz. 260 z późn. zm.) Rada Powiatu Słubickiego uchwałą
Nr XXXIX/221/13 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustaliła wysokości stawek
opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych na cele niezwiązane
z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg.
Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r.
o samorządzie powiatowym (tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 595
z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały
naruszone uchwałą podjętą przez organ powiatu w sprawie
z zakresu administracji publicznej, może wezwać ten organ do usunięcia
naruszenia.
Pismem z 18 sierpnia 2014 r., które wpłynęło do Starostwa
Powiatowego w Słubicach 21 sierpnia 2014 r., EWE energia Sp. z o.o.,
z siedzibą: ul. 30 stycznia 67 66-300 Międzyrzecz, wezwała Radę
Powiatu Słubickiego do usunięcia naruszenia prawa, dokonanego jej
zdaniem w ww. uchwale i polegającego na ustaleniu:
w § 3 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 uchwały - stawek opłaty na poziomie
pomijającym charakter opłaty jako świadczenia ekwiwalentnego,
nierównym traktowaniu przedsiębiorców poprzez nieuzasadnione
wprowadzanie obniżek w § 3 ust. 1 pkt 4 uchwały.
Rada Powiatu Słubickiego po analizie zarzutów i argumentów
określonych w wezwaniu nie dopatrzyła się naruszenia prawa
w przedmiotowej uchwale.
W kwestii pierwszego zarzutu należy zauważyć, że w art 40 ust. 8
ww. ustawy o drogach publicznych zastrzeżone zostały górne
granice stawek, nie określono natomiast stawek minimalnych. Wysokości
stawek
opłat uchwalone
przez
Radę
Powiatu
Słubickiego
nie przekraczają górnych stawek określonych przez ustawodawcę,
nie zostały też ustalone w maksymalnej wysokości. Ponadto
nie odbiegają od wysokości takich stawek uchwalonych przez organy
stanowiące innych jednostek samorządu powiatowego. Poprzednio
uchwalone wysokości stawek opłat na terenie powiatu słubickiego
obowiązywały od 2004 roku i nie były zmieniane przez ponad 8 lat.
Opłaty za zajęcie pasa drogowego nie są jednocześnie podatkami,
a jako danina celowa (z uwagi na przyświecający ich ustanowieniu cel)
przeznaczane są na cele określone w ustawie. Z tych względów
nie można podzielić poglądu o braku ekwiwalentności tego świadczenia
w powiązaniu z celami, na które opłaty te są przeznaczane.
Porównywanie w wezwaniu opłaty za zajęcie pasa drogowego
z opłatą za ustanowienie służebności przesyłu jest nieuzasadnione,
ponieważ są to dwie różne niepowiązane ze sobą opłaty, których
obowiązek i sposób ustalania wynika z odrębnych przepisów.
Ustawodawca w przepisach ww. ustawy o drogach publicznych
nie nakazuje - przy ustalaniu stawek opłat za zajęcie pasa drogowego kierowania się wysokością ani sposobem naliczania żadnych innych
opłat. Wskazuje jedynie kwoty progowe, których stawki opłat nie mogą
przekroczyć, a także nakazuje przy ustalaniu stawek uwzględnić
elementy wymienione w art. 40 ust. 9. W pozostałym zakresie
pozostawia właściwemu organowi swobodę w kształtowaniu wysokości
stawek.
W kwestii drugiego zarzutu należy podkreślić, że art. 40 ust. 9 pkt 5
ww. ustawy o drogach publicznych umożliwia zróżnicowanie stawek
opłat za zajęcie 1 m2 pasa drogowego ze względu na rodzaj urządzenia
lub obiektu budowlanego umieszczonego w pasie drogowym.
Jednocześnie ustawodawca nie sprecyzował kryteriów, jakimi organ
stanowiący jednostki samorządu terytorialnego miałby kierować się
przy ustalaniu tych stawek dla każdego z rodzajów urządzeń
lub obiektów - zatem pozostawił organowi swobodę w tej kwestii.
Rada Powiatu Słubickiego ustaliła w § 3 ust. 1 pkt 4 uchwały preferencje
dla urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych. Możliwość zastosowania
takich preferencji potwierdza orzecznictwo, np.:
1) wyrok NSA z 16 maja 2012 r., sygn. II GSK 548/11(LEX nr 1217638),
w którym wskazano, że „organ stanowiący jednostki samorządu
terytorialnego przyjmując preferencje dla np. urządzeń inwestycji celu
publicznego, nie musi tych preferencji stosować wobec wszystkich
tego rodzaju urządzeń, bowiem inwestycje celu publicznego stanowią
tylko wspólny mianownik różnych urządzeń, o których mowa w art. 40
ust. 9 pkt 5 ustawy o drogach publicznych. Wyszczególnienie
w ramach inwestycji celu publicznego określonych urządzeń
i przyporządkowanie im stawki preferencyjnej nie stanowi
o naruszeniu zasady równego traktowania podmiotów, do których te
urządzenia należą.”
2) wyrok NSA z 20 maja 2014 r.( sygn. II GSK 511/13, w którym
wskazano, że „urządzenia wodociągowe, kanalizacyjne i gazowe
są różnymi urządzeniami infrastruktury technicznej, a nie
jednorodzajowymi i mogą zostać ustalone stawki opłat za zajęcie
pasa drogowego opisywanymi urządzeniami, które będą różniły się
w zależności od rodzaju urządzenia.”
Reasumując należy także nadmienić, że wszystkie uchwały
organów powiatu podlegają nadzorowi wojewody sprawowanemu
na podstawie kryterium zgodności z prawem - w trybie przepisów
Rozdziału 8 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
(tekst jednolity - Dz. U. z 2013 r., poz. 595 z późn. zm,). W ramach
tego nadzoru Wojewoda Lubuski nie zakwestionował postanowień
przedmiotowej uchwały Nr XXXIX/221/13 Rady Powiatu Słubickiego.
Wobec powyższego Rada Powiatu
odmówić uwzględnienia wezwania.
Słubickiego
postanowiła
Uzasadnienie
do projektu uchwały Rady Powiatu Słubickiego
w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa
W dniu 21 sierpnia 2014 r. do Starostwa Powiatowego w Słubicach
wpłynęło pismo od EWE energia Sp. z o.o., z siedzibą: ul. 30 stycznia 67
66-300 Międzyrzecz, wzywające Radę Powiatu Słubickiego do usunięcia
naruszenia prawa, dokonanego w uchwale Nr XXXIX/221/13 z dnia
17 grudnia 2013 r. w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat
za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych. W wezwaniu zarzucono
ustalenie
stawek ww. opłat na poziomie pomijającym charakter tych
opłat jako świadczenia ekwiwalentnego oraz nierówne traktowanie
przedsiębiorców poprzez nieuzasadnione wprowadzanie obniżek.
Rada Powiatu Słubickiego po analizie zarzutów i argumentów
określonych
w ww.
w
wezwaniu
nie
dopatrzyła
się
naruszenia
prawa
uchwale, w związku z powyższym postanowiła odmówić
uwzględnienia wezwania.
WjfESTAROSTA /
WPŁYNĘŁO
Biuro Rady Powiatu Słubickiego
EM/E
26 -88- 2014
ilość załączników ^
podpis..
EWE energia sp. z o.o., ul. 30 Stycznia 67,66-300 Międzyrzecz
Rada Powiatu Słubickiego
ul. Piłsudskiego 20
_____ 69-100 Słubice_________
Starostwo Powiatowe
w Słubicach
®
EWE energia sp. z o. o.
ul. 30 Stycznia 67
66-300 Miedzyrzecz
»
tel. +48 95 74 26 102 | fax +48 95 74 26 109
@
[email protected] | www.ewe.pl
Osoba do kontaktu: radosław jaskólski
Znak pisma:
EWE/TE/29/2014
,... > ^ « nn oni
L
W p f.
i
L.dz..............................
ilość zai
podpis
Dotyczy: Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa
18 sierpnia 2014 r.
Działając w imieniu Wnioskodawcy EWE energia sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu, w oparciu o
załączone pełnomocnictwo, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie
powiatowym wzywam Rad^ę Powiatu Słubickiego do usunięcia naruszenia prawa, dokonanego w §3
ust. 1 pkt 1), 2) i 4) uchwały nr XXXIX/221/13 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie ustalenia wysokości
stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych, opublikowanej w Dzienniku Urzędowym
Województwa Lubuskiego z 2013 r.t poz. 2880.
Naruszenie prawa polega na ustaleniu
• w §3 ust. 1 pkt 1) i 2) uchwały stawek opłaty na poziomie pomijającym charakter opłaty jako
świadczenia ekwiwalentnego oraz
i
•
nierównym traktowaniu przedsiębiorców poprzez nieuzasadnione wprowadzanie obniżek w §3
ust. 1 pkt 4) uchwały.
UZASADNIENIE
1.
§3 ust. 1 pkt 1) i 2) uchwały
W dniu 17 grudnia 2013 Rada Powiatu słubickiego podjęła ww. uchwałę w sprawie stawek opłat za
zajęcie pasa drogowego. Upoważnienie do podjęcia uchwały zostało zamieszczone przez ustawo
dawcę w art. 40 ust 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych. W upoważnieniu ustawo
wym określono maksymalne stawki opłat. W §3 ust. 1 pkt 1 i 2) uchwały dla urządzeń infrastruktury
technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego
umieszczanych w pasie drogowym poza obszarem zabudowanym uchwalono stawkę roczną w wyso
kości 20 zł za zajęcie 1 m2 (pkt 1), w obszarze zabudowanym - 4 0 zł (pkt 2). W stosunku do poprzedniej
uchwały nrXVII/88/2004 z 25 maja 2004 była to bardzo duża podwyżka. W uchwale z 2004 r. stawki
wynosiły odpowiednio 6 zł (obszar niezabudowany) oraz 12 zł (obszar zabudowany).
Należy wskazać na charakter opłaty za zajęcie pasa drogowego. Już sama nazwa wskazuje na to, że
mamy do czynienia z opłatą, a nie z podatkiem. Opłata jest pobierana z tytułu udostępnienia pasa
drogowego i stanowi namiastkę wynagrodzenia za udostępnienie nieruchomości (np. za ustanowienie
służebności przesyłu na podstawie przepisów kodeksu cywilnego). Na marginesie można dodać, że z
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Zarząd:
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Wysokość kapitału zakładowego:
PEKAO S.A. O/Międzyrzecz
NIP: 778-13-59-052
7
dr Ulrich MOIIer
dr Markus Rapp, Dariusz Brzozowski
KRS 0000065199
409 971 000 PLN
Numer rachunku 43 1240 3578 1111 0000 4444 3258
Regon: 639624958
tytułu posiadania gazociągów Wnioskodawca płaci również podatek na podstawie ustawy o podatkach
i opłatach lokalnych, który jest naliczany od wartości budowli (gazociągu) i stanowi dochód gmin. Zwa
żywszy na powszechnie akceptowany w doktrynie I orzecznictwie zakaz podwójnego opodatkowania,
daniny z tytułu zajęcia pasa drogowego nie można traktować jako podatku, ponieważ w ten sposób
Wnioskodawca płaciłby podatek podwójnie: raz z tytułu podatku od nieruchomości, a drugi raz w ra
mach opłaty za zajęcie pasa drogowego.
Powyższa argumentacja pozwala uznać, że w przypadku opłat za zajęcie pasa drogowego mamy do
czynienia z opłatą w ścisłym tego słowa rozumieniu, a nie z podatkiem.
Należy odwołać się do dorobku doktryny dotyczącego rozróżnienia podatków i opłat. „Podstawowe
różnice sprowadzają się do tego, że opłata pobierana jest w związku z konkretnymi czynnościami or
ganów państwowych lub samorządowych bądź też za konkretne usługi. Je s t zatem indywidualną
zapłatą za zindywidualizowane świadczenie [wyróżnienie w oryginalne]. Oznacza to, że je j wyróż
nikiem w porównaniu z podatkiem jest ekwiwalentność świadczeń. Ponoszący opłatę otrzymuje indy
widualną korzyść. Rozmiary tej korzyści, je j charakter i zakres są zróżnicowane. Dlatego przy charak
terystyce opłaty istotne są relacje, które zachodzą między wysokością opłaty a wysokością świadcze
nia wzajemnego. ”1
Nie ulega wątpliwości, że uchwalając stawki opłat na poziomie 20 zł i 40 zł naruszony został obowiązek
zachowania ekwiwalentności między wysokością opłaty a świadczeniem Powiatu. Można to stwierdzić
na podstawie skali podwyżki w stosunku do uchwały z 2004 r. Opłatę podwyższono o 233%, podczas
gdy inflacja z okresu 2004 - 2013 wynosiła ok. 30%, Opłaty przewyższają również ustalane przez sądy
cywilne wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu.
Uchwalenie tak wysokich stawek z pominięciem elementu ekwiwalentności świadczeń spowodowało,
że Rada Powiatu nie określiła stawek opłat, lecz ustaliła stawki podatku. Ponieważ jednak upoważnie
nie ustawowe obejmuje określanie stawek opłat, a nie stawek podatku, doszło do naruszenia art. 40
ust. 8 ustawy o drogach publicznych.
Wobec powyższego wzywam do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie obecnego §3 ust. 1
pkt 1) i 2) skarżonej uchwały i określenie stawek opłat na poziomie ekwiwalentnym do świadczenia
Powiatu, polegającego na udostępnieniu pasa drogowego w celu umieszczenia urządzenia infrastruk
tury technicznej.
2.
§3 ust. 1 pkt 4) uchwały
W uchwale przewidziano obniżkę opłat o 50% w stosunku do urządzeń wodociągowych i kanalizacyj
nych. Należy zauważyć, że ww. urządzenia w niczym nie różnią się od innej infrastruktury umieszcza
nej w pasie drogowym. Wobec powyższego przedsiębiorcy zajmujący się prowadzeniem działalności
w zakresie odprowadzenia ścieków i doprowadzenia wody zostali uprzywilejowani w stosunku do in
nych przedsiębiorców umieszczających infrastrukturę w drodze gminnej. Takie postępowanie stanowi
naruszenie art. 32 Konstytucji oraz art. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności go
spodarczej. Obie normy odwołują się do równości wobec prawa, która została naruszona w skarżonej
uchwale.
Należy również wskazać, że w podobnych sprawach zapadały już prawomocne wyroki Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2 lutego 2012 {III SA/Gd 460/11) oraz 20 grudnia 2012 (III SA/Gd
1A. Gomułowicz, J. Małecki, Podatki i prawo podatkowe, wydanie 6, Warszawa 2011, str. 116
Zarząd:
PEKAO S A O/Międzyrzecz
NIP: 778-13-59-052
dr Ulrich Muller
KRS 0000065199
409 971 000 PLN
Numer rachunku 43 1240 35781111 0000 4444 3258
Regon: 639624958
Strona 2 13
464/12). Sąd stwierdził nieważność dyskryminujących zapisów uzasadniając, że „regulacje ustalające
opłatę za zajęcie pasa drogowego wskutek umieszczenia w pasie drogowym urządzeń infrastruktury
technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego mają
charakter kompleksowy, zaś przepisy uchwały wydanej w oparciu o przepis art. 40 ust 8u.d.p. tworzyć
powinny system spójny, zbudowany z poszanowaniem konstytucyjnej zasady równości - uwzględnia
jący kryteria zróżnicowania określone w art. 40 ust 9 tej ustawy. "
Wobec powyższego wnoszę o uchylenie §3 ust. 1 pkt 4) skarżonej uchwały.
Załączniki:
- elektroniczny wyciąg z KRS wnioskodawczym',
-potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia pełnomocnictwa.
Zarząd:
PEKAO S.A. O/Międzyrzecz
NIP: 778-13-59-052
dr Ulrich Müller
KRS 0000065199
409 971 000 PLN
Numer rachunku 43 1240 3578 1111 0000 4444 3258
Regon: 639624958
Strona 3 23
lie ttfte íS wydrukü; Ä?/65iS9/^i/2C14C7ili2352C
Strona 1 z 9
CENTRALNA INFORMACJA KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
KRAJOWY REJESTR SĄDOWY
Stan na dzień li.07.2014 godz. 12:35:20
Numer KRS: 0000065199
Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu
Z REJESTRU PRZEDSIĘBIORCÓW
pobrana na podstawie a rt 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze
Sądowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz.1186, z późn, zm.)
Data rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym
05.12.2001
Ostatni wpis
Nunier Wpisu
41
Sygnatur* akt
ZG.VI1I NS-RE3.KRS/7381/14/782
Oznaczenie sądu
.
Data ćokonon a waisu
10.06.2014
SĄD REJONOWY W ZIELONEJ GÓRZE, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO R S ESTRU
SĄDOWEGO
Dział 1
Rubryka 1 - Dane podmiotu
l.Oznatzenle formy prawnej -
SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
2.Numer REGON/NIP
REGON: 639624958, NIP: 7781359052
3-Firma, pod którą spółka dz/ate ■
<
EWE ENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
<ł.Dare o wcześniejszej rejestracji
RHB 12948 SĄD REJONOWY W POZNANIU WYDZIAŁ XIV GOSPODARCZY REJESTROWY
S.Czy przedsiębiorca prowadzi ¿ziała Iność
gospodarczą z innymi podmiotami na
podstawie umowy spółki cywilnej?
NIE
6.Czy podmiot posiada status organizacji
pożytku publicznego?
...
l.stetósa
kraj POLSKA, wc$. LUBUSKIE, powiat MIĘDZYRZECKI, gmina MIĘDZYRZECZ, mfejSC. MIĘDZYRZECZ
Rubryka 2 - Siedziba i adres podmiotu
2. Adres
.
;
3.Adres poaty elektronicznej
ul. 30 STYCZNIA, nr 67, lok. —, miejsc. MIĘDZYRZECZ, kod 66-300, poczta MIĘDZYRZECZ, kraj POLSKA
:
4. Adres s&ony internetowej
Rubryka 3 - Oddziały
Brak wpisów
Rubryka 4 - Informacje o umowie
icentyfikatcr wydruku: R ?/65153/-it/201407U 1 23520
1.Informacja o zwarciu lub zmianach
umowy spółki
, 2i.06.1999
NOTARIUSZ MIROSŁAWA KCWAUK, KANCELARIA NOTARIALNA W MIĘDZYRZECZU, UL.
WESOŁA 18
REP. A NR 3464/99
i
2
ZMIANA UMOWY SPÓŁKI - AKT NOTARIALNY Z DNIA 31.05.2001 R., NOTARIUSZ JACEK
KACZOROWSKI, K.N. W POZNANIU RE?. A NR 8627/2001.
ZMIANA PAR. 3. t, W PAR. 6 PO K<T 7 DODANO PKT 8, ZMIANA PAR. 8.2, ZMIANA PAR. 8.3.A.
ZWIANA PAR. 11.1, ZMIANA PAR. 11.4, ZMIANA PAR. 11.6, ZMIANA PAR. 12.4, ZMIANA PAR.
13.4.
3
19.03.2002 R.- NOTARIUSZ WCXI£CH CENDROWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA W
POZNANIU, REP.A NR 4561/2002, SPROSTOWANO: 27.08.2002 R. - NOTARIUSZ JACEK
KACZOROWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA W POZNANIU, R ef. A NR 12637/2002
-ZMIANA: PAR.7.1, PAR.7.3 ZDANIE PIERWSZE, PAR.8, PAR.I1, PAR.12,PAR.13.3,?AR.13.4
ZDANIE PIERWSZE, PAR. 13.5,PAR. 13.6, PAR. 14.1.G, PAR.14.1.H, PAR.14.1.L,PAR.16.2,
PAR.16.3, PAR.16.4, PAR. 16.5,
DODANIE: PAR.14.1.N, PAR.14.3, PAR. 14.4, PAR.14.5, PAR.16.8, PAR.16A, PAR. 17A, PAR. 19
SKREŚLENIE; PAR,7.5
4
AKT NOTARIALNY Z DNIA 25.11.2003 R., SPORZĄDZONY PRZEZ NOTARIUSZ MAŁGORZATĘ
RADZIUK, KANCELARIA NOTARIALNA W POZNANIU, NUMER REP. A 9446/2005 - ZMIANA § 7
UST. 3 UMOWY SPÓŁKI.
A<T NOTARIALNY Z DNIA 07.02.2006 R., SPORZĄDZONY PRZEZ NOTARIUSZ MAŁGORZATĄ
RADZIUK, KANCELARIA NOTARIALNA W POZNANIU, NUMSR RSP. A 906/2006 * SKREŚLONO §
19 UMOWY SPÓŁKI.
5
11.03.2009 R., NOTARIUSZ WOJCIECH CENDROWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA W
POZNANIU, REP. A NR 4733/2009, ZMIAMA § 2.
'
... ■'■-.i
.. . ■; 6
'
Strona 2 z 9
7
24.05.2011 R., NOTARIUSZ WOJCIECH CENDRCWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA W
POZNANIU, REP. A NR 9431/2011, ZMIANA: §7 U ST.l, §7 UST.3, DODANO: W §13 U ST.l A
. 05.C6.2C12 R., ASESOR NOTARIALNY DOMINIKA SOKALSKA ZASTĘPCA NOTARIUSZA JACKA
KACZOROWSKIEGO, KANCELARIA NOTARIALNA W POZNANIU, REP. A NR 6710/2012, ZMIANA:
§6-
Rubryka 5 •
l.Czas, na jaki została utworzona spółka
NIEOZNACZONY
2.0maczenie pisma innego niż Monitor
Sądowy i Gospodarczy, przeznaczonego do
ogłoszeń spó!W
'
3.Wspólnik może mieć:
WIĘKSZĄ UCZ3Ę UDZIAŁÓW
4.Czy statut przyznaje uprawnienia .
osoWsfeokreślorłym akcjonariuszom lub :
tytuły uczestnictwa w dochodach lub .
majątku spółki nie wynikających z akcji?
* * * **
5.Czy oblięatófiusze mają prawo
ud?iałów w zysku?
*****
Rubryka 6 - Sposób powstania spółki
___________ Brak wpisów___________
Rubryka 7 - Dane wspólników
1
l.Nazwisko / Nazwa lub firma
EWE POLSKA S?. Z O. O.
Strona 3 z 9
Mentyikator wy¿rLfe: 5P/65lSr/4I/2C '-¿07 l i i 23S23
2.Imona 3.Numef ?ESP-/R6GC\
63124429?
4.Nymer KRS
COOOOOIOU
5-Posiadane przez wspólnika udziały
819825 UDZIAŁÓW 0 ŁĄCZNEJ WARTOŚCI 409912503,00 ZŁ
6.Czy wspólnik posiada cafcść '
udziałów spółki?
Nić
-Rubryka 8 ; - Kapitał spółki
i; Wysokość kapitału zakładowego .
« 9 971 000,00 ZŁ
Podrubryka 1
;
Informacja o wniesieniu aportu
l.Okr<ź!er,ie wartości ucziałów o&fciyci* za ł
aport
8 700 000,00 ZŁ
2
1S1 740 500,00 ZŁ
Rubryka 9 - Nte dotyczy
Brak wpisów
Rubryka 10 - Nie dotyczy
Brak wpisów
D2iał 2
. Rubryka 1 - Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu
'- '.i
ł.Nazwa organu uprawnionego do
reprezentowania podmiotu
ZARZĄD
2.Spos<to reprezentacji podoiocj
ZARZĄD SPÓŁKI UCZY DO W S C H CZŁONKÓW, SPOŚRÓD KTÓRYCH DWÓCH UPRAWNIONYCH
JEST DO POSŁUGIWANIA SIĘ TYTUŁEM PREZESÓW. SPÓŁKĘ R£PREZENTU3E DWÓCH CZŁONKÓW
ZARZĄDU ŁĄCZNIE LUB JEDEN CZŁONEK ZARZĄDU ŁĄCZNIE Z PROKURENTEM.
■' ■ .
1
Podrubryka 1
Dane osób wchod7ących w skład organu
l.Nazwisko / Nazwa lub Rrma
BSZ020WSKI
2.1wioną
DARIUSZ
3.Numer PESEL/REGON
61061710657
‘ł.Nurner KRS;
****
5,Funkcja w organie reprezentującytn y PREZES ZARZĄDU
6.Cży osoba wchodząca w skład
zarządu została zawieszona w
czynnościach?
NIE
7.Data do Jakiej została zawieszona
2
l.Nazwisko / Ńazwa lub Firma
2.!fftiona
•
1
RAPP
MARKUS
'
•
’ 'i
..
ż;- .
Strona 4 z 9
Identyfikator wydruk;.: RP/651 5 9 /4 1 /,^ : ¿071 i 123520
...
3.Numer P=5£l/REG0N
«.Numer KRS
*»*#
5.FunkcJa w organie reprezentującym
PREZES ZARZĄDU
6.Czy osoOa wchodząca w skład.
zarządu została zawieszona w ’
czynnościach?
N!E
7.Data <Jo jakiej została zawieszona
-----
Rubryką 2 r . Organ nadzoru
1 ■ l.Nazwa organu
RADA NADZORCZA
. Podrubryka 1
Dane osób wchodzących w skład organu
1
.
l.Nazwłsko
2. imiona -
2 ■
SKALU3A
.
ANDRZEJ JAN
3.Nuir.er PESEL
63041103459
I. Nazwisko' •
SIEMIŃSKI
Ż.lmiona
ROMAN
3.Numer PÉ5EL
6402C908074
;; 3. ■ l.Nazwisko
ŁUCZAK
2.lmiona‘
'.V ■ . ■ROMAN'
■
'
■3.Numer PESEL
4
50071202C76
l.Nazwskc
2. imiona
W1ECZOSKE
. '
3.Numer PESEL
' l.Nazwisko
■■"r: 2. Imiona V.
5
.
•
JÖRG
...
.
'
MÜLLER
-
ULRICH
3.Numer PESEL
6:
SANCAR
1. Nazwisko ;
-
2.Imiona
3.Numer PESEL,
;
MUSTAFA
—
Rubryka 3 - Prokurenci
X
l. Nazwisko
ANNA KATARZYNA
2. Imiona
3.Numer PESEL4. Rodzaj
2
....................... ROZKUSZKA
prokury
- - ■■ 7509200Í 549
PROKURA SAMOISTNA
1.Nazwisko
GALOŃSKA
2.Imiona
MAGDALENA ANNA
3.Numer P5SEL
761022C9726
4.Rodzaj prokury
PROKURA SAMOISTNA
Identyfikator wydrjkj: .R?/55:S9/41/20I4C7ii:23520
Strona 5 ¿ Ś i
Dział 3
Rubryka i ^'przedmiot działalności
"
1.Przedmiot działalności przedsiębiorcy
ł
'
2
6 8 ,, , DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z 03SŁUGĄ RYNKU NIERUCHOMOŚCI
3
7 7 , , , WYNAJEM I DZIERŻAWA
4
6 2 ,, , DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE
INFORMATYKI ORAZ DZIAŁALNOŚĆ POWIĄZANA
S
■
■;
: -
6 1 ,, , TELEKOMUNIKACJA
:
6 3 ,,, DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
6
3 8 ,, , DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA ZE ZBIERANIEM, PRZETWAPZANIEM I UNIESZKODLIWIANIEM
ODPADÓW; ODZYSK SUROWCÓW
7
3 9 ,, , DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z REKULTYWACJĄ I POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
ZWIĄZANA Z GOSPODARKĄ ODPADAMI
8
4 1 ,, , R030TY BUDOWLANE ZWIĄZANE Zć WZNOSZENIEM BUDYNKÓW
9
4 2 ,, , ROBOTY ZWIĄZANE Z BUDOWĄ OBIEKTÓW INŻYNIERII LĄDOWEJ I WODNEJ
10
4 3 ,, , ROBOTY BUDOWLANE SPECJALISTYCZNE
11 .
4 5 ,, , HANDEL HURTOWY I DETALICZNY POJAZDAMI SAMOCHODOWYMI; NAPRAWA
POJAZDÓW SAMOCHODOWYCH
12
4 6 ,, , HANDEL HURTOWY, Z WYŁĄCZENIEM HANDLU POJAZDAMI SAMOCHODOWYMI
13
4 7 ,, , HANDEL DETALICZNY, Z WYŁĄCZENIEM HANDLU DETALICZNEGO POJAZOAMI
SAMOCHODOWYMI
14
4 9 ,, , TRANSPORT LĄDOWY ORAZ TRANSPORT RUROCIĄGOWY
15
5 2 ,, , MAGAZYNOWANIE I DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA WSPOMAGAJĄCA TRANSPORT
16
0 6 ,, , GÓRNICTWO ROPY NAFTOWEJ I GAZU ZIEMNEGO
17
09, 10, Z, DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA WSPOMAGAJĄCA EKSPLOATACJĘ ZŁÓŻ ROPY NAFTOWEJ
I GAZU ZIEMNEGO
18
3 5 ,, , WYTWARZANIE I ZAOPATRYWANIE W ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ, GAZ, PARĘ WODNĄ,
GORĄCĄ WODĘ I POWIETRZE DC UKŁADÓW KLIMATYZACYJNYCH
•
19
23
3 6 ,, , POBÓR, UZDATNIANIE I DOSTARCZANIE WODY
.
21
3 7 ,, , ODPROWADZANIE 1 OCZYSZCZANIE ŚCIEKÓW
. 7 2 ,, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE
22
64, 92, Z, POZOSTAŁE FORMY UDZIELANIA KREDYTÓW
23
64, 99, Z, POZOSTAŁA FINANSOWA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA, GDZIE INDZIEJ
NIESKLASYFIKOWANA, Z WYŁĄCZENIEM UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZÓW EMERYTALNYCH
24 .
7 1 ,, , DZIAŁALNOŚĆ W ZAKRESIE ARCHITEKTURY I INŻYNIERII; BADANIA I ANALIZY
TECHNICZNE
25
7 3 ,, , REKLAMA, BADANIE RYNKU I OPINII PU3UCZNEJ
26
7 4 ,,, POZOSTAŁA; DZIAŁALNOŚĆ PROFESJONALNA, NAUKOWA I TECHNICZNA
27 .
6 4 ,9 t, Z, LEASING FINANSOWY
23
77, 3 ,, WYNAJEM I DZIERŻAWA POZOSTAŁYCH MASZYN, URZĄDZEŃ ORAZ DÓBR
MATERIALNYCH
29
8 2 ,, , DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z ADMINISTRACYJNĄ OBSŁUGĄ BIURA I POZOSTAŁA
DZIAŁALNOŚĆ WSPOMAGAJĄCA PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Rubryka 2 - Wzmianki ;o złożonych dokumentach
Rodzą,: dokumentu '
¡Nr ko'e;ny w
Joaia złożenia
1
12a okres od dc
; Identyfikator wydruku: RP/6S195/‘ti/2C14C711l23520
Strona 6 z 9
polu :
i.Wzmianka o złożeniu r. •■
:
roOTego sprawozdania - . '
2.Wżmianfca oztożeniu opinii
biegłego rewidenta.
.
i
16.OS.2COl
15.07.1999 CC 31.12.1999
2
25.03.2001
1.01.2000-31.12.2000
3
02.10.2002
01.01.2001 R. - 31.12.2001 R.
4
18.07.2003
01.01.2002 - 31.12.2002 R
5 "" '
20,07.2004
01.01.2003 ROK - 31.12.2003 ROK
6
13.07.2005
01.01.2004 R. - 31.12.2004 R.
7
22.05.2005
01.01.2005 R. - 31.12.2X5 R.
01.01.2C06R. - 31.12.2XSR.
3
14.05.2037
9;
18.04.2003
01.01.2007R. • 31.12.2X7R.
10 .
15.05.2C09
01.01.2008 R . - 31.12.2008 R.
11
02.06.2010
01.01.2009-31.12.2009
12
25.05.2011
01.01.2010 R. - 31.12.2010 R.
13
11.06.2012
C1.01.2011R.-31.12.2011R.
14
03.06,2013
01.01.2012 R. - 31.12.2012 R.
1S
03.06.2014
OO 01.01.2013 DC 31.12.2013
1
..
01.01.2X3 ROK • 31.12.2X3 ROK
2
.
3
■
01.01.2004 R. • 31.12.2X4 R.
01.01.20C6 R. - 31.12.2X5 R.
4
* * * **
01.01.2005R. - 31 .I2.2X 6R .
5
*****
01 .0 l.2 X 7 R . - 31.12.2X7R.
*****
01.01.2008 R. - 31.12.2X8 R.
* * * **
01.01.2009-31.12.2009
6
■
7
01.01.2010 R. - 31.12.2010 R.
8
9
*****
01.01.2011R.-31.12.20UR.
10
*****
01.01.2012 R. - 31.12.2012 R.
CO 01.01.2013 0 0 31.12.2013
11 3.Wzm!anfca o «rlożeniu uchwaty 1
lub postanowienia o
2
zatwierdzeniu sprawozdana
■
finansowego
3
*****
1.01.2000 - 31.12.20X
*****
01.01.2X1 R. - 31.12.2X1 R.
4
*****
0 1 .0 1.2X 2-3 1.12.2 X 2 R
5
*****
01.01.2X3 ROK - 31.12.2X3 ROK
6
*****
01.01.2004 R .- 31.12.2004 R.
* * ***
01.01.2X5 R. • 31.12.2X5 R.
$
* * ***
01.01.2006R- - 31.12.2X6R.
g
*****
01.01.2X7R. - 31.12.2X7R.
7
15.07.1999 0 0 31.12.1999
•
10 '
01,01.2008 R. - 31.12.2X8 R.
11
01.01.2009-31.12.2009
12
4,W2mianka o złożeniu
•
sprawozdania z działalności
podmiotu
01.01.2010 R. - 31.12.2010 R.
13
*****
14
*****
01.01.2012 R. - 31.12.2012 R.
15
*****
OO 01.01.2013 DO 31.12.2013
1
*****
IS.07.19S9 DO 31.12.1999
2 • ■'
*****
l.C 1 .2 0 X - 31.12.2CC0
01.01.2011R.-31.I2.2011R.
...
Strona 7 z 9
ićentyfteter wyinAu: Ra/5513S/<;:/2C14Q7iU23523
3
.
01.01.2X1 R. - 31.12.2001 R.
4 -
01.01.2002 -31.12.2C02R
s
■■
6
••
7
•■■■/ ■:
8
01.C1.2C03 ROK - 31.12.20C3 SC K
01.01.2004 R. - 31.12.20M R.
C1.D1.2C05R. -31.12.2C05 R.
i,’.''
01.01.2006R. - 31.12.2006R.
9
10
01.01.2007R. - 31.12.2007R.
,
11 ' ’
01.01.2008 R. - 31.12.2008 R.
'•
01.01.2009-31-12.2009
12
01.01.2010R .- 31.12.2010R.
01.01.2011R.-3U2.20UR.
13
14
15
::
01.01.2012 R. - 31.12.2012 R.
...»
CO 01.01.2013 DO 31.12.2013
Rubryka 3 - Sprawozdania grupy kapitałowej
_______________Brak wpisów_______________
Rubryka 4 - Przedmiot działalności statutowej organizacji pożytku'publicznego_____________________________ Brak wpisów______________________________
Dział 4
-
: Rubryka 1 1 Zaległości
Brak wpisów
Rubryka 2 - Wierzytelności
______ Brak wpisów______
Rubryka 3 - Informacje o zabezpieczeniu majątku dłużnika, w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości, o
• oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na fakt/że majątek niewypłacalnego dłużnika ńie wystarcza na
-
.
..
. :
' zaspokojenie kosztów postępowania
.
'
:
;
:
Brak wpisów________________________________________________
Rubryka 4 - Umorzenie prowadzonej przeciwko'podmiotowi egzekucji z uwagi na fakt, że z egzekucji'nie uzyska się
'_______ ' - ■_________
'sumy.wyższej od kosztów egzekucyjnych_______________;_____________ '
______________________________________________ Brak wpisów______________________________________________
Strona 8 z 9
Identyfikator wydruku: R ?/ 6 3 i9 9 / 4 :/ c o -'-0 7 1 ii2 3 5 2 S
Dział 5
Rubryka 1 - Kurator
Brak wpisów
Dział 6
. Rubryka 1 - Likwidacja;.
Brak wpisów
Rubryka 2 - Informacje o rozwiązaniu lub unieważnieniu spółki
Brak wpisów
Rubfyka 3 - Nie dotyczy
Brak wpisów
sRub^ka 4 ri: Informacja o .połączeniu, podziale jub przekształceniu
ł.Okreśfenie okoliczności '.
PRZEJĘCIE INNEJ SPÓŁKI
2.0pis sposobu połączenia, podziału lub
UCHWAŁA. NADZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW Z DNIA 03-06-20C8R.,
NOTARIUSZ JACEK KACZOROWSKI, KANCELARIA NOTARIALNA W POZNANIU,
REPERTORIUM A NR 12987/2008 O POŁĄCZENIU SPÓŁKI: MEDIA ODRA WARTA SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W MIĘDZYRZECZU (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) ZE
SPÓŁKĄ: EWE ENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W POZNANIU
(SPÓŁKA PRZEJMOWANA).
POŁĄCZENIE SPÓŁKI: MEDIA ODRA WARTA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W MIĘDZYRZECZU (SPÓŁKA PRZ0MUJĄCA) Zć SPÓŁKĄ: EWE
ENERGIA SPÓŁKA 2 OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W POZNANIU (SPÓŁKA
PRZEJMOWANAJW DRODZE PRZENIESIENIA CAŁEGO MAJĄTKU SPÓŁKI PRZEJMOWANEJ NA
SPÓŁKĘ PRZ0MUJĄCĄ BEZ WYDAWANIA UDZIAŁÓW WSPÓLNIKOM SPÓŁKI
PRZE3MOWAN0.
’•
Podrubryka i
; ■"
Dane podmiotów powstałych w wyniku połącżeriia/.podziału lub przekształcenia albo dane podmiotów
’
przejmujących całość lub część majątku spółki.
. ..
Brak wpisów
Podrubryka 2;
l.Nazwa lub firma •
EWE ENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
2. Nazwa re;estrg, w którym podmiot
jest zarejestrowany
KRAJOWY RE1ESTR SĄDOWY
3.Numer w rejestrze
CCC0C6S281
4,Na*wa sądu prowadząoeęo rejestr
......
Identyfikator wydry«;: RP/55199/41/2014371112352C
[5.Numer REGON
■ [532226815
Rubryka 5 : Informacja o postępowaniu upadłościowym
___________________ Brak wpisów____________________
Rubryka 6 - Informacja o postępowaniu układowym f ;
__________________ Brak wpisów__________________
Rubryka 7 - Informacja o postępowaniu naprawczym
____ ______ _______ Brak wpisów_______
Rubryka 8 - Informacja o zawieszeniu działalności gospodarczej.
_________________________ Brak wpisów__________________________
i data sporządzenia wydruku 11.C7.2014
¡adres strony Internetowej, na której są dostępne informacje z rejestru: https://ems.ins.sov.pt
Strona 9 z 9
EWE
Pełnom ocnictwo
Niniejszym działając w ¡mieniu EWE Energia sp. z o.o. w Międzyrzeczu udzielamy panu:
radcy prawnemu Radosławowi Jaskólskiemu,
pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w postępowaniach administracyjnych, sądowoadministracyjnych oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach dotyczących
decyzji związanych z zajęciem pasa drogowego przez EWE energia. Pełnomocnictwo obejmuje
także zaskarżanie uchwał zarządców dróg ustalających wysokość opłat za zajęcie pasa
drogowego.
§1
Pełnomocnictwo obejmuje upoważnienie do wszelkich czynności procesowych i faktycznych
w tym do składania i cofania pism procesowych, wniosków, wnoszenia i cofania środków
zaskarżenia, przyjmowania pism i korespondencji, zawierania ugod oraz innych czynności
związanych z postępowaniem.
§2
Pełnomocnik może udzielać dalsze pełnomocnictwa.
§4
Pełnomocnik jest upoważniony do jednoosobowej reprezentacji.
§5
Pełnomocnictwo jest ważne do 28.02.2015 w przypadku spraw wszczynanych rozumianych
jako zainicjowanie postępowania administracyjnego przez pełnomocnika, a w przypadku
spraw wszczętych do ich zakończenia w postępowaniu administracyjnym lub sądowo
administracyjnym.
...... ^
Dariusz Brzozowski
"Prezes Zarządu
Uchwała Nr XXXIX/221/13
z dnia 17 grudnia 2013 r.
w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat
za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych
Na podstawie art. 40 ust. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm.)
uchwala się, co następuje:
§ 1. Ustala się stawki opłat pobieranych przez Zarząd Dróg Powiatowych
w Słubicach za zajęcie pasa drogowego dróg powiatowych na cele niezwiązane
z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg, dotyczące:
1) prowadzenia robót w pasie drogowym,
2) umieszczania w pasie drogowym urządzeń
infrastruktury technicznej
niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu
drogowego,
3) umieszczania w pasie drogowym obiektów budowlanych niezwiązanych
z potrzebami ruchu drogowego oraz reklam,
4) zajęcie pasa drogowego na prawach wyłączności w celach innych
niż wymienione w pkt 1 - 3.
§ 2. Za zajęcie 1 m2 powierzchni pasa drogowego, o którym mowa w § 1
pkt 1 i 4, ustala się następujące stawki opłat za każdy dzień zajęcia:
1) chodników, poboczy, piaców, zatok autobusowych, ścieżek rowerowych,
ciągów pieszych oraz pasów dzielących - 3,00 zł,
2) przy zajęciu jezdni do 20% szerokości - 4,00 zł,
3) przy zajęciu jezdni pow. 20% do 50% szerokości - 6,00 zł,
4) przy zajęciu jezdni pow. 50% szer. do całkowitego zajęcia jezdni - 9,00 zł,
5) pozostałych elementów pasa drogowego - 3,00 zł.
§ 3. 1. Ża zajęcie pasa drogowego, o którym mowa w § 1 pkt 2, ustala się
następujące roczne stawki opłat za 1 m2 powierzchni pasa drogowego zajętego
przez rzut poziomy umieszczonego urządzenia:
1) poza obszarem zabudowanym - 20,00 zł,
2) w obszarze zabudowanym - 40,00 zł,
3) na drogowym obiekcie inżynierskim - 160,00 zł,
4) przy umieszczaniu urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych stosuje się
stawki opłat w wysokości 50% określonych w pkt 1), 2) i 3).
2. Roczne stawki opłat w wysokości określonej w ust. 1 obejmują pełny rok
kalendarzowy umieszczenia urządzenia w pasie drogowym lub
na drogowym
obiekcie inżynierskim.
3. Za niepełny rok kafendarzowy wysokość rocznych stawek opłat obliczana
jest proporcjonalnie do liczby dni umieszczenia urządzeń w pasie drogowym
lub na drogowym obiekcie inżynierskim.
§ 4. 1. Za zajęcie pasa drogowego, o którym mowa w § 1 pkt 3, ustala się
następującą stawkę opłat za każdy dzień zajęcia 1 m2 powierzchni pasa drogowego
zajętego przez rzut poziomy obiektu budowlanego,! niezwiązanego z potrzebami
zarzadzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego - 0,50 zł.
2. Za zajęcie pasa drogowego w celu umieszczenia w pasie drogowym
reklamy ustała się następującą stawkę opłaty za każdy dzień zajęcia 1 m2
powierzchni - 2,00 zł.
3. Dla reklam świetlnych i podświetlanych stawkę opłaty określonej w ust 2
podwyższa się o 100%.
4. Umieszczenie w pasie drogowym reklam promujących jednostki samorządu
terytorialnego jest zwolnione z opłat.
§ 5. Za zajęcie pasa drogowego o powierzchni mniejszej niż 1 m2 - w tym
przez rzut poziomy obiektu budowlanego lub urządzenia oraz powierzchni reklamy
- stosuje się stawki takie jak za zajęcie 1 m2 pasa drogowego,
§ 6. Tracą moc uchwały: uchwała nr XVII/88/04 Rady Powiatu Słubickiego
z dnia 25 maja 2004 r. w sprawie wysokości opłat za zajęcie pasa drogowego dróg
zarządzanych przez Zarząd Powiatu Słubickiego oraz uchwała nr XLVIII/261/10
Rady Powiatu Słubickiego z dnia 27 kwietnia 2010 r. o zmianie uchwały w sprawie
wysokości opłat za zajęcie pasa drogowego dróg zarządzanych przez Zarząd
Powiatu Słubickiego.
§ 7. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Słubickiego.
§ 8. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku
Urzędowym" Wójewództwa~^^
roku.
1 -stycznia-2014..

DRUK NR 10/XLVII.

Transkrypt

Podobne dokumenty