Kwestie dyskutowane o mocy Boga.Tom IV,O prostocie Bożej istoty

SPIS TRESCI
Kwestia siodma
Wprowadzenie: 0 prostocie Bozej istoty
(Mateusz Przanowski OP) ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Zagadnienia wstt;pne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Metafizyka prostoty. Zarys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Kwestia 0 prostocie Boga w De potentia. Miejsce w calosci
dziela i struktura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
II. TreSe..............................................
1. Prostota Boga i J ego transcendencja . . . . . . . . . . . . . . . . ..
2. Sensownose jc;zyka religijnego wobec transcendencji Boga
3. Problem relacji Boga do swiata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
III. Miejsce we wspolczesnej debacie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
10
30
30
37
45
51
Artykul 1: ezy Bog jest prosty (Utrum Deus sit simplex)
Wprowadzenie (Magdalena Bieniak-Nowak) ...............
Tekst (dum. Magdalena Bieniak-Nowak) ..................
63
68
Artykul 2: ezy w Bogu substancja lub istota s~ tym samym
co istnienie (Utrum in Deo sit substantia vel essentia idem
quod esse)
Wprowadzenie (Mateusz Przanowski OP) .................
Tekst (dum. Beata Spieralska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
84
88
5
6
6
Artykul 3: ezy Bog przynalezy do jakiegos rodzaju
(Utrum Deus sit in aliquo genere)
Wprowadzenie Oanusz Pyda OP) ........................ 106
Tekst (dum. Janusz Pyda OP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 112
Artykul 4: ezy "dobry", "m~dry", "sprawiedliwy" i tym podobne
orzekaj~ 0 Bogu przypadlose (Utrum "bonum, sapiens, iustum"
et huiusmodi, praedicent de Deo accidens)
Wprowadzenie (Michal Mrozek OP) ..................... 124
Tekst (dum. Michal Mrozek OP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 130
Artykul 5: ezy te nazwy oznaczaj~ Boz~ substancjc;
(Utrum praedicta nomina significent divinam substantiam)
Wprowadzenie (Mateusz Przanowski OP) ................. 144
Tekst (dum. Mateusz Przanowski OP) .................... 150
439
Artykul 6: ezy te nazwy S'l synonimami
(Utrum ista nomina sint synonyma)
Wprowadzenie (Piotr Lichacz OP) ....................... 174
Tekst (dum. Piotr Lichacz OP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 180
Artykul 7: ezy te nazwy orzeka siC; 0 Bogu i stworzeniach
jednoznacznie czy wieloznacznie (Utrum huiusmodi nomina
dicantur de Deo et creaturis univoce vel aequivoce)
Wprowadzenie (Gabriela Kurylewicz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 194
Tekst (dum. Gabriela Kurylewicz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 206
Artykul 8: ezy mic;dzy Bogiem a stworzeniem jest jakas relacja
(Utrum sit aliqua relatio inter Deum et creaturam)
Wprowadzenie Gan Kielbasa) ........................... 222
Tekst (dum. Dagmara W6jcik) .......................... 244
Artykul 9: ezy relacje mic;dzy stworzeniami a Bogiem S'l realnie
w tych stworzeniach (Utrum huiusmodi relationes, quae sunt
inter creaturas et Deum, sint realiter in ipsis creaturis)
Wprowadzenie (Mateusz Przanowski OP) ................. 256
Tekst (dum. Wlodzimierz Zega) ......................... 260
Artykul 10: ezy B6g jest realnie w relacji do stworzenia,
tak ie ta relacja jest w Nim jak'ls rzecz'l (Utrum Deus realiter
referatur ad creaturam, ita quod ipsa relatio sit res aliqua in Deo)
Wprowadzenie (Zbigniew Bomert OP) .................... 274
Tekst (dum. Zbigniew Bomert OP) ....................... 280
Artykul 11: ezy relacje czasowe S'l w Bogu tylko pojc;ciowo
(Utrum istae relationes temporales sint in Deo secundum rationem)
Wprowadzenie (Gabriela Kurylewicz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 298
Tekst (dum. Andrzej Dumala) ........................... 304
Dodatki tematyczne
1. Metaforyczne rozumienie nazw uczuc w Bogu wedlug
sw. Tomasza z Akwinu (Mateusz Przanowski OP) . . . . . . . . .. 312
II. Prostota a wolnosc Boga. Elementy wsp6lczesnej debaty
(Mateusz Przanowski OP) .............................. 323
440
Kwestia 6sma
Wprowadzenie: Realne relacje w Tr6jcy Swic;tej Gan Kielbasa) ..
Relacje w Bogu - aprioryczne w'ltpliwosci ................
Relacje w Bogu - za zaslon'l niewiedzy ...................
Doktrynalne spory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
Relacje realne - ich rnozliwosc, zawi'lzanie, status bytowy ...
Rodzenie Slowa ......................................
Konstytutywna funkcja relacji trynitarnych ................
336
336
338
339
340
342
344
Artykul 1: Czy relacje orzekane 0 Bogu odwiecznie, wyrazane
przez nazwy "Ojciec" i "Syn", S'l relacjarni realnyrni, czy tylko
pojc;ciowyrni (Utrum relationes dictae de Deo ab aeterno, quae
importantur his nominibus "Pater" et "Filius", sint relationes reales,
vel rationis tantum)
Tekst (tlurn. Zbigniew Bornert OP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 348
Artykul 2: Czy relacja w Bogu jest Jego substancj'l
(Utrum relatio in Deo sit eius substantia)
Tekst (tlurn. Zbigniew Bornert OP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 366
Artykul 3: Czy relacje ustanawiaj'l i wyodrc;bniaj'l osoby,
czyli hipostazy (Utrum relationes constituant et distinguant
personas sive hypostases)
Tekst (tlurn. Zbigniew Bornert OP) ....................... 384
Artykul 4: Czy jesli pornin'lc rnyslnie relacjc;, pozostanie w Bogu
hipostaza (Quaeritur utrum remota relatione secundum intellectum,
remaneat hypostasis in divinis)
Tekst (tlurn. Zbigniew Bornert OP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 404
Literatura cytowana ..................................... 418
Noty biograficzno-bibliograficzne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 436