materiały SSA Janusza Kaspryszyna

01.
Konsorcjum wykonawców AAA sp. z o.o. w Katowicach (lider konsorcjum), BBB S.A.
w Bykowie wpłaciło wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego 100000
zł. Zamawiający zatrzymał wadium na podstawie art. 46 ust. 4a p.z.p. AAA sp. z o.o. w
Katowicach wystąpiła jako powód przeciwko zamawiającemu o zasądzenie na swoją rzecz
kwoty 100000 zł niesłusznie - zdaniem spółki - zatrzymanego wadium.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo z uwagi na brak czynnej legitymacji łącznej, po
uprzednim zawiadomieniu BBB S.A. w Bykowie o toczącym się procesie (BBB S.A. nie
przystąpiła do procesu).
Powód złożył apelację, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy wskutek błędnego przyjęcia,
że po stronie powodowej występuje współuczestnictwo konieczne.
Proszę ocenić zarzut apelacyjny.
02.
Konsorcjum wykonawców AAA sp. z o.o. w Katowicach, BBB S.A. w Bykowie
wykonało prace na podstawie umowy zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego. Zamawiający nie zapłacił całego wynagrodzenia powołując się na potrącenie
wzajemnej wierzytelności z tytułu kar umownych w kwocie 30.000 zł. AAA sp. z o.o. w
Katowicach wystąpiła jako powód przeciwko zamawiającemu o zasądzenie na swoją rzecz
kwoty 30000 zł tytułem brakującej części wynagrodzenia.
Pozwany złożył apelację, zarzucając błędne przyjęcie, że po stronie powodowej nie
występuje współuczestnictwo konieczne.
Proszę ocenić zarzut apelacyjny.
03.
Powódka Janina B. i Marta B. dochodziły od pozwanego po 50.000 zł
zadośćuczynienia za śmierć Jana B. - męża i ojca. Powódki przegrały proces. Pełnomocnik
pozwanego zażądał zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów
zastępstwa według norm.
Jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie o kosztach procesu?
04.
Dwóch wspólników spółki z o.o., reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika
- adwokata, zaskarżyło uchwałę zgromadzenia wspólników, wnosząc o jej uchylenie. Sąd
uchylił zaskarżoną uchwałę. Pełnomocnik powodów żądał zasądzenia kosztów postępowania
na rzecz każdego z powodów, w tym kosztów zastępstwa w kwocie po 360 zł.
Jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie o kosztach procesu?
05.
Dwóch wspólników spółki z o.o., reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika
- adwokata, zaskarżyło uchwałę zgromadzenia wspólników, wnosząc o jej uchylenie. Sąd
oddalił powództwo. Pełnomocnik powodów żądał zasądzenia kosztów postępowania od
każdego z powodów, w tym kosztów zastępstwa w kwocie po 360 zł.
Jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie o kosztach procesu?
06.
Wspólnicy spółki cywilnej Jan K. (reprezentowany przez radcę prawnego Piotra B.) i
Jan N. (reprezentowany przez adwokata Jana T.) pozwali AA S.A. w Krakowie o zapłatę
40.000 zł. Wygrali sprawę, gdyż Sąd zasądził na ich rzecz całą żądaną kwotę.
Jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie w zakresie roszczenia głównego i kosztów procesu
(każdy z pełnomocników żądał zasądzenia odrębnie kosztów zastępstwa na rzecz
reprezentowanego powoda)?
07.
Powódki (reprezentowane przez tego samego radcę prawnego) Janina B., Marta B.,
Beata B. dochodziły od pozwanego po 100.000 zł zadośćuczynienia za śmierć Jana B. - męża i
ojca. Sąd zasądził na rzecz Janiny B. kwotę 60.000 zł, Marty B. 60.000 zł, zaś na rzecz Beaty
B. 40.000 zł. Pełnomocnik powódek żądał zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym
kosztów zastępstwa prawnego każdej z powódek. Powódka Janina B. uiściła opłatę sądową
od pozwu (5.000 zł), zaś pozostałe powódki były zwolnione z opłaty sądowej. Pełnomocnik
pozwanego zarzucał, że brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz każdej z powódek kosztów
zastępstwa, gdyż mając na uwadze występujące po ich stronie współuczestnictwo
materialne, powódkom ewentualnie winny należeć się koszty zastępstwa w wysokości
wynagrodzenia jednego pełnomocnika. Nadto żądał zasądzenia zwrotu kosztów
postępowania na rzecz pozwanego, w tym kosztów zastępstwa według norm, przy podnosił,
że współuczestnictwo.
Jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie o kosztach procesu?