Wyciąg z protokółu z posiedzenia Rady OIRP w Olsztynie odbytego

Wyciąg z protokółu z posiedzenia Rady OIRP w Olsztynie odbytego w dniu 26.01.2011r.
Uchwała Nr 21 /VIII/2011
Rady Okręgowej Izby Radców Prawnym w Olsztynie
z dnia 26 stycznia 2011 roku
w sprawie projektu Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie likwidacji Sądu
Gospodarczego V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Ciechanowie.
Na podstawie art. 52 ust 1 Ustawy z dnia 06 lipca 1982 roku o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 roku
nr 10 poz 1065) Rada Okręgowej Izby Radów Prawnych w Olsztynie uchwala co następuje:
§1
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie zwraca się z apelem do Pana Ministra
Sprawiedliwości o nie podejmowanie decyzji o likwidacji Sądu Gospodarczego V Wydziału
Gospodarczego Sadu Rejonowego w Ciechanowie.
§2
W ocenie Rady OIRP w Olsztynie pozostawienie w obecnej formie Sądu Gospodarczego V Wydziału
Gospodarczego, Sądu Rejonowego w Ciechanowie zapewnia obywatelom, a w szczególności
przedsiębiorcom łatwy dostęp do Sądu.
§3
Upoważnia się Dziekana OIRP w Olsztynie do przedstawienia niniejszej uchwały, Ministrowi
Sprawiedliwości Rzeczpospolitej Polskiej.
§4
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
UZASADNIENIE
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie reprezentując interesy Radców
Prawnych z okręgu właściwości Rady wyraża swoje głębokie zaniepokojenie i zwraca się z apelem do
Pana Ministra o rezygnację z zamiaru likwidacji Sądu Gospodarczego V Wydziału Gospodarczego Sądu
Rejonowego w Ciechanowie. Sąd Gospodarczy w Ciechanowie rozstrzyga sprawy przedsiębiorców z
dużego obszaru Mazowsza, a także Warmii i Mazur. W większości są to firmy małe, bardzo często
rodzinne. Dostęp do Sądu dla tych firm łączy się z Ciechanowem jako miastem centralnym, z łatwym i
tanim systemem komunikacyjnym. Przeniesienie spraw objętych obecnie właściwością miejscową
Sądu Gospodarczego w Ciechanowie do Sądu Gospodarczego w Płocku z cała pewnością podniesie
koszty działalności tych firm, a także spowoduje komplikacje komunikacyjne związane z brakiem
właściwych połączeń w tym np. kolejowych z Płockiem.
Niezależnie od trudności organizacyjnych związanych z dostępem do Sądu dla
przedsiębiorców przejęcie spraw rozpatrywanych dotychczas przez Sąd Gospodarczy w Ciechanowie
spowoduje wydłużenie czasu oczekiwania na termin rozprawy w Sądzie Gospodarczym w Płocku. W
naszym przekonaniu stosunkowo niewielkie Sądy, takie jak Sąd Gospodarczy w Ciechanowie
zapewniają sprawne wyznaczanie terminów, a rozpoznawanie spraw odbywa się bardzo szybko.
Szczególnego podkreślenia wymaga fakt, że warunki lokalowe Sądu Rejonowego w Ciechanowie są
doskonałe, na bardzo wysokim poziomie. Jest to skutkiem bardzo dużej inwestycji remontowej
prowadzonej przez Ministerstwo Sprawiedliwości w ciągu ostatnich 3 lat. Warunki lokalowe,
centralne położenie Sądu Rejonowego w Ciechanowie, bardzo dobre połączenia komunikacyjne,
umożliwiają wręcz rozszerzenie właściwości Sądu Gospodarczego w Ciechanowie, choćby częściowo
o sprawy rozpoznawane dotychczas przez Sąd Gospodarczy w Płocku lub przez Sądy Gospodarcze w
Warszawie.
Kolejnym ważnym argumentem za pozostawieniem Sądu Gospodarczego w Ciechanowie jest
funkcjonujący w tym wydziale oddział Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego oraz
punkt przyjmowania ogłoszeń do Monitora Sądowego i Gospodarczego. Szybkie i łatwe uzyskanie
odpisów z KRS jest dla przedsiębiorców oraz radców prawnych świadczących dla nich pomoc prawną
niezmiernie ważne. Ilość odpisów i ogłoszeń jest bardzo duża i przekracza 3 tysiące rocznie.
Prowadzona działalność gospodarcza wszelkich rodzajów wymaga posługiwania się aktualnym
odpisem z KRS tak wobec kontrahentów jak i organów administracji celnej, podatkowej itp.
Zdając sobie sprawę, że w drodze uchwały możemy jedynie zasygnalizować Panu Ministrowi
ilość problemów związanych z likwidacją Sądu Gospodarczego w Ciechanowie liczymy, że głos
środowiska radców prawnych objętych właściwością Okręgowej Rady Radców Prawnych w Olszynie
będzie uwzględniony w procesie podejmowania decyzji.
Mając świadomość, iż żadna ze stron postępowania gospodarczego nie ma w zasadzie
obowiązku występowania przed sądami, tym nie mniej dostęp do sądów powinien być umożliwiony /
a nie utrudniony/ w demokratycznym państwie prawa.
Do uchwały nie zgłoszono uwag. Zarządzono głosowanie nad projektem w/w uchwały . Uchwałę
podjęto jednogłośnie.