postanowienie uzasadnienie

Sygn. akt III Kow.1661/15pr
POSTANOWIENIE
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu
Śledczego w S. K. K. (1)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o
udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił
o uwzględnienie wniosku
na podstawie art.153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw i art.153§5kkw
p o s t a n o w i ł:
1. udzielić skazanemu M. K. s. M. na okres 3 (trzy) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 2 lat
pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 05.02.2014r., sygn. akt XIVK 867/13;
2. zobowiązać skazanego do kontynuowania specjalistycznego leczenia;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skazany M. K. złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w karze, uzasadniając go stanem zdrowia i koniecznością
specjalistycznego leczenia. Wskazał ponadto, iż ma wyznaczony termin zabiegu operacyjnego usunięcia nowotworu.
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z art.153§1kkw Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1kkw.
W świetle tego przepisu wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej
choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody. Niewątpliwie, w przypadku
skazanego w dalszym ciągu zachodzi przesłanka dotycząca innej ciężkiej choroby, w rozumieniu art.150§1 i 2kkw,
która uniemożliwia wykonywanie wobec niego kary pozbawienia wolności, a która może zagrażać jego życiu bądź też
spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w sytuacji osadzenia go w zakładzie karnym.
W dniu 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny postanowieniem w sprawie III K.. (...)pr
udzielił skazanemu na okres 3 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na zły stan zdrowia.
Z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 18.08.2015r. nadesłanej do akt sprawy IIIKow. (...)pr wynika, że rozpoznano
u M. K. nowotwór złośliwy odbytnicy.
Skazany, od dnia 3.07.2015r. przebywał w zakładzie karnym. Od początku pobytu w izolacji zgłaszał bóle w okolicy
odbytnicy oraz krwawienia z odbytnicy. Miał również wykonane badanie wstępne, w czasie którego podał, że w
2013r. został poddany badaniu kolonoskopowemu. W jego wyniku wykryto u niego polipy jelita grubego oraz żylaki
odbytu. Z uwagi na nasilające się dolegliwości bólowe, w dniu 16.07.2015r. odbył konsultację w Poradni Chirurgicznej,
która ujawniła u niego żylaki odbytu III/IV stopnia. Uznano, że skazany kwalifikuje się do planowego zabiegu
operacyjnego. Z kolei, w dniu 4.08.2015r skazany został skierowany do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego Szpitala
w S.. Tam, po wykonaniu badań, stwierdzono wypadanie odbytnicy. Zlecono skazanemu przyjmowanie silnych leków
przeciwbólowych oraz zalecono przeprowadzenie badania kolonoskopowego. W dniu 17.08.2015r. skazany został
poddany takiemu badaniu, w czasie którego usunięto mu polip odbytnicy. Ppobrano skazanemu wycinki do badania
histopatologicznego.
Ustalono, że aktualny stan zdrowia skazanego nie uległ poprawie. Jak wynika z wywiadu środowiskowego kuratora
sądowego z dnia 13.11.2015r., skazany w dalszym ciągu pozostaje pod opieką lekarzy specjalistów. Skazany posiada o
znacznym stopniu niepełnosprawności, do 31.10.2016r. Skazany powinien zgłosić się do Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej w D., celem ponownego złożenia wniosku o zasiłek stały. Jest w złym stanie psychicznym. Nadto, skazany
z uwagi na brak sił, nie zgłosił się również do Szpitala Wojewódzkiego w S. gdzie na dzień 4.11.2015r. miał wyznaczony
termin konsultacji lekarskiej.
Skazany w dalszym ciągu nie jest zdolny odbywać orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności w warunkach
izolacji więziennej. Zatem, nie ulega wątpliwości, iż stan zdrowia skazanego jest nadal wyjątkowo ciężki i wymaga
kontynuowania przez niego leczenia w warunkach powszechnej służbie zdrowia.
Zdaniem Sądu penitencjarnego, zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie skazanemu dalszej przerwy w karze.
Specjalistyczne leczenie, jakiego on wymaga, z uwagi na rozpoznane schorzenia, nie jest możliwe do kontynuowania
w zakładzie karnym.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu należy stwierdzić, iż stan zdrowia skazanego jest ciężki, a pomoc medyczna i opieka,
jakiej wymaga nie jest możliwa do sprawowania w warunkach izolacji penitencjarnej. Mając na uwadze powyższe
okoliczności należy uznać, że w niniejszej sprawie wciąż zachodzi przesłanka wynikająca z treści art.150§1 i 2kkw, a
dotycząca innej ciężkiej choroby skazanego uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie mu dalszej
przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Z tych względów, uznając wniosek skazanego za zasadny, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z
art.1§2kkw.