Państwowy Instytut Weterynaryjny

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
- PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
DYREKTOR
dr Krzysztof Niemczuk
Uczestnicy postępowania na dostawę materiałów
pomocniczych w 2012 r.
znak sprawy: DZ-2501/22201/2247/11
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak:DZ-2501/22201/876/12
2012/03/19
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ nr 9
Zadanie 27
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Anchem sp. j. ul. Międzyborska 23, 04-041
Warszawa.
Cena brutto wybranej oferty – 17 724,30 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną.
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 27:
1. Anchem sp. j. ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa. Cena – 17 724,30 zł.
2. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 29 715,09 zł
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 29
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk.
Cena brutto wybranej oferty – 44 976,66 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 29:
1. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 44 976,66 zł
2. Anchem sp. j. ul. Międzyborska 23, 04-041 Warszawa. Cena – 41 733,90 zł.
Al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. +48 81 889 32 65
faks +48 81 887 71 00
[email protected]
3. Shim-Pol sp. j., ul. Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin. Cena – 54 612,00 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 2 ustawy Pzp , zamawiający odrzuca ofertę złoŜoną przez
wykonawcę – Anchem sp. j. z siedzibą w Warszawie. Proponowane przez wykonawcę w zad.
29 poz. 8 kapsle do fiolek zostały uznane za niedopuszczalne, poniewaŜ posiadają septę
powodującą zatykanie igły w strzykawce autosamplera CTC PAL, co powaŜnie utrudnia
pracę.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 87
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B,
35-959 Rzeszów
Cena brutto wybranej oferty – 2091,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 87:
1. ABO GraŜyna Tarnowska – Boreysza, ul. Wichrowe Wzgórze 123, 80-293 Gdańsk.
Cena – 2223,84 zł.
2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
2091,00 zł.
3. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2478,20 zł.
4. Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52, 01-224 Warszawa. Cena 2424,33
zł.
5. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 2779,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 147
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B,
35-959 Rzeszów.
Cena brutto wybranej oferty – 15 365,16 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 147:
1. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
15 365,16 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 22.03.2012 r.
Zadanie 190
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk
Cena brutto wybranej oferty – 4740,22 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 190:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 5658,00 zł.
2. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 4740,22 zł
3. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
5879,40 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 193
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52.,
01-224 Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 3564,54 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 58:
1. Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52., 01-224 Warszawa. Cena – 3564,54
zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 3788,40 zł.
3. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
4123,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 206
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52.,
01-224 Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 33 108,71 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 206:
1. Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52., 01-224 Warszawa. Cena –
33 108,71 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 34 399,92 zł.
3. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
35 170,47 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 217
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena brutto wybranej oferty – 2275,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 217:
1. Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena – 2275,00 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2989,45 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 218
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena brutto wybranej oferty – 310,70 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 218:
1. Sigma Aldrich sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena – 310,70 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 367,77 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 220
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: NTL Krzysztof Moczyróg, ul. Grzegorzewskiej 5, 02778 Warszawa.
Cena brutto wybranej oferty – 487,08 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 220:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 774,90 zł.
2. NTL Krzysztof Moczyróg, ul. Grzegorzewskiej 5, 02-778 Warszawa. Cena – 487,08
zł
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 222
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220
Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 316,85 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 110:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 316,85 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 22.03.2012 r.
Zadanie 226
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk
Cena brutto wybranej oferty – 3781,85 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 226:
1. NTL Krzysztof Moczyróg, ul. Grzegorzewskiej 5, 02-778 Warszawa. Cena – 4240,44
zł
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 7709,64 zł.
3. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 4579,59 zł.
4. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 3781,85 zł
5. Alab sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30 lok. 222, 00-739 Warszawa. Cena – 4516,20 zł
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 227
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź.
Cena brutto wybranej oferty – 442,80 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 227:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 738,00 zł.
2. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 442,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 230
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486
Warszawa.
Cena brutto wybranej oferty – 1944,00 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 230:
1. Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa. Cena – 1944,00 zł.
2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
2103,30 zł.
3. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2066,40 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 234
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220
Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 2263,20 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 234:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2263,20 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 22.03.2012 r.
Zadanie 249
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220
Legnica.
Cena wybranej oferty – 37 343,29 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną.
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 249:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 37 343,29
2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
72405,18 zł.
3. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 54501,30 zł.
4. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 48 769,97 zł
5. Equimed sp. j., ul. Prądnicka 46, 31-202 Kraków. Cena – 48 375,90 zł.
6. Mar-Four Marian Siekierski, ul. Kilińskiego 185, 90-348 Łódź. Cena – 61568,88 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 250
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486
Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 1180,80 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 250:
1. Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa. Cena – 1180,80 zł
2. Mar-Four Marian Siekierski, ul. Kilińskiego 185, 90-348 Łódź. Cena – 1279,20 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 253
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486
Warszawa.
Cena brutto wybranej oferty – 811,80 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 253:
1. Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa. Cena – 841,32 zł
2. Mar-Four Marian Siekierski, ul. Kilińskiego 185, 90-348 Łódź. Cena – 811,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 254
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk
Cena wybranej oferty – 339,02 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną.
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 254:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 553,50
2. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
399,758 zł.
3. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 339,02 zł
4. Mar-Four Marian Siekierski, ul. Kilińskiego 185, 90-348 Łódź. Cena – 510,84 zł.
5. FutureMed Christos Petrou, ul. Chłapowskiego 12, 02-787 Warszawa Cena – 702,00
zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 255
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220
Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 981,54 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 255:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 981,54 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 22.03.2012 r.
Zadanie 259
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Immuniq Beata Solon-Gogol, ul. Sąsiedzka 1, 44-240
śory.
Cena brutto wybranej oferty – 1849,92 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 259:
1. Immuniq Beata Solon-Gogol, ul. Sąsiedzka 1, 44-240 śory. Cena – 1849,92 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 22.03.2012 r.
Zadanie 263
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220
Legnica
Cena brutto wybranej oferty – 5171,17 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 263:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 5171,17 zł.
2. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 5843,24 zł
3. Syngen Biotech sp. z o.o., ul. Ostródzka 13 54-116Wrocław. Cena – 5190,60 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 268
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź.
Cena brutto wybranej oferty – 309 630,60 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną spośród ofert waŜnych nie odrzuconych.
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 268:
1. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 309 630,60 zł.
2. Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa. Cena – 63 308,52 zł
3. Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 37, 83-010 Straszyn. Cena – 678 272,78 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Działając na podstawie art. 89, ust. 1 pkt. 6 ustawy PZP, Zamawiający odrzuca ofertę firmy
Merck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie zadania nr 276. Wykonawca błędnie
obliczył cenę dla zadania nr 268.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 275
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk
Cena brutto wybranej oferty – 2147,41 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 279:
1. Merck sp. z o.o., al. Jerozolimskie 178, 02-486 Warszawa. Cena – 2440,32 zł
2. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 2204,16 zł.
3. Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk. Cena – 2147,41 zł
4. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 3134,04 zł.
5. POCH s. a., ul. Sowińskiego 11, 44-101 Gliwice. Cena – 2706,00 zł.
6. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Boya-śeleńskiego 25B, 35-959 Rzeszów. Cena –
2435,40 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 291
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450
Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 4590,18 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 291:
1. Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450 Warszawa. Cena – 4590,18 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 7626,96 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 292
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450
Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 2716,74 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 292:
1. Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450 Warszawa. Cena – 2716,74 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 4254,12 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 297
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450
Warszawa
Cena brutto wybranej oferty – 1532,20 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 297:
1. Semigat S.A., ul. Ratuszowa 11/316, 03-450 Warszawa. Cena – 1532,20 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2923,56 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 303
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: ImmunoGEN sp. zo.o., ul. Kościuszki 63, 41-503
Chorzów.
Cena brutto wybranej oferty – 1107,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 303:
1. ImmunoGEN sp. zo.o., ul. Kościuszki 63, 41-503 Chorzów. Cena – 1107,00 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2833,92 zł.
3. Witko Sp. z o.o., al. Piłsudskiego 143 92-332 Łódź. Cena – 2804,40 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
Zadanie 304
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: ImmunoGEN sp. zo.o., ul. Kościuszki 63, 41-503
Chorzów.
Cena brutto wybranej oferty – 209,10 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 304:
1. ImmunoGEN sp. zo.o., ul. Kościuszki 63, 41-503 Chorzów. Cena – 209,10 zł.
2. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 496,88 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych
Termin zawarcia umowy – 29.03.2012 r.
INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności
zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności,
do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
Terminy wniesienia odwołania uregulowane zostały w art. 182 ust. 1 pkt 1. i w art. 182 ust. 2.
pkt 2. ustawy Pzp.