0858b1e3b7a9fbdbc86b..

Protokół Nr 13/08
Z posiedzenia Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych, Komisji Rewizyjnej,
Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu, Finansów w dniu 14 sierpnia2008r.
Członkowie Komisji obecni na posiedzeniu:
Członkowie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów obecni na
posiedzeniu:
1. Kandyba Elżbieta
2. Banaś Andrzej
3. Cieślak Jerzy
4. Kluch Czesław
5. Ozimek Jan
6. Strzelec Stanisław
Członkowie Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych obecni na posiedzeniu:
1. Gieras Marek
2. Janas Krzysztof
3. Krysiak Scholastyka
4. Namyślak Stanisław
5. Pacuszka Grzegorz
6. Prus Zdzisław
7. Śpionek Wiktor
Członkowie Komisji Rewizyjnej obecni na posiedzeniu:
1. Namyślak Stanisław
2. Senderecka Edwarda
3. Krysiak Scholastyka
4. Pacuszka Grzegorz
Spoza Komisji w posiedzeniu udział wzięli:
1. Maślanka – Olczyk Grażyna – Wójt Gminy
2. Oset Andrzej – Przewodniczący Rady Gminy
3. Rodzice dzieci – podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie
Dłutowskiej
4. Piekarski Zbigniew – Kierownik ŚDS w Drzewocinach
Tematem posiedzenia było rozpatrzenie skargi przedstawionej w piśmie rodziców
dzieci – podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie Dłutowskiej z dnia
28.04.2008 r. i wpracowania stanowiska wspólnego, bądź poszczególnych komisji
dotyczącego w/w skargi.
Członkowie wszystkich Komisji Rady Gniny ustalili, iż wspólnemu posiedzeniu
będzie przewodniczył przewodniczący Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych
radny M. Gieras.
Następnie podczas gorącej dyskusji, w której radni twierdzili, że na podstawie
materiałów, które posiadają (tj. skarga z dnia 28.04.2008 r., pisma Wójta Gminy z dnia
15.05.2008 r., artykułami z „Ekspresu” i „Nowego Życia Pabianic”, notatki
sporządzonej na okoliczność spotkania w ŚDS w Drzewocinach w dniu 23.07.2008 r.,
notatki sporządzonej na okoliczność spotkania w Filii ŚDS w Hucie Dłutowskiej w
dniu 30.07.2008 r.) i do których na dzień dzisiejszy mieli dostęp nie są w stanie ocenić
zarzutów przedstawianych w skardze. Radni przedstawiali różne propozycje
przeprowadzenia komisji i rozpatrzenia sprawy.
Radna S. Krysiak stwierdziła, że wójt gminy popełniła błąd nie rozmawiając z
rodzicami wtedy, kiedy Pan Kierownik ŚDS był zatrudniony na okres trzech miesięcy.
Radny M.Gieras stwierdził, że radni nie mają uprawnień do zwolnienia
Kierownika ŚDS.
Radny S. Namyślak stwierdził, iż należałoby zapytać, sprawdzić czy Pan Z.
Piekarski został zwolniony z pracy czy się sam zwolnił, dlaczego zataił swoją
niepełnosprawność i rozpatrzyć wszystkie zarzuty przedstawione w skardze.
Radna E.Senderecka stwierdziła, że radni nie powinni podejmować decyzji na
podstawie plotek tylko rozpatrzyć sprawy zasadnych zarzutów. Stwierdziła również,
że wszystko zmierza do jednego tj., aby Pan Z. Piekarski nie pracował, jako
Kierownik ŚDS w Drzewocinach.
Radny J.Cieślak stwierdził, że zarzuty przedstawiane przez rodziców nie są
zasadne.
Radny A. Banaś zgłosił propozycję, aby wysłuchać rodziców dzieci –
podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie Dłutowskiej, którzy zostali
zaproszeni na posiedzenie.
Radny S. Namyślak potwierdził swoje wcześniejsze sugestie i uwagi, aby
powołać 3 osobową komisję, która by zbadała sprawę, bo w tak dużym gronie
członków komisji nie będzie możliwości wypracowania stanowiska w sprawie.
Radny M.Gieras zaproponował, aby poprosić na obrady Komisji, jako
pierwszych rodziców i wysłuchać ich racji, potem Pana Z. Piekarskiego, aby odniósł
się do zarzutów przedstawianych w piśmie a następnie Komisja Rewizyjna zajmie się
sprawą.
Rodzice po wejściu na posiedzenie na ręce Przewodniczącego Rady Gminy A.
Oset (obecnego na posiedzeniu) złożyli pismo, że w notatce sporządzonej na
okoliczność spotkania w Filii ŚDS w Hucie Dłutowskiej w dniu 30.07.2008 r. zostały
pominięte niektóre poruszane przez nich sprawy i przedstawiają je na piśmie. Pismo w
załączeniu do protokołu.
Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem do rodziców przybyłych na posiedzenie czy
są świadomi tego, że za słowa i stwierdzenia przedstawione w skardze mogą być
pozwani do sądu przez kierownika ŚDS w Drzewocinach. Następnie zapytał czy
rodzice znają jakieś fakty, sprawy bądź rzeczy, które zaistniały w placówce, o których
chcą poinformować. Rodzice zaczęli przedstawiać swoje zarzuty do pracy Pana Z.
Piekarskiego:
1) niezorganizowanie spotkania z rodzicami dzieci wkrótce po objęciu stanowiska
kierownika ŚDS w Drzewocinach czego rodzice oczekiwali a następnie się
domagali,
2) wyjaśnienie okoliczności zwolnienia Pana Zbigniewa Piekarskiego ze
stanowiska zajmowanego w Łódzkim Urzędzie Wojewódzkim w Łodzi za
seksualne molestowanie odległych mu pracownic mając na uwadze kontakt
Kierownika z dziećmi przebywającymi w placówce,
3) brak logopedy i psychologa (logopedy od m-ca lutego br?), dzieci nie są
właściwie rehabilitowane,
4) brak informacji o dzieciach o ich zachowaniu, zdrowiu podczas pobytu w
ośrodku tj. nie ma możliwości uzyskania takiej informacji jak to miało miejsce
dotychczas za poprzedniego kierownika, kiedy to opiekunki odwożąc dzieci do
domu bądź sama Kierownik , udzielały informacji nie pytane nawet przez
rodziców. Zdaniem rodziców w obecnej chwili opiekunki nie udzielają żadnych
informacji nawet, kiedy są zapytane przez rodziców z uwagi na to, aby nie być
posądzonym o donoszenie,
5) zdaniem rodziców Kierownik nie ma prawa przewozić swoim prywatnym
samochodem dzieci bez zgody ich rodziców jak również pozostawienia ich bez
właściwej opieki,
6) od m-ca kwietnia br. brak rozmów z pedagogiem szkolnym mających na celu
wskazanie dzieci, które mogłyby uczestniczyć w zajęciach organizowanych w
Hucie Dłutowskiej,
7) brak rehabilitanta z pełnymi kwalifikacjami,
8) brak zabezpieczenia środków na remont pieca co,
9) zatajenie orzeczenia lekarskiego o niepełnosprawności.
Rodzice również zgłosili uwagi, iż nie podjęto z nimi rozmów i nie wyjaśniono spraw
przedstawianych przez nich w piśmie do p. Wójt. Wyjaśniania spraw poruszanych w
piśmie (jak później rodzice się dowiedzieli) miały być przedstawiane na spotkaniu w
Dzień Dziecka, ale nie wszyscy rodzice w odpowiednim czasie zostali powiadomieni
(obecnych dwóch rodziców). Rodzice zgłaszali uwagi do tego, iż na stanowisko
Kierownika ŚDS w Drzewocinach i filii w Hucie Dłutowskiej została zatrudniona
osoba z przeszłością, o której rozpisywała się „Gazeta Wyborcza”. Jeden z rodziców
stwierdził, iż telefonicznie uzgodnił z redaktorem „Gazety Wyborczej”, iż jest gotów
przyjechać na obrady sesji i przedstawić całość sprawy zamieszczonej w artykule.
Stwierdził, iż pan Z. Piekarski powinien sam się oczyścić ze wszystkich zarzutów oraz
że taka osoba nie powinna pracować z dziećmi i mieć z nimi kontakt
Rodzice stwierdzili również, że jak zorganizowali z własnej inicjatywy zebranie z
Panem Kierownikiem ŚDS i zaprosili na to zebranie Panią Wójt, to musieli się z tego
faktu mocno tłumaczyć po co Pani Wójt przyjechała.
Radny S. Namyślak zabierając głos zwrócił się z zapytaniem do rodziców, czy
ich zdaniem zmiana Kierownika ŚDS w Drzewocinach zmieni wszystkie sprawy
przedstawiane w piśmie i na dzisiejszym spotkaniu.
Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem czy rodzice widzą możliwość
współpracy z Z. Piekarskim.
Rodzice nie potrafili jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć.
Radny S. Namyślak zabierając ponownie głos stwierdził, że przez takie spory i
niemożność dogadania się tu na miejscu możemy stracić wszystko i Dom w
Drzewocinach i w Hucie Dłutowskiej, bo nie otrzymamy na jego utrzymanie środków
finansowych. W zasadzie z tego, co słyszymy to chodzi o drobne sprawy
organizacyjne. Natomiast Pan Z. Piekarski nie ma bezpośrednio kontaktu z dziećmi, co
rodzice podkreślają, bo we filii w Hucie Dłutowskiej jest personel, który z dziećmi
prowadzi zajęcia i się nimi zajmuje. Trudno też oceniać kogoś po 7 miesiącach pracy
za jego gospodarność. Następnie omówił zasady organizowania, prowadzenia i
finansowania środowiskowych domów samopomocy dla osób z zaburzeniami
psychicznymi w województwie łódzkim.
Następnie radca prawny Urzędu Gminy Pani B. Możyszek przytoczyła przepisy
dotyczące osób, które posiadają orzeczony stopień niepełnosprawności i przysługujące
im uprawnienia. Dodała, iż Pan Z. Piekarski dotychczas nie korzystał z tych
uprawnień.
Radny M. Giars przedstawiając również powyższe przepisy stwierdził, iż jego
zdaniem osoba, która nie przedstawia pracodawcy orzeczenia o stopniu
niepełnosprawności to zataja fakt ten przed pracodawcą. Zdaniem radnego, jeżeli
osoba nie chce korzystać z uprawnień, które mu przysługują powinna złożyć
odpowiednie oświadczenie.
Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem do Pana Z. Piekarskiego, dlaczego
chwilą podejmowania pracy nie przedłożył orzeczenia o niepełnosprawności i
podpisując umowę o pracy podpisał ją świadomie na 8 godzinny dzień pracy skoro
przy tego stopniu niepełnosprawności powinno się pracować 7 godzin oraz co skłoniło
go do przedłożenia oświadczenia obecnie?
Pan Z. Piekarski odpowiadając stwierdził, że podejmując pracę Kierownika
ŚDS nie otrzymał stosownego oświadczenia do wypełnienia a nie przedkładał
orzeczenia bo uznał, że praca która podejmował nie jest pracą ciężką oraz, że nie miał
obowiązku przyznawania się do swojego kalectwa. Natomiast obecny zarzut, że zataił
fakt niepełnosprawności skłonił go do przedstawienia orzeczenia. Orzeczenie o
niepełnosprawności nie jest okresowe tylko na stałe.
Radny S. Namyślak nawiązał do zarzutu zwolnienia pana Z. Piekarskiego z
zajmowanego stanowiska kierowniczego w Urzędzie Wojewódzkim.
Pan Z. Piekarski odpowiadając stwierdził, że nigdy nie został zwolniony ze
stanowiska kierowniczego natomiast na jego prośbę o odwołanie bądź zawieszenie go
na stanowisku Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej złożone do Dyrektora
Generalnego został przeniesiony (przywrócony) na stanowisko inspektora w/w
wydziału. Wszystko, co zostało przedstawione w artykule „Gazety Wyborczej” są to
kłamliwe pomówienia.
Radni zwrócili się z zapytaniem, dlaczego pan Z. Piekarski nie występował do
sądu przeciw „Gazecie Wyborczej”.
Pan Z. Piekarski stwierdził, iż sprawa została zamknięta i nie wymaga
wyjaśnień. Komisja dyscyplinarna na podstawie postępowania wyjaśniającego
oczyściła go ze wszystkich zarzutów przedstawianych w artykule. Pan z. Piekarski
dodał, że radził się prawników, którzy radzili mu żeby dał sobie spokój, bo z „Gazetą
Wyborczą” jest na pozycji przegranej.
Następnie pan Z. Piekarski poinformował radnych, jakie posiada wykształcenie i
przygotowanie zawodowe do pracy oraz przedstawił kolejno przebieg swojej pracy
zawodowej.
Pan Z. Piekarski przedstawił radnym swoje stanowisko dotyczące współpracy z
rodzicami dzieci uczęszczającymi na zajęcia w Hucie Dłutowskiej. Natomiast do
zarzutów, że pracownicy filii w Hucie Dłutowskiej boją się go i to, że nie pozwala
prowadzić rozmów z rodzicami Pan Z. Piekarski stwierdził, że jest to absolutną
nieprawdą.
Zarzut, że przewoził podopiecznych własnym samochodem i pozostawił bez opieki
Pan Z. Piekarski stwierdził, że rzeczywiście po rozmowie i uzgodnieniu z Panią
Wlazeł dotyczącą jej syna i jego zachęcenia do uczestniczenia w zajęciach w
Drzewocinach przywiózł do niej do domu na ok. 2 godz. z wizytą dwóch
podopiecznych Pana B. Jagusiaka i Pana R. Daszyńskiego. Pozostawił ich pod opieką
Pani Wlazeł a sam udał się na rozmowę z Panią Wójt. Po powrocie stwierdził, że
wizyta kolegów zachęciła syna Pani Wlazeł do uczestniczenia w zajęciach ŚDS w
Drzewocinach.
Zarzut braku logopedy. Kierownik ŚDS poinformował, że logopedy brak już od m-ca
czerwca 2007 r. Obecnie pracownica ŚDS w miesiącu czerwcu br. nabyła
odpowiednie kwalifikacje i od 1 września br. będzie prowadziła ½ etatu zajęcia z
logopedii.
Zarzut braku psychologa. Kierownika ŚDS stwierdził, że to po objęciu stanowiska i
przekazaniu mu przez pracowników oraz innych fachowców krytycznych uwag
dotyczących pracy psychologa i przyjrzeniu się umowie pracy, zaproponował z
upływem obecnej umowy zlecenia(umowa kończyła się z dniem 30.04.2008 r.) nowe
warunki pracy i płacy. Pan psycholog nie wypowiedział się na temat nowych
warunków umowy w związku z czym umowa wygasła. Od dnia 10.06.2008 r. w filii w
Hucie Dłutowskiej podjęła prace psycholog posiadające stosowne kwalifikacje.
Zarzut dotyczący prowadzenia rehabilitacji. Kierownik ŚDS poinformował, że
poprzedni rehabilitant był magistrem (zrezygnował z pracy) a obecnie pracujący
rehabilitant jest technikiem i nie może wykonywać wszystkich ćwiczeń tylko te, które
zleci lekarz. Zatrudnienie odpowiednich fachowców jest związane głównie z
warunkami finansowymi jakie można im zaproponować.
Kierownik ŚDS sprawę współpracy ze szkołą w celu objęcia niektórych dzieci
uczęszczających do podstawówki opieką logopedy tłumaczył tym, iż wynikła ona na
spotkaniu w m-cu kwietniu i rozmowach później z panią Dyrektor w tej sprawie
zapadły ustalenia, że współpraca z pedagogiem szkolnym w tym zakresie rozpocznie
się od 1 września br.
W dalszej części posiedzenia radni dyskutowali nad liczbą podopiecznych obecnie
przebywających w ŚDS w Drzewocinach oraz we filii Hucie Dłutowskiej jak również
nad możliwością zwiększenia tej liczby fizyczne i organizacyjnie.
Następnie Wójt Gminy Grażyna Maślanka-Olczyk zabierając głos, poinformowała
radnych, że po spotkaniach, które odbyły się w dniu 23.07.2008 r. w Drzewocinach i
dniu 30.07.2008 r. w Hucie Dłutowskiej zaprosiła pracowników na rozmowy
indywidualne. Pracownicy nie zgłosili się jedynie po spotkaniu w Hucie Dłutowskie
stwierdzili, iż po tych pismach ogólnie jest zła atmosfera. Natomiast pracownicy oraz
podopieczni ŚDS w Drzewocinach chwalą Pana Z. Piekarskiego.
Wójt Gminy poinformowała, iż ogłaszając konkurs na stanowisko Kierownika ŚDS
określiła jakie warunki powinna spełniać ta osoba i ze wszystkich ofert, które
wpłynęły został wybrany Pan Z. Piekarski. Oferta nie zawierała warunków, że ma to
być osoba niepełnosprawna.
Kończąc swoja wypowiedź Wójt Gminy stwierdził, iż na dzień dzisiejszy nie
podejmuje w tej sprawie konkretnych działań tylko czeka na wynik kontroli jaką
wszczął Urząd Wojewódzki w Łodzi w Środowiskowym Domu Samopomocy w
Drzewocinach i Filii w Hucie Dłutowskiej.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokółowała J. Pstrokońska.
Przewodniczący Komisji
Namyślak Stanisław