2013-04-15,22 - Wydział Informatyki

Protokół
z posiedzeń Wydziałowej Komisji ds. Jakości Kształcenia
na Wydziale Informatyki Politechniki Białostockiej
w dniach 15.04.2013 i 22.04.2014
Obecni na spotkaniu 15.04.2013:
1. dr inż. Cezary Bołdak – przewodniczący
2. dr inż. Andrzej Chmielewski – Prodziekan ds. Studenckich i Dydaktyki
3. dr inż. Magdalena Topczewska
4. dr Joanna Olbryś
5. dr inż. Tomasz Grześ
6. dr Zbigniew Zaczkiewicz
7. dr inż. Marek Parfieniuk
8. Daniel Olszewski – przedstawiciel studentów
Obecni na spotkaniu 22.04.2013:
9. dr inż. Cezary Bołdak – przewodniczący
10. dr inż. Andrzej Chmielewski – Prodziekan ds. Studenckich i Dydaktyki
11. dr inż. Magdalena Topczewska
12. dr Joanna Olbryś
13. dr inż. Tomasz Grześ
Na spotkaniu pierwszym spotkaniu zaczęto zapoznawać się z wynikami weryfikacji umieszczenia
przez prowadzących kryteriów zaliczeń przedmiotów w semestrze letnim 2012/2013. Kryteria te
nauczyciele umieszczali na platformie e-learningowej Moodle Wydziału Informatyki
(cez.wi.pb.edu.pl), gdzie mają dostęp wszyscy studenci WI - wobec braku możliwości weryfikacji
ich przez komisję w systemie USOS władze WI zobowiązały ich do tego w emailu. Stwierdzono, że
nie wszyscy sprawdzający zdążyli wykonać swoją pracę. Dyskutowano też o tym, jakie powinny
być prawidłowe kryteria zaliczeń zgodne z KRK. Wobec powyższego zdecydowano o kontynuacji
pracy za tydzień w dniu 22.04.2013, kiedy to, po uzupełnieniu wyników, sfinalizowano pracę.
Wyniki weryfikacji zaprezentowane są w w Załaczniku 1 wraz z informacją, kto dokonywał
weryfikacji.
W przypadku przedmiotów na 1. i 2. semestrze (cykle studiów prowadzone zgodnie z KRK)
dokonano też kontroli, czy powyższe kryteria zapewniają realizację wszystkich przedmiotowych
efektów kształcenia. Wobec wielu kryteriów trwała ożywiona dyskusja, czy warunek taki jest
spełniony, nie zawsze prowadząca do wspólnych wniosków. Stwierdzono, że nie wszyscy
nauczyciele rozumieją, jak należy te kryteria przygotowywać, aby wykazać opanowanie przez
studentów wszystkich przedmiotowych efektów kształcenia. Jest tak pomimo organizowania
spotkań informacyjnych – niestety, znaczna liczba nauczycieli w nich nie uczestniczy. Zdaniem
komisji takie spotkania powinny być obowiązkowe – komisji zwróci się do władz uczelni z
propozycją zobligowania pracowników do udziału w kolejnym spotkaniu, które proponuje
zorganizować w maju (przy okazji ostatniej akcji korekty kart przedmiotów).
Wyniki kontroli zostaną przekazane władzom Wydziału i Uczelni.
Drugim tematem obrad komisji na spotkaniu 22.04.2013 były wyniki ankiet studenckich za
semestr zimowy roku 2012/2013, a konkretnie porównanie liczby godzin samodzielnej pracy
studentów z tą deklarowaną w karcie przedmiotu przez nauczyciela. Kilka spostrzeżeń:
• w większości przypadków stwierdzono, że studenci deklarowali mniejszą liczbę tych godzin
– zwykle oscylowała on między 50% a 100% założonych przez nauczycieli;
• bardzo mało ankiet zostało wypełnionych przez studentów niestacjonarnych;
• największa zmienność występowała na Informatyce II stopnia specjalność GiM (od 22% do
prawie 350%) - komisja nie potrafiła wskazać przyczyny takich wyników;
Zestawienie godzin deklarowanych z założonymi przedstawione jest w Załączniku 2. W dyskusji
padały następujące opinie:
• czasami liczba ankiet jest wciąż dość mała (choć zauważalnie większa niż za semestr letni
2011/2012), co pomimo przekroczenia progu może nie dawać reprezentatywnych wyników;
• nie wiadomo, czy studenci rozumieją pytanie i czy wykazują faktycznie wszystkie godziny
– warto by sformułować pytanie bardziej opisowo lub zorganizować spotkania informacyjne
(być może z udziałem Samorządu) nt. sposobu szacowania tych godzin;
• mniejsza liczba godzin deklarowana przez studentów może świadczyć, ze nie zawsze
podchodzą poważnie do studiów;
• nierówny rozkład pracy w semestrze rzutuje na błędne postrzeganie własnej pracy
(zawyżanie godzin przez patrzenie z perspektywy ostatnich tygodni, kiedy pracują bardziej
intensywnie, żeby zdobyć zaliczenie, co mogłoby oznaczać, że pracują jeszcze mniej niż
zakładają nauczyciele);
• zaniżenie liczby godzin może wynikać z faktu, że ankieta dotyczy konkretnej formy zajęć
(np. Wykład), a w karcie przedmiotu trudno powiązać pewne pozycje z tylko jedną formą
zajęć (np. Wykład i Ćwiczenia);
• nie jest jasne, czy zakładania przez nauczycieli liczba godzin dotyczy studentów
najlepszych, czy tych z najniższą oceną – w pierwszym przypadku niższa liczba
deklarowanych godzin może być logiczną konsekwencją mniejszego wymaganego nakładu
pracy konieczną do zdobycia niższej oceny;
• niewykluczone, że studenci podają faktyczną liczbę przepracowanych godzin – może to
oznaczać, że nauczyciele mogą zwiększyć zakres materiału, liczbę ćwiczeń lub ich
pracochłonność.
Załącznik 1
Obecność kryteriów zaliczeń przedmiotów w semestrze letnim 2012/2013 w systemie Moodle
Wydziału Informatyki
Informatyka I st. stacjonarne (dr inż. T. Grześ)
II semestr
Lp.
Nazwa
CEZ
KRK
Uwagi
1
Fizyka dla informatyków
–
–
(2)
2
Język obcy
–
–
(2)(3)
3
Komputerowe narzędzia matematyki
+
+
4
Metody probabilistyczne i statystyka
+
+
5
Podstawy elektrotechniki i elektroniki
+
+?(EK2 Ć)
6
Programowanie obiektowe
+
+
7
Technika cyfrowa
+
+
8
Wychowanie fizyczne
–
–
(4)
(1)
(2)
Uwagi
(1) Efekt EK2 jest błędnie weryfikowany. W założeniu jego weryfikacja odbywa się poprzez
kolokwium, natomiast w kryteriach – poprzez aktywność na zajęciach.
(2) Brak powiązania z efektami kształcenia (sylabus tylko w USOSweb).
(3) Sylabusy w USOSweb bardzo niekompletne z brakiem kryteriów zaliczenia.
(4) Np. weryfikacja EK4 i EK7 - 50 % za kolokwium
IV Semestr
Lp.
Nazwa
CEZ
1
Architektura komputerów (Ps)
+
2
Grafika komputerowa
–
3
Język obcy
–
4
Komunikacja człowiek-komputer
–
5
Sieci komputerowe
+
6
Sztuczna inteligencja
+
Uwagi
VI semestr
Lp.
Nazwa
CEZ
1
Bezpieczeństwo sieci komputerowych
+
2
Pracownia projektowa – projekt zespołowy
+
3
Seminarium dyplomowe
–
Uwagi
4
Systemy wbudowane
+
Przedmioty obieralne, sem. IV i VI
Lp.
Nazwa
CEZ
Uwagi
(1)
1
Administracja systemami GNU/Linux
+
2
Algorytmiczne modele zjawisk losowych
–
3
Architektury systemów informatycznych
–
4
Bezpieczeństwo baz danych
–
5
Budowa aplikacji użytkowych w technologii WPF
–
6
Programowanie aplikacji biznesowych w oparciu
o platformę Java
+
7
Programowanie aplikacji www w technologii .NET
+
8
Rzeczywistość wirtualna
–
(2)
Uwagi
(1) Brak kryterium zaliczenia pracowni specjalistycznej.
Informatyka I st. niestacjonarne (dr Z. Zaczkiewicz)
II semestr
Lp.
Nazwa
CEZ
KRK
Uwagi
(1)
1
Podstawy elektrotechniki i elektroniki
+
+
2
Programowanie obiektowe
+
+
3
Metody probabilistyczne
+
+
4
Technika cyfrowa
+
–
(2)
5
Komputerowe narzędzia matematyki
+
–
(2)
6
Fizyka dla informatyków
–
X
7
Język angielski
–
X
(1) - brak aktywności, rozmawialiśmy o tym na spotkaniu
(2) - student, który otrzyma ECTSy (czyli zaliczy wszystkie formy przedmiotu na minimalną ocenę - 3.0)
nie
opanuje wszystkich efektów kształcenia.
IV semestr
Lp.
Nazwa
CEZ
KRK
1
Programowanie aplikacji www
-
X
2
Grafika komputerowa
–
X
3
Język obcy
–
X
4
Komunikacja człowiek-komputer
–
X
Uwagi
5
Sieci komputerowe
+
X
6
Sztuczna inteligencja
-
X
7
Architektura Komputerów
–
X
Przedmioty obieralne, sem. IV i VI
Lp.
Nazwa
CEZ
1
Bezpieczeństwo sieci komputerowych
-
2
Elementy prawa
–
3
Tworzenie aplikacji bazodanowych
–
4
Pracownia projektowa
–
5
Systemy wbudowane
+
6
Sztuczna inteligencja
-
7
Seminarium dyplomowe
+
8
Język angielski
-
9
Wprowadzenie do słuchania muzyki poważnej
-
Uwagi
Matematyka I st. stacjonarne (dr K. Piekarski)
Lp.
Sem
1
II
2
Nazwa
CEZ
KRK
Algebra liniowa z geometrią analityczną 2
+
+
II
Analiza matematyczna 2
+
+
3
II
Programowanie obiektowe
+
+
4
II
Komputerowe narzędzia matematyki
+
+
5
II
Rachunek prawdopodobieństwa
+
+
6
II
Język obcy 1
-
7
II
Wychowanie fizyczne 1
-
8
IV
Algebra
+
9
IV
Analiza matematyczna 4
-
10
IV
Grafika komputerowa
-
11
IV
Sieci komputerowe
+
12
IV
Praktyka zawodowa
-
Uwagi
13
IV
Język obcy 3
-
14
IV
Technologia informacyjna
-
15
VI
Liczby i ich uogólnienia (przedmiot obieralny)
+
16
VI
Elementy geometrii różniczkowej (przedmiot
obieralny)
-
17
VI
Seminarium dyplomowe 2
-
Informatyka II st. stacjonarne spec. GiM (dr inż. M. Parfieniuk)
Lp.
Sem
Nazwa
CEZ
KRK
+
+
1
I
Modelowanie i analiza systemów informatycznych
2
I
Zaawansowane aplikacje internetowe RIA
3
I
Wizualizacja i modelowanie 3D
4
I
Algorytmy i standardy multimedialne
+
+
5
I
Sieci WLAN i technologie bezprzewodowe
+
+
6
II
Modelowanie i analiza systemów wbudowanych
7
II
Programowanie gier
8
II
Inżynieria systemów aplikacyjnych
+
+
9
II
Systemy i aplikacje urządzeń mobilnych
10
III
Zarządzanie projektami informatycznymi
+
Uwagi
(1)
Informatyka II st. stacjonarne spec. ITI (dr inż. E. Busłowska)
Lp.
Sem
Nazwa
CEZ
KRK
1
I/II
Eksploracja zasobów internetowych
+
+
2
I/II
Rozproszone systemy internetowe
+
+
3
I/II
Bazy danych w aplikacjach sieciowych
+
+
4
II/III
Bezpieczeństwo aplikacji internetowych
+
+
5
III/IV
Programowanie urządzeń mobilnych
+
+
6
Inteligentne aplikacje internetowe (obieralny)
+
+
7
Algorytmy grupujące w sieci WWW i e-biznesie
(obieralny)
+
+
Uwagi
Informatyka II st. stacjonarne spec. IO (dr inż. M. Topczewska)
Lp.
Sem
1
I
2
Nazwa
CEZ
KRK
Zaawansowana inżynieria oprogramowania
+
+
I
Zaawansowane systemy operacyjne
+
+
3
I
Budowa aplikacji sieciowych
+
+
4
I
Obliczenia równoległe
+
+
5
I
Systemy wspomagania decyzji
+
+
6
I
Zaawansowane bazy danych i hurtownie danych
+
+
7
III
Analiza i testowanie systemów informatycznych
-
8
III
Zarządzanie projektami informatycznymi
+
-
CEZ
KRK
Uwagi
(1)
(1)
(2)
(1) tabele kryteriów - brak wyszczególnienia poszczególnych kryteriów
(2) EK3 - sformułowanie?
Informatyka II st. niestacjonarne spec. SO (dr J. Olbryś)
Lp.
Sem
Nazwa
1
I
Algorytmika - wybrane zagadnienia (J.Koszelew)
+
+
2
I
Zaawansowane bazy danych i hurtownie danych
(A. Drużdżel)
+
+
3
I
Rozproszone systemy internetowe (O. Świda)
+
+
4
I
Modelowanie i analiza systemów informatycznych
(W. Oniszczuk)
-
-
5
I
Biometria - teoria i zastosowania (M. Tabędzki, M.
Adamski)
-
-
6
I
Wybrane zagadnienia teleinformatyki (M.
Parfieniuk)
+
+/-
7
I
j. angielski
-
-
8
III
Bezpieczeństwo aplikacji internetowych (G.
Busłowska)
+
9
III
Analiza i testowanie systemów informatycznych (A.
Piwońska)
-
10
III
3. pracownia projektowa (D. Duda)
-
(1) - konieczność rozdzielenia kategorii pytan na egzaminie
Uwagi
(1)
EK1,2,3
W
Załącznik
PORÓWNANIE GODZIN SAMODZIELNEJ PRACY STUDENTÓW WYKAZYWANEJ PRZEZ
NICH W ANKIETACH I DEKLAROWANYCH W KARTACH PRZEDMIOTÓW
(I i II semestr)
Informatyka I st. stacjonarne, sem. I (dr inż. Tomasz Grześ)
Lp.
Nazwa
Ankieta
(tyg.)
Łącznie
(sem.)
Karta
Uwagi
1
Algebra liniowa z geometrią analityczną
3,25
48,75
80
60,94%
2
Analiza matematyczna
4,33
64,95
80
81,19%
3
Język obcy 1
1,60
24,00
28
85,71%
4
Logika dla informatyków
2,02
30,30
50
60,60%
5
Matematyka dyskretna
-
-
80
6
Podstawy programowania
-
-
90
7
Wprowadzenie do informatyki
-
-
45
8
Wychowanie fizyczne 1
-
-
0
Kolumna „Karta” zawiera liczbę godzin, które powiązane są z aktywnościami studenta nie związanymi z
obecnością na zajęciach i konsultacjach.
Informatyka I st. niestacjonarne (dr Z. Zaczkiewicz)
Lp.
Nazwa
Ankieta
(tyg.)
Łącznie
(sem.)
Karta
Uwagi
Podstawy programowania - PS
(1)
Algebra liniowa z geometrią analityczną 1 - Ć
(1)
Analiza matematyczna 1 - Ć
(1)
Logika i teoria mnogości - Ć
3,38
43,8
112
Wprowadzenie do informatyki - Ć
39,11%
(1)
(1) - brak ankiet
Matematyka I st. stacjonarne (dr K. Piekarski)
Lp.
Łącznie
(sem.)
Karta
Podstawy programowania - PS (Karta: Ćw+PS)
63,7
90
70,78%
Algebra liniowa z geometrią analityczną 1 Ćw
(Karta: W+Ćw)
52,5
90
58,33%
Analiza matematyczna 1 Ćw (Karta: W+Ćw)
64,6
97
66,60%
Nazwa
Ankieta
(tyg.)
Uwagi
Logika i teoria mnogości – Ćw (Karta: W+Ćw)
43,8
90
48,67%
Wprowadzenie do informatyki – Ćw (Karta:
W+Ćw)
32,3
60
53,83%
Informatyka II st. stacjonarne spec. GiM (dr inż. M. Parfieniuk)
Lp.
Nazwa
Ankieta
(tyg.)
Łącznie
(sem.)
Karta
Uwagi
Uwagi
Informatyka II st. stacjonarne spec. ITI (dr inż. E. Busłowska)
Lp.
Nazwa
Ankieta
(tyg.)
Łącznie
(sem.)
Karta
1
Bezpieczeństwo aplikacji internetowych
(ITI1205)
6,21
93,15
70
133,07%
2
Proseminarium (ITI1209) -Seminarium
1,29
19,35
20
96,75%
3
Rozproszone systemy internetowe II
(ITI1204)
7,12
106,8
125
85,44%
4
Technologie ochrony praw autorskich w
internecie (p. obieralny) (ITI1202a)
11,52
172,8
50
345,60%
1,8
27
120
22,50%
6,81
102,15
70
145,93%
5
6
Zaawansowane systemy sztucznej
inteligencji (ITI1208) - PS
Zastosowanie algorytmów grupowania
w sieci www i e-biznesie (p.obieralny)
(ITI1102d)
Informatyka II st. stacjonarne spec. IO (dr inż. M. Topczewska)
Lp.
1
Nazwa
Obliczenia równoległe
Ankieta
(tyg.)
Łącznie
(sem.)
Karta
2,25
33,75
64
Informatyka II st. niestacjonarne spec. SO (dr J. Olbryś)
brak wypełnionych ankiet
Uwagi
52,73%