Pobierz Procedurę Recenzowania

Procedura recenzowania
Nadsyłane manuskrypty wstępnie ocenia Redakcja. Manuskrypty niespełniające
podstawowych
warunków
publikacji
jak
również
niekompletne
lub
przygotowane
niezgodnie z zasadami, Redakcja odsyła (odrzuca) autorom bez oceny merytorycznej.
Manuskrypty spełniające podstawowe warunki publikacji zostają zarejestrowane i są
następnie przekazywane do oceny dwóch niezależnych recenzentów. Opinie recenzentów
zostaną przesłane autorom, którzy są proszeni o ustosunkowanie się do uwag. Po
uzyskaniu pozytywnej recenzji, Redakcja kwalifikuje pracę do druku. Autor otrzymuje
artykuł do korekty autorskiej. Korektę autorską należy zwrócić do Redakcji w ciągu
trzech dni roboczych. W przeciwnym wypadku artykuł zostanie wycofany z czasopisma.
Zmiany
w
korekcie
autorskiej
są
wprowadzane
na
odpowiedzialność
autora.
Wydrukowany artykuł staje się własnością Redakcji/Wydawcy.
Podstawowe zasady recenzowania publikacji w czasopiśmie
1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych
recenzentów spoza jednostki.
2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z
recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora
pracy.
3. Czasopismo wprowadziło model recenzowania, w którym autor(zy) i recenzenci
nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review proces”). W przypadku
kiedy zaistnieje taka sytuacja (znajomość danych tożsamości) recenzent musi
podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów. Za konflikt interesów
uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem: a) bezpośrednie relacje
osobiste
(pokrewieństwo,
związki
prawne,
konflikt),
b)
relacje
podległości
zawodowej, c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat
poprzedzających przygotowanie recenzji.
4. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do
dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia – (Formularz recenzji).
5. Zasady kwalifikowania (lub odrzucenia publikacji): a) wstępna pozytywna ocena
Redakcji, b) merytoryczna pozytywna recenzja dwóch niezależnych recenzentów,
c)
kwalifikacja
pracy
przez
Redakcję
po
uzyskaniu
pozytywnych
recenzji
recenzentów, d) przekazanie korekty autorskiej, e) druk w czasopiśmie.
6. Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz ostatecznej decyzji dotyczącej
zakwalifikowania lub odrzucenia pracy. Autor może odwołać się od decyzji o
odrzuceniu manuskryptu przez zwrócenie się do Redakcji w ciągu trzech dni
roboczych.
7. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane. Raz
w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości (na stronie czasopisma lub
wydruku w ostatnim numerze czasopisma) listę recenzentów.