Informacje udzielone akcjonariuszowi poza walnym zgromadzeniem

Informacje udzielone akcjonariuszowi poza walnym zgromadzeniem na podstawie art. 428
§ 5 Kodeksu spółek handlowych
Zarząd „Atlanta Poland” Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku działając zgodnie z § 38 ust. 1 pkt 12
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i
okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania
za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim, przekazuje odpowiedzi na pytania akcjonariusza Spółki Pana Andrzeja Szwarca zadane
w trakcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, które odbyło się w dniu 18 listopada 2013 r.
udzielone przez Zarząd „Atlanta Poland” Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku na podstawie art. 428 §
5 Kodeksu spółek handlowych:
Pytanie nr 1.
Na czym polega współpraca ATP ze Swissco ?
Odpowiedź: Atlanta Poland SA sprzedawała do SwissCo sp. z o.o. surowce oraz produkty a także
usługi. SwissCo sp. z o.o. wynajmowało od Atlanta Poland SA na terenie nieruchomości Atlanta
Poland SA we Włocławku pomieszczenia produkcyjne oraz maszyny i urządzenia. Ponadto, Atlanta
Poland SA korzystała również z usług SwissCo sp. z o.o. w zakresie przetwórstwa surowców.
Pytanie nr 2. Jakie korzyści odnoszą Akcjonariusze ATP z tego, że Zarząd, zamiast egzekwować
należności od Swissco, konsekwentnie dopuszcza do wzrostu poziomu tych należności w tym
należności przeterminowanych ?
Odpowiedź: SwissCo sp. z o.o. było istotnym klientem Atlanta Poland SA, czego konsekwencją było
m.in. istnienie stosunkowo wysokiego poziomu należności. Jak wskazano w pkt. 1, SwissCo sp. z o.o.
było nie tylko nabywcą surowców, produktów oraz usług od Atlanta Poland SA ale również
podwykonawcą przy części realizowanych przez Spółkę procesów przetwórczych, dzięki czemu
korzyścią dla Atlanta Poland SA była również możliwość wprowadzenia nowych produktów bez
konieczności ponoszenia nakładów inwestycyjnych oraz zwiększania zatrudnienia.
Poziom zadłużenia w przedziale 5,2 – 5,6 mln zł utrzymywał się przez dłuższy okres czasu tj. od roku,
natomiast od połowy 2013 roku saldo zadłużenia nie zwiększało się. Odbiorcy Spółki są różni, w
różnej kondycji finansowej i o różnym zdyscyplinowaniu w regulowaniu zobowiązań.
Pytanie nr 3. Jaka jest obecna sytuacja finansowa firmy Swissco, która to firma odnotowała straty
netto w roku 2009 i 2010, a na 31.12.2010 miała ujemne kapitały własne na poziomie 1,114 tyś. PLN
?
Odpowiedź: SwissCo sp. z o.o. ma nadal ujemne kapitały własne, niemniej jednak zarząd tej firmy
przeprowadził szereg działań restrukturyzacyjnych, mających na celu ograniczenie kosztów
działalności i poprawę rentowności. Jeszcze w 2011 roku strata netto SwissCo sp. z o.o. wyniosła 1,4
mln zł, podczas gdy w 2012 r. ok. 600 tys. zł, a po pierwszym półroczu 2013 r. ok. 450 tys. zł,
natomiast za cały 2013 rok zarząd SwissCo sp. z o.o. planował osiągnięcie wyniku dodatniego na
poziomie 150 – 200 tys. zł. Należy podkreślić, że Atlanta Poland SA była w stałym kontakcie z
zarządem SwissCo sp. z o.o., monitorowała wyniki finansowe tej spółki a wierzytelność Atlanta
Poland SA wobec SwissCo sp. z o.o. była zabezpieczona.
1
Pytanie nr 4. Jak wygląda porównanie poziomu należności od firmy Swissco z poziomem
należności od największego kontrahenta ATP, firmy Jeronimo Martins Polska SA, na dzień
30.06.2013 (należności całkowite oraz przeterminowane) ?
Odpowiedź: Na 30 czerwca 2013r. należność ogółem od SwissCo sp. z o.o. wynosiła 5,5 mln zł, w tym
na należności przeterminowane przypadało 4,4 mln zł. W przypadku Jeronimo Martins Polska SA
kwoty te wynosiły odpowiednio: 8,7 mln zł oraz 1,6 mln zł.
Pytanie nr 5. Rada Nadzorcza trzykrotnie w ostatnim roku obrotowym podejmowała uchwały w
sprawie Swissco. Jakie były działania Zarządu po kolejnych uchwałach, tzn. uchwale z dnia
15.10.2012, uchwale z dnia 3.12.2012 oraz uchwale z dnia 18.02.2013 ?
Odpowiedź: Zarząd Atlanta Poland SA na bieżąco pozostawał w kontakcie z kierownictwem SwissCo
sp. z o.o. i monitorował wyniki tego podmiotu. W datach, o których mowa w pytaniu powyżej
prowadzone były rozmowy na temat zwiększenia zabezpieczenia wierzytelności Atlanta Poland SA
wobec SwissCo sp. z o.o. których efektem było ustanowienie dodatkowych zabezpieczeń
wierzytelności (poza istniejącą już hipoteką) w postaci: ustanowienia zastawu rejestrowego na
zapasach (wartość zabezpieczenia: 1,6 mln zł na moment podpisania umowy zastawu), cesji
wierzytelności (wartość zabezpieczenia: 1,9 mln zł na moment podpisania umowy cesji),
przewłaszczenia na maszynach i urządzeniach (wartość zabezpieczenia: 352 tys. zł na moment
podpisania umowy przewłaszczenia). Ponadto istniejąca hipoteka została zwiększona do kwoty 2,9
mln zł. W związku z powyższym, w opinii Zarządu Atlanta Poland SA, wierzytelności Spółki wobec
SwissCo sp. z o.o. zostały należycie zabezpieczone.
Pytanie nr 6. Przy jakim poziomie zadłużenia lub też w którym momencie czasowym Zarząd uzna,
że należy przystąpić do egzekucji zadłużenia od Swissco ?
Odpowiedź: Ta egzekucja została już rozpoczęta. W dniu 30.09.2013r. pomiędzy Atlanta Poland SA i
SwissCo sp. z o.o. podpisana została umowa przeniesienia własności nieruchomości, na mocy której
SwissCo sp. z o.o. przeniosła na rzecz Atlanta Poland SA prawo własności ww. nieruchomości o
wartości 2.976 tys. zł, tym samym zaspokojone zostały wierzytelności Atlanta Poland SA wobec
SwissCo sp. z o.o. w kwocie 2.976 tys. zł. Natomiast w pierwszych dniach października br. Atlanta
Poland SA przejęła zapasy SwissCo sp. z o.o. o wartości 1,3 mln zł oraz maszyny i urządzenia o
wartości 363 tys. zł. Działania te nie zostały jeszcze zakończone, prowadzona jest dalsza windykacja,
w tym również w postaci windykacji należności w formie środków pieniężnych. Na dzień 21 listopada
2013 r. wartość wierzytelności Atlanta Poland SA wobec SwissCo sp. z o.o. wynosi 656 tys. zł.
Zarząd Atlanta Poland SA uznał, pomimo iż, saldo zadłużenia nie zwiększało się a wyniki finansowe
SwissCo sp. z o.o. uległy poprawie, że proces odzyskiwania należności w postaci środków pieniężnych
może być długotrwały. Dlatego podjęto powyższe działania. Należy podkreślić, że odbywają się one
przy pełnej współpracy zarządu SwissCo sp. z o.o., co znacznie ułatwia i skraca całą procedurę.
Pytanie nr 7. Czy w ocenie Zarządu istnieje możliwość spłaty należności Swissco gotówką czy też
będzie to poprzez przejęcie nieruchomości będących przedmiotem zabezpieczenia ?
2
Odpowiedź: Odpowiedź została udzielona powyżej; wierzytelność Atlanta Poland SA wobec SwissCo
sp. z o.o. zostanie zaspokojona w obu formach: częściowo w postaci środków pieniężnych, częściowo
w postaci innych aktywów.
Pytanie nr 8. Czy nieruchomości Swissco będące zabezpieczeniem zadłużenia są obecnie w
jakikolwiek sposób wykorzystywane przez ATP ?
Odpowiedź: Nieruchomość będąca przedmiotem zabezpieczenia to kilkukondygnacyjny budynek
biurowy, Atlanta Poland SA korzystała z części pomieszczeń i nadal będzie to robić, pozostałe
pomieszczenia są wynajmowane zewnętrznym podmiotom. Nieruchomości, które Atlanta Poland SA
posiadała już we Włocławku, to nieruchomości produkcyjno-magazynowe i w związku z powyższym
przejęta od SwissCo sp. z o.o. nieruchomość będzie przydatna w działalności Spółki.
3