wersja PDF - Instytut Fizyki PAN

Nr 127
Niektóre decyzje Rady Naukowej IF PAN z dnia
20 października 2005 r.
Rada Naukowa po przeprowadzonej procedurze
wystąpiła do Centralnej Komisji ds. Tytułu i Stopni
Naukowych o nadanie tytułów naukowych
profesora nauk fizycznych dla doc. dr. hab. Adriana
Kozaneckiego i Romana Sobolewskiego.
Rada
zaopiniowała
pozytywnie
wniosek
o powołanie dr. hab. Ryszarda Buczko na
stanowisko docenta w IF PAN.
Na funkcję Sekretarza RN został powołany dr
Andrzej Szewczyk po rezygnacji z tej funkcji doc.
dr. hab. Arkadiusza Orłowskiego.
Dyrektor Instytutu poinformował o odznaczeniu
Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu
Odrodzenia Polski prof. dr. hab. Jerzego
Kołodziejczaka. Serdecznie gratulujemy !
Rada
także
przegłosowała
jednogłośnie
następującą rezolucję:
Rada Naukowa Instytutu Fizyki PAN wyraża
oburzenie atakiem dziennika Życia Warszawy
i Wiadomości TVP1, które ogłaszając fiasko
polskiego
programu
Rozwój
Niebieskiej
Optoelektroniki wprowadziły w błąd opinię
publiczną. Paradoksalnie, przedmiotem ataku
stałą się jedynie ta część programu, która
zakończyła się rzeczywistym sukcesem – laser
niebieski powstał, powstała też firma wysokiej
technologii TopGan, która produkuje te lasery
i rozpoczęła ich sprzedaż. Te osiągnięcia
wprowadziły Polskę, mimo ogromnej światowej
konkurencji,
do
ekskluzywnego
klubu
producentów
laserów
półprzewodnikowych.
W opinii Rady Naukowej Instytutu Fizyki PAN,
znaczące zaistnienie polskich firm na rynku
wysokich technologii wymaga współdziałania
całego środowiska naukowego i wzniesienia się
ponad partykularne interesy poszczególnych grup
naukowych.
Komentarz: najbardziej w tym wydarzeniu powinno
interesować nas, kto steruje działaniami mającymi na
celu zdyskredytowanie nauki polskiej. Mam nadzieję, że
wkrótce się tego dowiemy, dla dobra całego środowiska
naukowego. Polecamy jednocześnie do przeczytania
wywiad z prof. Sylwestrem Porowskim, który jest
dostępny na portalu „Gazety Wyborczej” w dziale
„Nauka”. (AS).
Centrum Doskonałości ASPECT
Z przyjemnością informujemy, że działalność
Centrum
Doskonałości
ASPECT
została
3 listopada 2005 r.
przedłużona o 6 miesięcy, do końca maja 2006 r.
W związku z tym prosimy o składanie na ręce
koordynatorów Centrum: Doc. A. Kozaneckiego
i niżej podpisanych, propozycji dotyczących
zaproszenia do Instytutu gości (głównie
doktorantów, w celach szkoleniowych) na pobyty
trwające od jednego miesiąca wzwyż.
Jak powstała lista „rankingowa” czasopism
MNiI?
Uchylamy rąbka tajemnicy tego, tak istotnego
w konsekwencje procesu. Zgodnie z informacjami
uzyskanymi w MNiI podstawą przygotowania listy
była ocena punktowa czasopism dokonana przez
poszczególne zespoły tematyczne MNiI. Jeśli
czasopismo znajdowało się na liście dwóch lub
większej liczby zespołów, przyjmowano ocenę
najwyższą. Powstałą w ten sposób listę rankingową
czasopism MNiI podzielono na 4 równe części,
przypisując czasopismom z najwyższej ćwiartki 24
pkt., zaś tym słabiej ocenionym, stosownie 20, 15
i 10 pkt. (lub też mniej).
O tym jak ten przydział punktów sprawdza się
w praktyce, informuje zamieszczony poniżej list
Prof. Z. Kisiela
Drodzy Koledzy,
Lektura ostatnich Nowin w końcu zmobilizowała
mnie do sprawdzenia jakież to punkty Ministerstwo
przyznało czasopismom naukowym. Już na samym
początku spotkała mnie przykra niespodzianka,
gdyż czasopismo z którym jestem na różne sposoby
związany, czyli Journal of Molecular Spectroscopy
dostało 15 pkt, a oczekiwałem pkt 20 (bo IF>1).
Poczucie osobistej krzywdy jest świetnym bodźcem
do dalszych analiz, i szybko stwierdziłem:
IF2003 Punkty MNiI
J Mol Spectrosc
1.395
15
Am J Phys
0.792
20
J Fluoresc
1.042
20
J Phys Chem Solids
1.026
20
J Magn Magn Mat
0.910
20
IEEE T Appl Supercond 1.223
20
Może wiec jest to tylko prosta urzędnicza pomyłka,
ale jak ją naprawić? Chyba tylko listem do
Ministra, który jest jedyną osobą pod tym
podpisaną. W każdym razie Instytut tu traci, gdyż
nasz Oddział publikuje wyraźną liczbę prac w tym
czasopiśmie,
zwykle
z
większościowym
autorstwem z Instytutu.
Dla porównania kilka innych czasopism
z niskawym IF, które też zostały ocenione na 20
pkt.
J Brazil Chem Soc
J Foramin Res
Vacuum
IF2003 Punkty MNiI
0.895
20
1.000
20
0.612
20
To ostatnie to już trochę mnie zdziwiło, bo tytuł
niewątpliwie zacny, ale czy przypadkiem nie
wypromowany przez jakieś lobby? A co może
dostać 24 pkt. (w fizyce to czasopismo z IF
powyżej ok. 2):
Adv Math
Topology
IF2003 Punkty MNiI
0.930
24
0.535
24
Hmm..., ale matematykom nie żałujemy bo są
mniejszym, bardziej hermetycznym środowiskiem,
trudniej im o cytowania itp.
Dalej:
Agron J
Ambio
IEEE T Aero Elec Sys
Mater Trans
Wirel Netw
IF2003 Punkty MNiI
1.243
24
1.123
24
0.697
24
1.159
24
1.17
24
To już jest trudniejsze do zrozumienia. Są także
dobrze punktowane czasopisma bez IF(2003):
J Sandw Struct Mater
Value Health
Women Health
J Retailing
J Risk Uncertainty
IF2003 Punkty MNiI
?
24
?
24
?
24 (IF2000=0.90)
?
24
?
24 (IF1995=1.063)
Sprawdzian przy pomocy Googla ujawnił, niezbyt
imponujące, IF'y dla dwóch z tych czasopism.
W świetle powyższych liczb dwa całkiem
przyzwoite czasopisma biologiczno/chemiczne:
Synapse
Synlett
IF2003 Punkty MNiI
2.924
20
2.741
20
są za to wyraźnie niedocenione. Ciekawostką jest:
Adv Space Res
IF2003 Punkty MNiI
0.483
24
co stwierdzam z mieszanymi uczuciami gdyż mam
tam dwa artykuły i nie przypuszczałem, że są tak
dobrze opublikowane. Czasopismo to zalicza się do
czasopism astronomicznych, gdzie rozpiętość IFów
jest mniej więcej taka jak dla czasopism fizycznych
(najbardziej renomowany Astrophys. J ma
IF2003=6.604, na szczęście Ministerstwo przyznało
mu też 24 pkt).
O co w tym wszystkim chodzi? Trudno się oprzeć
wrażeniu, że widzimy wynik twórczego ważenia
różnych dziedzin połączonego ze zwykłym
chaosem urzędniczym.
W konsekwencji mamy takie kwiatki, jak trzy
czasopisma tego samego wydawcy:
T Am Entomol Soc
T Am Fish Soc
T Am Math Soc
IF2003 Punkty MNiI
0.651
10
1.327
24
0.807
24
gdzie pierwsze powinno mieć przynajmniej 15 pkt
(a może i więcej, bo jest to podstawowe
czasopismo entomologów, z artykułami często
omawianymi w Nature, ale entomolodzy chyba są
zaniedbywalni jako siła nacisku). Dwa następne
czasopisma wydaja się być za to dowartościowane
w wyniku jakiegoś niepublikowanego mechanizmu.
Wnioski mogą być różne. Pozytywny, taki że
korelacja dodatnia pomiędzy IFem a punktami
MNiI jednak istnieje, aczkolwiek z pokaźnym
rozrzutem. Negatywny, że chyba wbudowano jakieś
mechanizmy ważenia dziedzin, które nie zostały
ujawnione.
Prof. dr hab. Zbigniew Kisiel
Nowe projekty badawcze,
które otrzymają dofinansowanie z Komisji
Europejskiej:
NANOSPIN - Semiconductor Nanospintronics
(Prof. dr hab. Tomasz Dietl);
VERSATILE - Vertically stacked memory cells
based on heterojunctions made of hybrid
organic/inorganic
materials
(dr
Andrzej
Szczerbakow);
MNiI przyznało finansowanie dla 4 nowych
projektów z XXIX konkursu (styczeń 2005):
1. Wpływ jakości niskowymiarowych struktur
półprzewodników II-VI na ich własności fizyczne
(dr Elżbieta Guziewicz);
2. Nanostruktury magnetyczne w układach
biologicznych jako nowe materiały biomedyczne
i adsorbenty magnetyczne dla celów separacji
magnetycznej (dr Ewa Mosiniewicz-Szablewska);
3. Badanie dynamiki parowania naładowanych
lewitujących kropel cieczy (dr inż. Daniel
Jakubczyk);
4. Badanie struktury elektronowej cząsteczki NaRb
- stan 41Π (Doc. dr hab. Włodzimierz Jastrzębski)
– projekt promotorski.
Katarzyna Rutkowska
Serdecznie gratulujemy grantobiorcom!
Redagują: L. Sirko i A. Suchocki